Injil Palsu sejak Isa Hidup

dee-nee wrote:
Permisi mbak mut

 

saya baca disini
http://www.laskarislam.com/t7267-ramayana-vs-mutiara-injil-palsu-dan-injil-asli

anda menulis seperti ini

Mutiara wrote:lagi-lagi begonya kafir dipiara...

   injil itu sudah mengalami pemalsuan sejak SEBELUM ditulis, sejak masih dalam hafalan, bahkan sudah ada versi palsunya, sejak nabi Isa masih hidup.

   Nieh banyak sekali bukti kePALSUan alkitab itu, ke sini:

   -thread ini-

   sanggah itu satu-satu kalau kamu mampu. :)

Saya minta konfirmasinya saja ... apa benar menurut anda Injil sudah palsu bahkan sejak Isa masih hidup ??

thanks banget

dee-nee wrote:

Mutiara wrote:wk wk wk pada ngareeep banget ada yang mau sesat jadi kristen, agama MLM, member get member....
yup, injil itu sudah ada versi PALSU nya sejak nabi Isa masih hidup. Karena berbeda dengan nabi Muhammad yang dikelilingi oleh sahabat-sahabat, maka nabi Isa itu dikelilingi oleh murid-muridnya, nah kalau sahabat itu selalu setia, berbeda dengan murid, murid itu ada yang rajin taat, ada yang bandel dan berkhianat. Nah murid yang berkhianat inilah cikal bakal pemalsuan Injil. KArena Injil itu cuma selevel hadis, bahkan jauh lebih akurat hadis, karena ada proses verifikasinya, sedangkan injil itu semua versi dianggap benar padahal saling kontra. Kalau Injil Johanes benar, maka ketiga injil lainnya salah, juga sebaliknya. Sampai ada injil barnabas, sekarang bahkan ada Injil versi FEMALE, yang menyebut yesus sebagai SHE bukan he. Nah, hingga pertama ditulis dalam prasasti pun Injil itu telah mengalami pemalsuan, karena adanya ayat-ayat yang konyol yang jelas tak mungkin sebagai firman tuhan dalam tulisan yang tertua Injil itu sekalipun, dan hal itu makin diperparah ke sininya setelah huruf-huruf pada tulisan di batu itu mulai hilang, jadilah ditambah-bumbu-bumbu pada penulisan ulangnya, plus kesalahan-kesalahn tafsiran ngaco dari sedikit beberapa ayat yang masih bisa dikatakan asli, tapi dibelokkan penafsirannya. JAdilah mereka manusia kafir yang sesat.

Bold : nope ... saya ga setuju ...
Saya bisa pastikan injil jaman Isa tidak mungkin ada yang palsu ... Isa sendiri sudah menjamin itu kok di Quran ... kecuali kalo setelah Isa wafat ... baru muncul injil2 palsu ini ...

Dan (Ingatlah) ketika Allah berfirman: “Hai Isa putera Maryam, Adakah kamu mengatakan kepada manusia: “Jadikanlah Aku dan ibuku dua orang Tuhan selain Allah?”. Isa menjawab: “Maha Suci Engkau, tidaklah patut bagiku mengatakan apa yang bukan hakku (mengatakannya). jika Aku pernah mengatakan Maka tentulah Engkau mengetahui apa yang ada pada diriku dan Aku tidak mengetahui apa yang ada pada diri Engkau. Sesungguhnya Engkau Maha mengetahui perkara yang ghaib-ghaib”. (QS 5:116)

"Aku tidak pernah mengatakan kepada mereka kecuali apa yang Engkau perintahkan kepadaku (mengatakan)nya yaitu: "Sembahlah Allah, Tuhanku dan Tuhanmu", dan adalah aku menjadi saksi terhadap mereka, selama aku berada di antara mereka. MAKA SETELAH ENGKAU WAFATKAN (ANGKAT) AKU, ENGKAULAH YANG MENGAWASI MEREKA. Dan Engkau adalah Maha Menyaksikan atas segala sesuatu."(QS 5:117)

Artinya : kalau sampai jaman Isa sudah ada injil palsu ... mana mungkin Isa bisa menjamin bahwa beliau sanggup "menjadi saksi terhadap mereka"
Kecuali setelah Isa wafat ... maka Allah lah yang mengawasi mereka dst

Merah (sampai kebawah) : cikal bakal pemalsuan injil bukan artinya injil itu palsu sejak jaman Isa masih hidup toh ...
semua yang merah sampai bawah adalah injil2 yang ada setelah Isa wafat (yang bodohnya malah dipilih untuk di-imani oleh lawan anda di thread ini) >> hadist pun ada setelah Muhammad SAW meninggal kan ....

Saya bukan lawan anda dan saya setuju sekali bila dikatakan Injil yang sekarang sudah kacau balau dari yang asli ....
dan menurut saya yang asli ini lah yang ada di jaman Isa ... atau tidak mungkin di jaman Isa ada injil palsu
Btw Injil barnabas itu kapan sih kira2 umurnya ??

terkait ayat yang diberikan dhans

Apakah kamu masih mengharapkan mereka akan percaya kepadamu, padahal segolongan dari mereka mendengar firman Allah, lalu mereka mengubahnya setelah mereka memahaminya, sedang mereka mengetahui?..[Qs. 2]

Setau saya ayat diatas berkaitan dengan Musa ... tapi walaupun mau disamakan dengan pengikut Isa ... yang bold pastilah dilakukan setelah Isa wafat

abu hanan wrote:@sw
ayat matius tuh kan original yang selamat dari jarahan..

abu hanan wrote:@ian
muslim gak pernah bingung bedain isa dengan yesus karena itu hanya nama yang beda pengucapan dan sejenisnyah..

di jawa,jenang
di sunda,dodol
di jawa,lele
di medan,keli
di latin,clarias

abu hanan wrote:@sw
ayat matius tuh kan original yang selamat dari jarahan..

@emban/oglikom
bisa buktiin?versus ajah sama sayah..

dee-nee wrote:saya masih mengejar statement ini

ian rush wrote:
makanya buktikan yg asli itu kayak gimana, spy kamu ngak disebut penipu bin omdo. BUKTIKAN.
kafir kristen tidak ada yg bilang injil yg di alkitab sekarang adalah asli. karena kitab tersebut adalah kitab yg terbuka, jadi bebas untuk diapain aja.

ian rush wrote:
tanya jawab apaan nih, justru kalian muslimlah yg membuktikan omdomu. org kristen kan selalu mengacu ke alkita kalo ngomongin injil. kalian lah yg omdo karena ngak mau mengacu ke alkita tapi mengacu quran yg omdo. payah logikamu.

disinilah penyakit kalian, ngak ada org kristen menyebut injil yg sekarang adalah asli. org kristen hanya menyebut injil sekarang kitab yg berotoritas untuk menerangkan arti kedatangan YESUS ke dunia.

timbulnya injil asli adalah respon kristen kepada muslim karena muslim selalu menjudge bahwa injil yg sekarang telah palsulah, koruplah, terdistorsilah dlsb. paham neng sekarang. sesumbar kalianlah yg ngak bisa dipertanggungjawabkan.

yang bold merah .... saya minta penjelasannya ....

thanks

SEGOROWEDI wrote:

abu hanan wrote:@ian
muslim gak pernah bingung bedain isa dengan yesus karena itu hanya nama yang beda pengucapan dan sejenisnyah..

di jawa,jenang
di sunda,dodol
di jawa,lele
di medan,keli
di latin,clarias

injilnya isa mana barangnya, bu?

gusti_bara wrote:bingung apanya fir...??

di islam Allah di paulus fansclub "babeh"
di islam jibril di ajaran korban paulus roh kudus
di islam mariam di ajaran romawi ave maria
di islam isa a.s di ajaran antikrist yesus

lalu apanya yang bingung???

abu hanan wrote:@sw
ayat matius tuh sayah peroleh dari kitab kanon sebagai warisan sejarah..

SEGOROWEDI wrote:

abu hanan wrote:@sw
ayat matius tuh sayah peroleh dari kitab kanon sebagai warisan sejarah..

berarti kanon injil asli ya, bu..
sip!
 

hayo manaaaaaaaaaaa???

SEGOROWEDI wrote:

abu hanan wrote:@ian
muslim gak pernah bingung bedain isa dengan yesus karena itu hanya nama yang beda pengucapan dan sejenisnyah..

di jawa,jenang
di sunda,dodol
di jawa,lele
di medan,keli
di latin,clarias

injilnya isa mana barangnya, bu?

abu hanan wrote:@emban
lho kalow emang gak berani dan gak mampu yah uda..

ian rush wrote:

dee-nee wrote:saya masih mengejar statement ini

ian rush wrote:
makanya buktikan yg asli itu kayak gimana, spy kamu ngak disebut penipu bin omdo. BUKTIKAN.
kafir kristen tidak ada yg bilang injil yg di alkitab sekarang adalah asli. karena kitab tersebut adalah kitab yg terbuka, jadi bebas untuk diapain aja.

ian rush wrote:
tanya jawab apaan nih, justru kalian muslimlah yg membuktikan omdomu. org kristen kan selalu mengacu ke alkita kalo ngomongin injil. kalian lah yg omdo karena ngak mau mengacu ke alkita tapi mengacu quran yg omdo. payah logikamu.

disinilah penyakit kalian, ngak ada org kristen menyebut injil yg sekarang adalah asli. org kristen hanya menyebut injil sekarang kitab yg berotoritas untuk menerangkan arti kedatangan YESUS ke dunia.

timbulnya injil asli adalah respon kristen kepada muslim karena muslim selalu menjudge bahwa injil yg sekarang telah palsulah, koruplah, terdistorsilah dlsb. paham neng sekarang. sesumbar kalianlah yg ngak bisa dipertanggungjawabkan.

yang bold merah .... saya minta penjelasannya ....

thanks

kenapa kamu bingung

ian rush wrote:
. istilah injil asli disitu maksudnya adalah bukan propaganda kayak muslim bualin, injil sudah palsu, distorsi, korup. nah selama gue jadi kafirnya alloh swt, belum pernah gue dengar kristen ngomong injil yg di alkitab adalah asli seperti propaganda kalian. ngerti neng.

coba aja cek postnya kafir kristen disini ngak ada yg ngomong injil di alkitab adalah asli. injil asli adalah counter terhadap propaganda muslim yg ngebual injil di alkitab adalah palsu, korup, distorsi. nah kalo kalian ngebual injil sekarang sudah, otomatis kan harus bisa kalian buktikan keberadaan injil asli.  bahkan kamu juga saking be 60nya ngomong injil paulus. haiyaaaaaa kristolog ponpes. memalukan.

pertanyaan saya yg belum jelas kamu jawab :

apa dasarnya injil isa itu pasti asli. ayo jawab.

SEGOROWEDI wrote:
hai din..
jangan pura-pura lupa ya..

sila 1 pancasila mengalami perubahan: dari Versi reguler menjadi versi piagamm jakarta
buktinya sudah kamu kasih..

sekarang...
MANA PERUBAHAN SERUPA ATAS INJIL???
kasih dong buktinya...

dee-nee wrote:
bisa atau tidak surat2 paulus merubah ajaran manuskrip yesus ?? ... bisa atau tidak manuskrip yesus ini berubah karena pengaruh ajaran paulus ??
jawab aja ... bisa atau tidak ??

emban wrote:

abu hanan wrote:@emban
lho kalow emang gak berani dan gak mampu yah uda..

He he he.....
Terserah anda saja mau ngomong apa.

yang dijaga?aseli..