MOTIF SANG "ULAR"

First topic message reminder :

Jika dalam ajaran islam, terjerumusnya adam dan hawa kedalam perbuatan yang di larang oleh Allah di karenakan akibat rayuaan Iblis, yang memang memiliki MOTIF DENDAM iblis untuk menyesatkan manusia agar terikut bersama-sama ke neraka.

Akan tetapi, Apa sebenarnya MOTIF sang "ULAR" menjerumuskan adam dan hawa kedalam dosa??, bahkan dosa tersebut menjadi warisan anak cucu, karena tercemarnya tubuh oleh dosa.

silahkan di jawab..

EHAN wrote:Sekarang buktikan itu bukan ular beneran, di kaji dari tata bahasa. Kenapa di sebut binatang. bukan iblis merupakan mahluk terlicik seperti ular,, malah kebelakang kutukannya pun tetap ular.

Oooooo... masih ngeyel ular beneran to..
kalau ular beneran:
padahal yang menyesatkan manusia itu bukan binatang tapi iblis
kenapa kamu tanya motif binatang menyesatkan manusia?
waras gak kamu?

EHAN wrote:Kenapa di sebut binatang??

karena ular itu jenis binatang..
(enis) binatang ular itulah yang dijadikan kiasan untuk iblis
masalahnya dimanaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa??

EHAN wrote:Lohh, kan katanya bersumber dari adam,, kiasan itu berdasarkan bangsa..
jerman rubah, jawa kancil, israel ular. jika sumber kitab itu dari adam.. emang adam bangsa apa??

saya bilang: dari nenek-moyang mereka
yang kalau dirunut sampai ke adam, itu nenek-moyangnya
kok jadi adam yang cerita gimana??

EHAN wrote:Cuma bisa ngatain orang aja ya?? mana jawaban pertanyaan saya??
nga sadar kalau diri lebih banci om,

kok gak berani dites: ular beneran/kiasan?????

om wewe wrote:Oooooo... masih ngeyel ular beneran to..
kalau ular beneran:
padahal yang menyesatkan manusia itu bukan binatang tapi iblis
kenapa kamu tanya motif binatang menyesatkan manusia?
waras gak kamu?

Sebenarnya saya mengalah, demi melanjutkan pada topic utama, akan tetapi anda sepertinya tidak mau berhenti,malah mengatakan saya memble, banci.

Jadi kalau mau eyel2an, tak ladeni.. ayo buktikan, jawab pertanyaan saya..
jawab dengan waras, bukan dogma2 omong kosong.

Buktikan 3-1 itu bukan binatang.? Bahkan kutukan yang di berikan lebih condong menghukum binatang menjadi hewan tak berdaya. di banding menghukum iblis..
Dalam satu perikop masa ada dua jenis kutukan,
1. Untuk manusia (korban), hukuman hurufiah.. nyata.
2. Untuk ular ( iblis bagi anda ) sang provokator, pelaku utama,, hukumannya bentuk kiasan.

Dimana letak keadilannya??

Jadi, kalau secara logika. Sang iblis sebagai penyesat mendapatkan hukuman ringan, yaitu kiasan berupa penghinaan.. omong kosong baru...
Anda sendiri yang menyatakan itu kiasan.

Sementara adam dan hawa mendapatkan hukuman nyata.. Masih pantas Ular yang di maksud iblis..

Waras tidak tuh kitab??? jangan tanya saya waras apa tidak..

om wewe wrote:saya bilang: dari nenek-moyang mereka
yang kalau dirunut sampai ke adam, itu nenek-moyangnya
kok jadi adam yang cerita gimana??

Nenek moyang israel siapa?? kan adam. berarti sumber cerita si adam toh,, nah adam itu jerman, jawa, atau israel.. bawakan buktinya.

Buktikan tulisan anda..

om wewe wrote:kok gak berani dites: ular beneran/kiasan?????

Pertanyaan saya aja belum anda jawab.. Buktikan saja itu kiasan..

EHAN wrote:Iya,, binatang memang benar tidak dapat menyesatkan manusia

Apa sebenarnya motif "sang ular", dalam menjatuhkan adam dan hawa kedalam dosa??

masih merasa waras??

EHAN wrote:

om wewe wrote:Oooooo... masih ngeyel ular beneran to..
kalau ular beneran:
padahal yang menyesatkan manusia itu bukan binatang tapi iblis
kenapa kamu tanya motif binatang menyesatkan manusia?
waras gak kamu?

Sebenarnya saya mengalah, demi melanjutkan pada topic utama, akan tetapi anda sepertinya tidak mau berhenti,malah mengatakan saya memble, banci.

Jadi kalau mau eyel2an, tak ladeni.. ayo buktikan, jawab pertanyaan saya..
jawab dengan waras, bukan dogma2 omong kosong.

Buktikan 3-1 itu bukan binatang.? Bahkan kutukan yang di berikan lebih condong menghukum binatang menjadi hewan tak berdaya. di banding menghukum iblis..
Dalam satu perikop masa ada dua jenis kutukan,
1. Untuk manusia (korban), hukuman hurufiah.. nyata.
2. Untuk ular ( iblis bagi anda ) sang provokator, pelaku utama,, hukumannya bentuk kiasan.

Dimana letak keadilannya??

Jadi, kalau secara logika. Sang iblis sebagai penyesat mendapatkan hukuman ringan, yaitu kiasan berupa penghinaan.. omong kosong baru...
Anda sendiri yang menyatakan itu kiasan.

Sementara adam dan hawa mendapatkan hukuman nyata.. Masih pantas Ular yang di maksud iblis..

Waras tidak tuh kitab??? jangan tanya saya waras apa tidak..

om wewe wrote:saya bilang: dari nenek-moyang mereka
yang kalau dirunut sampai ke adam, itu nenek-moyangnya
kok jadi adam yang cerita gimana??

Nenek moyang israel siapa?? kan adam.  berarti sumber cerita si adam toh,, nah adam itu jerman, jawa, atau israel.. bawakan buktinya.

Buktikan tulisan anda..

om wewe wrote:kok gak berani dites: ular beneran/kiasan?????

Pertanyaan saya aja belum anda jawab.. Buktikan saja itu kiasan..

Jawab nihhh.. malah jadi banci.

Ditanya motif sang ular, boleh gak ditanya motif menyakan motif sang ular? Ada yg bisa jawab?

jaya wrote:Ditanya motif sang ular, boleh gak ditanya motif menyakan motif sang ular? Ada yg bisa jawab?

Hehehe,, kalau saya jawab ini, lu mau jawab motif sang ular..??
motif saya, membongkar kepalsuan isi alkitab. ternyata sesuai denga klaim alquran, sudah tercemar tangan manusia..

Sekarang giliran lu?? Jawab. jangan ikutan jadi banci kaya om wewe.

EHAN wrote:

jaya wrote:Ditanya motif sang ular, boleh gak ditanya motif menyakan motif sang ular? Ada yg bisa jawab?

Hehehe,, kalau saya jawab ini, lu mau jawab motif sang ular..??
motif saya, membongkar kepalsuan isi alkitab. ternyata sesuai denga klaim alquran, sudah tercemar tangan manusia..

Sekarang giliran lu?? Jawab. jangan ikutan jadi banci kaya om wewe.

Kalau ditanya motif sang ular, tanya ular donk. Refot amat. Nah, membongkar kepalsuan Alkitab atau membongkar motif sang ular? Alquran bohong atau jujur? Bisa jawab gak nak? hem....gunakan nalar dikit ya, biar pinter nyaingin kafir.

jaya wrote:

EHAN wrote:

jaya wrote:Ditanya motif sang ular, boleh gak ditanya motif menyakan motif sang ular? Ada yg bisa jawab?

Hehehe,, kalau saya jawab ini, lu mau jawab motif sang ular..??
motif saya, membongkar kepalsuan isi alkitab. ternyata sesuai denga klaim alquran, sudah tercemar tangan manusia..

Sekarang giliran lu?? Jawab. jangan ikutan jadi banci kaya om wewe.

Kalau ditanya motif sang ular, tanya ular donk. Refot amat. Nah, membongkar kepalsuan Alkitab atau membongkar motif sang ular? Alquran bohong atau jujur? Bisa jawab gak nak? hem....gunakan nalar dikit ya, biar pinter nyaingin kafir.

 saya kira mau jawab,, eh malah nyampah... sesuai dugaan.
Kitab,kitab anda. tapi nga jelas isinya. kalau nga mampu jawab jangan bawa alquran dong..

EHAN wrote:Iya,, binatang memang benar tidak dapat menyesatkan manusia

Aapa sebenarnya motif "sang ular", dalam menjatuhkan adam dan hawa kedalam dosa??

masih merasa waras??
itu harus klir dulu..

SEGOROWEDI wrote:

EHAN wrote:Iya,, binatang memang benar tidak dapat menyesatkan manusia

Aapa sebenarnya motif "sang ular", dalam menjatuhkan adam dan hawa kedalam dosa??

masih merasa waras??
itu harus klir dulu..

Waraskan saja kitab anda.

baru jawab ini..

EHAN wrote:

EHAN wrote:

om wewe wrote:Oooooo... masih ngeyel ular beneran to..
kalau ular beneran:
padahal yang menyesatkan manusia itu bukan binatang tapi iblis
kenapa kamu tanya motif binatang menyesatkan manusia?
waras gak kamu?

Sebenarnya saya mengalah, demi melanjutkan pada topic utama, akan tetapi anda sepertinya tidak mau berhenti,malah mengatakan saya memble, banci.

Jadi kalau mau eyel2an, tak ladeni.. ayo buktikan, jawab pertanyaan saya..
jawab dengan waras, bukan dogma2 omong kosong.

Buktikan 3-1 itu bukan binatang.? Bahkan kutukan yang di berikan lebih condong menghukum binatang menjadi hewan tak berdaya. di banding menghukum iblis..
Dalam satu perikop masa ada dua jenis kutukan,
1. Untuk manusia (korban), hukuman hurufiah.. nyata.
2. Untuk ular ( iblis bagi anda ) sang provokator, pelaku utama,, hukumannya bentuk kiasan.

Dimana letak keadilannya??

Jadi, kalau secara logika. Sang iblis sebagai penyesat mendapatkan hukuman ringan, yaitu kiasan berupa penghinaan.. omong kosong baru...
Anda sendiri yang menyatakan itu kiasan.

Sementara adam dan hawa mendapatkan hukuman nyata.. Masih pantas Ular yang di maksud iblis..

Waras tidak tuh kitab??? jangan tanya saya waras apa tidak..

om wewe wrote:saya bilang: dari nenek-moyang mereka
yang kalau dirunut sampai ke adam, itu nenek-moyangnya
kok jadi adam yang cerita gimana??

Nenek moyang israel siapa?? kan adam.  berarti sumber cerita si adam toh,, nah adam itu jerman, jawa, atau israel.. bawakan buktinya.

Buktikan tulisan anda..

om wewe wrote:kok gak berani dites: ular beneran/kiasan?????

Pertanyaan saya aja belum anda jawab.. Buktikan saja itu kiasan..

Jawab nihhh.. malah jadi banci.

malah jadi banci kaleng sendiri..

EHAN wrote:Iya,, binatang memang benar tidak dapat menyesatkan manusia

Apa sebenarnya motif "sang ular", dalam menjatuhkan adam dan hawa kedalam dosa??

waras tidak itu??

itu ular beneran wed.... kutuk tuhan ada yang terbukti adan tdk terbutktyi...

yang terbutki...
1. ular hilang kakinya.... bukt6inya gak ada ular punya dengkul

yang tdk terb ukti :
1. mati saat itu juga

janji ular yang terbutki
1. manusia seger waras bahkan sampai adam berketurunan masih hidup bahkan apel yang dimakanpun dah jadi tanah tetap tdk ngefek
2. manusia menjadi pinter dan mengerti baik dan jahat

ngawur

SEGOROWEDI wrote:

EHAN wrote:Iya,, binatang memang benar tidak dapat menyesatkan manusia

Apa sebenarnya motif "sang ular", dalam menjatuhkan adam dan hawa kedalam dosa??

waras tidak itu??

Hahaha, cuma bisa menanyakan itu2 saja,, sudah jawab saja.. bantu tuhan anda yang tidak jujur, tidak adil dalam menghukum, serta kegilaan kitab anda..

kalau iblis sendirian di neraka sakitnya berasa tapi kalau rame-rame sakitnya tdk berasa

Genesis 3:1 NOW THE serpent was more subtle and crafty than any living creature of the field which the Lord God had made. And he [Satan] said to the woman, Can it really be that God has said, You shall not eat from every tree of the garden?

serpent adalah makhluk purbakala yang sampai sekarang belum ditemukan atau istilahnya "missing-link"

trit ini jalan di tempat.sayah persilahkeun ts untuk memutuskan ; lanjut atow tidak.

EHAN wrote:

jaya wrote:

EHAN wrote:

jaya wrote:Ditanya motif sang ular, boleh gak ditanya motif menyakan motif sang ular? Ada yg bisa jawab?

Hehehe,, kalau saya jawab ini, lu mau jawab motif sang ular..??
motif saya, membongkar kepalsuan isi alkitab. ternyata sesuai denga klaim alquran, sudah tercemar tangan manusia..

Sekarang giliran lu?? Jawab. jangan ikutan jadi banci kaya om wewe.

Kalau ditanya motif sang ular, tanya ular donk. Refot amat. Nah, membongkar kepalsuan Alkitab atau membongkar motif sang ular?. Alkitab bohong atau jujur??. Bisa jawab gak nak? hem....gunakan nalar dikit ya, biar pinter nyaingin kafir.

 saya kira mau jawab,, eh malah nyampah... sesuai dugaan.
Kitab,kitab anda. tapi nga jelas isinya. kalau nga mampu jawab jangan bawa alquran dong..

Marah ni ye.....Watak muslimnya ke luar. Bisa jawab gak  yang merah tu nak?

jaya wrote:

EHAN wrote:

jaya wrote:

EHAN wrote:

jaya wrote:Ditanya motif sang ular, boleh gak ditanya motif menyakan motif sang ular? Ada yg bisa jawab?

Hehehe,, kalau saya jawab ini, lu mau jawab motif sang ular..??
motif saya, membongkar kepalsuan isi alkitab. ternyata sesuai denga klaim alquran, sudah tercemar tangan manusia..

Sekarang giliran lu?? Jawab. jangan ikutan jadi banci kaya om wewe.

Kalau ditanya motif sang ular, tanya ular donk. Refot amat. Nah, membongkar kepalsuan Alkitab atau membongkar motif sang ular?. Alkitab bohong atau jujur??. Bisa jawab gak nak? hem....gunakan nalar dikit ya, biar pinter nyaingin kafir.

 saya kira mau jawab,, eh malah nyampah... sesuai dugaan.
Kitab,kitab anda. tapi nga jelas isinya. kalau nga mampu jawab jangan bawa alquran dong..

Marah ni ye.....Watak muslimnya ke luar. Bisa jawab gak  yang merah tu nak?

   Saya rugi marah ma lu ya'.. buang2 energi.
lu sendiri kaga mampu membela kitab lu..

abu hanan wrote:trit ini jalan di tempat.sayah persilahkeun ts untuk memutuskan ; lanjut atow tidak.

Melihat dari teman2 nasrani tidak ada yang menjawab inti dari topic.. saya serahkan keputusan di tangan Moderator.

EHAN wrote:Iya,, binatang memang benar tidak dapat menyesatkan manusia

Apa sebenarnya motif "sang ular", dalam menjatuhkan adam dan hawa kedalam dosa??

dah ditutup aja karena TIDAK WARAS
- binatang ular tidak bisa menyesatkan
- kok bertanya motif binatang ular menyesatkan

EHAN wrote:
coba di cermati isi kitabnya.
(2-17) tetapi pohon pengetahuan tentang yang baik dan yang jahat itu, janganlah kaumakan buahnya, sebab pada hari engkau memakannya, pastilah engkau mati."
(3-22) Berfirmanlah TUHAN Allah: "Sesungguhnya manusia itu telah menjadi seperti salah satu dari Kita, tahu tentang yang baik dan yang jahat; maka sekarang jangan sampai ia mengulurkan tangannya dan mengambil pula dari buah pohon kehidupan itu dan memakannya, sehingga ia hidup untuk selama-lamanya.".

Pada dasarnya, manusia tidak abadi alias akan mati walau tanpa memakan buah terlarang. karena pada ayat 22. fungsi pohon kehidupan ialah untuk keabadian. jadi, adam dan hawa emang kaga abadi alias bisa ko'it. mereka di halangi jangan sampai makan tuh buah pohon kehidupan.

Faktanya, adam sehat wal afiat saja setelah memakan buah terlarang. dan mereka tidaklah abadi sejak awal.

"JUJUR" BANGET YA TUHAN LU... penuh "kasih" dan "adil".   

ya sehatlah......
TAPI PASTI MATI, tidak lagi hidup kekal..
terbukti mati di umur 930 tahun
 

maka lalu dicegah mengambil/memakan buah pohon kehidupan
supaya tidak lagi kembali dapat hidup selamanya..