MOTIF SANG "ULAR"

First topic message reminder :

Jika dalam ajaran islam, terjerumusnya adam dan hawa kedalam perbuatan yang di larang oleh Allah di karenakan akibat rayuaan Iblis, yang memang memiliki MOTIF DENDAM iblis untuk menyesatkan manusia agar terikut bersama-sama ke neraka.

Akan tetapi, Apa sebenarnya MOTIF sang "ULAR" menjerumuskan adam dan hawa kedalam dosa??, bahkan dosa tersebut menjadi warisan anak cucu, karena tercemarnya tubuh oleh dosa.

silahkan di jawab..

SEGOROWEDI wrote:
ya buktikan dong..
setiap keturunan hawa remuk tumitnya oleh gigitan ular
lalu ular diremukkan kepalanya

emang tuhan itu samin wed... mati digigit tumitnya bahkan lebih parah dari sekedar diremukan tumitnya... itu kan cuma masalah majas saja wed... kayak saya bilang tangan kanan kuburan tangan kiri rumah sakit, apa kalo saya pukul kamu pk tangan kanan kamu langsung masuk kuburan????

kalo kepala ular diremukan dah sering kali.... saya dah pernah melakukan itu waktu kecil wed...

jadi untuk hal ini tuhan terbukti kutukannya,,// ayang gak terbukti adalah pasti mati pada hari itu juga itu terbukti tdk tokcer wed...

apa setiap ular diremukkan kepalanya?
dan setiap orang remuk tumitnya oleh gigitan ular?
buktikan!

SEGOROWEDI wrote:
apa setiap ular diremukkan kepalanya?
dan setiap orang remuk tumitnya oleh gigitan ular?
buktikan!

disitu tdk ditulis setiap wed... jadi hanya kasus2 ajah, dan itu terbutkti kali ini saya salut ama tuhanmu yang gak dusta dipoint ini... tapi untuk yang

(3-22) Berfirmanlah TUHAN Allah: "Sesungguhnya manusia itu telah menjadi seperti salah satu dari Kita, tahu tentang yang baik dan yang jahat; maka sekarang jangan sampai ia mengulurkan tangannya dan mengambil pula dari buah pohon kehidupan itu dan memakannya, sehingga ia hidup untuk selama-lamanya.".

adam dan hawa dah mengambil buah keabadian bahkan memakannya kok mati juga yah wed.... padahal tertulis jangan sampai ia mengulurkan tangannya dan mengambil pula dari buah pohon kehidupan itu dan memakannya, sehingga ia hidup untuk selama-lamanya ini juga disebut bohong kuadrat wed... adam bukan hanya mengulurkan tangan dan mengambil tapi bahkan memakan.....wkwkwkwk penipuuuu

om wewe wrote:disodori porsinya malah mingkem..
ujungnya ngeles..

Ngelesnya di mana coba?? apa kurang kata2 saya. sandaran saya Kejadian 3-1
Silahkan di kupas tuh ayat.. untuk meyakinkan saya jika ular di situ bukan ular beneran..

Silahkan....

om wewe wrote:lha dia ngomongnya pakai bahasa apa: arab?????
sempoyongan..

wkwkwkwk    
Namanya binatang ya bahasa binatang,, lu tahu dari mana ular sekarang bisu. emang lu pernah ngajak ular berbicara.. manusia aja bahasanya macam2. apalagi beda jenis..

om wewe wrote:urusi dirimu sendiri..
makanan ular itu kodok, tikus, dan sebagainya..
bukan debu, GO

ih si om,, sewott
kasih aja sama orang seiman om yang meyakini makan debu..

om wewe wrote:nabrak 'bisu' dan 'makan debu' GO

sewott,, ngatain go go segala   
kan cocok, jalan dengan perut,, anda juga setuju ko' om
COCOKK banget.

om wewe wrote:kok nyoal nggigitnya, remuknya tumit itu lho GO
kok tidak terjadi??

sewott,, cemberut.
anda belum pernah lihat ya,, ckckck.

om wewe wrote:apa tumitmu remuk??

kalau kepala dah remuk, mati tuh ular.. masa masih bisa meremuk tumit LOL.. 

om wewe wrote:lha iya...
binatang yang paling cerdik dijadikan kiasan untuk iblis

    jangan modal ngayal om.. Mahluk yang di ciptakan paling cerdik ( Iblis ) di samakan kecerdikan seekor ular..

Alamak.. iblis sekelas kecerdasan ular yang menipu hawa.. yang benar om.. kalau benar nih.. saya percaya deh tuh iblis..

gusti_bara wrote:

SEGOROWEDI wrote:
apa setiap ular diremukkan kepalanya?
dan setiap orang remuk tumitnya oleh gigitan ular?
buktikan!

disitu tdk ditulis setiap wed... jadi hanya kasus2 ajah, dan itu terbutkti kali ini saya salut ama tuhanmu yang gak dusta dipoint ini... tapi untuk yang

(3-22) Berfirmanlah TUHAN Allah: "Sesungguhnya manusia itu telah menjadi seperti salah satu dari Kita, tahu tentang yang baik dan yang jahat; maka sekarang jangan sampai ia mengulurkan tangannya dan mengambil pula dari buah pohon kehidupan itu dan memakannya, sehingga ia hidup untuk selama-lamanya.".

adam dan hawa dah mengambil buah keabadian bahkan memakannya kok mati juga yah wed.... padahal tertulis  jangan sampai ia mengulurkan tangannya dan mengambil pula dari buah pohon kehidupan itu dan memakannya, sehingga ia hidup untuk selama-lamanya ini juga disebut bohong kuadrat wed... adam bukan hanya mengulurkan tangan dan mengambil tapi bahkan memakan.....wkwkwkwk penipuuuu

trus..
kasus kamu meremukkan kepala ular pentingnya dimana?
padahal tumitmu tidak digigit/diremukkan ular

mengambil gimana?
wong diusir keluar taman, lalu dijaga kerub dengan pedang menyala-nyala
ia dicegah mengambil dan memalkan buah pohon kehidupan..
karena kalau sampai itu terjadi, ia akan hidup selama-lamanya (kekal) lagi
padahal sudah kena hukum: PASTI MATI

EHAN wrote:Ngelesnya di mana coba?? apa kurang kata2 saya. sandaran saya Kejadian 3-1
Silahkan di kupas tuh ayat.. untuk meyakinkan saya jika ular di situ bukan ular beneran..

katanya ular benaran..
maka jawab ini: apa motif ular beneran tersebut nyuruh adam makan buah?
itu kan porsimu..

EHAN wrote:Namanya binatang ya bahasa binatang,, lu tahu dari mana ular sekarang bisu. emang lu pernah ngajak ular berbicara.. manusia aja bahasanya macam2. apalagi beda jenis..

jadi adam ngobrolnya dengan bahasa binatang gitu??
lha wong sesama bahasa manusia aja kagak saling ngerti, apalagi ngobrol dengan binatang dengan bahasa bnatang
kelihatan be 60nya

EHAN wrote:ih si om,, sewott
kasih aja sama orang seiman om yang meyakini makan debu

urusi dirimu dan pertanggung-jawabkan ucapanmu!
gak usah bawa-bawa orang lain

EHAN wrote:kan cocok, jalan dengan perut,, anda juga setuju ko' om
COCOKK banget.

tapi kok 'bisu' dan 'makan debunya' gak cocok BEG?

EHAN wrote:kalau kepala dah remuk, mati tuh ular.. masa masih bisa meremuk tumit LOL..

lha berarti gak cocok lago dong, BEG?

EHAN wrote:jangan modal ngayal om.. Mahluk yang di ciptakan paling cerdik ( Iblis ) di samakan kecerdikan seekor ular..

kalau di jerman simbol binatang cerdik itu rubah
kalau di jawa simbol binatang cerdik itu kancil
di israel waktu itu simbolnya ular

di arab saya gak tahu..
mungkin onta
 

om wewe wrote:katanya ular benaran..
maka jawab ini: apa motif ular beneran tersebut nyuruh adam makan buah?
itu kan porsimu..

Mana saya tahu, karena saya sudah menjawab, nga ada angin, nga ada hujan,, ko ngajak melawan perintah tuhan ( tidak memakan buah terlarang )..

Oleh itu dan karena itu, saya bertanya motifnya,,

jika om wewe nga mau di sebut ular beneran pada 3-1, maka buktikan dong, terserah mau dari kaidah bahasa asli kek, atau apa??

om wewe wrote:jadi adam ngobrolnya dengan bahasa binatang gitu??
lha wong sesama bahasa manusia aja kagak saling ngerti, apalagi ngobrol dengan binatang dengan bahasa bnatang
kelihatan be 60nya

Hahaha,, kenapa om? emang salah ya jika tuhan menganugrahi seorang manusia bisa berbicara dengan binatang..

Alkitab om wewe si hawa bisa berbicara dengan ular yang merupakan binatang,,
sandaran saya masih 3-1

Lah om sendiri, mengatakan ular bisu atas dasar apa??
ngayal ya om...

om wewe wrote:urusi dirimu dan pertanggung-jawabkan ucapanmu!
gak usah bawa-bawa orang lain

emang saya mempermasalhkan ular makan debunya, kan si om.. wkwkwk.. coba deh tanya si netter foxhound,, dia meyakini ular makan debu loh??

om wewe wrote:tapi kok 'bisu' dan 'makan debunya' gak cocok BEG?

  

om wewe wrote:lha berarti gak cocok lago dong, BEG?

apa nya nga cocok,, emang ular cuma satu.. sedangkan kasus remuk2an kepala sama tumit. pernah terjadi.. menolak fakta,, terserah.

om wewe wrote:kalau di jerman simbol binatang cerdik itu rubah
kalau di jawa simbol binatang cerdik itu kancil
di israel waktu itu simbolnya ular

di arab saya gak tahu..
mungkin onta
piss

Ehh, omm.. ini kitab ngomongin manusia pertama.. bukan israel, jerman, jawa.. ini taman eden. tuh ayat dari Tuhan. bukan dari israel..

jika benar ular simbol dari israel.. malah mengindikasikan isi ayat bukan dari tuhan.. akan tetapi dari manusia israel.

Malah tambah kacau sendiri... hahahaha:ngakak 

EHAN wrote:Mana saya tahu, karena saya sudah menjawab, nga ada angin, nga ada hujan,, ko ngajak melawan perintah tuhan ( tidak memakan buah terlarang )..
Oleh itu dan karena itu, saya bertanya motifnya,,

nah lo nyungsep..
sekarang pakai akal waras saja..
yang suka menyesatkan manusia untuk melawan Tuhan itu: setan apa binatang???

EHAN wrote:jika om wewe nga mau di sebut ular beneran pada 3-1, maka buktikan dong, terserah mau dari kaidah bahasa asli kek, atau apa??

buktinya:
- secara akal sehat binatang tidak bisa ngobrol dengan manusia
- apalagi menyesatkan manusia
- dikutuk berjalan dengan perut dan tidak dikutuk bisu: tabrakan
- tumit remuk, kepala remuk -> tidak ada
- ular makan debu -> gak ada

EHAN wrote:Hahaha,, kenapa om? emang salah ya jika tuhan menganugrahi seorang manusia bisa berbicara dengan binatang..

Alkitab om wewe si hawa bisa berbicara dengan ular yang merupakan binatang,,
sandaran saya masih 3-1

Lah om sendiri, mengatakan ular bisu atas dasar apa??
ngayal ya om...

mulai sekenanya..
bisu maksudnya gak bisa ngobrol dengan manusia
3:1 -> binatang ular digunakan sebagai kiasan iblis, mo penjelasan kek gimana lagi?

EHAN wrote:Ehh, omm.. ini kitab ngomongin manusia pertama.. bukan israel, jerman, jawa.. ini taman eden. tuh ayat dari Tuhan. bukan dari israel..

jika benar ular simbol dari israel.. malah mengindikasikan isi ayat bukan dari tuhan.. akan tetapi dari manusia israel.

Malah tambah kacau sendiri... hahahaha:ngakak

lha kisah itu kan milik bangsa israel???
yang dituliskan pada jaman musa ribuan tahun yang lalu..
kamu kira diktean jibril??
 

om wewe wrote:nah lo nyungsep..
sekarang pakai akal waras saja..
yang suka menyesatkan manusia untuk melawan Tuhan itu: setan apa binatang???

Nyungsep bagaimana,, dari awal sdh saya tanyakan, nga angin nga ada hujan ngajak melawan tuhan.. makanya saya tanya motifnya.

Om, justru akal waras saya menyimpulkan kitab anda nyeleneh,, cuma akal waras anda tidak mau menerima kenyataan.
3-1 menyatakan hewan,, masa ular selanjutnya jadi kiasan,, nah buktikan. apa anda tidak mampu,?? jawab nga.. lari sana sini iya.. jendral apaan tuh?

om wewe wrote:buktinya:
- secara akal sehat binatang tidak bisa ngobrol dengan manusia
- apalagi menyesatkan manusia
- dikutuk berjalan dengan perut dan tidak dikutuk bisu: tabrakan
- tumit remuk, kepala remuk -> tidak ada
- ular makan debu -> gak ada

Bukti maksa anda tidak berlaku,,
3-1 menyatakan ular ialah binatang,, bukan perumpamaan mahluk sejenis iblis.

om wewe wrote:lha kisah itu kan milik bangsa israel???
yang dituliskan pada jaman musa ribuan tahun yang lalu..
kamu kira diktean jibril??
piss

israel tahu dari mana tuh cerita,,,

EHAN wrote:Nyungsep bagaimana,, dari awal sdh saya tanyakan, nga angin nga ada hujan ngajak melawan tuhan.. makanya saya tanya motifnya.

Om, justru akal waras saya menyimpulkan kitab anda nyeleneh,, cuma akal waras anda tidak mau menerima kenyataan.
3-1 menyatakan hewan,, masa ular selanjutnya jadi kiasan,, nah buktikan. apa anda tidak mampu,?? jawab nga.. lari sana sini iya.. jendral apaan tuh?

nyungsep-lah..
lha wong memaksakan harfiah ular beneran tapi gak tahu motifnya
uji akal sehat ini kok gak kamu jawab:
secara akal watras yang suka menyesatkan manusia untuk melawan Tuhan itu: setan apa binatang???

EHAN wrote:Bukti maksa anda tidak berlaku,,
3-1 menyatakan ular ialah binatang,, bukan perumpamaan mahluk sejenis iblis.

kok maksa gimana? wong tertulis jelas sebagai fakta di situ..
lha iyaaaaaaaaaaaaaa 'binatang ular' dijadikan sbagai simbul/kiasan setan

EHAN wrote:israel tahu dari mana tuh cerita,,,

dari nenek-moyang mereka..
maka aneh kalau ada manusia arab ribuan tahun kemudian nyomot
tetapi diklaim sebagai diktean jibril..
lebih anehnya lagi, kamu manggut-manggut..
 

om wewe wrote:nyungsep-lah..
lha wong memaksakan harfiah ular beneran tapi gak tahu motifnya
uji akal sehat ini kok gak kamu jawab:
secara akal watras yang suka menyesatkan manusia untuk melawan Tuhan itu: setan apa binatang???

Hahaha,, cuma segini kemapuan jendral..
Jika alkitab tertulis kenapa sang ular mengajak melawan tuhan, saya nga nanya om,,
Alkitab tertulis ular adalah binatang, akal waras saya tentu menyimpulkan binatang.. masa iblis.

Hal sepele ngapain pakai kiasan segala. iblis ya iblis, binatang ya binatang.. ini repot2.

Di kitab saya sangat jelas tertulis IBLIS/SETAN.. nga ada ular.
ada motifnya lagi,, kitab anda sudah tertulis binatang.. nga motifnya lagi...

om wewe wrote:dari nenek-moyang mereka..
maka aneh kalau ada manusia arab ribuan tahun kemudian nyomot
tetapi diklaim sebagai diktean jibril..
lebih anehnya lagi, kamu manggut-manggut..
piss

terus, nenek moyang mereka siapa?? langsung israel ya??

EHAN wrote:Hahaha,, cuma segini kemapuan jendral..
Jika alkitab tertulis kenapa sang ular mengajak melawan tuhan, saya nga nanya om,,
Alkitab tertulis ular adalah binatang, akal waras saya tentu menyimpulkan binatang.. masa iblis.

lha emang..
binatang ular dijadikan simbul/kiasan bagi setan
masalahnya dimanaaaaaaaa?

ini dijawab dong:
secara akal waras..
yang suka menyesatkan manusia untuk melawan Tuhan itu: setan apa binatang???

EHAN wrote:terus, nenek moyang mereka siapa?? langsung israel ya??

ya runut aja ke atas sampai adam

om wewe wrote:lha emang..
binatang ular dijadikan simbul/kiasan bagi setan
masalahnya dimanaaaaaaaa?

ini dijawab dong:
secara akal waras..
yang suka menyesatkan manusia untuk melawan Tuhan itu: setan apa binatang???

Sudah pasti iblis/setan,, akan tetapi alkitab anda menulis Ular yang menyesatkan,, siapa ular, 3-1 menjelaskan.. ngapain juga pakai kiasan.
iblis ya iblis, binatang ya binatang.. 3-1 menjelaskan binatang.. agama anda yang menyatakan binatang.

Agama saya menyatakan iblis/setan,
kalau mau waras, ya waras agama saya. iblis/setan sebagai biang penyesat. bukan ular ialah binatang.

om wewe wrote:ya runut aja ke atas sampai adam

oohh kalau di runut tentu isi kitab bersumber dari adam,, jadi adam itu bangsa israel, jerman, atau jawa.

EHAN wrote:Sudah pasti iblis/setan,, akan tetapi alkitab anda menulis Ular yang menyesatkan,, siapa ular, 3-1 menjelaskan.. ngapain juga pakai kiasan.
iblis ya iblis, binatang ya binatang.. 3-1 menjelaskan binatang.. agama anda yang menyatakan binatang.

lha itu..
sudah (agak) waras, kok masih maksa pemahaman harfiah?

EHAN wrote:Agama saya menyatakan iblis/setan,
kalau mau waras, ya waras agama saya. iblis/setan sebagai biang penyesat. bukan ular ialah binatang.

agamamu kan nyontek..
ikut-ikutan makan-memakan buah koldi..
tapi gak jelas juntrungannya..

EHAN wrote:oohh kalau di runut tentu isi kitab bersumber dari adam,, jadi adam itu bangsa israel, jerman, atau jawa.

faktanya: kisah itu milik mereka
dan ada tertulis di kitab-kitab suci mereka
muhammad aja yang nyomot/nyontek tapi ngaku hasil diktean jibril
anehnya: kamu menggut-manggut

@atas
bawa bukti juga engga, bilang nyomot, nyontek, nyomot nyontek, gak capek-capek nih orang :D

mystery wrote:@atas
bawa bukti juga engga, bilang nyomot, nyontek, nyomot nyontek, gak capek-capek nih orang :D

gak cuman kisah adam makan buah lho..
bahkan kisah abraham, nuh, musa, dll. sampai ke kisah isa..
ada comotannya.. mosok kamu percaya itu diktean jibril??

om wewe wrote:lha itu..
sudah (agak) waras, kok masih maksa pemahaman harfiah?

hihihi,, Saya nga maksa om,, malah om yang maksa, 3-1 menyatakan binatang, si om yang maksa ular ialah iblis. sampai2 kutukan2 yang di berikan hanya untuk binatang,, kalau di bilang kiasan hina bina,, binatang bukan mahluk hina, karena binatangpun memiliki manfaat.

om wewe wrote:agamamu kan nyontek..
ikut-ikutan makan-memakan buah koldi..
tapi gak jelas juntrungannya..

hihihi
Silahkan saja, akan tetapi kisah adam dan hawa di kitab saya lebih masuk akal, lebih waras, lebih jelas...

Namanya juga meluruskan kisah yang sebenarnya.. kalau yang menjatuhkan adam itu iblis/setan, bukan ular. ada motifnya lagi.

om wewe wrote:faktanya: kisah itu milik mereka
dan ada tertulis di kitab-kitab suci mereka
muhammad aja yang nyomot/nyontek tapi ngaku hasil diktean jibril
anehnya: kamu menggut-manggut

Tuhh,, ngawur kan.. katanya bersumber dari adam, adam itu orang israel, jerman, atau jawa.??

Nga salah, jika Alquran menyatakan alkitab tersebut telah terEDIT, oleh tangan manusia. demi keuntungan sedikit.
Anehnya; anda memuja kitab eror, tidak menerima kitab yang lebih waras,,

EHAN wrote:hihihi,, Saya nga maksa om,, malah om yang maksa, 3-1 menyatakan binatang, si om yang maksa ular ialah iblis. sampai2 kutukan2 yang di berikan hanya untuk binatang,, kalau di bilang kiasan hina bina,, binatang bukan mahluk hina, karena binatangpun memiliki manfaat.

tuh..
masih memahami harfiah, padahal sudah puluhan kali saya kasih tahu itu kiasan
padahal tadi sudah hampir waras, bahwa binatang gak bisa menyesatkan melainkan setan

EHAN wrote:hihihi
Silahkan saja, akan tetapi kisah adam dan hawa di kitab saya lebih masuk akal, lebih waras, lebih jelas...

bagi kita sangat jelas, kok
bukan harfiah

EHAN wrote:Namanya juga meluruskan kisah yang sebenarnya.. kalau yang menjatuhkan adam itu iblis/setan, bukan ular. ada motifnya lagi.

lha kok dikasih tahu itu kiasan, masih ngeyel??
ditanya motif ular, mbingungi..

EHAN wrote:Tuhh,, ngawur kan.. katanya bersumber dari adam, adam itu orang israel, jerman, atau jawa.??

Nga salah, jika Alquran menyatakan alkitab tersebut telah terEDIT, oleh tangan manusia. demi keuntungan sedikit.
Anehnya; anda memuja kitab eror, tidak menerima kitab yang lebih waras,,

lha kisah adam kan milik bangsa Yahudi???
silakan dibantah fakta itu!!
sebelum qoran nuduh aneh-aneh, padahal nyontek tapi ngaku diktean jibril

om wewe wrote:tuh..
masih memahami harfiah, padahal sudah puluhan kali saya kasih tahu itu kiasan
padahal tadi sudah hampir waras, bahwa binatang gak bisa menyesatkan melainkan setan

Iya,, binatang memang benar tidak dapat menyesatkan manusia, akan tetapi 3-1 menyatakan, ular ialah binatang, dan andapun sampai detik ini tidak memberikan bukti apapun, hanya berupa sangkalan2 dogma,, saya pun telah memberikan kesempatan anda mengkupas ayat tersebut, terserah dari segi apapun..
anggap saja ular tersebut ialah iblis..

Apa sebenarnya motif "sang ular", dalam menjatuhkan adam dan hawa kedalam dosa??

om wewe wrote:lha kisah adam kan milik bangsa Yahudi???
silakan dibantah fakta itu!!
sebelum qoran nuduh aneh-aneh, padahal nyontek tapi ngaku diktean jibril

Mentokk,,
Walaupun milik bangsa yahudi yang mewarisi. Akan tetapi, sumber kisah di ayat ialah adam, anda tidak menjawab, adam itu bangsa apa??
Jerman, jawa, atau israel.. Jika jerman mestinya bukan ular, rubah. jika jawa mestinya kancil,,

Jadi tuduhan Al quran, bukan isapan jempol. kisah terjerumusnya adam dan hawa dalam al quran, terbukti secara akal waras, kisahnya lebih masuk logika, jelas, dan tanpa ketimpangan ( ada keganjilan ). dan benar adanya alquran, meluruskan kisah sebenarnya.

Silahkan anda jawab secara fair,, mana yang lebih waras. jika perlu. silahkan buat tretnya..

EHAN wrote:Iya,, binatang memang benar tidak dapat menyesatkan manusia, akan tetapi 3-1 menyatakan, ular ialah binatang, dan andapun sampai detik ini tidak memberikan bukti apapun, hanya berupa sangkalan2 dogma,, saya pun telah memberikan kesempatan anda mengkupas ayat tersebut..

Apa sebenarnya motif "sang ular", dalam menjatuhkan adam dan hawa kedalam dosa??

binatang gak bisa menyesatkan kok nanyak motifnya binatang ular menyesatkan
gak waras tenan arek iki..

EHAN wrote:Mentokk,,
Walaupun milik bangsa yahudi yang mewarisi. Akan tetapi, sumber kisah di ayat ialah adam, anda tidak menjawab, adam itu bangsa apa??
Jerman, jawa, atau israel.. Jika jerman mestinya bukan ular, rubah. jika jawa mestinya kancil,,

Jadi tuduhan Al quran, bukan isapan jempol. kisah terjerumusnya adam dan hawa dalam al quran, terbukti secara akal waras, kisahnya lebih masuk logika, jelas, dan tanpa ketimpangan ( ada keganjilan ). dan benar adanya alquran, meluruskan kisah sebenarnya.

kalau gak ada kitab-kitab yahudi..
muhammad-mu gak tahu apa-apa, termasuk soal adam..
ia hanya yomot bin nyontek

ehan wrote:Iya,, binatang memang benar tidak dapat menyesatkan manusia, akan tetapi 3-1 menyatakan, ular ialah binatang, dan andapun sampai detik ini tidak memberikan bukti apapun, hanya berupa sangkalan2 dogma,, saya pun telah memberikan kesempatan anda mengkupas ayat tersebut, terserah dari segi apapun..
anggap saja ular tersebut ialah iblis..

Apa sebenarnya motif "sang ular", dalam menjatuhkan adam dan hawa kedalam dosa??

om wewe wrote: EHAN wrote:Iya,, binatang memang benar tidak dapat menyesatkan manusia, akan tetapi 3-1 menyatakan, ular ialah binatang, dan andapun sampai detik ini tidak memberikan bukti apapun, hanya berupa sangkalan2 dogma,, saya pun telah memberikan kesempatan anda mengkupas ayat tersebut..

Apa sebenarnya motif "sang ular", dalam menjatuhkan adam dan hawa kedalam dosa??

Saya meminta kupasan ayat, nga juga di kasih. tetap jurus dogma, yang anda terapkan pada saya.. Apa gunanya??

Coba check ulang,tulisan saya"anggap saja ular tersebut ialah iblis" mana, sengaja nga di baca,
Apa motif "sang ular" dalam menjatuhkan adam dan hawa kedalam dosa..??

om wewe wrote:kalau gak ada kitab-kitab yahudi..
muhammad-mu gak tahu apa-apa, termasuk soal adam..
ia hanya yomot bin nyontek

Anda saja tidak terima, bahwa faktanya. Alquran meluruskan kisah yang sebenarnya adalah benar. terbukti kisahnya lebih clear, tidak timpang, dan masuk logika.

Nga bisa apa2 si jendral, begitu di tanya. Adam itu bangsa apa, jerman, jawa, atau israel.

EHAN wrote:Coba check ulang,tulisan saya"anggap saja ular tersebut ialah iblis" mana, sengaja nga di baca,
Apa motif "sang ular" dalam menjatuhkan adam dan hawa kedalam dosa..??

langsung jadi banci..
jadi sudah ngeri belum bahwa ular itu kiasan??

EHAN wrote:Anda saja tidak terima, bahwa faktanya. Alquran meluruskan kisah yang sebenarnya adalah benar. terbukti kisahnya lebih clear, tidak timpang, dan masuk logika.

Nga bisa apa2 si jendral, begitu di tanya. Adam itu bangsa apa, jerman, jawa, atau israel.

nyontek..
kadang bilang 'membenarkan' kadang mengklaim 'meluruskan'
jelas itu kisah milik yahudi, malah cuap-cuap mengaku hasil diktan jibril
hanya orang bego yang bisa ditipu kek gitu

om wewe wrote:langsung jadi banci..
jadi sudah ngeri belum bahwa ular itu kiasan??

What ever.. yang pasti anda tidak menggunakan kesempatan anda untuk mengkupas ayat 3-1, anda tidak berani menyentuh. seperti menghindari satpol PP..

om wewe wrote:nyontek..
kadang bilang 'membenarkan' kadang mengklaim 'meluruskan'
jelas itu kisah milik yahudi, malah cuap-cuap mengaku hasil diktan jibril
hanya orang bego yang bisa ditipu kek gitu

Hehehe,, milik yahudi?? emang yahudi dapat kisah dari mana?? kan dari adam toh kata anda.. adam itu emang orang yahudi( israel ), jerman atau jawa?? mingkem.

Sudah,, jawab aja motif "sang ular" apa?? jangan ngatain saya banci, tapi kelakuan sendiri sudah banci..

EHAN wrote:What ever.. yang pasti anda tidak menggunakan kesempatan anda untuk mengkupas ayat 3-1, anda tidak berani menyentuh. seperti menghindari satpol PP..

kok jadi MEMBLE
padahal tadinya petentang-petenteng ngotot ular beneran
ternyata nalarnya tak waras..

3:1 sudah berapa kali dibilang: binatang ular itu kiasan untuk iblis..

EHAN wrote:Hehehe,, milik yahudi?? emang yahudi dapat kisah dari mana?? kan dari adam toh kata anda.. adam itu emang orang yahudi( israel ), jerman atau jawa?? mingkem.

yaelah..
yang dibahas kan kisahnya, bukan adamnya
kisah tersebut ditulis dan milk bangsa yahudi
tapi si muhammad mencomot dan mengklaimnya sebagai diktean jibril..

EHAN wrote:Sudah,, jawab aja motif "sang ular" apa?? jangan ngatain saya banci, tapi kelakuan sendiri sudah banci..

banci dan memble
coba saya tes: ular beneran/kiasan?

k

om wewe wrote:ok jadi MEMBLE
padahal tadinya petentang-petenteng ngotot ular beneran
ternyata nalarnya tak waras..

3:1 sudah berapa kali dibilang: binatang ular itu kiasan untuk iblis..

Lohh,, ko menjadi-jadi. Bukannya jawab Main Topic, malah ngajak main eyel2an ayat Ular ialah binatang.

Sekarang buktikan itu bukan ular beneran, di kaji dari tata bahasa. Kenapa di sebut binatang. bukan iblis merupakan mahluk terlicik seperti ular,, malah kebelakang kutukannya pun tetap ular.

Jangan jadi jendral waria ya.. jawab modal dogma doank,
Kenapa di sebut binatang??

om wewe wrote:yaelah..
yang dibahas kan kisahnya, bukan adamnya
kisah tersebut ditulis dan milk bangsa yahudi
tapi si muhammad mencomot dan mengklaimnya sebagai diktean jibril..

Lohh, kan katanya bersumber dari adam,, kiasan itu berdasarkan bangsa..
jerman rubah, jawa kancil, israel ular. jika sumber kitab itu dari adam.. emang adam bangsa apa??

Nga perlu ke muhammad.. tuh di jawab, jangan tunjuk orang banci. lah giliran main topic, serta pertanyaannya nga bisa menjawab.

om wewe wrote:banci dan memble
coba saya tes: ular beneran/kiasan?

Cuma bisa ngatain orang aja ya?? mana jawaban pertanyaan saya??
nga sadar kalau diri lebih banci om,