Sikap Muslim Terhadap Penghinaan Agama

First topic message reminder :

Pelecehan agama Islam harus disikapi dengan tegas, kuat dan keras. Orang-orang yang melecehkan dan mengolok-olok agama Islam, Nabi Muhammad Shallallahu ‘alaihi wa sallam dan Al-Qur’an harus disikapi dengan seperti ini. Karena semua ini sangat terjaga dan dihormati dalam Islam. Agama Islam adalah agama yang tidak boleh diperolok-olokan dan dipermainkan. Seseorang tidak boleh (melecehkan dan memperolok-olok agama Islam, -pent) dengan dalih kebebasan berpikir dan berpendapat. Lalu kemudian ia bebas berkata : ‘Saya bebas beropini dan berpandangan, saya bebas berbicara tentang Dzat Allah, Al-Qur’an dan Nabi Muhammad Shallallahu ‘alaihi wa sallam, karena ini hak saya dalam kebebasan berpikir”.

Sementara jika orang-orang Yahudi membantai dan membunuh kaum muslimin, mereka hanya terdiam saja dan tidak berbicara sedikitpun tentang kebebasan beropini dan berpikir. Karena (mereka sama dengan Yahudi dalam hal memerangi dan membenci Islam dan kaum muslimin, dan karena) orang-orang Yahudi ( di mata mereka) memiliki hak-hak begitu tinggi, dan kehormatan mereka terlindungi begitu kuat.

Maka, kewajiban kaum muslimin adalah bersatu membela Rasulullah, bersatu membela Kitabullah. Selama Rabb mereka satu, nabi mereka satu, Al-Qur’an mereka satu, kiblat mereka satu, selama mereka semua berkata laa ilaaha illallah wa anna muhammadan rasulullah, maka wajib bagi kaum muslimin untuk bersatu di dunia ini. Wajib memiliki sikap yang satu. (Yaitu) memboikot negara-negara kafir tersebut, dan kita sudah mengakui keampuhan senjata pemboikotan ini. Dan hendaknya para ulama menganjurkan para pemimpin negara-negara Islam, tokoh-tokoh Islam dan para bisnisman muslim, serta para cendekiawan muslim, dan para anggota parlemen muslim agar mengambil sikap tegas, membuat pernyataan pemboikotan, mencabut para duta besar, dan menampakkan kemarahan kaum muslimin terhadap mereka atas pelecehan ini. Juga mengirimkan pengaduan-pengaduan kepada kedutaan-kedutaan mereka (yang ada di negara-negara Islam), namun ini tanpa diiringi dengan pengerahan massa, tanpa aksi-aksi perusakan gereja-gereja, karena ini perbuatan tidak bermoral dan terlarang. Juga sebagaimana telah kami jelaskan, bahwa kedutaan-keduataan ini adalah musta’man. Mereka (orang-orang yang mendapat perlindungan keamanan) masuk ke dalam negara-negara Islam dengan ijin kepala negara tersebut, sehingga tidak boleh di langgar hak-haknya, (misalnya) dengan cara memerangi dan memberantas atau merusak kedutaan-kedutaan, restoran-restoran mereka, atase-atase mereka, gereja-gereja. Ini semua dilarang dalam Islam.

Bahkan saya tidak berpandangan bolehnya membakar bendera mereka. Kita (bisa saja) membakar bendera mereka yang bergambar salib, namun (nanti) mereka akan membakar bendera yang bertuliskan La illaha illallah Muhamma Rasulullah, atau akan menginjak-injaknya dengan kaki-kaki mereka.

Satukan tujuan dalam membela Agama Islam,membela Nabi Muhammad,membela Al Quran.Lupakan perbedaan fiqh,perbedaan golongan,perbedaan madzab.
Inilah sikap saya yang saya tularkan pada seluruh umat Islam yang aktif maupun pasif di Forum Laskar Islam.

Selamat Berjuang.

duren swt wrote:

musicman wrote:
My god....durennn

Kalau saya tau kisah Almarhum Abah saya, pernah hidup bareng...setiap adik saya cerita kisah abah saya..setiap ingat... saya sering menitikan air mata..maka dengan logika dan analisa anda..artinya saya tidak pernah bertemu ayah saya dan hidup berbarengan?

yah ampun duren....ini kok jd debat ecek2 begini sih..
masak analisa anda sedemikian ceteknya?

Ampun deh gw sama elo


PELAKUNYA LAH yang bercerita langsung kepada nabi mu
Artinya
Dia hidup SATU ERA dengan nabi mu
Dalam ERA yang sama .. moso nabi mu ga tau apa yang dilakukan sukunya ??

tulisan anda :

Jelas itu bukan Quraish Mekah .. saya katakan itu adalah Anshar Madinah

saya tidak katakan Rasulullah tidak tahu, Justru yg menjadi ukuran bahwa Yg bercerita pasti orang ansharlah yg aneh hanya dengan alasan Muhammad menangis mendengar cerita yg sama di era Muhammad,

maka ---> menjadi suatu kepastian kalau orang yg bercerita adalah Anshar,

padahal dalam era yg sama rasulullah juga pernah hidup dalam alam jahiliyah.

Umar bin Khattab pernah mengubur anak wanitanya, apa artinya apabila beliau bercerita dan "mengenang" kisah tsb kepada Rasulullah, maka artinya umar adalah suku Anshar?

musicman wrote:
saya tidak katakan Rasulullah tidak tahu, Justru yg menjadi ukuran bahwa Yg bercerita pasti orang ansharlah yg aneh hanya dengan alasan Muhammad menangis mendengar cerita yg sama di era Muhammad,

maka ---> menjadi suatu kepastian kalau orang yg bercerita adalah Anshar,

padahal dalam era yg sama rasulullah juga pernah hidup dalam alam jahiliyah.

Umar bin Khattab pernah mengubur anak wanitanya, apa artinya apabila beliau bercerita dan "mengenang" kisah tsb kepada Rasulullah, maka artinya umar adalah suku Anshar?

Ok saya akui argumen mu

Namun saya tetap mengatakan bahwa yang dimasud raja Persia adalah kaum PRIMITIF Anshar
Sebab kembali lagi kepada fakta ... Muhammad menjadi kuat secara militer setelah gabung sama begundal begundal Anshar .

Anda tidak bisa merobah fakta bahwa 13 tahun berdakwah dengan cara DAMAI di Mekah => Pengikut nabi mu ga nyampe 200 orang !!

duren swt wrote:

musicman wrote:
saya tidak katakan Rasulullah tidak tahu, Justru yg menjadi ukuran bahwa Yg bercerita pasti orang ansharlah yg aneh hanya dengan alasan Muhammad menangis mendengar cerita yg sama di era Muhammad,

maka ---> menjadi suatu kepastian kalau orang yg bercerita adalah Anshar,

padahal dalam era yg sama rasulullah juga pernah hidup dalam alam jahiliyah.

Umar bin Khattab pernah mengubur anak wanitanya, apa artinya apabila beliau bercerita dan "mengenang" kisah tsb kepada Rasulullah, maka artinya umar adalah suku Anshar?

Ok saya akui argumen mu

Clear....................

Namun saya tetap mengatakan bahwa yang dimasud raja Persia adalah kaum PRIMITIF Anshar

walaaaaaahhh....si Yadzgrid III sudah ketinggalan dimana...malah balik lagi..

Sebab kembali lagi kepada fakta ... Muhammad menjadi kuat secara militer setelah gabung sama begundal begundal Anshar .

kan sudah saya katakan, Yadzgrid ini naik tahta dengan kondisi carut marut di"dalam" istana...
Boro2 tau dunia luar ren.......

Anda tidak bisa merobah fakta bahwa 13 tahun berdakwah dengan cara DAMAI di Mekah => Pengikut nabi mu ga nyampe 200 orang !!

ngga juga....
faktanya saat Muhammad Hijrah ke Madinah, tanpa perang tanpa pertumpahan darah disana, kaum anshar bersyahadat

katanya tau sirah?
ini kan sirah standart kurikulum pelajaran agama SD ....

musicman wrote:kan sudah saya katakan, Yadzgrid ini naik tahta dengan kondisi carut marut di"dalam" istana...
Boro2 tau dunia luar ren.......

Argumen apa ini


@Admin
Kok ga ada emotican fhantat lagi nungging buka celana

yg sopan yaaaa........... manusia awalnya smua muslim.ntar klo dah dpt setitik hidayah jgn malu2 membuka hati.peace

duren swt wrote:

musicman wrote:kan sudah saya katakan, Yadzgrid ini naik tahta dengan kondisi carut marut di"dalam" istana...
Boro2 tau dunia luar ren.......

Argumen apa ini


@Admin
Kok ga ada emotican fhantat lagi nungging buka celana

lha kok argument apa?

urusan yadzgrid dah dibahas panjang lebar kesana kemari di post2 jaman kuda gigit besi ...lha dia kok balik lg ke yadzgrid?

masak harus saya ulang lagi semua...ketik ulang lagi semua bahasannya..?

baca lagi lah...sana

Boro2 tau dunia luar nya itu loh

Hujan ajah bisa sambil petir
Pipis aja bisa nyambi sambil buang angin xixixi

Lha moso cuma karena carut marut di Istana ga bisa tau dunia luar

@Duren

Ya udah lah.....
kalau fakta hanya didasarkan ucapan dr seseorang yg tidak diketahui Integritasnya..

Akui aja bapak moyangmu yg pejuang kemerdekaan itu rampok dan extrimis, karena kan Kompeni bilang demikian...

kalau anda fair dengan mengambil referensi serampangan, harusnya demikian...

musicman wrote:
kalau anda fair dengan mengambil referensi serampangan, harusnya demikian...

Serampangan ??
SATU EMBER BESAR isi hadis yang menguatkan tuduhan si raja Persia NAMUN tetap juga elo katakan serampangan ??

Elo mabok ya sehingga ga percaya sama hadis

dee-nee wrote:

Ya sudah ... sok dihaturkan saja gimana sih cerita tentang Nabi versi FFI ini .... kok baru baca tulisan awalnya saja sudah sangat ga level untuk dipercaya ....

sori yee...udah gw bilang, gw ga buka kelas pengajaran islam. jangan salahkan diriku jika pengetahuan islam ente sempit.

sekarang buktikan saja jika pembantaian ratusan yahudi, kinana, asma binti marwan, dll tidak pernah terjadi hehe...

dee-nee wrote:
Buktikan kalau anda pede ... hidup ga bergantung dengan hayalan dan gosip tapi dengan fakta

hehehe...muhammad belah bulan itu bukan hayalan ya ? ato buraq itu adalah fakta ? hihihi...salah sasaran jeeeng,

jangan buruk muka cermin dibelah... introspeksi

dee-nee wrote:
Loh ... itu juga yang saya bilang ke Uriel ... tunggu saja sampai pembahasan ini selesai ... biar terbukti surat itu kredible atau cuma surat cinta manusia desperado ... kekekekeke

Anda yang malah keasikan dan kegayaan sendiri kasih2 link iran heritage tapi kosong ga ada infonya ...

ga ada info krn otak ente ga bekerja sebagaimana mestinya. ngerti arti heritage toh ?

nih gw ksh link lagi biar tambah mumet tuh otak ente...gw jg dah mulai mumet ngobrol ama jeng dini hihihi

https://www.youtube.com/watch?v=_E9iVj62XtY

@MaNuSiA_bLeGuG

Saya ulangi permintaan saya ... kalau anda pede dengan versi anda ... artinya anda pun pede untuk menceritakan kejadian tersebut (yang saya bold dibawah) menurut versi anda

MaNuSiA_bLeGuG wrote:
sori yee...udah gw bilang, gw ga buka kelas pengajaran islam. jangan salahkan diriku jika pengetahuan islam ente sempit.

sekarang buktikan saja jika pembantaian ratusan yahudi, kinana, asma binti marwan, dll tidak pernah terjadi hehe...

MaNuSiA_bLeGuG wrote:
hehehe...muhammad belah bulan itu bukan hayalan ya ? ato buraq itu adalah fakta ? hihihi...salah sasaran jeeeng,

jangan buruk muka cermin dibelah... introspeksi

disudahi dulu ah curhat nya

1. pembantaian ratusan yahudi : Kejadian yang mana yang anda maksud ?? Perang Khaybar ?? Perang Khaybar terjadi karena apa ??

2. kinana : sudah dibantah oleh bung miral di post #68 lalu Mbah Abu di post #105

miral95 wrote:
Rasulullah tidak pernah melakukan penyiksaan pada tawaran perang, termasuk pada kinana dalam perang khaibar. Muslim mengetahui bahwa kinana menyimpan harta banu nadzir, yang di lakukan rasulullah adalah memanggil kinana dan menanyakan apakah dia tau tentang keberadaan harta banu nadzir, kinana menjawab “tidak tau” terus rasulullah bertanya “jika kami temukan harta itu di tempat kamu, mau kamu kami bunuh” maka kinana menjawab “iya”.

Sementara itu ada dari tentara muslim yang pernah melihat kinana mondar-mandir di sekitar puing, dan ketika puing itu di periksa terdapat harta tersebut. maka di bunuh lah dia.

masalah tawanan perang anda ngerti?
yang menjadi tawanan perang adalah orang yang terlibat dalam peperangan termasuk para wanita yang ikut membantu perang seperti bekerja di dapur umum dan perawatnya. sedangkan penduduk negara yang tidak ikut berperang tidak akan di jadikan tawanan.

bantahan terhadap hadist yang anda usung

abu hanan wrote:

tidak ada perawi yg disebut oleh ibnu ishaq...

perhatikan.............

Telah menceritakan kepada kami Harun bin Zaid bin Abu Az Zarqa`, telah menceritakan kepada kami ayahku, telah menceritakan kepada kami Hammad bin Salamah, dari 'Ubaidullah bin Umar, ia berkata; -saya kira berasal dari Nafi' - dari Ibnu Umar bahwa Nabi shallallahu 'alaihi wasallam memerangi Khaibar dan menguasai pohon kurma serta lahan mereka dan memaksa mereka berlindung di benteng mereka. Kemudian mereka mengadakan perjanjian damai dengan beliau dengan syarat bahwa untuk Rasulullah shallallahu 'alaihi wasallam emas dan perak serta senjata, dan bagi mereka apa yang dapat dimuat unta mereka dengan syarat mereka tidak menyembunyikan sesuatu. Apabila mereka melakukan hal tersebut maka tidak ada jaminan dan perjanjian bagi mereka. Kemudian mereka menyembunyikan sebuah kulit milik Huyai bin Akhthab yang telah terbunuh sebelum Khaibar.

cermati kronologi;
kinana dieksekusi setelah ada perjanjian..........

bagian rasulullah saw sesuai perjanjian ; emas dan perak serta senjata
bagian yahudi sesuai perjanjian ; apa yang dapat dimuat unta mereka
dengan syarat mereka tidak menyembunyikan sesuatu

kemudian pada sirah ibnu ishaq;

Seorang Yahudi datang (menurut Tabari “dibawa menghadap) kepada nabi dan berkata bahwa dia telah melihat Kinana pergi ke satu reruntuhan pagi-pagi setiap hari. Ketika nabi bertanya pada Kinana, “Tahukah kamu jika kami menemukannya kamu akan aku bunuh?” dia menjawab, “Ya.”

perjanjian telah disepakati dan kinana melanggar perjanjian.............

apa yg menjadi masalah?
jika kamu kedapatan tidak membawa SIM C ketika razia dilakukan,sesuai aturan kepolisian,maka kamu harus ditilang.

kesimpulan kafir ; POLISI KEJAAAM....yah minimal polisi butuh duit.

3. asma binti marwan : Kisah ini masih kontroversi apakah benar atau tidak, kalaupun benar anda sudah baca blum isi puisi si asma ini ?? dan kenapa dia nulis puisi tersebut ??

4. Nabi membelah bulan : jadi ini juga mau dibahas ?? mari ...
5. Tentang Isra' Mi'raj : ada disini
http://www.laskarislam.com/t2728-isra-mi-raj-hadits-mardud?highlight=Muhammad+buraq

typical orang rumpi adalah yang suka kasih gosip sepotong2 dan campur aduk

silahkan dirunut semua gosip dengan teratur, per peristiwa dan tidak tumpang tindih ...

dan saya anjurkan anda untuk buka tret lain biar ga OOT karena semua gosip anda itu sudah tidak relevan dengan TS ... (emang dikira Li salon lutuye yang bisa ngerumpi kesana kemari)

MaNuSiA_bLeGuG wrote:
ga ada info krn otak ente ga bekerja sebagaimana mestinya. ngerti arti heritage toh ?

nih gw ksh link lagi biar tambah mumet tuh otak ente...gw jg dah mulai mumet ngobrol ama jeng dini hihihi

https://www.youtube.com/watch?v=_E9iVj62XtY

Ya jelas anda mumet ... wong anda tulalit untuk mengerti maksud saya ...

Anda pikir saya menanyakan apakah surat itu asli atau palsu kan ?? >>> disinilah ketulalitan anda

Saya ga tanya apakah surat itu asli atau palsu ... ada atau ga ada (karena jatuhnya cuma ribut tentang beda mazhab)

Yang saya minta adalah buktikan bahwa isi surat itu relevan dengan kondisi Islam ... dan bukan sekedar surat gosip yang ditulis oleh raja yang stress karena mau diserang

- tepok jidat -

Hadoh hadoh .. si Deenee kok polos banget sih

duren swt wrote:Hadoh hadoh .. si Deenee kok polos banget sih

Sssstttt ... udah ngobrol sama bung MM ajah sana

dee-nee wrote:

duren swt wrote:Hadoh hadoh .. si Deenee kok polos banget sih

Sssstttt ... udah ngobrol sama bung MM ajah sana

keknya kak dini masi minim pengetahuan sirah ya

Uriel wrote:

dee-nee wrote:

duren swt wrote:Hadoh hadoh .. si Deenee kok polos banget sih

Sssstttt ... udah ngobrol sama bung MM ajah sana

keknya kak dini masi minim pengetahuan sirah ya

udah ga usah kompor ah ... ini LI bukan FFI ... ngerumpilah pada tempatnya
udah bantuin tuh manusia blegug

duren swt wrote:

musicman wrote:
kalau anda fair dengan mengambil referensi serampangan, harusnya demikian...

Serampangan ??
SATU EMBER BESAR isi hadis yang menguatkan tuduhan si raja Persia NAMUN tetap juga elo katakan serampangan ??

Elo mabok ya sehingga ga percaya sama hadis

yang saya sebutkan serampangan itu kan kalau secarik kertas tanggapan yg valilidatasnya tidak jelas, yah kalau tanggapan Tetangga sebelah Rumah dianggap lebih benar dari si punya rumah..yah kan namanya mengada-ada.

makanya saya katakan, anggap saja bapak moyang anda itu Rampok dan ekstrimis dengan mengambil pendapat KOmpeni

Masalah haditspun sebetulnya sudah clear, andapun mengakui argument saya saat saya mengkondisikan Umar bin Khattab..anda lupa?

coba lihat lagi sana..

inilah yg saya katakan, bolak balik ngga karuan...

Membahas Yadzgrid III...clear!
lalu ke hadits...clear!..lha kok mendadak minta balik ke Yadzgrid lagi....eh baru mulai urusan yadzgrid ...sekarang anda alihkan lagi ke hadits yg itu2 juga