Sikap Muslim Terhadap Penghinaan Agama

First topic message reminder :

Pelecehan agama Islam harus disikapi dengan tegas, kuat dan keras. Orang-orang yang melecehkan dan mengolok-olok agama Islam, Nabi Muhammad Shallallahu ‘alaihi wa sallam dan Al-Qur’an harus disikapi dengan seperti ini. Karena semua ini sangat terjaga dan dihormati dalam Islam. Agama Islam adalah agama yang tidak boleh diperolok-olokan dan dipermainkan. Seseorang tidak boleh (melecehkan dan memperolok-olok agama Islam, -pent) dengan dalih kebebasan berpikir dan berpendapat. Lalu kemudian ia bebas berkata : ‘Saya bebas beropini dan berpandangan, saya bebas berbicara tentang Dzat Allah, Al-Qur’an dan Nabi Muhammad Shallallahu ‘alaihi wa sallam, karena ini hak saya dalam kebebasan berpikir”.

Sementara jika orang-orang Yahudi membantai dan membunuh kaum muslimin, mereka hanya terdiam saja dan tidak berbicara sedikitpun tentang kebebasan beropini dan berpikir. Karena (mereka sama dengan Yahudi dalam hal memerangi dan membenci Islam dan kaum muslimin, dan karena) orang-orang Yahudi ( di mata mereka) memiliki hak-hak begitu tinggi, dan kehormatan mereka terlindungi begitu kuat.

Maka, kewajiban kaum muslimin adalah bersatu membela Rasulullah, bersatu membela Kitabullah. Selama Rabb mereka satu, nabi mereka satu, Al-Qur’an mereka satu, kiblat mereka satu, selama mereka semua berkata laa ilaaha illallah wa anna muhammadan rasulullah, maka wajib bagi kaum muslimin untuk bersatu di dunia ini. Wajib memiliki sikap yang satu. (Yaitu) memboikot negara-negara kafir tersebut, dan kita sudah mengakui keampuhan senjata pemboikotan ini. Dan hendaknya para ulama menganjurkan para pemimpin negara-negara Islam, tokoh-tokoh Islam dan para bisnisman muslim, serta para cendekiawan muslim, dan para anggota parlemen muslim agar mengambil sikap tegas, membuat pernyataan pemboikotan, mencabut para duta besar, dan menampakkan kemarahan kaum muslimin terhadap mereka atas pelecehan ini. Juga mengirimkan pengaduan-pengaduan kepada kedutaan-kedutaan mereka (yang ada di negara-negara Islam), namun ini tanpa diiringi dengan pengerahan massa, tanpa aksi-aksi perusakan gereja-gereja, karena ini perbuatan tidak bermoral dan terlarang. Juga sebagaimana telah kami jelaskan, bahwa kedutaan-keduataan ini adalah musta’man. Mereka (orang-orang yang mendapat perlindungan keamanan) masuk ke dalam negara-negara Islam dengan ijin kepala negara tersebut, sehingga tidak boleh di langgar hak-haknya, (misalnya) dengan cara memerangi dan memberantas atau merusak kedutaan-kedutaan, restoran-restoran mereka, atase-atase mereka, gereja-gereja. Ini semua dilarang dalam Islam.

Bahkan saya tidak berpandangan bolehnya membakar bendera mereka. Kita (bisa saja) membakar bendera mereka yang bergambar salib, namun (nanti) mereka akan membakar bendera yang bertuliskan La illaha illallah Muhamma Rasulullah, atau akan menginjak-injaknya dengan kaki-kaki mereka.

Satukan tujuan dalam membela Agama Islam,membela Nabi Muhammad,membela Al Quran.Lupakan perbedaan fiqh,perbedaan golongan,perbedaan madzab.
Inilah sikap saya yang saya tularkan pada seluruh umat Islam yang aktif maupun pasif di Forum Laskar Islam.

Selamat Berjuang.

EbisuSensei wrote:
Saya tidak perlu menyentuh poin argumen anda.
Kita langsung saja tanpa menggunakan persepsi masing2.

Diatas saya lihat anda menulis tentang orang waras.
Orang waras pikirannya berada di dunia nyata, bukan dunia antah berantah.
Dalam dunia nyata itu, ada aturan2, ketentuan2 dan ukuran2.
Dan kamus itu merupakan salah satu ketentuan2 tersebut.

Pertanyaan saya kan mudah, jadi silahkan jawab dengan jelas.

YA / TIDAK?

*Atau perlu saya terangkan arti ya dan tidak?

Ow wou wou

Ternyata yang saya hadapi adalah anak manja kolokan yang otoriter dan punya mental selalu ingin menang tanpa mau mendengar argumen lain dan selalu maksa agar kemauannya dituruti



Saya akan menjawab : Ya dan Tidak mu

Kalau anda juga mau menjawab ini dengan Ya dan Tidak


Apakah orang yang bininya GA akan bisa makan kenyang klo suaminya belum menjalankan perampokan .= Perampok ??

Jawab pake Ya dan Tidak ... maka pertanyaan mu akan saya jawab

duren swt wrote:

EbisuSensei wrote:
Saya tidak perlu menyentuh poin argumen anda.
Kita langsung saja tanpa menggunakan persepsi masing2.

Diatas saya lihat anda menulis tentang orang waras.
Orang waras pikirannya berada di dunia nyata, bukan dunia antah berantah.
Dalam dunia nyata itu, ada aturan2, ketentuan2 dan ukuran2.
Dan kamus itu merupakan salah satu ketentuan2 tersebut.

Pertanyaan saya kan mudah, jadi silahkan jawab dengan jelas.

YA / TIDAK?

*Atau perlu saya terangkan arti ya dan tidak?

Ow wou wou

Ternyata yang saya hadapi adalah anak manja kolokan yang otoriter dan punya mental selalu ingin menang tanpa mau mendengar argumen lain dan selalu maksa agar kemauannya dituruti



Saya akan menjawab : Ya dan Tidak mu

Kalau anda juga mau menjawab ini dengan Ya dan Tidak


Apakah orang yang bininya GA akan bisa makan kenyang klo suaminya belum menjalankan perampokan .= Perampok ??

Jawab pake Ya dan Tidak ... maka pertanyaan mu akan saya jawab

Mana ada orang baru bisa menghidupi keluarganya, dengan merampok?

Kenyataan saja, banyak pekerjaan di dunia ini yang baik2 dan halal, untuk menghidupi keluarga.
Merampok itu dilarang dalam agama.

Merampok itu merebut hak milik orang lain dengan kekerasan.
Dalam posisi damai antara kedua belah pihak.

Kalo pertanyaanmu adalah "apakah orang yang merampas hak milik orang lain, dalam kondisi damai kedua belah pihak", maka saya bisa menjawabnya.

Kesimpulannya Pertanyaanmu tidak sesuai dengan kenyataan.

EbisuSensei wrote:

Kalo pertanyaanmu adalah "apakah orang yang merampas hak milik orang lain, dalam kondisi damai kedua belah pihak", maka saya bisa menjawabnya.

Kesimpulannya Pertanyaanmu tidak sesuai dengan kenyataan.

Di halaman belakang , andalah yang lebih dahulu mempertanyakan KESEHARIAN dari seorang PERAMPOK !!

Dan itu sudah saya jawab dengan lugas
Dalam kondisi DAMAI ... Muhammad memang terbukti tidak dapat mengenyangkan perut Aisha !!

duren swt wrote:

EbisuSensei wrote:

Kalo pertanyaanmu adalah "apakah orang yang merampas hak milik orang lain, dalam kondisi damai kedua belah pihak", maka saya bisa menjawabnya.

Kesimpulannya Pertanyaanmu tidak sesuai dengan kenyataan.

Di halaman belakang , andalah yang lebih dahulu mempertanyakan KESEHARIAN dari seorang PERAMPOK !!

Dan itu sudah saya jawab dengan lugas
Dalam kondisi DAMAI ... Muhammad memang terbukti tidak dapat mengenyangkan perut Aisha !!

Saya memang mengajak anda untuk membahas ayat yang anda jadikan referensi, yang anda yakini bahwa ayat tersebut adalah perintah untuk merampok.

Masalah bagaimana Nabi Muhammad SAW menghidupi keluarganya, kita bahas kemudian.

Gimana, setuju / nggak?

"Kinana al-Rabi, yang dipercayai untuk menangani harta kekayaan (bendahara) Banu Nadir, dibawa menghadap nabi yang menanyai dia tentang hal itu. Dia membantah tahu di mana harta itu. Seorang Yahudi datang (menurut Tabari “dibawa menghadap) kepada nabi dan berkata bahwa dia telah melihat Kinana pergi ke satu reruntuhan pagi-pagi setiap hari. Ketika nabi bertanya pada Kinana, “Tahukah kamu jika kami menemukannya kamu akan aku bunuh?” dia menjawab, “Ya.” Nabi lalu memerintahkan agar reruntuhan itu digali dan beberapa dari harta kekayaan ditemukan. Ketika dia (nabi) menanyakannya (Kinana) tentang harta lainnya, dia menolak mengungkapkannya, maka nabi memberi perintah kepada al-Zubayr Al-Awwam, "Siksa dia hingga kamu dapat apa yang dia punya." Lalu dia menyalakan api dengan batu keras dan baja di dadanya hingga dia hampir mati. Lalu nabi menyerahkannya kepada Muhammad b. Maslama dan dia penggal kepalanya, sebagai balas dendam bagi saudara lelakinya Mahmud.”

dari sirah ibn ishaq, diterjemahkan kedalam bhs inggris oleh A. Guillaume dikenal dengan judul “The Life of Muhammad.” halaman 515

tidak ada perawi yg disebut oleh ibnu ishaq...

perhatikan.............


Telah menceritakan kepada kami Harun bin Zaid bin Abu Az Zarqa`, telah menceritakan kepada kami ayahku, telah menceritakan kepada kami Hammad bin Salamah, dari 'Ubaidullah bin Umar, ia berkata; -saya kira berasal dari Nafi' - dari Ibnu Umar bahwa Nabi shallallahu 'alaihi wasallam memerangi Khaibar dan menguasai pohon kurma serta lahan mereka dan memaksa mereka berlindung di benteng mereka. Kemudian mereka mengadakan perjanjian damai dengan beliau dengan syarat bahwa untuk Rasulullah shallallahu 'alaihi wasallam emas dan perak serta senjata, dan bagi mereka apa yang dapat dimuat unta mereka dengan syarat mereka tidak menyembunyikan sesuatu. Apabila mereka melakukan hal tersebut maka tidak ada jaminan dan perjanjian bagi mereka. Kemudian mereka menyembunyikan sebuah kulit milik Huyai bin Akhthab yang telah terbunuh sebelum Khaibar.


cermati kronologi;
kinana dieksekusi setelah ada perjanjian..........

bagian rasulullah saw sesuai perjanjian ; emas dan perak serta senjata
bagian yahudi sesuai perjanjian ; apa yang dapat dimuat unta mereka
dengan syarat mereka tidak menyembunyikan sesuatu

kemudian pada sirah ibnu ishaq;

Seorang Yahudi datang (menurut Tabari “dibawa menghadap) kepada nabi dan berkata bahwa dia telah melihat Kinana pergi ke satu reruntuhan pagi-pagi setiap hari. Ketika nabi bertanya pada Kinana, “Tahukah kamu jika kami menemukannya kamu akan aku bunuh?” dia menjawab, “Ya.”

perjanjian telah disepakati dan kinana melanggar perjanjian.............

apa yg menjadi masalah?
jika kamu kedapatan tidak membawa SIM C ketika razia dilakukan,sesuai aturan kepolisian,maka kamu harus ditilang.

kesimpulan kafir ; POLISI KEJAAAM....yah minimal polisi butuh duit.

EbisuSensei wrote:

Saya memang mengajak anda untuk membahas ayat yang anda jadikan referensi, yang anda yakini bahwa ayat tersebut adalah perintah untuk merampok.

Masalah bagaimana Nabi Muhammad SAW menghidupi keluarganya, kita bahas kemudian.

Gimana, setuju / nggak?

Tampaknya ada kesalah fahaman diantara kita .... dan untuk itu ada baiknya bila saya menjelaskan .

Bagi saya :
Islam BUKANLAH apa yang dilakukan oleh manusia manusia baik seperti anda

Saya selalu memandang Islam dari APA yang dilakukan oleh Muhammad


Kalau anda menjauhkan saya dari keseharian Muhammad untuk menjelaskan Quran .... maka maaf bila saya tidak dapat melayani mu

abu hanan wrote:kesimpulan kafir ; POLISI KEJAAAM....yah minimal polisi butuh duit.

atau kalau nggak, "Polisinya Muslim ya?"

duren swt wrote:Wkwkwk ELO BELAJAR ilmu HADIS di Hongkong ya ??

Apa hubungannya : Perut si Aisha BISA KENYANG setelah makan kurma garongan dari Khaibar DENGAN Quran

jadi mana "hadits lidwa" nya?

duren swt wrote:

musicman wrote:Kata2 "Rampok" saya nilai sangat2 berlebihan ....maaf --> LEBAY

Persepsi
Kapir tetap menganggap peristiwa Badr adalah perampokan

Kalau anda sebagai muslim mengganggap itu bukan perampokan .. terserah

musicman wrote:Harus juga anda lihat, bahwa peperangan pada masa itu banyak membutuhkan peralatan, dana , ..........blm lagi mata pencaharian yg harus ditinggalkan krn berperang yg berdampak kepada kelangsungan keluarga yg ditinggalkan.

Hendaknya harus bersikap proporsional, bahwa rampasan perang lbh kepada mencegah ketidak seimbangan yg terjadi akibat dr effek peperangan tsb trhdp Muslim itu sendiri...

dan hal yg biasa saja sebetulnya dalam peperangan pada masa itu, bukan hanya bagi muslim

Anda yang tidak proporsional

Setidaknya anda ga punya nyali tuk menjawab mengapa Muhammad GA BERTANI
Padahal lahan sudah diberikan Anshar ..

Saya heran, padahahal sudah saya post diatas..
masih saja "nabrak" gk karuan bilang ngga mau bertani?


saya sudah jelaskan..kaum muhajirin dan rasulullah tidak berpengalaman di bidang pertanian Maka, ketika kaum Anshar menawarkan agar Rasulullah membagi kebun kurma mereka untuk kaum Muhajirin, beliau menolaknya. Karena beliau takut hasil pertanian Madinah menurun karenanya. Akhirnya kaum Anshar tetap memiliki kebun mereka, namun hasilnya dinikmati bersama.

kalau anda konsisten ingin proporsional..

cobalah saya ingin lihat, apa analisa anda yg keukeuh bahwa bertani di tanah tandus itu bisa menghasilkan hasil yg secara cepat bisa Men"Stabilkan" kondisi Perang pada saat itu?

musicman wrote:saya sudah jelaskan..kaum muhajirin dan rasulullah tidak berpengalaman di bidang pertanian Maka, ketika kaum Anshar menawarkan agar Rasulullah membagi kebun kurma mereka untuk kaum Muhajirin, beliau menolaknya. [/u]

Ga berpengalaman ya belajarlah

Ibarat kata wong deso ... punggung golok diasah terus menerus aja bisa tajem



Tapi oke lah MM
Ada hal yang tidak bisa dibantah muslim manapun ... sejak nikah dengan Khadijah , Muhammad itu memang GA PERNAH nyari nafkah
Itu poinnya !!




@mang CePe
Elo janji murtad dulu deh .. ntar hadisnya ku copas

duren swt wrote:

musicman wrote:saya sudah jelaskan..kaum muhajirin dan rasulullah tidak berpengalaman di bidang pertanian Maka, ketika kaum Anshar menawarkan agar Rasulullah membagi kebun kurma mereka untuk kaum Muhajirin, beliau menolaknya. [/u]

Ga berpengalaman ya belajarlah

Ibarat kata wong deso ... punggung golok diasah terus menerus aja bisa tajem



Tapi oke lah MM
Ada hal yang tidak bisa dibantah muslim manapun ... sejak nikah dengan Khadijah , Muhammad itu memang GA PERNAH nyari nafkah
Itu poinnya !!

duren, kalau saja anda bisa menjawab pertanyaan saya ini:


"kalau anda konsisten ingin proporsional..

cobalah saya ingin lihat, apa analisa anda yg keukeuh bahwa bertani di tanah tandus itu bisa menghasilkan hasil yg secara cepat bisa Men"Stabilkan" kondisi Perang pada saat itu?"

tanpa anda skip..seharusnya sudah bisa menjawab apa yg menjadi tuduhan anda..semuanya diatas..

tapi saya ngga habis fikir, kalau anda nuduh saya tidak bisa membantah bahwa Muhammad tidak pernah memberi makan isterinya sejak menikah dengan Khadijah..


heran saya..

MaNuSiA_bLeGuG wrote:

dee-nee wrote:

sebelum curhat menjalar kearah infotainment ... perhatikan tulisan saya yang merah ... lalu liat tulisan anda yang bold ...

ngerti ga maksud saya ?? Itulah saya males kalau bahas soal pengikut .. anda memandang cuma dari satu sudut seolah2 agama lain tidak berlaku yang demikian .... ujung2nya bahas sunni - syiah lah ... ujung2nya bilang Islam beginilah ... teladan Nabi Muhammad beginilah ... KISS nya dimulai dari cerita tentang pengikut.

Padahal jaman itu adalah jaman peradaban waktu setiap bangsa dan kerajaan membawa dakwah agama yang masing2 didukung oleh pengikut2nya ... (Ini saya sudah bicara dengan sangat netral loh ...)

lalu apa guna nya sebuah ajaran jika tidak tercermin dari perilaku pengikutnya ? fikir donk... apa islam hanya utk muhammad seorang ?

dan lagian saya heran dgn logika jeng dini ini, seolah2 berkata bhw jika pagan membunuh dan merampok maka islam pun halal utk merampok dan membunuh. benar2 kacau...

" kan orang lain juga begini begini begitu...masak islam ga boleh begini begini begitu ? "

Anda itu ga nyimak atau ga ngerti kalimat saya ya ??

Gini loh maksud saya ... manusia itu kan pada dasarnya mempunyai sifat yang sama ... sifat sombong, berlebih2an, membela kelompoknya, dsb ... pertanyaan anda seperti

"lalu apa guna nya sebuah ajaran jika tidak tercermin dari perilaku pengikutnya ? fikir donk... apa islam hanya utk muhammad seorang ?" >> maaf ... buat saya ini seperti pertanyaan anak tk yang baru belajar agama.

Sekarang saya tanya : Apakah semua pengikut Yesus sudah benar2 mencerminkan ajaran Yesus ?? Apakah semua pengikut Budha sudah benar2 melakukan apa yang dikatakan Gautama ?? Apakah semua penduduk Israel sudah menjalankan perintah Tuhan dalam ajaran Yahudi ?? >>> dan kalau anda jawab ya ... artinya anda kuper dan ga gaul

Bagi saya semua pengikut (manusia) pada dasarnya sama ... ada yang benar ada yang salah dalam menjalankan agama mereka masing2 ... dan saya males membahas yang begini2an karena artinya kita membicarakan seluruh perilaku manusia yang bermacam2 sifat dan karakternya ...

Apalagi dikondisikan pada jaman itu waktu di kawasan Eropa dan Timur Tengah sedang terjadi peradaban besar2an dimana setiap agama dan bangsa punya kepentingan untuk berdakwah. Nasrani ingin berdakwah dan menguasai kerajaan lain, Islam juga ingin berdakwah dan mengembangkan negara dibawah hukum Islam, begitu pula Yahudi punya kepentingan yang sama untuk menyebarkan dakwah mereka (walopun ga sanggup karena diusir mulu).

Jadi kalau anda fokus cuma di Islam saja ... itu sama seperti anda nanya

Kenapa Diponegoro perang dengan Belanda ??
Jawabnya : Yang perang ga cuma Diponegoro dan pada waktu adalah jaman waktu sedang terjadi perang melawan Belanda ...

Dan saya tidak mau diajak oleh pola pikir anda yang mentok cuma di satu sudut pandang saja ... makanya saya tolak bicara soal pengikut .... karena jatuhnya akan bias, tidak seimbang, tidak adil, dan picik.

MaNuSiA_bLeGuG wrote:helllooooooooo?!?!?!? yg ngaku paling sempurna siapa ya ? yg ngaku paling benar siapa ya ?

kalo sama aja kelakuannya, dimana itu letak paling benar dan paling sempurna nya ?

hihihi cape deeeh.....

Anda ternyata adalah pribadi yang tidak percaya diri ya ... saya tidak tau bagaimana iman anda ... tapi jelas anda termasuk orang yang ga pede dan mudah diintimidasi ...

Sebagai muslim saya akui Islam yang paling benar dan paling sempurna ...
Umat Nasrani akui bahwa agama mereka yang paling benar dan paling sempurna ..
Begitu juga umat Budha, Hindu, dan umat agama lain ... ini kan yang disebut iman ...

Makanya lebih baik anda pede dulu dengan iman anda sendiri ... daripada beriman pada FFI yang lahir cuma untuk menggosip

MaNuSiA_bLeGuG wrote:

dee-nee wrote:
Yup ... salah banget tuh coy ...
sekarang pertanyaan saya ke anda ... mana buktinya surat itu benar hingga anda begitu nge fans nya sama surat si yadzgird ini ...

ga bisa buktikan artinya FFI isinya cuma infotainment

bener kan yg gw bilang, ente itu tipe orang yg malas baca. padahal dah jelas2 udah gw kasih link di post sebelumnya. cari gih sono jgn malas jdi orang...

bener kan yg gw bilang, ente itu tipe orang yg suka gosip and suka ga nyimak ...
link apa ?? link yang iran heritage itu ?? Saya tidak tanya apakah surat itu ada atau tidak ...

Yang saya tanya .. mana buktinya surat itu benar ... artinya mana buktinya bahwa isi surat itu benar dan bukan sekedar surat cinta ala anak 6 dan 70 ...

Ngerti kan maksud surat cinta ala anak 6 dan 70 ini ?? tanya sama Sdr. Uriel ... dia aja dah ngerti

Ah dik Uriel suka menduga2 nih ... tunggu aja dulu diskusi ini ... bagaimana jadinya ... apakah surat tersebut benar isinya atau hanya surat cinta antara dua pihak yang berlawanan ...

Surat anak SMA 6 : 70 Sekolah Kampung !!!!
mana bisa kampung wong megah banget begitu SMA 70 nya ...

silahkan buktikan isi surat tersebut benar ...

MaNuSiA_bLeGuG wrote:salah dari hongkong...baca noh sejarah nabimu. heran ya...masak kafir2 yg lbh hafal sejarah muhammad daripada muslim ? apa kata duniaaaaaaaa?!?!?!

Ya jelas salah wong kafirnya dari hongkong semua ... hihihihihi
Ya sutra ... coba kasih tau saya gimana sih sejarah Muhammad versi FFI ini ??

MaNuSiA_bLeGuG wrote:

dee-nee wrote:

jawabannya ... ada deeeehhh

heheheh gw tau jawabannya, ente malu ga bisa jawab....

Masa sih malu ?? aahhh itu kan hanya perasaan nduk blegug saja toh ... hehehehe

Tidak ada yang salah dengan apa yang dilakukan sahabat Nabi ... tapi saya tetap hanya mau fokus pada pelurusan berkaitan dengan Al Quran dan Muhammad SAW

MaNuSiA_bLeGuG wrote:

dee-nee wrote:
Sip ... artinya memang surat itu ga lebih dari surat antara anak 6 dan 70 ... alias surat basi

syalalalalala....trik basi,

klo udah kalah ga tau apa2, segera pasang muka tembok...hihihih so moslem typical

Loh ?? ini gimana sih ... kok ngajak muter2

Anda kasih saya surat >>> saya minta buktikan apakah isi tersebut valid atau hanya gosip >> anda malah nyuruh saya google >> karena ga dikasi bukti saya bilang surat itu isinya hanya gosip >> anda bilang saya trik basi ...

Sudah ... buktikan dulu apakah surat itu berisi data2 yang bisa dipercaya dan valid atau hanya surat cinta saja ... Dan jangan saya yang disuruh googling .... situ yang nawarin nasi goreng kok saya yang disuruh masak ... males bener ...

Ok say ... buktikan dulu kredibilitas isi surat tersebut ...

musicman wrote:
duren, kalau saja anda bisa menjawab pertanyaan saya ini:

Siapa BILANG GA BISA kujawab ??
Ane cuma males melayani kedodolan mu akan SIRAH

musicman wrote:
duren, kalau saja anda bisa menjawab pertanyaan saya ini:


"kalau anda konsisten ingin proporsional..

cobalah saya ingin lihat, apa analisa anda yg keukeuh bahwa bertani di tanah tandus itu bisa menghasilkan hasil yg secara cepat bisa Men"Stabilkan" kondisi Perang pada saat itu?"

Ladang itu adalah ladang yang menghasilkan KURMA

Masalahnya Muhammad malesss bertani dan malah me MINDAH TANGAN kan nya ( bagi hasil ) sama orang lain !!

Elo malah kesurupan membuat persepsi seolah olah ladang itu TIDAK MENGHASILKAN


Apa bisa yang ga menghasilkan di bagi hasil ???


Punya si Umar pun SAMA kasus nya

@MM

Ini pertanyaan serius
Muslim selalu meng klaim bahwa Muhammad JAGOAN dagang
Madinah di huni para Jahudi yang MAKMUR

Pertanyaan sederhana aja :
Mengapa Muhammad dan para Anshar MELARAT !!

Dari hal 1

• (BUKHARI - 2925) ... Kami adalah orang-orang dari bangsa Arab yang sebelumnya kami hidup dalam kesengsaraan dan ujian yang berat, kami menghisap kulit dan biji-bijian karena lapar, kami memakai pakaian bulu dan rambut dan kami menyembah pohon dan batu.

Itu yang ngomeng ARAB bagian mana ?? Quraish Mekah makmur makmur loh

Tante Khadijah konglomerat eksport import
Abu sufyan pedagang antar negara .
Jahudi Khaibar punya Kurma terbaik di Arabia



Simak bold MERAH ... siapakah yang dimaksud oleh Yazdgird III ??

• Kala kami telah mendirikan kebudayaan makmur dan luhur di dunia dgn menegakkan Pikiran2 Baik, Kata2 Baik, Perbuatan2 Baik dengan tangan2 kami sendiri, kau dan kakek moyangmu masih berkeliaran di padang pasir, memakan kadal, tidak punya apa2 untuk menafkahi dirimu dan kalian mengubur bayi2 perempuan kalian.”

Simak siapakah manusia BIADAB ini ??

• Lidwa DARIMI 2 Telah mengabarkan kepada kami Al Walid bin An Nadlr Ar Ramli dari Masarrah bin Ma'bad -dari Bani Al Harits bin Abu Al Haram dari Lakhmin- dari Al Wadliin
  
  Bahwa seorang laki-laki datang kepada Nabi shallallahu 'alaihi wasallam lalu berkata: Hai Rasulullah, kami dahulu adalah orang-orang jahiliyah penyembah berhala dan kami membunuh anak-anak kami, ketika itu kami mempunyai anak yang senang apabila saya memanggilnya.
  
  Suatu hari saya pun memanggilnya dan dia langsung menyahut dan mengikuti saya. Ketika saya sampai di sebuah sumur keluarga, saya langsung memegang tangannya dan saya ceburkan dia ke sumur, itulah akhir kebersamaan saya dengannya. Dia memanggil 'wahai ayahku, wahai ayahku. '
  
  
  Rasulullah pun menangis sampai air matanya bercucuran. Lalu seseeorang yang duduk-duduk bersama Rasulullah shallallahu 'alaihi wasallam berkata kepada laki-laki tersebut: kamu telah membuat Rasulullah shallallahu 'alaihi wasallam sedih. Rasulullah shallallahu 'alaihi wasallam berkata kepada orang tersebut: biarkan dia karena dia bertanya tentang sesuatu yang penting yang dihadapinya, kemudian Rasul berkata kepada laki-laki tersebut: Ulangi lagi cerita kamu tadi, lalu dia pun mengulangi ceritanya dan Rasul menangis lagi sampai bercucuran air matanya, membasahi jenggotnya, lalu beliau bersabda: Allah subhanahu wata'ala telah menghapus dosa-dosa yang dilakukan pada masa jahiliyah oleh karena itu mulailah perbuatan kamu dengan lembaran baru yang bersih

Jelas itu bukan Quraish Mekah .. saya katakan itu adalah Anshar Madinah

Saya akui ...ada memang riwayat bahwa kakek Muhammad Abdul Muthalib pernah menyembelih anaknya untuk persembahan di Kabah
TAPI ITU SUDAH LAMA SEKALI ...
Di jaman Muhammad hal itu tidak pernah terdengar lagi di Mekah




Kesimpulan :
Para Anshar Madinah adalah manusia primitif yang merupakan TULANG PUNGGUNG Muhammad dalam mencari nafkah ala " perang " hehehe

dee-nee wrote:

Anda itu ga nyimak atau ga ngerti kalimat saya ya ??

Gini loh maksud saya ... manusia itu kan pada dasarnya mempunyai sifat yang sama ... sifat sombong, berlebih2an, membela kelompoknya, dsb ... pertanyaan anda seperti

"lalu apa guna nya sebuah ajaran jika tidak tercermin dari perilaku pengikutnya ? fikir donk... apa islam hanya utk muhammad seorang ?" >> maaf ... buat saya ini seperti pertanyaan anak tk yang baru belajar agama.

Sekarang saya tanya : Apakah semua pengikut Yesus sudah benar2 mencerminkan ajaran Yesus ?? Apakah semua pengikut Budha sudah benar2 melakukan apa yang dikatakan Gautama ?? Apakah semua penduduk Israel sudah menjalankan perintah Tuhan dalam ajaran Yahudi ?? >>> dan kalau anda jawab ya ... artinya anda kuper dan ga gaul

Bagi saya semua pengikut (manusia) pada dasarnya sama ... ada yang benar ada yang salah dalam menjalankan agama mereka masing2 ... dan saya males membahas yang begini2an karena artinya kita membicarakan seluruh perilaku manusia yang bermacam2 sifat dan karakternya ...

Apalagi dikondisikan pada jaman itu waktu di kawasan Eropa dan Timur Tengah sedang terjadi peradaban besar2an dimana setiap agama dan bangsa punya kepentingan untuk berdakwah. Nasrani ingin berdakwah dan menguasai kerajaan lain, Islam juga ingin berdakwah dan mengembangkan negara dibawah hukum Islam, begitu pula Yahudi punya kepentingan yang sama untuk menyebarkan dakwah mereka (walopun ga sanggup karena diusir mulu).

Jadi kalau anda fokus cuma di Islam saja ... itu sama seperti anda nanya

Kenapa Diponegoro perang dengan Belanda ??
Jawabnya : Yang perang ga cuma Diponegoro dan pada waktu adalah jaman waktu sedang terjadi perang melawan Belanda ...

Dan saya tidak mau diajak oleh pola pikir anda yang mentok cuma di satu sudut pandang saja ... makanya saya tolak bicara soal pengikut .... karena jatuhnya akan bias, tidak seimbang, tidak adil, dan picik.

ga berbicara pengikutpun, tuduhan yadzgird emg beralasan. kan sudah gw kash contohnya, seperti pembantaian 900 tawanan yahudi dan pembunuhan kinana ? belum lagi pembunuhan2 musuh politik muhammad yg lain. jdi ga usah berdalih ini pengikut dan bukan nabi...bal..bla..bla

dee-nee wrote:

MaNuSiA_bLeGuG wrote:helllooooooooo?!?!?!? yg ngaku paling sempurna siapa ya ? yg ngaku paling benar siapa ya ?

kalo sama aja kelakuannya, dimana itu letak paling benar dan paling sempurna nya ?

hihihi cape deeeh.....

Anda ternyata adalah pribadi yang tidak percaya diri ya ... saya tidak tau bagaimana iman anda ... tapi jelas anda termasuk orang yang ga pede dan mudah diintimidasi ...

Sebagai muslim saya akui Islam yang paling benar dan paling sempurna ...
Umat Nasrani akui bahwa agama mereka yang paling benar dan paling sempurna ..
Begitu juga umat Budha, Hindu, dan umat agama lain ... ini kan yang disebut iman ...

Makanya lebih baik anda pede dulu dengan iman anda sendiri ... daripada beriman pada FFI yang lahir cuma untuk menggosip

hihihi...cape deeeeeh, ga menjawab pertanyaan malah curhat . OOT wae jeng ?

MaNuSiA_bLeGuG wrote:

bener kan yg gw bilang, ente itu tipe orang yg suka gosip and suka ga nyimak ...
link apa ?? link yang iran heritage itu ?? Saya tidak tanya apakah surat itu ada atau tidak ...

Yang saya tanya .. mana buktinya surat itu benar ... artinya mana buktinya bahwa isi surat itu benar dan bukan sekedar surat cinta ala anak 6 dan 70 ...

Ngerti kan maksud surat cinta ala anak 6 dan 70 ini ?? tanya sama Sdr. Uriel ... dia aja dah ngerti
silahkan buktikan isi surat tersebut benar ...

baca jeeeng smua postingan dari atas ampe bawah, semua orang jg lagi membahas surat nya... heran, malas bener ya jdi orang.

duren swt wrote:Dari hal 1

• (BUKHARI - 2925) ... Kami adalah orang-orang dari bangsa Arab yang sebelumnya kami hidup dalam kesengsaraan dan ujian yang berat, kami menghisap kulit dan biji-bijian karena lapar, kami memakai pakaian bulu dan rambut dan kami menyembah pohon dan batu.

Itu yang ngomeng ARAB bagian mana ?? Quraish Mekah makmur makmur loh

Tante Khadijah konglomerat eksport import
Abu sufyan pedagang antar negara .
Jahudi Khaibar punya Kurma terbaik di Arabia



Simak bold MERAH ... siapakah yang dimaksud oleh Yazdgird III ??

• Kala kami telah mendirikan kebudayaan makmur dan luhur di dunia dgn menegakkan Pikiran2 Baik, Kata2 Baik, Perbuatan2 Baik dengan tangan2 kami sendiri, kau dan kakek moyangmu masih berkeliaran di padang pasir, memakan kadal, tidak punya apa2 untuk menafkahi dirimu dan kalian mengubur bayi2 perempuan kalian.”

Simak siapakah manusia BIADAB ini ??

• Lidwa DARIMI 2 Telah mengabarkan kepada kami Al Walid bin An Nadlr Ar Ramli dari Masarrah bin Ma'bad -dari Bani Al Harits bin Abu Al Haram dari Lakhmin- dari Al Wadliin
  
  Bahwa seorang laki-laki datang kepada Nabi shallallahu 'alaihi wasallam lalu berkata: Hai Rasulullah, kami dahulu adalah orang-orang jahiliyah penyembah berhala dan kami membunuh anak-anak kami, ketika itu kami mempunyai anak yang senang apabila saya memanggilnya.
  
  Suatu hari saya pun memanggilnya dan dia langsung menyahut dan mengikuti saya. Ketika saya sampai di sebuah sumur keluarga, saya langsung memegang tangannya dan saya ceburkan dia ke sumur, itulah akhir kebersamaan saya dengannya. Dia memanggil 'wahai ayahku, wahai ayahku. '
  
  
  Rasulullah pun menangis sampai air matanya bercucuran. Lalu seseeorang yang duduk-duduk bersama Rasulullah shallallahu 'alaihi wasallam berkata kepada laki-laki tersebut: kamu telah membuat Rasulullah shallallahu 'alaihi wasallam sedih. Rasulullah shallallahu 'alaihi wasallam berkata kepada orang tersebut: biarkan dia karena dia bertanya tentang sesuatu yang penting yang dihadapinya, kemudian Rasul berkata kepada laki-laki tersebut: Ulangi lagi cerita kamu tadi, lalu dia pun mengulangi ceritanya dan Rasul menangis lagi sampai bercucuran air matanya, membasahi jenggotnya, lalu beliau bersabda: Allah subhanahu wata'ala telah menghapus dosa-dosa yang dilakukan pada masa jahiliyah oleh karena itu mulailah perbuatan kamu dengan lembaran baru yang bersih

Jelas itu bukan Quraish Mekah .. saya katakan itu adalah Anshar Madinah

Saya akui ...ada memang riwayat bahwa kakek Muhammad Abdul Muthalib pernah menyembelih anaknya untuk persembahan di Kabah
TAPI ITU SUDAH LAMA SEKALI ...
Di jaman Muhammad hal itu tidak pernah terdengar lagi di Mekah




Kesimpulan :
Para Anshar Madinah adalah manusia primitif yang merupakan TULANG PUNGGUNG Muhammad dalam mencari nafkah ala " perang " hehehe

Oow Kamu ketahuan.....

ternyata duren cman bisa modal baca n nunjuk2 aja

otak kagak di pake... :gul

surat orang terpojok khilangan kkuasaan di jadikan ptunjuk.... welehweleh.. mnurut ane tuh yg di jawab si pesia krna blum paham ttng ajaran islam, makanya ngemeng kayak duren se enak udel, dapat impo sepotong2, eh sepotong2 kok di jadiin info... pengetahuan si persia ttg bangsa arab mgenai hal negatip mmg ada benarnya, Tapi itu mah wktu jaman jahiliah, ato sblm islam bekembang....


mgenai kaum yg melarat, di telaah dulu neng ren...

"Kami adalah orang-orang dari bangsa Arab yang sebelumnya" tuh jelas kan sebelumnya.... setelahnya...??? kacau ente, kalo mau jadi propokator yg pinter dong ah.... :gul

yg biadab siapa yah...?.??
maunya duren gimana dong....??

@jgn bilang2
biarin aja dulu antara yang jagoan hadits
ente mending ikut ngana aja gelar tikar sambil nyimak

@atas

owh ni dbat vs toh...?? sorry klo salah,

okelah, ane jg nyimak aj dluu...

@all

Warung ini ada di blok islam,bukan debat verzuz..silahkeun kl mau ngobrol.

@duren

...Quraish Mekah makmur makmur loh ..

Jelas itu bukan Quraish Mekah .. saya katakan itu adalah Anshar Madinah

lho..
Kenapa jadi Pasti bukan Quraish mekkah?

Lho yah memang makmur mereka..
tapi...

Bagaimana dengan embargo kepada bani Hasyim dan Bani abdul muthalib di mekkah?

ini kok teriaknya nunjuk2 gk tau shirah, tp analisa anda blepotan gk karuan ini...?

Loh ini blum di reply toh ... hehehehehehe

MaNuSiA_bLeGuG wrote:
ga berbicara pengikutpun, tuduhan yadzgird emg beralasan. kan sudah gw kash contohnya, seperti pembantaian 900 tawanan yahudi dan pembunuhan kinana ? belum lagi pembunuhan2 musuh politik muhammad yg lain. jdi ga usah berdalih ini pengikut dan bukan nabi...bal..bla..bla

Ya sudah ... sok dihaturkan saja gimana sih cerita tentang Nabi versi FFI ini .... kok baru baca tulisan awalnya saja sudah sangat ga level untuk dipercaya ....

MaNuSiA_bLeGuG wrote:

hihihi...cape deeeeeh, ga menjawab pertanyaan malah curhat . OOT wae jeng ?

Buktikan kalau anda pede ... hidup ga bergantung dengan hayalan dan gosip tapi dengan fakta

MaNuSiA_bLeGuG wrote:

dee-nee wrote:
bener kan yg gw bilang, ente itu tipe orang yg suka gosip and suka ga nyimak ...
link apa ?? link yang iran heritage itu ?? Saya tidak tanya apakah surat itu ada atau tidak ...

Yang saya tanya .. mana buktinya surat itu benar ... artinya mana buktinya bahwa isi surat itu benar dan bukan sekedar surat cinta ala anak 6 dan 70 ...

Ngerti kan maksud surat cinta ala anak 6 dan 70 ini ?? tanya sama Sdr. Uriel ... dia aja dah ngerti
silahkan buktikan isi surat tersebut benar ...

baca jeeeng smua postingan dari atas ampe bawah, semua orang jg lagi membahas surat nya... heran, malas bener ya jdi orang.

Loh ... itu juga yang saya bilang ke Uriel ... tunggu saja sampai pembahasan ini selesai ... biar terbukti surat itu kredible atau cuma surat cinta manusia desperado ... kekekekeke

Anda yang malah keasikan dan kegayaan sendiri kasih2 link iran heritage tapi kosong ga ada infonya ...

musicman wrote:
Kenapa jadi Pasti bukan Quraish mekkah?

Baca dunk analisis ku
Kalaulah itu Qraish Mekah ... ngapain pula nabi mu netesin air mata ... emanknya dia ga pernah hidup di jaman jahiliyah ?? Tentu dia akan tau kisah kisah sukunya dan ga perlu mendapat laporan orang lain dan sok melankolis

musicman wrote:
Lho yah memang makmur mereka..
tapi...

Bagaimana dengan embargo kepada bani Hasyim dan Bani abdul muthalib di mekkah?

Emanknya Muhammad sampai menghisap kulit dan biji-bijian karena lapar, memakai pakaian bulu dan rambut dan menyembah pohon dan batu.

musicman wrote:
ini kok teriaknya nunjuk2 gk tau shirah, tp analisa anda blepotan gk karuan ini...?

Fikiran mu KAGA ADA RUNUT NYA tapi KUSUT dalam merangkai riwayat

duren swt wrote:

musicman wrote:
Kenapa jadi Pasti bukan Quraish mekkah?

Baca dunk analisis ku
Kalaulah itu Qraish Mekah ... ngapain pula nabi mu netesin air mata ... emanknya dia ga pernah hidup di jaman jahiliyah ?? Tentu dia akan tau kisah kisah sukunya dan ga perlu mendapat laporan orang lain dan sok melankolis

My god....durennn

Kalau saya tau kisah Almarhum Abah saya, pernah hidup bareng...setiap adik saya cerita kisah abah saya..setiap ingat... saya sering menitikan air mata..maka dengan logika dan analisa anda..artinya saya tidak pernah bertemu ayah saya dan hidup berbarengan?

yah ampun duren....ini kok jd debat ecek2 begini sih..
masak analisa anda sedemikian ceteknya?

musicman wrote:
Lho yah memang makmur mereka..
tapi...

Bagaimana dengan embargo kepada bani Hasyim dan Bani abdul muthalib di mekkah?

Emanknya Muhammad sampai menghisap kulit dan biji-bijian karena lapar, memakai pakaian bulu dan rambut dan menyembah pohon dan batu.

lho, katanya semuanya makmur..bagaimana dengan embargo?

musicman wrote:
ini kok teriaknya nunjuk2 gk tau shirah, tp analisa anda blepotan gk karuan ini...?

Fikiran mu KAGA ADA RUNUT NYA tapi KUSUT dalam merangkai riwayat

ya..apa kata anda lah..
bilang saya gk tahu sirah...riwayat...silahkan saja...

gk pengaruh apa2 sama saya...toh pembuktian yg bicara kan..

musicman wrote:
My god....durennn

Kalau saya tau kisah Almarhum Abah saya, pernah hidup bareng...setiap adik saya cerita kisah abah saya..setiap ingat... saya sering menitikan air mata..maka dengan logika dan analisa anda..artinya saya tidak pernah bertemu ayah saya dan hidup berbarengan?

yah ampun duren....ini kok jd debat ecek2 begini sih..
masak analisa anda sedemikian ceteknya?

Ampun deh gw sama elo


PELAKUNYA LAH yang bercerita langsung kepada nabi mu
Artinya
Dia hidup SATU ERA dengan nabi mu

Dalam ERA yang sama .. moso nabi mu ga tau apa yang dilakukan sukunya ??