bersalahkah Rhoma ?
Halaman 4 dari 10 • Share
Halaman 4 dari 10 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
bersalahkah Rhoma ?
First topic message reminder :
gw sangat miris mendengar ketua MUI berkata bahwa Rhoma ceramah SARA tidak bersalah..dari awalnya saja Quran sudah salah..penuh dgn SARA.
tapi krn kaum muslim memang bodoh..doktrin yg salah dianggap benar.
muslim memang konyol..Ariel yg tidak bersalah pada siapa2 kalian penjara..sedang Rhoma biang kerok..tidak kalian bui..
coba kita bertanya dlm hati,"MENGAPA TV ONE MENGANGKAT MASALAH RHOMA
KE TV ONE?"
sebab islam mensakralkan AJARAN SARA DAN KEJAHATAN dlm Quran!!
hal inilah yg menimbulkan kontroversi (debat)
jika islam TIDAK SALAH,maka hal tsb tidak akan dijadikan masalah,sebab
sudah bukan kontroversi namanya.
konyolnya...tidak kurang dari ketua MUI berkata bahwa Rhoma tidak salah
saat mengatakan "muslim jgn memilih pemimpin yg kafir.
dan lucunya lagi tolok ukur muslim dlm hal kesucian yaitu: para pendeta Krinten!!
itu tercermin saat ketua MUI tsb menyatakan bhw pendetapun menganjurkan
memilih pemimpin Kristen.
org cerdas tidak akan memilih pemimpin berdasar agama/RAS melainkan karakter!
org2 terbelakang yg memilih karena alasan agama/RAS.
jika suatu hari presiden RI adalah keturunan Tionghoa berarti saat itu Indonesia sudah maju dlm pemikiran.seperti di USA saat ini.
seseorg tdk menjadi lebih baik krn agama tertentu.melainkan pertobatan org tsb
yg menjadikan dirinya lebih baik.agama cuma sarana tempat dia bertobat.
saat debat TV ONE,Ratna sarumpait berkata "kita tidak harus mengambil
pimpinan muslim sebab justru para koruptor dan NAPI disini mayoritas muslim.
salah seorg pimpinan FPI menyanggah Ratna sarumpait,dgn berkata diChina para koruptornya adalah komunis,dan di America para koruptornya adalah Kristen.
LALU..beberapa penonton bertepuk tangan,seolah
sanggahan pimpinan FPI itu tepat sasaran.
dasar dungu !
Sebab faktanya kita tidak sedang memilih pilkada diChina atau America!
kita memilih pemimpin jakarta.jadi disini yg jadi acuan adalah MUSLIM ATAU KAFIR YG LEBIH BERMORAL? krn muslim tdk lebih bermoral dari kafir,maka sungguh tidak tepat memilih pemimpin berdasarkan kriteria agama.apalagi agama islam !
sungguh bodoh sekali..!! hahahahaha...
kesimpulan : Rhoma bersalah dan memilih pemimpin berdasar kriteria agama/RAS adalah salah besar.
silakan bagi muslim yg mau menyanggah!!
gw sangat miris mendengar ketua MUI berkata bahwa Rhoma ceramah SARA tidak bersalah..dari awalnya saja Quran sudah salah..penuh dgn SARA.
tapi krn kaum muslim memang bodoh..doktrin yg salah dianggap benar.
muslim memang konyol..Ariel yg tidak bersalah pada siapa2 kalian penjara..sedang Rhoma biang kerok..tidak kalian bui..
coba kita bertanya dlm hati,"MENGAPA TV ONE MENGANGKAT MASALAH RHOMA
KE TV ONE?"
sebab islam mensakralkan AJARAN SARA DAN KEJAHATAN dlm Quran!!
hal inilah yg menimbulkan kontroversi (debat)
jika islam TIDAK SALAH,maka hal tsb tidak akan dijadikan masalah,sebab
sudah bukan kontroversi namanya.
konyolnya...tidak kurang dari ketua MUI berkata bahwa Rhoma tidak salah
saat mengatakan "muslim jgn memilih pemimpin yg kafir.
dan lucunya lagi tolok ukur muslim dlm hal kesucian yaitu: para pendeta Krinten!!
itu tercermin saat ketua MUI tsb menyatakan bhw pendetapun menganjurkan
memilih pemimpin Kristen.
org cerdas tidak akan memilih pemimpin berdasar agama/RAS melainkan karakter!
org2 terbelakang yg memilih karena alasan agama/RAS.
jika suatu hari presiden RI adalah keturunan Tionghoa berarti saat itu Indonesia sudah maju dlm pemikiran.seperti di USA saat ini.
seseorg tdk menjadi lebih baik krn agama tertentu.melainkan pertobatan org tsb
yg menjadikan dirinya lebih baik.agama cuma sarana tempat dia bertobat.
saat debat TV ONE,Ratna sarumpait berkata "kita tidak harus mengambil
pimpinan muslim sebab justru para koruptor dan NAPI disini mayoritas muslim.
salah seorg pimpinan FPI menyanggah Ratna sarumpait,dgn berkata diChina para koruptornya adalah komunis,dan di America para koruptornya adalah Kristen.
LALU..beberapa penonton bertepuk tangan,seolah
sanggahan pimpinan FPI itu tepat sasaran.
dasar dungu !
Sebab faktanya kita tidak sedang memilih pilkada diChina atau America!
kita memilih pemimpin jakarta.jadi disini yg jadi acuan adalah MUSLIM ATAU KAFIR YG LEBIH BERMORAL? krn muslim tdk lebih bermoral dari kafir,maka sungguh tidak tepat memilih pemimpin berdasarkan kriteria agama.apalagi agama islam !
sungguh bodoh sekali..!! hahahahaha...
kesimpulan : Rhoma bersalah dan memilih pemimpin berdasar kriteria agama/RAS adalah salah besar.
silakan bagi muslim yg mau menyanggah!!
Terakhir diubah oleh bimasakti tanggal Wed Sep 19, 2012 10:02 am, total 1 kali diubah
bimasakti- SERSAN MAYOR
-
Posts : 320
Kepercayaan : Lain-lain
Location : jakarta
Join date : 07.06.12
Reputation : 2
Re: bersalahkah Rhoma ?
Hukum tertinggi di Islam adalah Qurandee-nee wrote:
Kalau baca dari awal ... pilih jokowi-ahok atau foke-nara tidak ada yang melanggar akidah ... silahkan dibaca dari awal
Apa bung DN ga melihat otoritas argument yang pro Jok-Ahok adalah dibawah Q 5.51 ??
Guest- Tamu
Re: bersalahkah Rhoma ?
SEGOROWEDI wrote:dee-nee wrote:
Kalau baca dari awal ... pilih jokowi-ahok atau foke-nara tidak ada yang melanggar akidah ... silahkan dibaca dari awal
melanggar ini:
5:51. Hai orang-orang yang beriman, janganlah kamu mengambil orang-orang Yahudi dan Nasrani menjadi pemimpin-pemimpin (mu); sebahagian mereka adalah pemimpin bagi sebahagian yang lain. Barang siapa di antara kamu mengambil mereka menjadi pemimpin, maka sesungguhnya orang itu termasuk golongan mereka. Sesungguhnya Allah tidak memberi petunjuk kepada orang-orang yang lalim.
pilih jokowi-ahok = tidak beriman
tapi tidak melanggar ini :
Allah tiada melarang kamu untuk berbuat baik (bekerjasama) dan berlaku adil terhadap orang-orang (umat agama lain) yang tiada memerangimu karena agama dan tidak (pula) mengusir kamu dari negerimu. Sesungguhnya Allah menyukai orang-orang yang berlaku adil. (Q.S.Al-Mumtahanah: 8);
Dan sesungguhnya kamu dapati yang paling dekat persabahatannya dengan orang-orang yang beriman ialah orang-orang yang berkata: “Sesungguhnya kami ini orang Nasrani (Kristen)“. Yang demikian itu disebabkan karena di antara mereka terdapat pendeta-pendeta dan rahib-rahib, (juga) karena mereka tidak menyombongkan diri. (Q.S.Al-Ma’idah: 82).
Hai orang-orang yang beriman, hendaklah kamu jadi orang-orang yang selalu menegakkan (kebenaran) karena Allah, menjadi saksi dengan adil. Dan janganlah sekali-kali kebencianmu terhadap sesuatu kaum, mendorong kamu untuk berlaku tidak adil. Berlaku adillah, karena adil itu lebih dekat kepada takwa. Dan bertakwalah kepada Allah, sesungguhnya Allah Maha Mengetahui apa yang kamu kerjakan. (Q.S.Al-Ma’idah:8).
Dalam Tafsir Al-Qurthubi Juz 6 hal. 110, ditegaskan bahwa perbedaan agama tidak boleh menjadi penghalang bagi umat Islam berbuat adil (bekerjasama) dengan umat agama lain.
pilih jokowi-ahok = tetap beriman
dee-nee- LETNAN KOLONEL
-
Posts : 8645
Kepercayaan : Islam
Location : Jakarta
Join date : 02.08.12
Reputation : 182
Re: bersalahkah Rhoma ?
duren swt wrote:Hukum tertinggi di Islam adalah Qurandee-nee wrote:
Kalau baca dari awal ... pilih jokowi-ahok atau foke-nara tidak ada yang melanggar akidah ... silahkan dibaca dari awal
Apa bung DN ga melihat otoritas argument yang pro Jok-Ahok adalah dibawah Q 5.51 ??
Sudah di telaah belum isi ayat 5.51 itu ... bung frontline defender sudah bicara juga sedikit tentang hal tersebut ...
dee-nee- LETNAN KOLONEL
-
Posts : 8645
Kepercayaan : Islam
Location : Jakarta
Join date : 02.08.12
Reputation : 182
Re: bersalahkah Rhoma ?
SEGOROWEDI wrote:dee-nee wrote:
Trus yang punyanya Prof. Hamka tidak sesuai standar Allah gitu ?? Padahal ayat Al Quran yang disampaikan hamka lebih seabreg daripada yang ditulis hidayatullah ... mas wedi dapet darimana standar Allah nya ??
yang seabreg gugur oleh ayat referensinya hidayatullah
- jangan pilih pemimpin kapir
kenapa yang seabreg harus gugur dengan satu ayat ?? kenapa logikanya ga dibalik ... yang satu gugur dengan yang seabreg
dee-nee- LETNAN KOLONEL
-
Posts : 8645
Kepercayaan : Islam
Location : Jakarta
Join date : 02.08.12
Reputation : 182
Re: bersalahkah Rhoma ?
Aneh pertanyaan mu ... ya udah kutelitilah , moso ane berdebat klo ga pake teliti menelitidee-nee wrote:
Sudah di telaah belum isi ayat 5.51 itu ...
Coba tunjukkan point nya ... soalnya dia itu terkenal sebagai raja copas .dee-nee wrote:
bung frontline defender sudah bicara juga sedikit tentang hal tersebut ...
SANGGUP dan TEGA NYA beliaw itu mengcopas mentah mentah tulisan dari seluruh planet yang kita cintai ini
Guest- Tamu
Re: bersalahkah Rhoma ?
pake kamus dulu deh.....
http://www.artikata.com/arti-374091-pemimpin.html
orang yg memimpin: ia ditunjuk menjadi ~ organisasi itu;
me·mim·pin ——————–>v 1 mengetuai atau mengepalai (rapat, perkumpulan, dsb): ia diserahi tugas ~ rapat itu;
pemimpin menuruf islam;
saasal waliy ar roiyah berarti pemimpin itu memerintahkan, melarang dan mengendalikan rakyatnya. Karena itu menurut terminologi bahasa siyasah menunjukkan arti mengatur, memperbaiki dan mendidik.
menurut konstitusi;
UU nomor 32 tahun 2004 ;
1. Pasal 24
Setiap daerah dipimpin oleh kepala pemerintah daerah yang disebut kepala daerah.
4. Pasal 24
Setiap daerah dipimpin oleh kepala pemerintah daerah yang disebut kepala daerah.
ahok adalah pembantu pemimpin,diatas ahok masih ada pak joko..pak joko yang secara konstitusional bertugas memerintahkan, melarang, dan mengendalikan dki..dan secara syariat pun pak joko masih pemimpin,bukan ahok...
jadi mana yg gak sesuai syariat???
http://www.artikata.com/arti-374091-pemimpin.html
orang yg memimpin: ia ditunjuk menjadi ~ organisasi itu;
me·mim·pin ——————–>v 1 mengetuai atau mengepalai (rapat, perkumpulan, dsb): ia diserahi tugas ~ rapat itu;
pemimpin menuruf islam;
saasal waliy ar roiyah berarti pemimpin itu memerintahkan, melarang dan mengendalikan rakyatnya. Karena itu menurut terminologi bahasa siyasah menunjukkan arti mengatur, memperbaiki dan mendidik.
menurut konstitusi;
UU nomor 32 tahun 2004 ;
1. Pasal 24
Setiap daerah dipimpin oleh kepala pemerintah daerah yang disebut kepala daerah.
4. Pasal 24
Setiap daerah dipimpin oleh kepala pemerintah daerah yang disebut kepala daerah.
ahok adalah pembantu pemimpin,diatas ahok masih ada pak joko..pak joko yang secara konstitusional bertugas memerintahkan, melarang, dan mengendalikan dki..dan secara syariat pun pak joko masih pemimpin,bukan ahok...
jadi mana yg gak sesuai syariat???
abu hanan- GLOBAL MODERATOR
-
Age : 90
Posts : 7999
Kepercayaan : Islam
Location : soerabaia
Join date : 06.10.11
Reputation : 224
Re: bersalahkah Rhoma ?
ahok pemimpin bukan? jawab dulu??? dia pemimpin bukan..!!mana yg gak sesuai syariat???
muslim yg memilih wakil gubernur KAFIR berarti TIDAK TAAT QURAN!
SEBAB wakli gubernur adalah pemimpin!!
sonto**** edit by:mod loe..pake mencla mecle
bimasakti- SERSAN MAYOR
-
Posts : 320
Kepercayaan : Lain-lain
Location : jakarta
Join date : 07.06.12
Reputation : 2
Re: bersalahkah Rhoma ?
menurut konstitusi;bimasakti wrote:ahok pemimpin bukan? jawab dulu??? dia pemimpin bukan..!!mana yg gak sesuai syariat???
muslim yg memilih wakil gubernur KAFIR berarti TIDAK TAAT QURAN!
SEBAB wakli gubernur adalah pemimpin!!
sontoloyo loe..pake mencla mecle
UU nomor 32 tahun 2004 ;
Pasal 24
1. Setiap daerah dipimpin oleh kepala pemerintah daerah yang disebut kepala daerah.
4. Setiap daerah dipimpin oleh kepala pemerintah daerah yang disebut kepala daerah.
waduh...sai baba neh gak sesuai syariat konstitusi deh....
3.Kepala daerah sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dibantu oleh satu orang wakil kepala daerah.
satu organisasi,satu pemimpin.
satu dki,2 pemimpin??bugituh??
hahahahaha
abu hanan- GLOBAL MODERATOR
-
Age : 90
Posts : 7999
Kepercayaan : Islam
Location : soerabaia
Join date : 06.10.11
Reputation : 224
Re: bersalahkah Rhoma ?
Mantab nie .. mister Abu Hanan ngajak debat
Kita berikan argument yang terbaik dehh .. soalnya dia nie kelas moderator
Sori buat yang lain ... klo sama elo elo ga akan gw keluarin ini
1. KESETARAAN antara kapir dan muslim ini yang DINAJISKAN oleh ISLAM melalui ayat final ( saya tekankan disini kata FINAL ) yaitu
Q 9. 29 .... dengan patuh sedang mereka dalam keadaan tunduk ....
Segala interaksi muhammad dengan kapir akhirnya DI FINALKAN dengan NIAT agar kapir PATUH dan TUNDUK
Moso yang harus di buat tunduk di angkat jadi wakil pemimpin
2. Ingat posisi Ali Thalib yang me_MANZILAH_hi posisi muhammad saat muhammad tergopoh gopoh pergi nguber kabar burung datangnya Romawi ke Tabuk
Ali di tinggal jaga mabes namun di ejek rekan rekan nya ayam sayur takut perang ... NAIK DARAH LAH DIA hahaha
Setelah muhammad di uber Ali Thalib ketengah perjalanan ... muhammad menyuruhnya pulang menjaga Madinah dengan berkata : Kau ibarat Harun saat Musa berhalangan .
Jadi sangat TIDAK ISLAMI bila merendahkan posisi WAKIL
Kita berikan argument yang terbaik dehh .. soalnya dia nie kelas moderator
Sori buat yang lain ... klo sama elo elo ga akan gw keluarin ini
Dalam situasi tertentu wagub setara dengan gubernurabu hanan wrote:
ahok adalah pembantu pemimpin,diatas ahok masih ada pak joko..pak joko yang secara konstitusional bertugas memerintahkan, melarang, dan mengendalikan dki..dan secara syariat pun pak joko masih pemimpin,bukan ahok...
jadi mana yg gak sesuai syariat???
1. KESETARAAN antara kapir dan muslim ini yang DINAJISKAN oleh ISLAM melalui ayat final ( saya tekankan disini kata FINAL ) yaitu
Q 9. 29 .... dengan patuh sedang mereka dalam keadaan tunduk ....
Segala interaksi muhammad dengan kapir akhirnya DI FINALKAN dengan NIAT agar kapir PATUH dan TUNDUK
Moso yang harus di buat tunduk di angkat jadi wakil pemimpin
2. Ingat posisi Ali Thalib yang me_MANZILAH_hi posisi muhammad saat muhammad tergopoh gopoh pergi nguber kabar burung datangnya Romawi ke Tabuk
Ali di tinggal jaga mabes namun di ejek rekan rekan nya ayam sayur takut perang ... NAIK DARAH LAH DIA hahaha
Setelah muhammad di uber Ali Thalib ketengah perjalanan ... muhammad menyuruhnya pulang menjaga Madinah dengan berkata : Kau ibarat Harun saat Musa berhalangan .
Jadi sangat TIDAK ISLAMI bila merendahkan posisi WAKIL
Guest- Tamu
Re: bersalahkah Rhoma ?
Bagaimana dengan link ini
http://www.jakartabeat.net/humaniora/kanal-humaniora/politika/item/1544-haramkah-pemimpin-non-muslim?.html#.UFxoPq74WSo
Lantas bagaimana kita mesti memahami ayat wala’ seperti QS 5:51 dan QS 3:28 yang secara harfiah melarang kaum mu’min untuk menjalin pertemanan dan aliansi dengan kaum non muslim, apalagi minta perlindungan dari mereka? Apakah ini larangan yang berlaku mutlak atau situasional? Memahami ayat tersebut secara literer dan berlaku mutlak di manapun dan kapanpun akan sangat bermasalah. Ada tiga alasan.
Pertama, makna harfiah ayat itu bertentangan dengan ayat lain yang justru menyatakan kebalikannya. Misalnya ayat yang menghalalkan laki-laki muslim menikah dengan perempuan Yahudi atau Kristen. Dalam ayat yang sama juga ditegaskan bolehnya kaum muslim untuk memakan makanan mereka, dan sebaliknya (Q 5:5) Selain itu, ada juga ayat lain yang menegaskan bahwa Allah tidak melarang umat Islam untuk “berbuat baik dan berlaku adil” terhadap pemeluk agama lain yang tidak memerangi mereka dan mengusir dari tanah kelahiran mereka (QS: 8).
Kedua, Nabi sendiri pernah menjalin aliansi dan meminta perlindungan dari kalangan non Muslim. Kita ingat cerita hijrah para Sahabat ke Abessina (Habasyah) yang saat itu diperintah oleh seorang raja Kristen. Kisah ini menunjukkan bahwa Nabi pernah meminta perlindungan kepada non muslim. Ketika di Madinah, Rasulullah memelopori pakta aliansi dengan komunitas Yahudi kota itu dalam bentuk Piagam Madinah. Bahkan pada level personal, Nabi bermertuakan orang Yahudi, yakni dari istrinya Sofiah binti Huyai.
Ketiga, kalau QS 3:28 dan QS 5:51 dipahami secara harfiah dan mutlak, lalu bagaimana dengan pendirian Republik Indonesia yang dalam arti tertentu merupakan hasil kerjasama antara kaum muslim dengan pemeluk agama lain? Kasus lain: bagaimana dengan keterlibatan negara-negara Islam di PBB yang nota bene terdiri dari banyak negara non muslim sedunia? Bagaimana pula dengan Saudi Arabia, negara yang tak mungkin berdiri tanpa sokongan dari imperialisme Inggris untuk menghancurkan Khilafah Utsmaniyah pada awal abad 20? Sampai sekarang pun kita tahu Saudi mendapat perlindungan dari Amerika Serikat. Bukankah semua itu termasuk dalam kategori menjadikan non muslim sebagai auliya’? Berarti haram? Oh alangkah absurdnya jalan pikiran semacam ini!
Karena itulah ayat tersebut mesti ditafsirkan secara kontekstual. Penerapannya pun tak bisa sembarangan. Di sini ada baiknya saya mengutip Rashid Rida. Menurutnya, ayat-ayat pengharaman aliansi dengan, dan minta proteksi dari non muslim sejatinya hanyalah berlaku untuk non muslim yang nyata-nyata memerangi kaum muslim. Aliansi yang dilarang juga yang nyata-nyata merugikan kepentingan umat Islam (Tafsir Al Manar, Vol.3, 277).
dst
http://www.jakartabeat.net/humaniora/kanal-humaniora/politika/item/1544-haramkah-pemimpin-non-muslim?.html#.UFxoPq74WSo
Lantas bagaimana kita mesti memahami ayat wala’ seperti QS 5:51 dan QS 3:28 yang secara harfiah melarang kaum mu’min untuk menjalin pertemanan dan aliansi dengan kaum non muslim, apalagi minta perlindungan dari mereka? Apakah ini larangan yang berlaku mutlak atau situasional? Memahami ayat tersebut secara literer dan berlaku mutlak di manapun dan kapanpun akan sangat bermasalah. Ada tiga alasan.
Pertama, makna harfiah ayat itu bertentangan dengan ayat lain yang justru menyatakan kebalikannya. Misalnya ayat yang menghalalkan laki-laki muslim menikah dengan perempuan Yahudi atau Kristen. Dalam ayat yang sama juga ditegaskan bolehnya kaum muslim untuk memakan makanan mereka, dan sebaliknya (Q 5:5) Selain itu, ada juga ayat lain yang menegaskan bahwa Allah tidak melarang umat Islam untuk “berbuat baik dan berlaku adil” terhadap pemeluk agama lain yang tidak memerangi mereka dan mengusir dari tanah kelahiran mereka (QS: 8).
Kedua, Nabi sendiri pernah menjalin aliansi dan meminta perlindungan dari kalangan non Muslim. Kita ingat cerita hijrah para Sahabat ke Abessina (Habasyah) yang saat itu diperintah oleh seorang raja Kristen. Kisah ini menunjukkan bahwa Nabi pernah meminta perlindungan kepada non muslim. Ketika di Madinah, Rasulullah memelopori pakta aliansi dengan komunitas Yahudi kota itu dalam bentuk Piagam Madinah. Bahkan pada level personal, Nabi bermertuakan orang Yahudi, yakni dari istrinya Sofiah binti Huyai.
Ketiga, kalau QS 3:28 dan QS 5:51 dipahami secara harfiah dan mutlak, lalu bagaimana dengan pendirian Republik Indonesia yang dalam arti tertentu merupakan hasil kerjasama antara kaum muslim dengan pemeluk agama lain? Kasus lain: bagaimana dengan keterlibatan negara-negara Islam di PBB yang nota bene terdiri dari banyak negara non muslim sedunia? Bagaimana pula dengan Saudi Arabia, negara yang tak mungkin berdiri tanpa sokongan dari imperialisme Inggris untuk menghancurkan Khilafah Utsmaniyah pada awal abad 20? Sampai sekarang pun kita tahu Saudi mendapat perlindungan dari Amerika Serikat. Bukankah semua itu termasuk dalam kategori menjadikan non muslim sebagai auliya’? Berarti haram? Oh alangkah absurdnya jalan pikiran semacam ini!
Karena itulah ayat tersebut mesti ditafsirkan secara kontekstual. Penerapannya pun tak bisa sembarangan. Di sini ada baiknya saya mengutip Rashid Rida. Menurutnya, ayat-ayat pengharaman aliansi dengan, dan minta proteksi dari non muslim sejatinya hanyalah berlaku untuk non muslim yang nyata-nyata memerangi kaum muslim. Aliansi yang dilarang juga yang nyata-nyata merugikan kepentingan umat Islam (Tafsir Al Manar, Vol.3, 277).
dst
dee-nee- LETNAN KOLONEL
-
Posts : 8645
Kepercayaan : Islam
Location : Jakarta
Join date : 02.08.12
Reputation : 182
Re: bersalahkah Rhoma ?
Salut deh dengan semangat 45 bung DN inidee-nee wrote:Bagaimana dengan link ini
http://www.jakartabeat.net/humaniora/kanal-humaniora/politika/item/1544-haramkah-pemimpin-non-muslim?.html#.UFxoPq74WSo
Saran saya ...
TETAP LAH percayai fatwa fatwa berbau SIRAM OLI ala SALAFI itu
SEBAB
Kalau anda percaya dengan argumen saya ( yang diatas post mu ) MAKA elo akan menjadi manusia SAMPAH INDONESIA hahaha
Makanya gw males memprovokasi muslim agar menjadi ISLAMI ala manusia PEMAKAN KADAL dari abad ke 7
=======
Fiqh itu fleksibel seperti karet ... cincang , aduk dan hidangkan
Dan itulah yang saya istilahkan :
Mo tiap hari makan BABI GORENG SAMBEL PEDAS pun bisa dibuat dalilnya
Bung DN ga percaya ... buatin deh tritnya biar saya " karang " DALIL Quran nya
Namun tetap aja titik start Islam adalah :
Apa yang dilakukan oleh muhammad !! ( Ga heran kan klo bung Abu Hanan kehilangan selero membantah post gw )
Sekarang terpulang kepada anda
Mo jadi manusia logis => Karang dalil sendiri
Mau jadi manusia gurun abad ke 7 => Ikut dengan apa yang dilakukan nabi
Cuma itu sumbangan maksimal saya bagi anda anda yang masih pengen TIDAK JADI suicidebomber ( di FFI ... jamin dipecat dari gerombolan kapir deh gw klo ngepost ginian xixixi )
Guest- Tamu
Re: bersalahkah Rhoma ?
Segala Interaksi dari mana urusannya dikau dur?
Duren wrote:
Dalam situasi tertentu wagub setara dengan gubernur
1. KESETARAAN antara kapir dan muslim ini yang DINAJISKAN oleh ISLAM melalui ayat final ( saya tekankan disini kata FINAL ) yaitu
Q 9. 29 .... dengan patuh sedang mereka dalam keadaan tunduk ....
Segala interaksi muhammad dengan kapir akhirnya DI FINALKAN dengan NIAT agar kapir PATUH dan TUNDUK
Moso yang harus di buat tunduk di angkat jadi wakil pemimpin[/b]
Sejak kapan Negara ini ada Jizyah.....dan kondisi perang Islam vs Kafir?
Ayo dicoba, biar mudah untuk satu2 kita telaah, sehingga yg kau sebut final itu menjadi jelas gk menjadi abu2...kalau pelornya cuman awal, tengah atau ujungnya aja...meledaknya cuman kayak petasan jadinya
Tafsir dr cerita anda bisa saja terbalik, bahwa Ali tidak setara dengan Nabi, intinya:
2. Ingat posisi Ali Thalib yang me_MANZILAH_hi posisi muhammad saat muhammad tergopoh gopoh pergi nguber kabar burung datangnya Romawi ke Tabuk
Ali di tinggal jaga mabes namun di ejek rekan rekan nya ayam sayur takut perang ... NAIK DARAH LAH DIA hahaha
Setelah muhammad di uber Ali Thalib ketengah perjalanan ... muhammad menyuruhnya pulang menjaga Madinah dengan berkata : Kau ibarat Harun saat Musa berhalangan .
Jadi sangat TIDAK ISLAMI bila merendahkan posisi WAKIL
cuman diperlukan kalau berhalangan....
yang lbh aneh lagi posisimu berujar seolah2 level dibawah, maka konotasinya merendahkan.....
Sejak kapan, posisi rendah anda samakan dengan merendahkan?
Kecuali anda bisa buktikan bahwa Ali "berdiri sejajar" dengan Nabi Muhammad, atau Harun "sejajar" dengan Musa
musicman- LETNAN SATU
-
Posts : 2225
Kepercayaan : Islam
Join date : 07.10.11
Reputation : 124
Re: bersalahkah Rhoma ?
duren swt wrote:Salut deh dengan semangat 45 bung DN inidee-nee wrote:Bagaimana dengan link ini
http://www.jakartabeat.net/humaniora/kanal-humaniora/politika/item/1544-haramkah-pemimpin-non-muslim?.html#.UFxoPq74WSo
Saran saya ...
TETAP LAH percayai fatwa fatwa berbau SIRAM OLI ala SALAFI itu
SEBAB
Kalau anda percaya dengan argumen saya ( yang diatas post mu ) MAKA elo akan menjadi manusia SAMPAH INDONESIA hahaha
Makanya gw males memprovokasi muslim agar menjadi ISLAMI ala manusia PEMAKAN KADAL dari abad ke 7
=======
Fiqh itu fleksibel seperti karet ... cincang , aduk dan hidangkan
Dan itulah yang saya istilahkan :
Mo tiap hari makan BABI GORENG SAMBEL PEDAS pun bisa dibuat dalilnya
Bung DN ga percaya ... buatin deh tritnya biar saya " karang " DALIL Quran nya
Namun tetap aja titik start Islam adalah :
Apa yang dilakukan oleh muhammad !! ( Ga heran kan klo bung Abu Hanan kehilangan selero membantah post gw )
Sekarang terpulang kepada anda
Mo jadi manusia logis => Karang dalil sendiri
Mau jadi manusia gurun abad ke 7 => Ikut dengan apa yang dilakukan nabi
Cuma itu sumbangan maksimal saya bagi anda anda yang masih pengen TIDAK JADI suicidebomber ( di FFI ... jamin dipecat dari gerombolan kapir deh gw klo ngepost ginian xixixi )
Hihihihi ... ga bisa bales kok malah curhat ...
Titik start Islam adalah Apa yang dilakukan oleh muhammad ... ini betul >> Tapi apakah Nabi pernah menjadi pemimpin (secara politik) bukan di negara Islam atau di negara yang tidak memasukkan politik Islam dalam UU nya ?? kalau pernah ... maka akan saya ikuti beliau
Tambahan : liat point 2 >> Nabi sendiri pernah menjalin aliansi dan meminta perlindungan dari kalangan non Muslim. Kita ingat cerita hijrah para Sahabat ke Abessina (Habasyah) yang saat itu diperintah oleh seorang raja Kristen. Kisah ini menunjukkan bahwa Nabi pernah meminta perlindungan kepada non muslim. Ketika di Madinah, Rasulullah memelopori pakta aliansi dengan komunitas Yahudi kota itu dalam bentuk Piagam Madinah. Bahkan pada level personal, Nabi bermertuakan orang Yahudi, yakni dari istrinya Sofiah binti Huyai.
Itulah malesnya masuk FFI ... member sana suka susah diajak mikir ... kekeuh, hujat2, and adu jari aja bisanya (yah sebelas duabelas lah sama semua orang bilang ttg filmnya bacile ... kekekeke) ... sorry bukan level saya kalo cuma bisa hujat and maksa ...
Terakhir diubah oleh dee-nee tanggal Fri Sep 21, 2012 11:02 pm, total 1 kali diubah (Reason for editing : ada tambahan)
dee-nee- LETNAN KOLONEL
-
Posts : 8645
Kepercayaan : Islam
Location : Jakarta
Join date : 02.08.12
Reputation : 182
Re: bersalahkah Rhoma ?
Karena bung MM menggunakan jurus BUTA HURUF ( btw ... apa ga gengsi elo pake jurus si Kompas ini ... pangkat mu moderator LI loh qiqiqi )
Maka : Cape lagi de gw
Teu kan dengan maksud " AKHIRNYA "
Kecuali anda sanggup menunjukkan ayat yang lebih akhir turun nya dibanding Q 9.29 tuk urusan interaksi terhadap Kristen
Ayohh baca yang benar ayat itu
Justru kondisi yang lagi TIDAK PERANG lah yang harus dibuat JADI PERANG
Atau .... tolong DIDIK SAYA untuk mencerna kalimat ini :
...... Perangilah orang-orang yang tidak beriman kepada Allah .....
Saya dah memohon agar anda MENDIDIK SAYA dalam hal mencerna kalimat lohh
dimana meledaknya saya belon anda tunjukkan
Kok dah menjustice meldak begono begino cuy
Dari awal sudah saya tegas hal ini
" Dalam situasi TERTENTU "
Lagi fula .... klo begitu dilantik si Jokowi koid , apa ga 5 tahun ini si Habib Rezek dan si Rhoma di kencingin kapir
Kok kesannya malah anda yang meledaknya cuman kayak petasan BASAH
Itu dulu anda tanggapi , anda yang menyeret saya main anak tk anak tk an
Ikut dahh
Maka : Cape lagi de gw
Baca dan cerna lah kalimat sederhana inimusicman wrote:
Segala Interaksi dari mana urusannya dikau dur?
duren swt wrote:Segala interaksi muhammad dengan kapir AKHIRNYA DI FINALKAN
Teu kan dengan maksud " AKHIRNYA "
Kecuali anda sanggup menunjukkan ayat yang lebih akhir turun nya dibanding Q 9.29 tuk urusan interaksi terhadap Kristen
Sejak kapan rupanya Q 9.29 digunakan HANYA untuk JIZYAH dan HANYA untuk KONDISI perang ?musicman wrote:Sejak kapan Negara ini ada Jizyah.....dan kondisi perang Islam vs Kafir?
Ayohh baca yang benar ayat itu
Justru kondisi yang lagi TIDAK PERANG lah yang harus dibuat JADI PERANG
Atau .... tolong DIDIK SAYA untuk mencerna kalimat ini :
...... Perangilah orang-orang yang tidak beriman kepada Allah .....
Loh kok malah nyuruh saya coba lagimusicman wrote:Ayo dicoba, biar mudah untuk satu2 kita telaah,
Saya dah memohon agar anda MENDIDIK SAYA dalam hal mencerna kalimat lohh
Anda terkesan histerismusicman wrote:sehingga yg kau sebut final itu menjadi jelas gk menjadi abu2...kalau pelornya cuman awal, tengah atau ujungnya aja...meledaknya cuman kayak petasan jadinya
dimana meledaknya saya belon anda tunjukkan
Kok dah menjustice meldak begono begino cuy
Fokus en fokusmusicman wrote:cuman diperlukan kalau berhalangan....
Dari awal sudah saya tegas hal ini
Kembali saya mohon DIDIKAN dalam hal memaknai kata :duren swt wrote:Dalam situasi tertentu wagub setara dengan gubernur
" Dalam situasi TERTENTU "
Lagi fula .... klo begitu dilantik si Jokowi koid , apa ga 5 tahun ini si Habib Rezek dan si Rhoma di kencingin kapir
Kok kesannya malah anda yang meledaknya cuman kayak petasan BASAH
Itu dulu anda tanggapi , anda yang menyeret saya main anak tk anak tk an
Ikut dahh
Guest- Tamu
Re: bersalahkah Rhoma ?
Pernahdee-nee wrote:
Hihihihi ... ga bisa bales kok malah curhat ...
Titik start Islam adalah Apa yang dilakukan oleh muhammad ... ini betul >> Tapi apakah Nabi pernah menjadi pemimpin (secara politik) bukan di negara Islam atau di negara yang tidak memasukkan politik Islam dalam UU nya ?? kalau pernah ... maka akan saya ikuti beliau
Baca apa yang lakukannya di Tabuk
Dan apa yang dilakukannya saat MERAS Jizya ( dalam kondisi TIDAK PERANG + cuma karena KALAH DEBAT sama uskup uskup Najran ... turunnya Q 3.61 )
Dari ini sekaligus menjawab CETEK NYA ilmu si Musicman masalah Jizya
BUKTIKAN KALAU SAYA SALAH
SEMUA JIZYA yang pernah diterima muhammad dari Kristen ADALAH dalam kondisi TIDAK PERANG
Emanknya ada perang di Tabuk ... hoekksssss
Mana ada muhammad beraliansi dengan orang Eithopiadee-nee wrote:Tambahan : liat point 2 >> Nabi sendiri pernah menjalin aliansi dan meminta perlindungan dari kalangan non Muslim. Kita ingat cerita hijrah para Sahabat ke Abessina (Habasyah) yang saat itu diperintah oleh seorang raja Kristen. Kisah ini menunjukkan bahwa Nabi pernah meminta perlindungan kepada non muslim. Ketika di Madinah, Rasulullah memelopori pakta aliansi dengan komunitas Yahudi kota itu dalam bentuk Piagam Madinah. Bahkan pada level personal, Nabi bermertuakan orang Yahudi, yakni dari istrinya Sofiah binti Huyai.
Yang melakukan itu adalah PINTER PINTERAN paman muhammad ( yang dimakamkan di RRC - lupa namanya )
Itupun cuma karena pihak Eithopia terenyuh sama surah Maryam yang cerita soal Jesus
Pengen tau deh klo dah di taunya Q 4.157 (yang turun di warung tuak Madinah )
Mannnna hujatanku Deeneeeeee imoet imoetdee-nee wrote:Itulah malesnya masuk FFI ... member sana suka susah diajak mikir ... kekeuh, hujat2, and adu jari aja bisanya (yah sebelas duabelas lah sama semua orang bilang ttg filmnya bacile ... kekekeke) ... sorry bukan level saya kalo cuma bisa hujat and maksa ...
Papa chayank chama elo deh
Guest- Tamu
Re: bersalahkah Rhoma ?
Biar bung Musicman tambah pinter MENDIDIK SAYA
Tolong PATAHKAN FITNAH DUREN :
SEMUA JIZYA yang pernah diterima muhammad dari Kristen ADALAH dalam kondisi TIDAK PERANG
Emanknya ada perang di Tabuk ... hoekksssss
Tolong PATAHKAN FITNAH DUREN :
SEMUA JIZYA yang pernah diterima muhammad dari Kristen ADALAH dalam kondisi TIDAK PERANG
Emanknya ada perang di Tabuk ... hoekksssss
Guest- Tamu
Re: bersalahkah Rhoma ?
Knafa ya ... si duren dah JELAS JELAS ngaku MEMFITNAH tapi ga ada yang berani menanggapin ??
Tidur lah aku ya .. ngantoek , FITNAH KU kaga ada yang beli hiksss
Tidur lah aku ya .. ngantoek , FITNAH KU kaga ada yang beli hiksss
Guest- Tamu
Re: bersalahkah Rhoma ?
9/29 sampai mereka membayar jizyah dengan patuh sedang mereka dalam keadaan tunduk.duren wrote:Dalam situasi tertentu wagub setara dengan gubernur
1. KESETARAAN antara kapir dan muslim ini yang DINAJISKAN oleh ISLAM melalui ayat final ( saya tekankan disini kata FINAL ) yaitu
Q 9. 29 .... dengan patuh sedang mereka dalam keadaan tunduk ....
Segala interaksi muhammad dengan kapir akhirnya DI FINALKAN dengan NIAT agar kapir PATUH dan TUNDUK
Moso yang harus di buat tunduk di angkat jadi wakil pemimpin
Bila wakil pemimpin yg seharusnyah tunduk diangkat menjadi pemimpin (dalam kondisi tertentu adalah karena menggantikan) maka tunduknya pemimpin baru tuh tunduk dalam hal apa?hukum islam atow hukum konstitusi?
Pasti dia bakal tunduk ke hukum konstitusi (bicara di endonesah)….dalam ayat tersebut TUNDUK adalah tunduk ke hukum islam…
Sayah gak bilang merendahkan wakil,tapi wakil gubernur bukan PEMIMPIN aka ketua..duren wrote:
2. Ingat posisi Ali Thalib yang me_MANZILAH_hi posisi muhammad saat muhammad tergopoh gopoh pergi nguber kabar burung datangnya Romawi ke Tabuk
Ali di tinggal jaga mabes namun di ejek rekan rekan nya ayam sayur takut perang ... NAIK DARAH LAH DIA hahaha
Setelah muhammad di uber Ali Thalib ketengah perjalanan ... muhammad menyuruhnya pulang menjaga Madinah dengan berkata : Kau ibarat Harun saat Musa berhalangan .
Jadi sangat TIDAK ISLAMI bila merendahkan posisi WAKIL
abu hanan- GLOBAL MODERATOR
-
Age : 90
Posts : 7999
Kepercayaan : Islam
Location : soerabaia
Join date : 06.10.11
Reputation : 224
Re: bersalahkah Rhoma ?
duren swt wrote:
Pernah
Baca apa yang lakukannya di Tabuk
Dan apa yang dilakukannya saat MERAS Jizya ( dalam kondisi TIDAK PERANG + cuma karena KALAH DEBAT sama uskup uskup Najran ... turunnya Q 3.61 )
Dari ini sekaligus menjawab CETEK NYA ilmu si Musicman masalah Jizya
BUKTIKAN KALAU SAYA SALAH
SEMUA JIZYA yang pernah diterima muhammad dari Kristen ADALAH dalam kondisi TIDAK PERANG
Emanknya ada perang di Tabuk ... hoekksssss
Apa hubungannya jizya sama ahok ?? ngomongin pilkada jakarta larinya sampe ke jizya segala ...
Jizyah adalah hak yang diberikan oleh Allah kepada kaum Muslimin untuk menuntutnya daripada orang-orang kafir, kerana mereka tunduk kepada pemerintahan Islam (Daulah Islamiyah).Jizyah ialah cukai yang dikenakan ke atas individu bukan Islam yang berlindung di negara Islam.
http://ms.wikipedia.org/wiki/Jizyah
Apakah Indonesia berada dibawah pemerintahan Islam ?? apakah Indonesia adalah negara Islam ??
ck ck ck mbok disudahi dulu dagangan kompor nya ....
Mana ada muhammad beraliansi dengan orang Eithopia
Yang melakukan itu adalah PINTER PINTERAN paman muhammad ( yang dimakamkan di RRC - lupa namanya )
Itupun cuma karena pihak Eithopia terenyuh sama surah Maryam yang cerita soal Jesus
Pengen tau deh klo dah di taunya Q 4.157 (yang turun di warung tuak Madinah )
Begini ... karena saya sudah melihat motif anda masuk LI adalah jualan kompor ... maaf saya tidak mau membeli kompor murahan karena saya alergi sama debat pasar ala pedagang cabe
Jadi ... kalau mau jalan terus ... silahkan buktikan semua cerita anda itu disertakan oleh link yang tidak bias yang artinya bukan diambil dari ffi, ali sina dan web kroni2 lainnya ...
Sumber2 link yang ogah saya terima adalah link yang tidak netral (yang dibuat hanya untuk menjatuhkan agama tertentu) ... termasuk segala link dengan nama wiki2an selain wikipedia
Terakhir diubah oleh dee-nee tanggal Sat Sep 22, 2012 10:23 pm, total 3 kali diubah (Reason for editing : ada yang dikurangi)
dee-nee- LETNAN KOLONEL
-
Posts : 8645
Kepercayaan : Islam
Location : Jakarta
Join date : 02.08.12
Reputation : 182
Re: bersalahkah Rhoma ?
mangstaffffffff....!!!!!!!duren swt wrote:Mantab nie .. mister Abu Hanan ngajak debat
Kita berikan argument yang terbaik dehh .. soalnya dia nie kelas moderator
Sori buat yang lain ... klo sama elo elo ga akan gw keluarin iniDalam situasi tertentu wagub setara dengan gubernurabu hanan wrote:
ahok adalah pembantu pemimpin,diatas ahok masih ada pak joko..pak joko yang secara konstitusional bertugas memerintahkan, melarang, dan mengendalikan dki..dan secara syariat pun pak joko masih pemimpin,bukan ahok...
jadi mana yg gak sesuai syariat???
1. KESETARAAN antara kapir dan muslim ini yang DINAJISKAN oleh ISLAM melalui ayat final ( saya tekankan disini kata FINAL ) yaitu
Q 9. 29 .... dengan patuh sedang mereka dalam keadaan tunduk ....
Segala interaksi muhammad dengan kapir akhirnya DI FINALKAN dengan NIAT agar kapir PATUH dan TUNDUK
Moso yang harus di buat tunduk di angkat jadi wakil pemimpin
2. Ingat posisi Ali Thalib yang me_MANZILAH_hi posisi muhammad saat muhammad tergopoh gopoh pergi nguber kabar burung datangnya Romawi ke Tabuk
Ali di tinggal jaga mabes namun di ejek rekan rekan nya ayam sayur takut perang ... NAIK DARAH LAH DIA hahaha
Setelah muhammad di uber Ali Thalib ketengah perjalanan ... muhammad menyuruhnya pulang menjaga Madinah dengan berkata : Kau ibarat Harun saat Musa berhalangan .
Jadi sangat TIDAK ISLAMI bila merendahkan posisi WAKIL
Mana ayam sayur dan ali naik darah??Elo berbusa atau bicara??kok sama" ndak jelas
Elo kasi bola ke kiper dan elo ketapel kepala sendiri.Apakah Indonesia diatur oleh Islam sebagai fondasi negara?
Partisipan Modal semangat 45.Salut gw ama elo
Buih Samudera- KOPRAL
-
Posts : 32
Location : Kampung Gunung
Join date : 22.09.12
Reputation : 0
Re: bersalahkah Rhoma ?
misalken ada ayat begini : "jangan pilih kafir karena (kafir) tidak melarang maksiat"duren wrote:Coba tunjukkan point nya ...
pertanyaan :
1. apakah muslim yang tidak melarang maksiat, boleh dipilih?
2. apakah kafir yang melarang maksiat, boleh dipilih?
frontline defender- MAYOR
- Posts : 6462
Kepercayaan : Islam
Join date : 17.11.11
Reputation : 137
Re: bersalahkah Rhoma ?
jawab : 1.tidak.2.yamisalken ada ayat begini : "jangan pilih kafir karena (kafir) tidak melarang maksiat"
pertanyaan :
1. apakah muslim yang tidak melarang maksiat, boleh dipilih?
2. apakah kafir yang melarang maksiat, boleh dipilih?
apakah quran melarang muslim memilih pemimpin kafir karena alasan tertentu? kan TIDAK.
jadi jgn ente tambahkan satu iotapun pada Quran.
kan uda bikinan tuhan ente..mana boleh u tambah2..
wagub juga termasuk pemimpin ke 2.
jgn munafik bil bukan pemimpin..
di jakarta lawyers club tidak ada yg berkata wagub bukan pemimpin!
QURAN MEMERINTAHKAN MUSLIM UNTUK TIDAK MEMILIH PEMIMPIN KAFIR.TANPA SYARAT !!!
anehkan islam.....nyeleneh bukan
bimasakti- SERSAN MAYOR
-
Posts : 320
Kepercayaan : Lain-lain
Location : jakarta
Join date : 07.06.12
Reputation : 2
Re: bersalahkah Rhoma ?
Macet total di Blok M.Muslim tidak akan memilih Kafir dan muslim akan melaksanakan hukum potong tangan terhadap pencuri meskipun kafir.Ini Indonesia,negara yang mempunyai Hukum Sekuler yang akan menumpas muslim jika muslim mendirikan negara berdasarkan Hukum Islam.bimasakti wrote:jawab : 1.tidak.2.yamisalken ada ayat begini : "jangan pilih kafir karena (kafir) tidak melarang maksiat"
pertanyaan :
1. apakah muslim yang tidak melarang maksiat, boleh dipilih?
2. apakah kafir yang melarang maksiat, boleh dipilih?
apakah quran melarang muslim memilih pemimpin kafir karena alasan tertentu? kan TIDAK.
jadi jgn ente tambahkan satu iotapun pada Quran.
kan uda bikinan tuhan ente..mana boleh u tambah2..
wagub juga termasuk pemimpin ke 2.
jgn munafik bil bukan pemimpin..
di jakarta lawyers club tidak ada yg berkata wagub bukan pemimpin!
QURAN MEMERINTAHKAN MUSLIM UNTUK TIDAK MEMILIH PEMIMPIN KAFIR.TANPA SYARAT !!!
anehkan islam.....nyeleneh bukan
Elo ndak mungkin punya celana kering alias ngompol saban malam.
Buih Samudera- KOPRAL
-
Posts : 32
Location : Kampung Gunung
Join date : 22.09.12
Reputation : 0
Re: bersalahkah Rhoma ?
dee-nee wrote:SEGOROWEDI wrote:dee-nee wrote:
Kalau baca dari awal ... pilih jokowi-ahok atau foke-nara tidak ada yang melanggar akidah ... silahkan dibaca dari awal
melanggar ini:
5:51. Hai orang-orang yang beriman, janganlah kamu mengambil orang-orang Yahudi dan Nasrani menjadi pemimpin-pemimpin (mu); sebahagian mereka adalah pemimpin bagi sebahagian yang lain. Barang siapa di antara kamu mengambil mereka menjadi pemimpin, maka sesungguhnya orang itu termasuk golongan mereka. Sesungguhnya Allah tidak memberi petunjuk kepada orang-orang yang lalim.
pilih jokowi-ahok = tidak beriman
tapi tidak melanggar ini :
Allah tiada melarang kamu untuk berbuat baik (bekerjasama) dan berlaku adil terhadap orang-orang (umat agama lain) yang tiada memerangimu karena agama dan tidak (pula) mengusir kamu dari negerimu. Sesungguhnya Allah menyukai orang-orang yang berlaku adil. (Q.S.Al-Mumtahanah: 8);
Dan sesungguhnya kamu dapati yang paling dekat persabahatannya dengan orang-orang yang beriman ialah orang-orang yang berkata: “Sesungguhnya kami ini orang Nasrani (Kristen)“. Yang demikian itu disebabkan karena di antara mereka terdapat pendeta-pendeta dan rahib-rahib, (juga) karena mereka tidak menyombongkan diri. (Q.S.Al-Ma’idah: 82).
Hai orang-orang yang beriman, hendaklah kamu jadi orang-orang yang selalu menegakkan (kebenaran) karena Allah, menjadi saksi dengan adil. Dan janganlah sekali-kali kebencianmu terhadap sesuatu kaum, mendorong kamu untuk berlaku tidak adil. Berlaku adillah, karena adil itu lebih dekat kepada takwa. Dan bertakwalah kepada Allah, sesungguhnya Allah Maha Mengetahui apa yang kamu kerjakan. (Q.S.Al-Ma’idah:8).
Dalam Tafsir Al-Qurthubi Juz 6 hal. 110, ditegaskan bahwa perbedaan agama tidak boleh menjadi penghalang bagi umat Islam berbuat adil (bekerjasama) dengan umat agama lain.
pilih jokowi-ahok = tetap beriman
itu soal keadilan, bukan soal milih pemimpin
soal milih pemimpin ini rule-nya:
5:51. Hai orang-orang yang beriman, janganlah kamu mengambil orang-orang Yahudi dan Nasrani menjadi pemimpin-pemimpin (mu); sebahagian mereka adalah pemimpin bagi sebahagian yang lain. Barang siapa di antara kamu mengambil mereka menjadi pemimpin, maka sesungguhnya orang itu termasuk golongan mereka. Sesungguhnya Allah tidak memberi petunjuk kepada orang-orang yang lalim.
jadi kamu termasuk:
- muslimah yang tak berman
- muslimah yang tergolong kapir
SEGOROWEDI- BRIGADIR JENDERAL
- Posts : 43894
Kepercayaan : Protestan
Join date : 12.11.11
Reputation : 124
Re: bersalahkah Rhoma ?
Ane tinggal satu maleman .. yang dateng ayam sayur mulu
Wkwkwk ... dari semua yang mbales post ku ... CUMA si Abu Hanan yang TAU SIRAH dan FAHAM kaitan post ku dengan JOKOWI - AHOK
Kesimpulan :
Patut lah moderator di forum ini langsung ngecut klo post ku melebar .
Si Deene , si Buih Samudera BUTA SIRAH , BUTA ASBABUN NUZUL
Wkwkwk ... dari semua yang mbales post ku ... CUMA si Abu Hanan yang TAU SIRAH dan FAHAM kaitan post ku dengan JOKOWI - AHOK
Kesimpulan :
Patut lah moderator di forum ini langsung ngecut klo post ku melebar .
Si Deene , si Buih Samudera BUTA SIRAH , BUTA ASBABUN NUZUL
Guest- Tamu
Halaman 4 dari 10 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Halaman 4 dari 10
Permissions in this forum:
Anda tidak dapat menjawab topik