Injil Palsu sejak Isa Hidup

dee-nee wrote:
Permisi mbak mut

 

saya baca disini
http://www.laskarislam.com/t7267-ramayana-vs-mutiara-injil-palsu-dan-injil-asli

anda menulis seperti ini

Mutiara wrote:lagi-lagi begonya kafir dipiara...

   injil itu sudah mengalami pemalsuan sejak SEBELUM ditulis, sejak masih dalam hafalan, bahkan sudah ada versi palsunya, sejak nabi Isa masih hidup.

   Nieh banyak sekali bukti kePALSUan alkitab itu, ke sini:

   -thread ini-

   sanggah itu satu-satu kalau kamu mampu. :)

Saya minta konfirmasinya saja ... apa benar menurut anda Injil sudah palsu bahkan sejak Isa masih hidup ??

thanks banget

dee-nee wrote:

Mutiara wrote:wk wk wk pada ngareeep banget ada yang mau sesat jadi kristen, agama MLM, member get member....
yup, injil itu sudah ada versi PALSU nya sejak nabi Isa masih hidup. Karena berbeda dengan nabi Muhammad yang dikelilingi oleh sahabat-sahabat, maka nabi Isa itu dikelilingi oleh murid-muridnya, nah kalau sahabat itu selalu setia, berbeda dengan murid, murid itu ada yang rajin taat, ada yang bandel dan berkhianat. Nah murid yang berkhianat inilah cikal bakal pemalsuan Injil. KArena Injil itu cuma selevel hadis, bahkan jauh lebih akurat hadis, karena ada proses verifikasinya, sedangkan injil itu semua versi dianggap benar padahal saling kontra. Kalau Injil Johanes benar, maka ketiga injil lainnya salah, juga sebaliknya. Sampai ada injil barnabas, sekarang bahkan ada Injil versi FEMALE, yang menyebut yesus sebagai SHE bukan he. Nah, hingga pertama ditulis dalam prasasti pun Injil itu telah mengalami pemalsuan, karena adanya ayat-ayat yang konyol yang jelas tak mungkin sebagai firman tuhan dalam tulisan yang tertua Injil itu sekalipun, dan hal itu makin diperparah ke sininya setelah huruf-huruf pada tulisan di batu itu mulai hilang, jadilah ditambah-bumbu-bumbu pada penulisan ulangnya, plus kesalahan-kesalahn tafsiran ngaco dari sedikit beberapa ayat yang masih bisa dikatakan asli, tapi dibelokkan penafsirannya. JAdilah mereka manusia kafir yang sesat.

Bold : nope ... saya ga setuju ...
Saya bisa pastikan injil jaman Isa tidak mungkin ada yang palsu ... Isa sendiri sudah menjamin itu kok di Quran ... kecuali kalo setelah Isa wafat ... baru muncul injil2 palsu ini ...

Dan (Ingatlah) ketika Allah berfirman: “Hai Isa putera Maryam, Adakah kamu mengatakan kepada manusia: “Jadikanlah Aku dan ibuku dua orang Tuhan selain Allah?”. Isa menjawab: “Maha Suci Engkau, tidaklah patut bagiku mengatakan apa yang bukan hakku (mengatakannya). jika Aku pernah mengatakan Maka tentulah Engkau mengetahui apa yang ada pada diriku dan Aku tidak mengetahui apa yang ada pada diri Engkau. Sesungguhnya Engkau Maha mengetahui perkara yang ghaib-ghaib”. (QS 5:116)

"Aku tidak pernah mengatakan kepada mereka kecuali apa yang Engkau perintahkan kepadaku (mengatakan)nya yaitu: "Sembahlah Allah, Tuhanku dan Tuhanmu", dan adalah aku menjadi saksi terhadap mereka, selama aku berada di antara mereka. MAKA SETELAH ENGKAU WAFATKAN (ANGKAT) AKU, ENGKAULAH YANG MENGAWASI MEREKA. Dan Engkau adalah Maha Menyaksikan atas segala sesuatu."(QS 5:117)

Artinya : kalau sampai jaman Isa sudah ada injil palsu ... mana mungkin Isa bisa menjamin bahwa beliau sanggup "menjadi saksi terhadap mereka"
Kecuali setelah Isa wafat ... maka Allah lah yang mengawasi mereka dst

Merah (sampai kebawah) : cikal bakal pemalsuan injil bukan artinya injil itu palsu sejak jaman Isa masih hidup toh ...
semua yang merah sampai bawah adalah injil2 yang ada setelah Isa wafat (yang bodohnya malah dipilih untuk di-imani oleh lawan anda di thread ini) >> hadist pun ada setelah Muhammad SAW meninggal kan ....

Saya bukan lawan anda dan saya setuju sekali bila dikatakan Injil yang sekarang sudah kacau balau dari yang asli ....
dan menurut saya yang asli ini lah yang ada di jaman Isa ... atau tidak mungkin di jaman Isa ada injil palsu
Btw Injil barnabas itu kapan sih kira2 umurnya ??

terkait ayat yang diberikan dhans

Apakah kamu masih mengharapkan mereka akan percaya kepadamu, padahal segolongan dari mereka mendengar firman Allah, lalu mereka mengubahnya setelah mereka memahaminya, sedang mereka mengetahui?..[Qs. 2]

Setau saya ayat diatas berkaitan dengan Musa ... tapi walaupun mau disamakan dengan pengikut Isa ... yang bold pastilah dilakukan setelah Isa wafat

aliumar wrote:

owh bugituh..dalam hal ini,ketika tuhan menjadi batu pun dapat anda terima dalam konteks tuhan maha kuasa?dan sayah gak kaitkan dengan relevansi atow apapun kepentingan manusia..intinyah adalah anda bisa menerima tuhan dalam bentuk apapun meskipun batu atow kue?

selama itu tidak bertentangan dgn atribut Tuhan yg lain*, maka jika Tuhan mengWahyukan kpd kita bahwa Ia menjelma menjadi batu, kue, maka ya harus kita terima.

*maksudnya atribut Tuhan itu contohnya spt kesucian Tuhan. Jadi keMahakuasaan Tuhan tidak boleh bertentangan dgn kesucian Tuhan. Jadi jika dikatakan Tuhan berbohong, Tuhan berdosa, dll maka itu yang tidak bisa diterima.

aliumar wrote:Yg benar adalah konsep keTuhanan dalam Kristen.

tentang kesucian..

artinyah tuhan tidak dapat diikat oleh ruang dan waktu

ketika ada 1 tuhan (sebut ajah tuhan Y) yang menjelma menjadi A,maka disebut tuhan X..ketika A terikat ruang dan waktu maka secara logika akan ada hubungan yang mendasarkan pada ruang dan waktu

bisakah anda jelaskan alasan kebenaran itu?

Mutiara wrote:Injil asli itu tak pernah tertulis.

Yesus adalah Allah yang menjadi manusia. Bukan berarti Allah nya hilang terus yg ada tinggal manusia nya yg terbatas itu. Tidak demikian. Allah nya tetap ada, cuma sekarang Allah Yang Maha Kuasa, Maha Hadir tsb menjadi mengenakan kodrat "baru" yakni kodrat manusia yg terbatas. Tapi sekali lagi tidak menghilangkan keAllahanNya. KeAllahanNya dgn ke Maha Kuasanya tetap ada, cuma Ia rela "tidak menggunakannya" rela utk sementara waktu dibatasi.

kalau konsepnya Allah menjadi manusia--->Allah nya hilang trus berubah yg ada tinggal manusianya, ini bukan ajaran Kristen.

Sehingga apa perlunya lagi si urusan membutuhkan proses waktu utk naik ke hadirat Tuhan?

alasannya ya krn itu pernyataan (wahyu) dari Tuhan sendiri, Sang kebenaran, yg mengwahyukan lewat Kitab Suci (Alkitab).

abu hanan wrote:

alasannya ya krn itu pernyataan (wahyu) dari Tuhan sendiri, Sang kebenaran, yg mengwahyukan lewat Kitab Suci (Alkitab).

dengan bugituh,maka semuwah ajaran yang mengajarkan tuhan bisa menjelma menjadi apa ajah itu kebenaran yang relatif karena berdasarkan informasi dari kitab/sumber keyakinan masing2 dan itu menjadikan suatu kesimpulan akhir ; bahwa tuhan tiap agama itu berbeda secara hakiki..umat hindu gak bisa salahkan anda dan anda pun gak bisa salahkan mereka hanya karena mengingkari yesus..

SEGOROWEDI wrote:

Mutiara wrote:Injil asli itu tak pernah tertulis.

trus..
yang dipalsu apa?

A adalah B yang menjadi manusia..A eksis dan B eksis. keduanya BERBEDA secara hakiki

justru akan menjadi rancu bila hakekat dilebur ke pribadi..

hakekat ketuhanan berbeda dengan hakekat manusia..

dengan bugituh,tuhan/yhwh yang berhakekat tuhan akan tetap sebagai tuhan (agar mudah;tidak meninggalkan ke-khas-an sifat ketuhanan)..tuhan dan manusia memiliki hakekat yang berbeda samah halnyah dengan cair dan padat..

air tidak akan pernah menjadi batu..dan bila A menjadi tidak berarti menghilangkan A,sebaiknyah ada penjelasan logis bugimanah air berubah menjadi batu tanpa meninggalkan hakekat cair seperti di bawah ini :

jibril beralih wujud..bentuk aseli jibril tiada dan digantikan bentuk alihan..semisal jibril mati dalam wujud menjadi manusia yah matilah jibril yang malaikat..

2.cair itu jangan pake h20..karena tanpa hidrogen yah air gak ada..

3.what dan who..untuk batu dan cair..
batu,bervolume-padat dll..ada batu hias dan batu bata..apafun pribadinyah tetaplah padat..bervolume dan berukuran tetap..
who sebagai pribadi itu seperti jenis bebatuan..jenis2 benda cair..dan apafun jenisnyah tetap gak meninggalkan sifat/kondisi yang hakiki..

who sebagai pribadi itu seperti jenis bebatuan

Mutiara wrote:wkwkw plin plan gimana... lah yang di Quran itu bukan injil secara rinci semuanya, cuma kisah nabi ISa tuh......

manusia jadi guru dan kepala sekolah itu bisa, karena memang predikat status manusia, dan tidak suatu yang saling bertentangan

BEDA dengan tuhan dan utusan tuhan, tak bisa keduanya tuhan semua, karena jika utusan tuhan itu tuhan yang juga si pengutus, maka tak bisa disebut utusan, tapi berangkat sendiri....

Mutiara wrote:Injil asli itu tak pernah tertulis.

Mutiara wrote:[19:30] Berkata Isa: "Sesungguhnya aku ini hamba Allah, Dia memberiku Al Kitab (Injil) dan Dia menjadikan aku seorang nabi,

jadi waktu jibril menjadi manusia, hakekat dia saat itu:
a) tetap malaikat
ataukah
b) berubah menjadi manusia?
short answer please...

Kasus kita yg ADA Hidrogen dan Oksigen nya. Jangan beralih/berandai2 ke yg "ga ada hidrogen nya".

Silahkan jawab:
Senyawa H2O itu hakekatnya masuk ke benda padat atau ke benda cair?
(sekali lagi ingat case kita senyawa yg ADA 2 atom hidrogen nya yg berikatan dgn 1 atom oksigen, yakni H2O).

benda mati tidak punya pribadi. Sehingga tidak akan pernah ada pertanyaan: Siapa batu ini? siapa kayu ini?
siapa air ini?

Mutiara wrote:lagi-lagi kafir koplak asal bacod.

yang memalsukan injil itu kalian KAFIR.

Injil asli itu milik muslim, sejak NABI Isa, injil it milik muslim.

ritara wrote:Injil katanya ucapan yesus,jadi memang bukan berupa tulisan donk.