nasionalisme,antara ramayana dan mahabharata

satria bergitar wrote:
haha padahal pertanyaannya ga retoris tapi dijawabnya pake tergantung

misal nih klo malaysia nyaplok kalimantan dini rela ga? malaysia khan mayoritas muslim juga?

abu hanan wrote:sengkuni profile uda diwakili setya novanto beserta kroni seperti Duo BF (Bapak Fahri Hamzah dan Bapak Fadli Zon)..

Yusril Ihza Mahendra menjadi kuasa hukum dari nahkoda Kapal Silver Sea (SS-2) berbendera Thailand, Yotin Kuarabiab, yang diduga terlibat pencurian ikan.

kapal SS 2 melakukan alih muatan ikan (transhipment) dari 3 kapal yang menangkap ikan secara ilegal pada 14 Juli 2015. Kapal SS diamankan oleh KRI Teuku Umar dan dibawa ke dermaga Lanal Sabang. Kapal memiliki bobot 2.285 ton ditangkap dengan barang bukti ikan sebanyak 1.930 ton. Diamankan pula nahkoda dan ABK berjumlah 18 orang yang berkewarganegaraan Thailand. Menteri Susi mengklaim memiliki bukti keterlibatan SS 2.

Yotim Kuarabiab kembali menggandeng Ahli Hukum Tata Negara, Yusril Ihza Mahendra, Kantor Hukum Ihza & Ihza Law Firm yang beralamat di 88 Kasablanca Office Tower, Tower A Lantai 19, Kota Kasablanca, Jl.Casablanka Kav. 88 Jakarta 12870.

http://www.beritasatu.com/nasional/328716-pencurian-ikan-susi-negara-siap-hadapi-yusril.html

Sangkuni menciptakan kebakaran di Gedung Jatugreha, tempat para Pandawa bermalam di dekat Hutan Waranawata. Namun para Pandawa dan ibu mereka, yaitu Kunti berhasil meloloskan diri dari kematian. Dalam pewayangan, peristiwa ini terkenal dengan nama Bale Sigala-Gala.

dee-nee wrote:yang saya bingung ... tiga2nya bukan dari kelompok ulama >>> trus kenapa ulama (atau ormas agama) yang sekarang ini kayanya paling seru mengeluarkan statement2 bernuansa politik

ada yang mau menanggapi ??

SEGOROWEDI wrote:
kan Muhammad itu ulama dan politisi sekaligus
mungkin mo nyontoh

isaku wrote:

dee-nee wrote:yang saya bingung ... tiga2nya bukan dari kelompok ulama >>> trus kenapa ulama (atau ormas agama) yang sekarang ini kayanya paling seru mengeluarkan statement2 bernuansa politik

ada yang mau menanggapi ??

Jawabannya bisa beragam:
1. Tidak ada sejarahnya di Indonesia ormas Islam, ulama atau muslim memisahkan diri atau cuek dengan urusan negara dan pemerintahan. Pertanyaan yang sebetulnya salah kok.

2. Ormas apapun di Indonesia bukan pelaku yang memilih, mengeluarkan dan mengeksekusi kebijakan, tapi penonton. Sifatnya penonton bukan aksi tapi reaksi. Nah takkan ada asap kalau tidak ada api.

mb Dee wrote:Jadi ... kalau masuk ke ranah politik >>> kenapa mereka2 yang JUSTRU tidak terlibat dalam politik itu sendiri ... yang malah LEBIH DOMINAN bersuara

isaku wrote:Ruang gerak agama dibatasi dengan hukum, namun ketika agama menuntut hak hukumnya malah dibenturkan dengan agama itu sendiri.

isaku wrote:Ya itulah... agama harus taat pada hukum di luar aturan agamanya, ketika ada hak agama dilanggar dan agama menuntut berdasar hukum yg ngatur2 tadi, malah agama dituding dan disalahkan, disebut g usah ikut2an hukum, ngurus yang lain aja, nasehat, do'a.

Pasal 25 Kaum Yahudi dari Bani ‘Awf adalah satu umat dengan mukminin. Bagi kaum Yahudi agama mereka, dan bagi kaum muslimin agama mereka. Juga (kebebasan ini berlaku) bagi sekutu-sekutu dan diri mereka sendiri, kecuali bagi yang zalim dan jahat. Hal demikian akan merusak diri dan keluarga

Pasal 42 Bila terjadi suatu persitiwa atau perselisihan di antara pendukung piagam ini, yang dikhawatirkan menimbulkan bahaya, diserahkan penyelesaiannya menurut (ketentuan) Allah Azza Wa Jalla, dan (keputusan) Muhammad SAW. Sesungguhnya Allah paling memelihara dan memandang baik isi piagam ini

abu hanan wrote:

isaku wrote:Ya itulah... agama harus taat pada hukum di luar aturan agamanya, ketika ada hak agama dilanggar dan agama menuntut berdasar hukum yg ngatur2 tadi, malah agama dituding dan disalahkan, disebut g usah ikut2an hukum, ngurus yang lain aja, nasehat, do'a.

kutipan piagam madinah ;

Pasal 25 Kaum Yahudi dari Bani ‘Awf adalah satu umat dengan mukminin. Bagi kaum Yahudi agama mereka, dan bagi kaum muslimin agama mereka. Juga (kebebasan ini berlaku) bagi sekutu-sekutu dan diri mereka sendiri, kecuali bagi yang zalim dan jahat. Hal demikian akan merusak diri dan keluarga

Pasal 42 Bila terjadi suatu persitiwa atau perselisihan di antara pendukung piagam ini, yang dikhawatirkan menimbulkan bahaya, diserahkan penyelesaiannya menurut (ketentuan) Allah Azza Wa Jalla, dan (keputusan) Muhammad SAW. Sesungguhnya Allah paling memelihara dan memandang baik isi piagam ini

pasal 42..
apabila ada hak agama yang dilanggar,ini berarti ulama harus menempatkan posisi sebagai pewaris nabi..bukan sebagai pribadi ketika menyatakan pendapat..

isaku wrote:
Nabi juga bertindak sebagai presiden dan hakim, beda kedudukan dengan posisi ulama di negara ini.
Presiden harus turun tangan mendamaikan. Cara mudahnya jangan ada beda perlakuan dengan kasus2 yang sama di jaman dulu.

abu hanan wrote:

isaku wrote:
Nabi juga bertindak sebagai presiden dan hakim, beda kedudukan dengan posisi ulama di negara ini.
Presiden harus turun tangan mendamaikan. Cara mudahnya jangan ada beda perlakuan dengan kasus2 yang sama di jaman dulu.

presiden uda turun tangan,dan sebetulnya polisi juga uda mulai proses sebelum 411..

ulama sebaiknya berpikir dan bertindak seperti nabi..caranya juga mudah ;
klarifikasi dan jangan kedepankan emosi..

kasus menjadi berbeda karena tindakan juga berbeda..
mushadeq,lia eden uda jelas sesat menyesatkan..bukti2 ada dan itu juga berupa TINDAKAN..ada perbuatan..
jika ucapan?

om isa wrote:bahwa yang bilang AlMaidah 51 adalah larangan memilih pemimpin non muslim pasti PEMBOHONG.

ahok_merubah indonesia wrote:
Selama karir politik saya dari mendaftarkan diri menjadi anggota partai baru, menjadi ketua cabang, melakukan verifikasi, sampai mengikuti pemilu, kampanye pemilihan bupati, bahkan sampai gubernur, ada yang yang sama yang saya begitu kenal digunakan untuk memecah belah rakyat dengan tujuan memuluskan jalan meraih puncak kekuasan oleh oknum yang kerasukan roh kolonilalisme.

Ayat itu sengaja disebarkan oleh oknum-oknum elite karena tidak bisa bersaing dengan visi misi program dan integritas pribadinya. Mereka berusaha berlindung di balik ayat-ayat suci itu agar rakyat dengan konsep "seiman" memilihnya.

Dari oknum elite yang berlindung di balik ayat suci agama Islam, mereka menggunakan Al-Maidah 51. Isinya, melarang rakyat menjadikan kaum Nasrani dan Yahudi menjadi pemimpin mereka, dengan tambahan jangan pernah memilih kafir jadi pemimpin. Intinya, mereka mengajak agar memilih pemimpin dari kaum seiman.

Padahal setelah saya tanyakan ke teman-teman, ternyata ayat ini diturunkan pada saat adanya orang-orang Muslim yang ingin membunuh Nabi Besar Muhammad SAW dengan cara membuat koalisi dengan kelompok Nasrani dan kelompok Yahudi di tempat itu. Jadi, jelas bukan dalam rangka memilih kepala pemerintahan, karena di NKRI kepala pemerintahan bukanlah kepala agama/imam kepala.

Bagaimana dengan oknum elite yang berlindung dibalik ayat suci agama Kristen. Mereka menggunakan surat Galatia 6:10. Isinya, selama kita masih ada kesempatan, marilah kita berbuat baik kepada semua orang, tetapi terutama pada kawan-kawan kita seiman.

Saya tidak tahu apa yang digunakan oleh oknum elite di Bali yang beragama Hindu atau yang beragama Buddha. Tetapi saya berkeyakinan, intinya pasti jangan memilih yang beragama lain atau suku lain atau golongan lain atau yang rasnya lain. Intinya, pilihlah yang seiman/sesami kita (suku agama, rasa, dan antar golongan). Mungkin ada yang lebih kasar lagi, pilihla yang sesama kita manusia yang lain bukan, karena dianggap kafir atau najis atau binatang.

Karena kondisi banyaknya oknum elite yang pengecut dan tidak bisa menang dalam pesta demokrasi dan akhirnya mengandalkan hitungan suara berdasarkan se-SARA tadi, maka betapa banyaknya sumber daya manusia dan ekonomi yang kita sia-siakan.

Seorang putra terbaik bersuku Padang dan Batak Islam tidak mungkin menjadi pemimpin di Sulawesi. Apalagi di Papua. Hal yang sama seorang Papua, tidak mungkin menjadi pemimpin di Aceh atau Padang.

Kondisi inilah yang memicu kita tidak mendapatkan pemimpin terbaik dari yang terbaik. Melainkan kita kita mendapatkan yang buruk dari yang terburuk karena rakyat pemilih memang diarahkan, diajari, dihasut untuk memilih yang se-SARA saja. Singkatnya, hanya memilih yang seiman (kasarnya yang sesama manusia).