Injil itu PALSU

First topic message reminder :

Trinitas adalah doktrin inti dalam Ajaran Kristen, dimana Tuhan terdiri dari 3 oknum : Bapa, Anak (Yesus Kristus), dan Roh Kudus dan diyakini ketiganya adalah satu Tuhan. Ketiganya adalah Maha Kuasa, Sezat dan Sehakikat. Satu – satunya Ayat yang paling dekat dengan ajaran Trinitas adalah I Yohanes 5 : 7 – 8, perhatikan ;

( I Yohanes 5:7 – 8 )
7 Sebab ada tiga yang memberi kesaksian (di dalam sorga: Bapa, Firman dan Roh Kudus; dan ketiganya adalah satu.
8 Dan ada tiga yang memberi kesaksian di bumi): Roh dan air dan darah dan ketiganya adalah satu.

Wahai Misionaris,
Ketahuilah bahwa Ayat Trinitas yang hanya satu-satunya di dalam Injil ternyata telah divonis “Palsu” oleh para Pakar Kristen sendiri. Hanya ini ayat yang membuat ketiga oknum Tuhan “Bapa, Anak (Yesus Kristus), dan Roh Kudus” menjadi kelihatan akur dan menyatu. Jika ternyata ayatnya palsu, berarti keyakinan Kristen tentang 3 Tuhan menjadi satu, ikut menjadi hancur lebur…

Pembahasan Ilmiah :
“Biarkan orang-orang Kristen sendiri yang membongkar kepalsuan Trinitas…!”

1) Para Ahli Biblika menyatakan bahwa ayat Trinitas di atas adalah “PALSU”;
“Ayat 7 - 8’ di dalam sorga… di bumi.’ Bagian ini tidak terdapat dalam naskah-naskah Yunani yang paling Tua dan tidak pula dalam terjemahan-terjemahan kuno, bahkan tidak dalam naskah paling baik dari Vulgata. Bagian ini aslinya sebuah catatan di pinggir halaman salah satu naskah terjemahan latin yang kemudian disisipkan ke dalam naskah-naskah oleh penyalin dan akhirnya bahkan disisipkan ke dalam beberapa naskah Yunani. Karenanya bagian ini pasti tidak asli. (Lembaga Biblika Indonesia, Kitab Suci Perjanjian Baru dengang Pengantar dan Catatan, (Imprimatur Mgr Donatus Jagom SVD, Uskup Agung Ende-Ndona 1974), cetakan tahun 1976/1977 hal. 563).

2) Kitab suci perjanjian baru 1977/1978 juga memberi catatan bahwa ayat Trinitas adalah Palsu; “Bagian kalimat antara kurung itu pasti tidak asli” (Lembaga Biblika Indonesia, Kitab Suci Perjanjian Baru tahun 1977/1978 hal.551).

3) Kitab Kudus Perdjandjian Baru 1970 juga memberikan catatan bagi ayat Trinitas ini;
“Dalam ajat ini tertulis djuga tentang Trinitas Kudus (Tritunggal Kudus). ini barangkali tambahan jang baru kemudian ditambahkan dan tambahan ini adalah sebagai hasil komentar pada teks-teks aslinja. Menurut komentar ini Bapa disimbolkan dengan Roh, Sabda disimbolkan dengan Darah, dan Roh Kudus dengan Air.” (Kitab Kudus Perdjandjian Baru (Indjil), Pertjetakan Offset Arnoldus Ende, 1970, hal 581)

4) Dr. GC. Van Niftrik dan D.S.B.J Boland:
“Di dalam Alkitab tidak ditemukan suatu istilah yang dapat diterjemahkan dengan kata TRITUNGGAL ataupun ayat-ayat tertentu yang mengundang Dogma tersebut, Mungkin dalam 1 Yahya 5 : 6 - 8. Tetapi sebagian besar dari ayat itu agaknya belum tertera dalam naskah aslinya. Bagian itu setidak-tidaknya harus di beri kurung.”(Dogmatika masa kini, BPK Jakarta, 1967 hal 418)

5) Drs. M. E. Duyverman : Ayat Trinitas hanya keterangan pinggir yang disisipkan.
“Menurut salinan tertua jalannya kalimatnya adalah begini : karena 3 menjadi saksi, yaitu roh air dan darah… Rupanya tambahan mulai terbubuh sebagai keterangan pinggir kalimat; Penyalin kemudian memasukkan kedalam bunyi nas karena berpikir ini adalah perbaikan penyalin lama. Sampai kini hal itu masih terjadi.” (Pembimbing ke dalam Perjanjian Baru, BPK, Jakarta, 1966, hal 145)

6) Waliam barclay: Versi asli Vulgata yang berasal dari Jerome tidak terdapat Ayat Triniyas..
“Ayat ini tidak muncul dalam Manuskrip Yunani yang lebih mudah dari abad ke-14. manuskrip-manuskrip yang besar termasuk pada abad-abad ke-3 dan ke-4, dan ayat ini tidak terdapat di dalamnya. Tidak ada 1 orang pun dari bapak-bapak Gereja besar yang mengetahui adanya ayat ini. Karena Versi asli Vulgata yang berasal dari Jerome tidak mencakupnya.
Orang pertama yang mengutipnya adalah seorang bidah Spanyol yang bernama Priscilian yang meninggal tahun 385 M. sesudah itu ayat ini menyilinap masuk kedalam teks-teks Latin dari Perjanjian Baru.walaupun sebagaimana telah kita lihat. Ia tidak dapat masuk kedalam teks-teks Yunani…. Lembaga Alkitab Indonesia rupanya tidak menghapuskan ayat tersebut tetapi menempatkannya dalam “tanda kurung”. ”(The Daily Bible Study; the Epistles of John and Jude, (edisi Indonesia : pemahaman Alkitab Setiap Hari : Surat-surat Yohanes dan Yudas), BPK Gunung Mulia, Jakarta, cet.III, 1995, hal 185 - 187)

7) Alkitab New Internasional Version: Ayat Trinitas tidak ada sebelum abad ke - 16.
“Late manuscripts of the Vulgate testify in heaven : the Father,the Word and the Holy Spirit, and these there are one. And there are three that testify on earth : the (not found in any greek manuscript be-fore sixteenth century). ” (The Holy Bible New International Version, Zondervan Publising House, Michigan 1994 hal 1242)
(Manuskrip yang paling tua dalam naskah Vulgata [di dalam sorga:Bapa, Firman dan Roh Kudus; dan ketiganya adalah satu. Dan tiga yang memberi kesaksian di bumi] tidak di temukan sebelum abad ke-16).

8) Jerrry Falwell,tokoh Kristen radikal yang terkemuka di Amerika Serikat:
“The rest of verse 7 and fist nine words of verse 8 are not original, and are not tobe considered as apart of the words o god.” (Jerry falwell, Liberty Bible Comentary, Thomas Nelson Publisher, Nashville, Camden New York 1983 hal. 2638)
“(Kalimat terakhir pada ayat 7 dan sembilan kata pertama di ayat 8 adalah tidak asli, dan tidak bisa dianggap sebagai firman tuhan)”

Jelaslah bahwa ayat Trinitas ini adalah ayat tambahan yang disisipkan dan tidak pernah terdapat dalam manuskrip yang asli dari Injil. Tadinya ayat ini hanya berupa catatan pinggir saja, oleh karenanya tidak ada bapa-bapa Gereja besar yang pernah mengetahui Ayat Trinitas ini. Ayat ini ditemukan setelah abad ke – 16, sebelum nya tidak pernah ada. Oleh Lembaga Alkitab Indonesia ayat ini kearena meragukan diletakkan dalam “Tanda Kurung”. Jika Ayat Trinitas Palsu, berarti selama ini Umat Kristen telah tersesat selama 2000 tahun lebih…!

"Lalu apakah sesuatu yang palsu bisa menggantikan yang asli?"
(Artinya; Apakah Trinitas boleh menggantikan Tauhid?)

aliumar wrote:

Inquisisi/Perang Salib/Genosida itu ada ayatnya di PL & disebut2 Paus sebagai apa yang diperintahkan/didorong Tuhan, jadi itu masuk wilayah keimanan juga!

itu kan tafsiran salah kamu. Makanya pakai tafsiran yg punya daya infabilitas, biar ga salah kayak tafsiran mu tsb.

aliumar wrote:Ingat beberapa hal penting yg harus diperhatikan mengenai pengajaran infabilitas.

tafsiran yang punya daya infabilitas itu hanya dibuat untuk persoalan2 yang berpotensi menimbulkan kesalahpahaman, tafsiran yang punya daya infabilitas tidak akan dibuat untuk persoalan2 yang sudah pasti akan ditafsirkan benar/tidak mungkin disalahtafsirkan : https://id.wikipedia.org/wiki/Infalibilitas_kepausan

Kongregasi bagi Doktrin Iman secara jelas menyatakan di sedikitnya tiga kesempatan bahwa Ordinatio Sacerdotalis bukanlah ajaran ex cathedra, dengan berargumen bahwa isi surat tersebut telah selalu diajarkan tanpa salah oleh magisterium biasa dan dunia.

mutiiiara wrote:

SEGOROWEDI wrote:

mutiiiara wrote:Injil versi kristen atau bible itu disebut palsu karena sudah mengalami editan oleh manusia di sana sini sehingga sulit dibedakan mana yang masih asli dan yang sudah dipalsukan baik sebagian atau seluruh ayatnya,atau yang cuma mengalami salah tafsir.

asbun
katamu ditulis aja kagak pernah kok diedit

ngeditnya ya pada saat ditulis itu.....jadi ucapan Nabi Isa ditulis cuma sebagian benar sesuai ucapannya,sebagiannya dibumbui diedit sana sini,jadi begitu tertulis sudah langung jadi palsu.
yg nulis ya orang yg ngaku muridnya Nabi Isa itu,ditulis sesuai ingatannya sendiri yang lemah,sesuai penafsirannya yg ngaco,sesuai pemahamannya yang terbatas,sesuai seleranya,makanya beda-beda tiap versinya.

trus
kamu malah percaya ceplosan orang arab 700 tahun kemudian??
daripada kesaksian para murid-Nya sendiri

bahwa Ordinatio Sacerdotalis bukanlah ajaran ex cathedra

kalau bukan ajaran ex cathedra berarti ajaran tsb belum ada jaminan infabilitas.

aliumar wrote:

bahwa Ordinatio Sacerdotalis bukanlah ajaran ex cathedra

kalau bukan ajaran ex cathedra berarti ajaran tsb belum ada jaminan infabilitas.

kecuali kalau bukan ajaran ex cathedra itu artinya ajaran tsb sudah pasti benar/tidak mungkin diajarkan salah : https://id.wikipedia.org/wiki/Infalibilitas_kepausan

dengan berargumen bahwa isi surat tersebut telah selalu diajarkan tanpa salah oleh magisterium biasa dan dunia.

SEGOROWEDI wrote:

mutiiiara wrote:

SEGOROWEDI wrote:

mutiiiara wrote:Injil versi kristen atau bible itu disebut palsu karena sudah mengalami editan oleh manusia di sana sini sehingga sulit dibedakan mana yang masih asli dan yang sudah dipalsukan baik sebagian atau seluruh ayatnya,atau yang cuma mengalami salah tafsir.

asbun
katamu ditulis aja kagak pernah kok diedit

ngeditnya ya pada saat ditulis itu.....jadi ucapan Nabi Isa ditulis cuma sebagian benar sesuai ucapannya,sebagiannya dibumbui diedit sana sini,jadi begitu tertulis sudah langung jadi palsu.
yg nulis ya orang yg ngaku muridnya Nabi Isa itu,ditulis sesuai ingatannya sendiri yang lemah,sesuai penafsirannya yg ngaco,sesuai pemahamannya yang terbatas,sesuai seleranya,makanya beda-beda tiap versinya.

trus
kamu malah percaya ceplosan orang arab 700 tahun kemudian??
daripada kesaksian para murid-Nya sendiri

trus loe sego malah percaya ceplosan manusia-manusia kafir yg ngakunya murid NABI Isa,yang satu sama lain saling beda versi Injilnya, dan justru bereputasi sbg pengkhianat,tak bisa dipercaya kejujurannya, daripada kejujuran Nabi mulia yang sudah diakui reputasi kejujuran seantero Madinah,dan kesaksian jutaan orang penghafal quran di seluruh dunia dan para ILMUWAN muslim maupun non muslim yang akui kebenaran Quran secara ilmiah, githu?

begooo kuadrat loe.

kecuali kalau bukan ajaran ex cathedra itu artinya ajaran tsb sudah pasti benar/tidak mungkin diajarkan salah

jaminan infabilitas suatu ajaran, apabila diajarkan secara ex cathedra.

memang, tapi disisi lain, ajaran yang sudah pasti benar/infabel tidak perlu lagi diexcathedrakan/dijaminkan keinfabilitasnya!

mutiiiara wrote:
trus loe sego malah percaya ceplosan manusia-manusia kafir yg ngakunya murid NABI Isa,yang satu sama lain saling beda versi Injilnya, dan justru bereputasi sbg pengkhianat,tak bisa dipercaya kejujurannya, daripada kejujuran Nabi mulia yang sudah diakui reputasi kejujuran seantero Madinah,dan kesaksian jutaan orang penghafal quran di seluruh dunia dan para ILMUWAN muslim maupun non muslim yang akui kebenaran Quran secara ilmiah, githu?

begooo kuadrat loe.

lebih percaya kesaksian murid-murid-Nya dong..
yang sehari-hari bersama Yesus
mosok malah percaya ceplosan orang di arab 700 tahun kemudian
ayokita adu: kisah isa versi kitabmu VS kisah Yesus versi Injil; berani???

beda versi gimana? maikita uji..
yang cerita ia jujur siapa? kalau ia jujur ia gak butuh pedang memaksa orang percaya padanya
ilmuwan yang mana??? semua hanya gothak-gathuk

mutiiiara wrote:

SEGOROWEDI wrote:

mutiiiara wrote:

SEGOROWEDI wrote:

mutiiiara wrote:Injil versi kristen atau bible itu disebut palsu karena sudah mengalami editan oleh manusia di sana sini sehingga sulit dibedakan mana yang masih asli dan yang sudah dipalsukan baik sebagian atau seluruh ayatnya,atau yang cuma mengalami salah tafsir.

asbun
katamu ditulis aja kagak pernah kok diedit

ngeditnya ya pada saat ditulis itu.....jadi ucapan Nabi Isa ditulis cuma sebagian benar sesuai ucapannya,sebagiannya dibumbui diedit sana sini,jadi begitu tertulis sudah langung jadi palsu.
yg nulis ya orang yg ngaku muridnya Nabi Isa itu,ditulis sesuai ingatannya sendiri yang lemah,sesuai penafsirannya yg ngaco,sesuai pemahamannya yang terbatas,sesuai seleranya,makanya beda-beda tiap versinya.

trus
kamu malah percaya ceplosan orang arab 700 tahun kemudian??
daripada kesaksian para murid-Nya sendiri

trus loe sego malah percaya ceplosan manusia-manusia kafir yg ngakunya murid NABI Isa,yang satu sama lain saling beda versi Injilnya, dan justru bereputasi sbg pengkhianat,tak bisa dipercaya kejujurannya, daripada kejujuran Nabi mulia yang sudah diakui reputasi kejujuran seantero Madinah,dan kesaksian jutaan orang penghafal quran di seluruh dunia dan para ILMUWAN muslim maupun non muslim yang akui kebenaran Quran secara ilmiah, githu?

deleted.

mod?

memang, tapi disisi lain, ajaran yang sudah pasti benar/infabel tidak perlu lagi diexcathedrakan/dijaminkan keinfabilitasnya!

sudah otomatis itu merupakan ajaran ex cathedra dari Magistreum Gereja----> sehingga merupakan ajaran yg infallible.

Kelahiran Yesus Kristus

18 Kelahiran Yesus Kristus adalah seperti berikut: Pada waktu Maria, ibu-Nya, bertunangan dengan Yusuf, ternyata ia mengandung dari Roh Kudus, sebelum mereka hidup sebagai suami isteri.

19 Karena Yusuf suaminya, seorang yang tulus hati dan tidak mau mencemarkan nama isterinya di muka umum, ia bermaksud menceraikannya dengan diam-diam.

20 Tetapi ketika ia mempertimbangkan maksud itu, malaikat Tuhan nampak kepadanya dalam mimpi dan berkata: "Yusuf, anak Daud, janganlah engkau takut mengambil Maria sebagai isterimu, sebab anak yang di dalam kandungannya adalah dari Roh Kudus.

21 Ia akan melahirkan anak laki-laki dan engkau akan menamakan Dia Yesus, karena Dialah yang akan menyelamatkan umat-Nya dari dosa mereka."

22 Hal itu terjadi supaya genaplah yang difirmankan Tuhan oleh nabi:

23 "Sesungguhnya, anak dara itu akan mengandung dan melahirkan seorang anak laki-laki, dan mereka akan menamakan Dia Imanuel" --yang berarti: Allah menyertai kita.

24 Sesudah bangun dari tidurnya, Yusuf berbuat seperti yang diperintahkan malaikat Tuhan itu kepadanya. Ia mengambil Maria sebagai isterinya,

25 tetapi tidak bersetubuh dengan dia sampai ia melahirkan anaknya laki-laki dan Yusuf menamakan Dia Yesus.

itu injil aseli/palsu, slim?
kalau palsu, aselinya seperti apa...

Maryam,bukan maria,dari situ saja sudah palsu

aliumar wrote:

memang, tapi disisi lain, ajaran yang sudah pasti benar/infabel tidak perlu lagi diexcathedrakan/dijaminkan keinfabilitasnya!

sudah otomatis itu merupakan ajaran ex cathedra dari Magistreum Gereja----> sehingga merupakan ajaran yg infallible.

"infallible" ya, tapi kalau ex-cathedra sih enggak, baca sendiri nih : https://id.wikipedia.org/wiki/Infalibilitas_kepausan

Kongregasi bagi Doktrin Iman secara jelas menyatakan di sedikitnya tiga kesempatan bahwa Ordinatio Sacerdotalis bukanlah ajaran ex cathedra, dengan berargumen bahwa isi surat tersebut telah selalu diajarkan tanpa salah oleh magisterium biasa dan dunia.

mutiiiara wrote:Maryam,bukan maria,dari situ saja sudah palsu

mana kisah kelahiran versi injil 'aseli'?
malah cuman nyomot yang dicontek

nyontek kok malah lebih ilmiah, biblemu itu dikentutin para ilmuwan, sampah yang bahasa aslinya sudah punah,tinggal terjemahan doank yg diterjemahkan ulang, ibarat wanita bible itu diperkosa berkali-kali oleh kafir

ayo diadu..
MANA KISAH KELAHIRAN VERSI INJIL 'ASELI'
jangan modal mangap doang..