Injil Palsu sejak Isa Hidup

dee-nee wrote:
Permisi mbak mut

 

saya baca disini
http://www.laskarislam.com/t7267-ramayana-vs-mutiara-injil-palsu-dan-injil-asli

anda menulis seperti ini

Mutiara wrote:lagi-lagi begonya kafir dipiara...

   injil itu sudah mengalami pemalsuan sejak SEBELUM ditulis, sejak masih dalam hafalan, bahkan sudah ada versi palsunya, sejak nabi Isa masih hidup.

   Nieh banyak sekali bukti kePALSUan alkitab itu, ke sini:

   -thread ini-

   sanggah itu satu-satu kalau kamu mampu. :)

Saya minta konfirmasinya saja ... apa benar menurut anda Injil sudah palsu bahkan sejak Isa masih hidup ??

thanks banget

dee-nee wrote:

Mutiara wrote:wk wk wk pada ngareeep banget ada yang mau sesat jadi kristen, agama MLM, member get member....
yup, injil itu sudah ada versi PALSU nya sejak nabi Isa masih hidup. Karena berbeda dengan nabi Muhammad yang dikelilingi oleh sahabat-sahabat, maka nabi Isa itu dikelilingi oleh murid-muridnya, nah kalau sahabat itu selalu setia, berbeda dengan murid, murid itu ada yang rajin taat, ada yang bandel dan berkhianat. Nah murid yang berkhianat inilah cikal bakal pemalsuan Injil. KArena Injil itu cuma selevel hadis, bahkan jauh lebih akurat hadis, karena ada proses verifikasinya, sedangkan injil itu semua versi dianggap benar padahal saling kontra. Kalau Injil Johanes benar, maka ketiga injil lainnya salah, juga sebaliknya. Sampai ada injil barnabas, sekarang bahkan ada Injil versi FEMALE, yang menyebut yesus sebagai SHE bukan he. Nah, hingga pertama ditulis dalam prasasti pun Injil itu telah mengalami pemalsuan, karena adanya ayat-ayat yang konyol yang jelas tak mungkin sebagai firman tuhan dalam tulisan yang tertua Injil itu sekalipun, dan hal itu makin diperparah ke sininya setelah huruf-huruf pada tulisan di batu itu mulai hilang, jadilah ditambah-bumbu-bumbu pada penulisan ulangnya, plus kesalahan-kesalahn tafsiran ngaco dari sedikit beberapa ayat yang masih bisa dikatakan asli, tapi dibelokkan penafsirannya. JAdilah mereka manusia kafir yang sesat.

Bold : nope ... saya ga setuju ...
Saya bisa pastikan injil jaman Isa tidak mungkin ada yang palsu ... Isa sendiri sudah menjamin itu kok di Quran ... kecuali kalo setelah Isa wafat ... baru muncul injil2 palsu ini ...

Dan (Ingatlah) ketika Allah berfirman: “Hai Isa putera Maryam, Adakah kamu mengatakan kepada manusia: “Jadikanlah Aku dan ibuku dua orang Tuhan selain Allah?”. Isa menjawab: “Maha Suci Engkau, tidaklah patut bagiku mengatakan apa yang bukan hakku (mengatakannya). jika Aku pernah mengatakan Maka tentulah Engkau mengetahui apa yang ada pada diriku dan Aku tidak mengetahui apa yang ada pada diri Engkau. Sesungguhnya Engkau Maha mengetahui perkara yang ghaib-ghaib”. (QS 5:116)

"Aku tidak pernah mengatakan kepada mereka kecuali apa yang Engkau perintahkan kepadaku (mengatakan)nya yaitu: "Sembahlah Allah, Tuhanku dan Tuhanmu", dan adalah aku menjadi saksi terhadap mereka, selama aku berada di antara mereka. MAKA SETELAH ENGKAU WAFATKAN (ANGKAT) AKU, ENGKAULAH YANG MENGAWASI MEREKA. Dan Engkau adalah Maha Menyaksikan atas segala sesuatu."(QS 5:117)

Artinya : kalau sampai jaman Isa sudah ada injil palsu ... mana mungkin Isa bisa menjamin bahwa beliau sanggup "menjadi saksi terhadap mereka"
Kecuali setelah Isa wafat ... maka Allah lah yang mengawasi mereka dst

Merah (sampai kebawah) : cikal bakal pemalsuan injil bukan artinya injil itu palsu sejak jaman Isa masih hidup toh ...
semua yang merah sampai bawah adalah injil2 yang ada setelah Isa wafat (yang bodohnya malah dipilih untuk di-imani oleh lawan anda di thread ini) >> hadist pun ada setelah Muhammad SAW meninggal kan ....

Saya bukan lawan anda dan saya setuju sekali bila dikatakan Injil yang sekarang sudah kacau balau dari yang asli ....
dan menurut saya yang asli ini lah yang ada di jaman Isa ... atau tidak mungkin di jaman Isa ada injil palsu
Btw Injil barnabas itu kapan sih kira2 umurnya ??

terkait ayat yang diberikan dhans

Apakah kamu masih mengharapkan mereka akan percaya kepadamu, padahal segolongan dari mereka mendengar firman Allah, lalu mereka mengubahnya setelah mereka memahaminya, sedang mereka mengetahui?..[Qs. 2]

Setau saya ayat diatas berkaitan dengan Musa ... tapi walaupun mau disamakan dengan pengikut Isa ... yang bold pastilah dilakukan setelah Isa wafat

dee-nee wrote:- lah ga bisa kasih contoh yang asli, kok berani sesumbar yang kalian baca sudah pasti asli
- #327 jawab dulu .... baru diskusi lanjut .... ngeles mulu kerjanya

ibnu sabil wrote:Kemudian 1+1=10 ngaco dirumusin oleh ilmuwan dengan IQ tertinggi pun gak bakal ketemu

aliumar wrote:

ibnu sabil wrote:Kemudian 1+1=10 ngaco dirumusin oleh ilmuwan dengan IQ tertinggi pun gak bakal ketemu

hahaha....biarlah tulisan mu ini ditertawakan oleh ahli matematika....
Ketauan kamu cuma lulusan SD doang... Atau kalau pun pernah sekolah sampai tingkat SMP, berarti SMP nya kualitas amat sangat rendah...hahahaha.....

Jadi anda menerima semua INJIL dalam konteks warisan sejarah bukan diturunkan berupa sebuah kitab dan ditulis Isa sendiri....hehehe.

Jawaban anda di atas sudah cukup membuktikan selama ini TUDUHAN Quran salah.

Sebagaimana Allah swt mengetahui kitab mana yg asli dan mana yg terdistorsi (palsu), tapi malah memilih utk memelihara yg palsu (terdistorsi) dan membiarkan yg asli hilang,

Pemimpin pertama Gereja adalah Rasul Petrus.

Ibarat sekolah, pengenalan Tuhan di Kristen lebih advanced dari pengenalan Tuhan di Yudaisme.
Tuhan Kristen sama2 Esa.krn adanya PROGRESIVE REVELATION.Sebenarnya yg terjadi bukan berbeda, tapi lebih "mendetail" saja.

dan lagi kalau kamu ga tau yg asli dan palsu, lantas koq bisa bilang kalo yg asli sudah tidak ada?dan yg ada sekarang adalah yg palsu/terdistorsi?

Gereja juga konsisten mengajarkan sesuai dgn ajaran Kitab Suci.Gereja sudah menjelaskan.

atas kuasa siapa kitab terdistorsi tsb bisa terpelihara sampai sekarang?Mungkinkah Tuhan menghilangkan kebaikan/kebenaran utk digantikan dgn memelihara kejahatan dan ketidakbenaran?

oglikom wrote:Mangkanya saya mengibaratkan Islam adalah PABRIK ABAL-ABAL yang mau menilai PABRIK ASLINYA.

SEGOROWEDI wrote:

dee-nee wrote:- lah ga bisa kasih contoh yang asli, kok berani sesumbar yang kalian baca sudah pasti asli
- #327 jawab dulu .... baru diskusi lanjut .... ngeles mulu kerjanya

- bersilat lidah.. kan yang nuduh palsu kamu, nduk?
nuduh palsu kok suruh nunjukin yang aseli, gak bisa, padahal cuman minta 1 ayat..
- sila 1 pancasila kan belum kelar?

dee-nee wrote:- justru mas wedi yang bersilat lidah ... kan kalian yang sesumbar duluan.
sesumbar kok ga pake bukti ... dan malah minta saya yang harus membuktikan ...
situ yang sesumbar duluan ... saya yang disuruh buktiin ...

logikanya .... saya sudah punya Quran ... ga ngurusin kitab kalian selain bilang yesus bukan tuhan
Artinya ... walaupun injil isa udah ga ada ... itupun ga masalah >>> karena saya punya Quran
justru kalian yang punya kitab ... yang harus buktikan bahwa yang tertulis disitu benar
justru kalian yang harus buktikan bahwa kitab kalian itu based on manuskrip yesus (based on ajaran yesus yang asli)
>>> kan kitab itu iman kalian
>>> sebetulnya iman kalian itu based on ajaran sapa sih ?? .... kok saya yang jadi bingung  sekarang

- cara ngelarinnya adalah mas wedi menjawab dengan fair (bukan ngeles) ....
bisa atau tidak surat2 paulus merubah ajaran manuskrip yesus ?? ... bisa atau tidak manuskrip yesus ini berubah karena pengaruh ajaran paulus ??

SEGOROWEDI wrote:
injil itu menurut muhammad apa to, slim..?
kok bisa dipalsu ketika isa masih hidup

emban wrote:semua pembahasan disini salah total, injil bukan hanya palsu sejak nabi Isa hidup, tapi injil itu sudah palsu SEBELUM DI TURUNKAN Alloh swt kepada nabi Isa .
Dgn kata lain, injil SUDAH PALSU sebelum diturunkan pada nabi Isa.

SEGOROWEDI wrote:
- lha ini kan ajang-mu eker-ekeran dengan sekuwah-mu si mumut, kok saya sumbar gimana?

SEGOROWEDI wrote:
palsu/berubahnya kapan itu urusan-mu dengan si mumut; tapi kalian berdua kan menuduh injil berubah bahkan palsu
maka saya minta 1 ayat saja dari injil yang menurut,mu aseli; mosok nuduh tapi tak punya sewsuilpun bukti..
bukti yang kamu bawa (surat-surat paulus) gak relevan; karena bukan injil..
tapi kamu ngeyel pakai analog pancasila segala.. padahal gak nyambung

SEGOROWEDI wrote:
- based on ajaran Yesus yang dituliskan pleh para saksi-mata maupun kesaksian para saksi mata..
bukan klaim satu orang yang ngaku didikte jibril

SEGOROWEDI wrote:- surat-surat paupus bukan injil, nduk
sedang tuduhanmu adalah: injil berubah/palsu; ngapain kamu bawa-bawa surat paulus???

abu hanan wrote:

SEGOROWEDI wrote:
injil itu menurut muhammad apa to, slim..?
kok bisa dipalsu ketika isa masih hidup

lho yah bisa toh..kan isa di yerusalem cuman sebentar..dan injil versi al quran juga uda jelas..contohnyah kaya ini nih..
Mat 3/15 Lalu Yesus menjawab, kata-Nya kepadanya: "Biarlah hal itu terjadi, karena demikianlah sepatutnya kita menggenapkan seluruh kehendak Allah."

oglikom wrote:@ Abu

emban wrote:semua pembahasan disini salah total, injil bukan hanya palsu sejak nabi Isa hidup, tapi injil itu sudah palsu SEBELUM DI TURUNKAN Alloh swt kepada nabi Isa .
Dgn kata lain, injil SUDAH PALSU sebelum diturunkan pada nabi Isa.

Memang bethul kata si Emban salah semua...hehehe.

oglikom wrote:@ Abu
Ngapain, sudah terlihat jelas usaha keras anda dalam menyempurnakan dan memperjelas bahasa yang sudah jelas dari kitab yang anda imani.

abu hanan wrote:

oglikom wrote:@ Abu
Ngapain, sudah terlihat jelas usaha keras anda dalam menyempurnakan dan memperjelas bahasa yang sudah jelas dari kitab yang anda imani.

wkwkwk..uda sonoh bikin trit tersendiri..gak perlu mengalihkan perhatian atow cari perhatian deh..sayah sering luangkan waktu buat perhatiin member kok..just tenang ajah..

SEGOROWEDI wrote:

abu hanan wrote:

SEGOROWEDI wrote:
injil itu menurut muhammad apa to, slim..?
kok bisa dipalsu ketika isa masih hidup

lho yah bisa toh..kan isa di yerusalem cuman sebentar..dan injil versi al quran juga uda jelas..contohnyah kaya ini nih..
Mat 3/15 Lalu Yesus menjawab, kata-Nya kepadanya: "Biarlah hal itu terjadi, karena demikianlah sepatutnya kita menggenapkan seluruh kehendak Allah."

kamu ngambil mat 3:15 tersebut dari mana, bu?

ian rush wrote:
luar biasa bingungnya muslim membedakan isa dan Yesus.

ian rush wrote:
makanya buktikan yg asli itu kayak gimana, spy kamu ngak disebut penipu bin omdo. BUKTIKAN.
kafir kristen tidak ada yg bilang injil yg di alkitab sekarang adalah asli. karena kitab tersebut adalah kitab yg terbuka, jadi bebas untuk diapain aja.

ian rush wrote:
tanya jawab apaan nih, justru kalian muslimlah yg membuktikan omdomu. org kristen kan selalu mengacu ke alkita kalo ngomongin injil. kalian lah yg omdo karena ngak mau mengacu ke alkita tapi mengacu quran yg omdo. payah logikamu.

disinilah penyakit kalian, ngak ada org kristen menyebut injil yg sekarang adalah asli. org kristen hanya menyebut injil sekarang kitab yg berotoritas untuk menerangkan arti kedatangan YESUS ke dunia.

timbulnya injil asli adalah respon kristen kepada muslim karena muslim selalu menjudge bahwa injil yg sekarang telah palsulah, koruplah, terdistorsilah dlsb. paham neng sekarang. sesumbar kalianlah yg ngak bisa dipertanggungjawabkan.