Film dan Novel Muhammad : kebebasan berekspresi atau kebebasan menghujat?

Assalamualaikum wr.wb. saudara2 semua...salam hormat saya selalu untuk bung admin maupun moderator yang selalu mencurahkan tenaga dan pikirannya untuk kemajuan situs ini...

Kebebasan berfikir atau kebebasan menghujatkah, dengan apa yang telah dilakukan oleh Sam bacille maupun salman Rusdie...??

penulis skenario sekaligus sutradara Sam Bacile tetap pada pendapatnya bahwa Islam itu "sebagai sebuah kanker". Pria berusia 56 tahun ini mengatakan bahwa dia sengaja membuat film tersebut sebagai bentuk provokasi politik untuk mengutuk agama.
http://www.tempo.co/read/news/2012/09/12/115429094/Sutradara-Film-Penghina-Nabi-Muhammad-Sembunyi

Kebebasan berpikir dan berkreasi sesungguhnya mendapat jaminan penuh dalam Islam. Fenomena alam yang luas terbentang, baik langit maupun di bumi, sejatinya dapat dijadikan sebagai wahana berfikir, berkreasi, dan berekspresi, sebagaimana firman Allah swt :

“Dan Dia menundukkan untukmu apa yang ada di langit dan apa yang ada di bumi semuanya, (sebagai rahmat) daripada-Nya. Sesungguhnya pada yang demikian itu benar-benar terdapat tanda-tanda (kekuasaan Allah) bagi kaum yang berpikir.” Qs.[45]:13

Al Quran juga mengecam mereka yang tidak mendayagunakan akal pikiran dan indranya untuk membangun peradaban dan memakmurkan bumi. Bahkan manusia yang tidak memfungsikan akal dan inderanya, dalam pandangan al Quran, martabatnya lebih rendah dari seekor hewan.

Dan sesungguhnya Kami jadikan untuk isi neraka Jahanam kebanyakan dari jin dan manusia, mereka mempunyai hati, tetapi tidak dipergunakannya untuk memahami (ayat-ayat Allah) dan mereka mempunyai mata (tetapi) tidak dipergunakannya untuk melihat (tanda-tanda kekuasaan Allah), dan mereka mempunyai telinga (tetapi) tidak dipergunakannya untuk mendengar (ayat-ayat Allah). Mereka itu sebagai binatang ternak, bahkan mereka lebih sesat lagi. Mereka itulah orang-orang yang lalai.
Qs. [7]:179

atau apakah kamu mengira bahwa kebanyakan mereka itu mendengar atau memahami. Mereka itu tidak lain, hanyalah seperti binatang ternak, bahkan mereka lebih sesat jalannya (dari binatang ternak itu). Qs. [25]:44)


Kecuali itu, terdapat puluhan ayat dalam Al Quran yang berbicara tentang pentingnya ilmu pengetahuan dan tingginya kedudukan akal yang harus didayagunakan oleh manusia. Al Quran juga menyatakan, bahwa tuhan menugaskan umat manusia untuk membangun peradaban di muka bumi,([11]:61 ; [2]:30) dan karenanya, berfikir dan mengembangkan ilmu pengetahuan menjadi salah satu kewajiban agama.


Dengan demikian, kiranya menjadi jelas, bahwa dalam pandangan islam, eksploitasi ilmu pengatahuan dan bentuk bentuk ekspresinya harus mendapatkan jaminan perlindungan, sejauh eksplorasi itu dilakukan untuk mewujudkan kemaslahatan umat manusia. Dari pandangan dan prinsip dasar islam ini, kita dengan mudah mengatakan, bahwa islam sama sekali tidak bertentangan dengan prinsip kebebasan berpikir dan berekspresi sebagaimana dituduhkan oleh beberapa kalangan.

Point 2...

Satu hal telah disepakati bersama adalah bahwa setiap umat atau peradaban sebenarnya memiliki unsur-unsur kesakralan, keyakinan, dan nilai-nilai tertentu yang telah tertanam dalam jati diri yang harus dihormati dan dijunjung tinggi. Kesemua itu menjadi faktor-faktor yang menentukan dalam pembentukan, dan menjadi bagian tak terpisahkan dari karakter suatu umat. Karekter inilah yang kemudian mewujud menjadi suatu identitas kebudayaan dan peradaban umat. Dengan demikian, segala bentuk penodaan terhadap kesakralan dan nilai nilai yang dianut oleh suatu umat—baik dilakukan dengan ucapan maupun sikap dan perbuatan—merupakan sebentuk penistaan terhadap identitas dan jati diri umat, yang pada gilirannya dapat menimbulkan ekses negatif bagi kemaslahatan umat. Oleh karena nya, menjadi hak setiap umat untuk memelihara dan mempertahankan keyakinan keyakinan dan nilai nilai skral yang dianutnya, sebagaimana ketertiban dan kemaslahatan umum mesti dijaga dari bentuk pelanggaran dan penistaan.

Dari point ini, kita dapat menjelaskan dan mendudukan kasus Sam Bacile maupun salman rusdie, pada konteksnya yang proporsional. Dalam pandangan umat islam, sutradara dan novelis yang berdomisili dicalifornia dan inggris ini nyata nyata telah melakukan penodaan dan pelanggaran terhadap nilai-nilai sakral umat islam serta melakukan penistaan terhadap kehormatan Nabi Umat Islam. Keberatan dan kecaman umat islam terhadap sam bacile maupun salman rusdie, dalam konteks ini, sebenarnya merupakan respon yang cukup beralasan, dan karenanya dapat dipahami.

Point 3..

Dari penjelasan diatas, dapatlah dikatakan bahwa kasus sam bacile dan salman rusdie ini sama sekali tidak dapat dijadikan alasan bahwa Islam mengekang kebebasan berekpresi. Sebab apa yang dilakukan Sam dan Salman pada hakikatnya bukanlah suatu bentuk kebasan berekspresi, tetapi lebih tepat dikatakan kebasan melecehkan dan menghina. Pantas kiranya jika umat islam merespon secara negatif apa yang dilakukan sam dan salman yang telah melecehkan dan menghina Islam dan Nabinya. Umat islam akan merespon hal yang sama bila pelecehan itu dilakukan terhadap Nabi Musa as, Isa as, dan nabi nabi Allah lainnya yang sangat dihormati Islam.

Kendatipun demikian, ini tidak berarti bahwa kita sepakat dengan fatwa mati yang mungkin dikeluarkan bagi sam dan salman pada saat ini maupun waktu itu, atau membawanya ke pengadilan sekalipun. Betapapun, kenyataannya adalah sam dan salaman rusdie memang tidak berdomisili dan menjadi warga sebuah negara Islam yang memungkinkan untuk membawanya kepengadilan.

Point 4..

Kasus Sam dan Salman rusdie, sangat disayangkan media massa Barat sampai saat ini masih sering mengeksposnya tanpa membedakan mana sebenarnya kebebasan berekpresi dan mana yang lebih tepat disebut kebebasan untuk menghina dan melecehkan. Bahkan ada Penghargaan yang diberikan Barat terhadap salman rusdie sangatlah tidak tepat, karena pelecehan yang dilakukannya sebenarnya merupakan sebentuk kebangkrutan intelektual dan kebudayaan di satu sisi, dan di sisi lain di tenggarai sebagai kesenjangan untuk menghina islam.


Sesungguhnya, dihadapan seorang intelektual dan sastrawan hakiki tersedia tema-tema dan masalah-masalah positif—inspiratif yang sangat luas untuk dikembangkan. Akan tetapi, seorang intelektual dan sastrawan yang picik akan terpaku hanya pada tema-tema dan persoalan persoalan yang negatif, kontroversial dan debatable; terutama yang bertentangan dengan keyakinan dan nilai nilai yang dianut suatu masyarakat dengan tujuan semata mata untuk mencari popularitas. Dalam hal ini sam maupun salman rusdia tampaknya telah meraih apa yang didambakannya.


Sejatinya umat islam memang tidak perlu menanggapi secara serius dan emosianal dalam kasus ini. Yang pasti adalah sam dan salman rusdie bukanlah orang pertama dan terakhir yang menghina dan melecehkan islam. Karya karya yang ditulis orang seperti salman rusdie, juga mereka yang sejalan dengannya, tidak akan pernah bisa meruntuhkan Islam yang tetap tegak sejak 14 abad lalu di tengah gemuruh aliran-aliran pemikiran yang mencoba menghantamnya.

Wasalam...

sudah nonton filmnya bung dhans ??

membuat film tersebut sebagai bentuk provokasi politik untuk mengutuk agama

dan provokasi itu berhasil secara sempurna.......

dee-nee wrote:sudah nonton filmnya bung dhans ??

beluuuummm...novell nyaa jugaaaa beluuuummm baca...haha...
namun yang sudah diumumkan dimedia masa adalah bahwa film dan Novel tersebut sudah dianggap melecehkan...

saya meng-asumsi kesimpulan yang diberitakan benar adanya....

lalu bagaian mana yang menjadi keberatan saudari deenee, untuk posting saya...?*dari logatnya sepertinya ada yang keberatan**

Sejatinya umat islam memang tidak perlu menanggapi secara serius dan emosianal dalam kasus ini. Yang pasti adalah sam dan salman rusdie bukanlah orang pertama dan terakhir yang menghina dan melecehkan islam. Karya karya yang ditulis orang seperti salman rusdie, juga mereka yang sejalan dengannya, tidak akan pernah bisa meruntuhkan Islam yang tetap tegak sejak 14 abad lalu di tengah gemuruh aliran-aliran pemikiran yang mencoba menghantamnya.

inikah...?atau mau menganggap saya so tau karena menyimpulkan bahwa film dan Novel tersebut melecehkan atas dasar pemberitaan di banyak media...?

silahkan...

musicman wrote:

membuat film tersebut sebagai bentuk provokasi politik untuk mengutuk agama

dan provokasi itu berhasil secara sempurna.......

sumber filmnya dari literatur resmi Islam sendiri kog, ini malah dibilang menghujat. muslim memang aneh...

dan muslim akhirnya memilih utk "memprovokasi diri sendiri", kebebasan memprovokasi diri-sendiri.

Saya nonton cuma 1 menit ... males nonton lama2 .... swear deh tuh film ga penting banget ... seharusnya yang malu itu amerika karena bangsa ini yang akhirnya membuat film serendah2 itu ...

At least Hollywood malu karena film ini sebetulnya sudah mencoreng nama industri yang katanya menguasai industri film dunia ...

Ampuunnn itu film ... diluar konteks penistaan agama ... apapun yang ada di film itu sangat amat buruk ...

editan nya jelek (lebih parah dari editan film2 monster di Indosiar)
aktingnya kacau ...
settingnya parah ....

beneran saya ga bohong ... disini saya bicara sebagai manusia normal yang bisa bedain mana film beres dan ga beres ...

Memang kita harus marah karena jelas film ini dibuat untuk menistakan Rasulullah ... tapi kalau sampai anarkis kok kayanya ga perlu ya ... kok rasanya seperti orang tua yang marah2 sama kelakuan anak autis ...

Siapapun tau serendah apa kualitas si pembuat film ... semakin kita marah malah membuat dia semakin senang bukan ?? Jangan mau ah dimain2in sama orang rendahan kaya gitu ....

MisterX wrote:

musicman wrote:

membuat film tersebut sebagai bentuk provokasi politik untuk mengutuk agama

dan provokasi itu berhasil secara sempurna.......

sumber filmnya dari literatur resmi Islam sendiri kog, ini malah dibilang menghujat. muslim memang aneh...

dan muslim akhirnya memilih utk "memprovokasi diri sendiri", kebebasan memprovokasi diri-sendiri.

literatur resmi Islam dari hongkong .... dah liat filmnya blum ??

dhans wrote:

dee-nee wrote:sudah nonton filmnya bung dhans ??

beluuuummm...novell nyaa jugaaaa beluuuummm baca...haha...
namun yang sudah diumumkan dimedia masa adalah bahwa film dan Novel tersebut sudah dianggap melecehkan...

saya meng-asumsi kesimpulan yang diberitakan benar adanya....

lalu bagaian mana yang menjadi keberatan saudari deenee, untuk posting saya...?*dari logatnya sepertinya ada yang keberatan**

Sejatinya umat islam memang tidak perlu menanggapi secara serius dan emosianal dalam kasus ini. Yang pasti adalah sam dan salman rusdie bukanlah orang pertama dan terakhir yang menghina dan melecehkan islam. Karya karya yang ditulis orang seperti salman rusdie, juga mereka yang sejalan dengannya, tidak akan pernah bisa meruntuhkan Islam yang tetap tegak sejak 14 abad lalu di tengah gemuruh aliran-aliran pemikiran yang mencoba menghantamnya.

inikah...?atau mau menganggap saya so tau karena menyimpulkan bahwa film dan Novel tersebut melecehkan atas dasar pemberitaan di banyak media...?

silahkan...

Hahahaha .... ga ada keberatan ... filmnya memang sangat menistakan kok .... emang ada novelnya ?? kok saya ga tau sampe bikin2 novel segala ....

memang gimana berita2 ttg film ini ... jangan2 saya yang kuper nih ...

MisterX wrote:

musicman wrote:

membuat film tersebut sebagai bentuk provokasi politik untuk mengutuk agama

dan provokasi itu berhasil secara sempurna.......

sumber filmnya dari literatur resmi Islam sendiri kog, ini malah dibilang menghujat. muslim memang aneh...

dan muslim akhirnya memilih utk "memprovokasi diri sendiri", kebebasan memprovokasi diri-sendiri.

Anggaplah memang dari sumber islam itu sendiri, Kan memang tipikal kalian dalam menghujat Islam selalu menggunakan referensi dari Islam sendiri, tapi bukan berarti ketika kalian menggunakan sumber Islam lalu tidak bisa kalian putar balikan faktanya, isinya, maksudnya, tafsirannya, dsb2, untuk provokasi, menjatuhkan, menghujat....

Bagaikan seorang yang membuat pisau untuk digunakan seribu kebaikan, namun bisa saja bagi orang yang iri dan dengki hati melihat kesuksesannya menggunakan pisau itu untuk membunuh si pembuat...mudah2 perumpamaan ini cukup untuk sampeyan...

dee-nee wrote:

dhans wrote:

dee-nee wrote:sudah nonton filmnya bung dhans ??

beluuuummm...novell nyaa jugaaaa beluuuummm baca...haha...
namun yang sudah diumumkan dimedia masa adalah bahwa film dan Novel tersebut sudah dianggap melecehkan...

saya meng-asumsi kesimpulan yang diberitakan benar adanya....

lalu bagaian mana yang menjadi keberatan saudari deenee, untuk posting saya...?*dari logatnya sepertinya ada yang keberatan**

Sejatinya umat islam memang tidak perlu menanggapi secara serius dan emosianal dalam kasus ini. Yang pasti adalah sam dan salman rusdie bukanlah orang pertama dan terakhir yang menghina dan melecehkan islam. Karya karya yang ditulis orang seperti salman rusdie, juga mereka yang sejalan dengannya, tidak akan pernah bisa meruntuhkan Islam yang tetap tegak sejak 14 abad lalu di tengah gemuruh aliran-aliran pemikiran yang mencoba menghantamnya.

inikah...?atau mau menganggap saya so tau karena menyimpulkan bahwa film dan Novel tersebut melecehkan atas dasar pemberitaan di banyak media...?

silahkan...

Hahahaha .... ga ada keberatan ... filmnya memang sangat menistakan kok .... emang ada novelnya ?? kok saya ga tau sampe bikin2 novel segala ....

memang gimana berita2 ttg film ini ... jangan2 saya yang kuper nih ...

Novel nya adalah karya Salman Rusdie dengan tujuan serupa yang sempat populer karena kontroversinya beberapa tahun silam.....

Justru saya yang mungkin kuper karena belum nonton film maupun Novelnya...

tapi essensi dari kedua karya itu sudah di sampaikan oleh banyak media....jaddii bolee kan digunakan kesimpulannya/essensinya*bukan hanya asumsi pribadi**....

dee-nee wrote:

MisterX wrote:

musicman wrote:

membuat film tersebut sebagai bentuk provokasi politik untuk mengutuk agama

dan provokasi itu berhasil secara sempurna.......

sumber filmnya dari literatur resmi Islam sendiri kog, ini malah dibilang menghujat. muslim memang aneh...

dan muslim akhirnya memilih utk "memprovokasi diri sendiri", kebebasan memprovokasi diri-sendiri.

literatur resmi Islam dari hongkong .... dah liat filmnya blum ??

Betul mus!
Muslim bukannya membuktikan tidak barbar untuk membantah seperti yg digambarkan film itu, eh..malah Muslim membuktikan diri Barbar. Yang Dimampusin orang2 yg ngga tau apa2.


Kesian Dubes AS dan keluarga.

Sip!

dhans wrote:

Novel nya adalah karya Salman Rusdie dengan tujuan serupa yang sempat populer karena kontroversinya beberapa tahun silam.....

Justru saya yang mungkin kuper karena belum nonton film maupun Novelnya...

tapi essensi dari kedua karya itu sudah di sampaikan oleh banyak media....jaddii bolee kan digunakan kesimpulannya/essensinya*bukan hanya asumsi pribadi**....

Hehehehe ... iya perlu itu marah sama si Bacile dodol .. otak mesum, sakit jiwa, dll ... Yang saya baca ... si dodol ini orang mesir kan ya ... dia diusir dari mesir juga karena dah bikin cape satu negara ... ngobral kompor aja kerjanya ... fitnah sana fitnah sini ... malah bikin malu agamanya sendiri ... sebelas duabelas lah sama ali sina ... (kalau ga salah loh ya dari berita2 terkait)

Beruntung dia sampe di negara dengan sebagian penduduk yang sakit jiwanya sama kaya dia ... tuhan mereka yesus kristus di hina2 aja diem ... semakin senanglah dia bisa kumpul dengan habitatnya ... kriminal juga kan ... sudah black list terkait masalah perbankan ... memang udah nista ajalah nih orang ... ga penting

Kalau saya pikir2 ... kasian bener Obama ini ... kok ya bisa2nya negara yang katanya super duper gemah ripah seperti itu malah jadi tempatnya orang2 penuh kebencian seperti ini ... saya yakin tidak semua warga amerika benci islam, saya yakin toleransi agama mereka juga tinggi ... tapi negara "sebesar" itu kok malah dijadikan tameng dan boneka untuk kegiatan adu domba ... dombanya yesus pun diadu2 disana .... kekekekeke ....

Kalo novel Salman Rushdie ... saya blum baca ... tapi kalau baca2 sekilas sinopsis nya sih ya sama aja cara berpikirnya seperti bacile ... cuma si salman ini lebih intelek aja orangnya ... lebih wangi dan ga murahan kaya bacile. Cuma maksud saya .... khusus untuk salman .... kenapa ya kok tidak ada seorang muslim pun yang mau mendebat (meluruskan) langsung kesalahan salman ... diajak debat bedua gitu ... supaya terbuka bahwa persepsi dia tentang Islam salah .... Apa ya perlu yang menghujat2 ini harus dilawan dengan kemarahan ?? Kenapa ga ditantangin saja untuk membuktikan hujatannya salah

Penulis terkenal Karen Armstrong, dalam pengantar bukunya yang berjudul Muhammad: A Biography of the Prophet edisi tahun 2001 menulis bahwa gambaran buruk tentang Muhammad sudah sangat lazim terjadi di Barat. Karen Armstrong menyayangkan, bahwa gambaran buruk tentang Nabi Muhammad yang diberikan oleh Salman Rushdie melalui novelnya, The Satanic Verses itulah yang justru banyak diserap oleh masyarakat Barat. “I wrote the book because it seemed a piety that Rushdie’s account of Muhammad was the only that most Western people were likely to read,” tulis Arsmtrong

http://insistnet.com/index.php?option=com_content&view=article&id=102:the-satanic-verses-sebuah-novel-penodaan-agama-&catid=17:pemikiran-liberal&Itemid=15

Begitu pendapat saya ... gimana pendapat bung dhans ??

dee-nee wrote:

MisterX wrote:

musicman wrote:

membuat film tersebut sebagai bentuk provokasi politik untuk mengutuk agama

dan provokasi itu berhasil secara sempurna.......

sumber filmnya dari literatur resmi Islam sendiri kog, ini malah dibilang menghujat. muslim memang aneh...

dan muslim akhirnya memilih utk "memprovokasi diri sendiri", kebebasan memprovokasi diri-sendiri.

literatur resmi Islam dari hongkong .... dah liat filmnya blum ??

sudah donk. tinggal kamu cek aja sendiri, bagian mana yg menurutmu tidak sesuai literatur resmi islam.

gampangkan. lebih gampang daripada bakar bendera USA, apalagi bunuh dubesnya.

dee-nee wrote:

dhans wrote:

Novel nya adalah karya Salman Rusdie dengan tujuan serupa yang sempat populer karena kontroversinya beberapa tahun silam.....

Justru saya yang mungkin kuper karena belum nonton film maupun Novelnya...

tapi essensi dari kedua karya itu sudah di sampaikan oleh banyak media....jaddii bolee kan digunakan kesimpulannya/essensinya*bukan hanya asumsi pribadi**....

Hehehehe ... iya perlu itu marah sama si Bacile dodol .. otak mesum, sakit jiwa, dll ... Yang saya baca ... si dodol ini orang mesir kan ya ... dia diusir dari mesir juga karena dah bikin cape satu negara ... ngobral kompor aja kerjanya ... fitnah sana fitnah sini ... malah bikin malu agamanya sendiri ... sebelas duabelas lah sama ali sina ... (kalau ga salah loh ya dari berita2 terkait)

Beruntung dia sampe di negara dengan sebagian penduduk yang sakit jiwanya sama kaya dia ... tuhan mereka yesus kristus di hina2 aja diem ... semakin senanglah dia bisa kumpul dengan habitatnya ... kriminal juga kan ... sudah black list terkait masalah perbankan ... memang udah nista ajalah nih orang ... ga penting

Kalau saya pikir2 ... kasian bener Obama ini ... kok ya bisa2nya negara yang katanya super duper gemah ripah seperti itu malah jadi tempatnya orang2 penuh kebencian seperti ini ... saya yakin tidak semua warga amerika benci islam, saya yakin toleransi agama mereka juga tinggi ... tapi negara "sebesar" itu kok malah dijadikan tameng dan boneka untuk kegiatan adu domba ... dombanya yesus pun diadu2 disana .... kekekekeke ....

Kalo novel Salman Rushdie ... saya blum baca ... tapi kalau baca2 sekilas sinopsis nya sih ya sama aja cara berpikirnya seperti bacile ... cuma si salman ini lebih intelek aja orangnya ... lebih wangi dan ga murahan kaya bacile. Cuma maksud saya .... khusus untuk salman .... kenapa ya kok tidak ada seorang muslim pun yang mau mendebat (meluruskan) langsung kesalahan salman ... diajak debat bedua gitu ... supaya terbuka bahwa persepsi dia tentang Islam salah .... Apa ya perlu yang menghujat2 ini harus dilawan dengan kemarahan ?? Kenapa ga ditantangin saja untuk membuktikan hujatannya salah

Penulis terkenal Karen Armstrong, dalam pengantar bukunya yang berjudul Muhammad: A Biography of the Prophet edisi tahun 2001 menulis bahwa gambaran buruk tentang Muhammad sudah sangat lazim terjadi di Barat. Karen Armstrong menyayangkan, bahwa gambaran buruk tentang Nabi Muhammad yang diberikan oleh Salman Rushdie melalui novelnya, The Satanic Verses itulah yang justru banyak diserap oleh masyarakat Barat. “I wrote the book because it seemed a piety that Rushdie’s account of Muhammad was the only that most Western people were likely to read,” tulis Arsmtrong

http://insistnet.com/index.php?option=com_content&view=article&id=102:the-satanic-verses-sebuah-novel-penodaan-agama-&catid=17:pemikiran-liberal&Itemid=15

Begitu pendapat saya ... gimana pendapat bung dhans ??

kog malah menyerang pribadi si bacile. cek aja dulu filmnya, ntar kasih komen mana bagian film yg tidak sesuai literatur resmi islam.

setahu saya, karen amstrong tidak pernah membuat pernyataan tertulis ato tersirat pada bagian yg berwarna merah (mgkn saya yg blm baca semua bukunya, yah).
yg pasti saya pernah baca, dia bilang klo org2 yahudi yatrib mentertawai muhammad krn beliau yg ngaku2 nabi tapi ngga tau kemana keledai (atau untanya) menghilang.

musicman wrote:

dee-nee wrote:

MisterX wrote:

musicman wrote:

membuat film tersebut sebagai bentuk provokasi politik untuk mengutuk agama

dan provokasi itu berhasil secara sempurna.......

sumber filmnya dari literatur resmi Islam sendiri kog, ini malah dibilang menghujat. muslim memang aneh...

dan muslim akhirnya memilih utk "memprovokasi diri sendiri", kebebasan memprovokasi diri-sendiri.

literatur resmi Islam dari hongkong .... dah liat filmnya blum ??

gud.. tertawa itu sehat. jika semua muslim bisa tertawa menghadapi film & biografi muhammad yg diulas kafir berdasarkan literatur resmi islam, alangkah indahnya dunia ini.... tapi itukan mimpi di siang bolong, tulkan bro?

Thunderstruck wrote:Betul mus!
Muslim bukannya membuktikan tidak barbar untuk membantah seperti yg digambarkan film itu, eh..malah Muslim membuktikan diri Barbar. Yang Dimampusin orang2 yg ngga tau apa2.


Kesian Dubes AS dan keluarga.

Sip!

berarti film itu ngga boong, donk bro? muslim sedunia, khususnya timteng & afrika utara ternyata langsung menunjukkan bukti2 akan pesan2 yg ingin disampaikan film tsb.

Islam itu ternyata "BENAR2 DUUAAAMAI", loh!

dhans wrote:Assalamualaikum wr.wb. saudara2 semua...salam hormat saya selalu untuk bung admin maupun moderator yang selalu mencurahkan tenaga dan pikirannya untuk kemajuan situs ini...

Kebebasan berfikir atau kebebasan menghujatkah, dengan apa yang telah dilakukan oleh Sam bacille maupun salman Rusdie...??

Sebebas Alquran mengutak-atik Alkitab maupun Taurat.

penulis skenario sekaligus sutradara Sam Bacile tetap pada pendapatnya bahwa Islam itu "sebagai sebuah kanker". Pria berusia 56 tahun ini mengatakan bahwa dia sengaja membuat film tersebut sebagai bentuk provokasi politik untuk mengutuk agama.
http://www.tempo.co/read/news/2012/09/12/115429094/Sutradara-Film-Penghina-Nabi-Muhammad-Sembunyi

Kebebasan berpikir dan berkreasi sesungguhnya mendapat jaminan penuh dalam Islam.

akh, maca cih?

Al Quran juga mengecam mereka yang tidak mendayagunakan akal pikiran dan indranya untuk membangun peradaban dan memakmurkan bumi. Bahkan manusia yang tidak memfungsikan akal dan inderanya, dalam pandangan al Quran, martabatnya lebih rendah dari seekor hewan.

Dan sesungguhnya Kami jadikan untuk isi neraka Jahanam kebanyakan dari jin dan manusia, mereka mempunyai hati, tetapi tidak dipergunakannya untuk memahami (ayat-ayat Allah) dan mereka mempunyai mata (tetapi) tidak dipergunakannya untuk melihat (tanda-tanda kekuasaan Allah), dan mereka mempunyai telinga (tetapi) tidak dipergunakannya untuk mendengar (ayat-ayat Allah). Mereka itu sebagai binatang ternak, bahkan mereka lebih sesat lagi. Mereka itulah orang-orang yang lalai.
Qs. [7]:179

atau apakah kamu mengira bahwa kebanyakan mereka itu mendengar atau memahami. Mereka itu tidak lain, hanyalah seperti binatang ternak, bahkan mereka lebih sesat jalannya (dari binatang ternak itu). Qs. [25]:44)

tuh kan... blm apa2 udah maen ancem, maen berangus aje. kapan akal pikiran itu diuji..? menghayal.com

Kecuali itu, terdapat puluhan ayat dalam Al Quran yang berbicara tentang pentingnya ilmu pengetahuan dan tingginya kedudukan akal yang harus didayagunakan oleh manusia. Al Quran juga menyatakan, bahwa tuhan menugaskan umat manusia untuk membangun peradaban di muka bumi,([11]:61 ; [2]:30) dan karenanya, berfikir dan mengembangkan ilmu pengetahuan menjadi salah satu kewajiban agama.

yah ngga ngefek klo faktanya malah sebaliknya, blm apa2 dah diberangus... konon mau mengembangkan sains buat mengembangkan perabadaban. mimpi.com

Dengan demikian, kiranya menjadi jelas, bahwa dalam pandangan islam, eksploitasi ilmu pengatahuan dan bentuk bentuk ekspresinya harus mendapatkan jaminan perlindungan, sejauh eksplorasi itu dilakukan untuk mewujudkan kemaslahatan umat manusia. Dari pandangan dan prinsip dasar islam ini, kita dengan mudah mengatakan, bahwa islam sama sekali tidak bertentangan dengan prinsip kebebasan berpikir dan berekspresi sebagaimana dituduhkan oleh beberapa kalangan.

wah wah..wah... ferlindungan fagaifana fula ini yg dikamsud oleh Islam? ingat loh, salman rusdhie masih halal darahnya, sam bacile juga jadi halal.

Point 2...

Satu hal telah disepakati bersama adalah bahwa setiap umat atau peradaban sebenarnya memiliki unsur-unsur kesakralan, keyakinan, dan nilai-nilai tertentu yang telah tertanam dalam jati diri yang harus dihormati dan dijunjung tinggi. Kesemua itu menjadi faktor-faktor yang menentukan dalam pembentukan, dan menjadi bagian tak terpisahkan dari karakter suatu umat. Karekter inilah yang kemudian mewujud menjadi suatu identitas kebudayaan dan peradaban umat. Dengan demikian, segala bentuk penodaan terhadap kesakralan dan nilai nilai yang dianut oleh suatu umat—baik dilakukan dengan ucapan maupun sikap dan perbuatan—merupakan sebentuk penistaan terhadap identitas dan jati diri umat, yang pada gilirannya dapat menimbulkan ekses negatif bagi kemaslahatan umat. Oleh karena nya, menjadi hak setiap umat untuk memelihara dan mempertahankan keyakinan keyakinan dan nilai nilai skral yang dianutnya, sebagaimana ketertiban dan kemaslahatan umum mesti dijaga dari bentuk pelanggaran dan penistaan.

Dari point ini, kita dapat menjelaskan dan mendudukan kasus Sam Bacile maupun salman rusdie, pada konteksnya yang proporsional. Dalam pandangan umat islam, sutradara dan novelis yang berdomisili dicalifornia dan inggris ini nyata nyata telah melakukan penodaan dan pelanggaran terhadap nilai-nilai sakral umat islam serta melakukan penistaan terhadap kehormatan Nabi Umat Islam. Keberatan dan kecaman umat islam terhadap sam bacile maupun salman rusdie, dalam konteks ini, sebenarnya merupakan respon yang cukup beralasan, dan karenanya dapat dipahami.

tak kenal, maka tak sayang. itukan pepatah nenek moyang kita. sam bacile kan hanya pengen memperkenalkan muhammad & ajaran islam-nya bagi dunia barat, spy melek gitu loh, spy makin cayank ama mohammad & islam gitu loh. ujung2nya merupakan bagian dari proses pembelajaran ilmu sosial, khususnya ilmu ttg islam & perkembangannya, bisa sajakan? lalu anak2 usia sekolah di barat kan jadi lebih mudah mencerna pelajaran sosial ttg dunia islam itu.

klo beliau ada salah dlm alur cerita filmnya, yah dikasih tau aja baik2. bila perlu ajak lagi beliau buat film yg lebih bermutu, gitu loch! ini blm apa2, langsung diberangus... komen/kritikan thd jalan cerita filmnya jg kagak ada, lalu apa dasarnya buat memberangus? ckckck...

Point 3..

Dari penjelasan diatas, dapatlah dikatakan bahwa kasus sam bacile dan salman rusdie ini sama sekali tidak dapat dijadikan alasan bahwa Islam mengekang kebebasan berekpresi. Sebab apa yang dilakukan Sam dan Salman pada hakikatnya bukanlah suatu bentuk kebasan berekspresi, tetapi lebih tepat dikatakan kebasan melecehkan dan menghina. Pantas kiranya jika umat islam merespon secara negatif apa yang dilakukan sam dan salman yang telah melecehkan dan menghina Islam dan Nabinya. Umat islam akan merespon hal yang sama bila pelecehan itu dilakukan terhadap Nabi Musa as, Isa as, dan nabi nabi Allah lainnya yang sangat dihormati Islam.

Kendatipun demikian, ini tidak berarti bahwa kita sepakat dengan fatwa mati yang mungkin dikeluarkan bagi sam dan salman pada saat ini maupun waktu itu, atau membawanya ke pengadilan sekalipun. Betapapun, kenyataannya adalah sam dan salaman rusdie memang tidak berdomisili dan menjadi warga sebuah negara Islam yang memungkinkan untuk membawanya kepengadilan.

dibuktikan dulu donk secara gentle dimana kesalahan film sam bacile tsb, bkn langsung main klaim aja. si penjol yang ga tau apa2 bisa juga donk ambil keputusan model gampangan demikian.

Point 4..

Kasus Sam dan Salman rusdie, sangat disayangkan media massa Barat sampai saat ini masih sering mengeksposnya tanpa membedakan mana sebenarnya kebebasan berekpresi dan mana yang lebih tepat disebut kebebasan untuk menghina dan melecehkan. Bahkan ada Penghargaan yang diberikan Barat terhadap salman rusdie sangatlah tidak tepat, karena pelecehan yang dilakukannya sebenarnya merupakan sebentuk kebangkrutan intelektual dan kebudayaan di satu sisi, dan di sisi lain di tenggarai sebagai kesenjangan untuk menghina islam.


Sesungguhnya, dihadapan seorang intelektual dan sastrawan hakiki tersedia tema-tema dan masalah-masalah positif—inspiratif yang sangat luas untuk dikembangkan. Akan tetapi, seorang intelektual dan sastrawan yang picik akan terpaku hanya pada tema-tema dan persoalan persoalan yang negatif, kontroversial dan debatable; terutama yang bertentangan dengan keyakinan dan nilai nilai yang dianut suatu masyarakat dengan tujuan semata mata untuk mencari popularitas. Dalam hal ini sam maupun salman rusdia tampaknya telah meraih apa yang didambakannya.

serba salah nih dunia kafir. buat buku membahas muhammad, buat film bercerita ttg muhammad berdasarkan bedah literatur2 resmi islam, ehhhh dibilang fitnah. lalu maunya gimn nih cara dunia kafir mengekspresikan keinginannya utk mempelajari muhammad & islamnya. apa lewat bedah buku cerita naruto, kho ping ho, gitu?

Sejatinya umat islam memang tidak perlu menanggapi secara serius dan emosianal dalam kasus ini. Yang pasti adalah sam dan salman rusdie bukanlah orang pertama dan terakhir yang menghina dan melecehkan islam. Karya karya yang ditulis orang seperti salman rusdie, juga mereka yang sejalan dengannya, tidak akan pernah bisa meruntuhkan Islam yang tetap tegak sejak 14 abad lalu di tengah gemuruh aliran-aliran pemikiran yang mencoba menghantamnya.

Cukuplah bakar2 bendera usa, bom kedubes, bantai dubes dkk, intimidasi lainnya kepada pihak2 yg bahkan tak terkait dgn film tsb. Utk itu marilah sama2 kita lupakan para korban yg lagi sial itu.

Cukuplah juga halalkan darah sam bacile.

Cukuplah mengikuti apa yg dilakukan muhammad dgn membunuh para penyair yg suka menyindir/ mengkritik dirinya: Al-Nadr bin al-Harith, Uqba bin Abu Mu'ayt, Asma bint Marwan, Kab bin al-Ashraf dll.

ane udah liat thrilernya : bener2 film cabul, bikin bener2

bener2 tipe film tpikal yahudi kampretzzz..

nauzubilah min dzalik!!

MisterX wrote:
kog malah menyerang pribadi si bacile. cek aja dulu filmnya, ntar kasih komen mana bagian film yg tidak sesuai literatur resmi islam.

setahu saya, karen amstrong tidak pernah membuat pernyataan tertulis ato tersirat pada bagian yg berwarna merah (mgkn saya yg blm baca semua bukunya, yah).
yg pasti saya pernah baca, dia bilang klo org2 yahudi yatrib mentertawai muhammad krn beliau yg ngaku2 nabi tapi ngga tau kemana keledai (atau untanya) menghilang.

Ini mau bahas bacile atau salman ?? jangan di gabung2

Film bacile : saya sudah nonton film nya .... bagi saya semua tidak ada yang sesuai dengan literatur resmi islam ... kalo anda sudah nonton filmnya ... justru anda yang harus kasih tau sama saya ... bagian mana yang bisa disebut literatur Islam ... bicara literatur itu bicara seni ... at least dari setting filmnya aja dulu ... dari jalan ceritanya ... dari karakternya ... dari bajunya tokoh Nabi Muhammad nya aja deh dulu ....

- mana ada tokoh nabi Muhammad malah digambarkan rambut gondrong, pake jubah kaya Yesus .... orang yang netral aja juga bingung ... Ini menghina nabi Muhammad atau Yesus sih ?? kok tokoh nabi Muhammad tapi pake baju kaya Yesus ...
- mana ada penggambaran sahabat Nabi malah kaya algojo pake topeng hitam, botak, gendut, muka coreng2 ....
- mana ada cerita literatur bicara soal seni bikin filmnya di studio ... 4 orang jalan ngambang2 diatas gurun pasir sambil bawa pedang berdarah2 ... trus ga ada maksudnya ... ga ada ceritanya itu 4 orang lagi ngapain and mau ngapain ...

kalo memang anda membela bacile dengan mengatakan dia bukan manusia murahan ... tunjukkan ke saya dari film itu yang ada kualitasnya ....

Mengenai Salman ... saya bilang ... intinya dia memang ingin menghujat (menjelekan) Nabi ... masalah benar atau salah hujatan tersebut ... karena novel si salman ini dibuat dengan kualitas makanya saya tekankan ... jangan marah2 ... mending didebat aja langsung untuk menentukan siapa yang benar dan siapa yang salah .... apakah novel itu bisa dipertanggung jawabkan kebenarannya atau hanya cerita fiksi ....

Sesuatu yang dianggap berkualitas belum tentu isinya bisa dikatakan benar 100% .... dan yang saya tau ... tidak ada perdebatan semacam itu dari muslim kepada Salman ...

Mengenai Amstrong ... kalo dia ngomong "“I wrote the book because it seemed a piety that Rushdie’s account of Muhammad was the only that most Western people were likely to read,” ... percaya ga ??

MisterX wrote:

musicman wrote:

dee-nee wrote:

MisterX wrote:

musicman wrote:
dan provokasi itu berhasil secara sempurna.......

sumber filmnya dari literatur resmi Islam sendiri kog, ini malah dibilang menghujat. muslim memang aneh...

dan muslim akhirnya memilih utk "memprovokasi diri sendiri", kebebasan memprovokasi diri-sendiri.

literatur resmi Islam dari hongkong .... dah liat filmnya blum ??

gud.. tertawa itu sehat. jika semua muslim bisa tertawa menghadapi film & biografi muhammad yg diulas kafir berdasarkan literatur resmi islam, alangkah indahnya dunia ini.... tapi itukan mimpi di siang bolong, tulkan bro?

Jadi anda suka ya film itu dan anda pikir bisa dipakai sebagai refrensi untuk menjelaskan Islam .... silahkan ... tunjukkan film itu pada semua orang (manusia normal aja lah, siapa saja ga usah muslim) .... katakan sama mereka "Nih film bagus loh ... jelas sekali menggambarkan seperti apa Islam itu"

Berani ga ?? katakan sama mereka semua detail dari film itu yang layak dikatakan punya kualitas ... buktikan sama saya bahwa film itu pantas dikatakan sebagai film yang berdasarkan literatur resmi islam

MisterX wrote:

Thunderstruck wrote:Betul mus!
Muslim bukannya membuktikan tidak barbar untuk membantah seperti yg digambarkan film itu, eh..malah Muslim membuktikan diri Barbar. Yang Dimampusin orang2 yg ngga tau apa2.

Kesian Dubes AS dan keluarga.

Sip!

berarti film itu ngga boong, donk bro? muslim sedunia, khususnya timteng & afrika utara ternyata langsung menunjukkan bukti2 akan pesan2 yg ingin disampaikan film tsb.

Islam itu ternyata "BENAR2 DUUAAAMAI", loh!

ya ya ya ... whatever lah .. kalau mau nyindir2 and nge-junk mah jangan di LI mas ... salah alamat ... ke MK aja sana .. udah ada kok lahannya ... ingat pesan orang tua .... buang sampah pada tempatnya ...

dee-nee wrote:
- mana ada tokoh nabi Muhammad malah digambarkan rambut gondrong, pake jubah kaya Yesus .... orang yang netral aja juga bingung ... Ini menghina nabi Muhammad atau Yesus sih ?? kok tokoh nabi Muhammad tapi pake baju kaya Yesus ...
- mana ada penggambaran sahabat Nabi malah kaya algojo pake topeng hitam, botak, gendut, muka coreng2

- kalau sesuai quran/hadis yang kek gimana?
- kan memang punya algojo, pembantai kinanah misalnya?

dee-nee wrote:

MisterX wrote:
kog malah menyerang pribadi si bacile. cek aja dulu filmnya, ntar kasih komen mana bagian film yg tidak sesuai literatur resmi islam.

setahu saya, karen amstrong tidak pernah membuat pernyataan tertulis ato tersirat pada bagian yg berwarna merah (mgkn saya yg blm baca semua bukunya, yah).
yg pasti saya pernah baca, dia bilang klo org2 yahudi yatrib mentertawai muhammad krn beliau yg ngaku2 nabi tapi ngga tau kemana keledai (atau untanya) menghilang.

Ini mau bahas bacile atau salman ?? jangan di gabung2

kamu sendiri yg mulai menyinggung salman rusdhie. sekalipun demikian, konteks sama ajakan: muslim selalu puyeng menghadapi:
(1) KARYA KREATIF seseorg yg mencoba menarasikan/mengkritik hidup Muhammad atau muslim &
(2) DIRI SI KREATOR tsb (ancaman pembunuhan, darahnya menjadi halal).

dee-nee wrote:Film bacile : saya sudah nonton film nya .... bagi saya semua tidak ada yang sesuai dengan literatur resmi islam ... kalo anda sudah nonton filmnya ... justru anda yang harus kasih tau sama saya ... bagian mana yang bisa disebut literatur Islam ... bicara literatur itu bicara seni ... at least dari setting filmnya aja dulu ... dari jalan ceritanya ... dari karakternya ... dari bajunya tokoh Nabi Muhammad nya aja deh dulu ....

Loh, kog jadi saya yg disuruh membuktikan. Justru kamulah sebagai muslim yg bekerja keras utk membedah film tersebut, menghasilkan karya kritik terkait literatur resmi Islam. Situ yg muslim ato saya sih?

dee-nee wrote:- mana ada tokoh nabi Muhammad malah digambarkan rambut gondrong, pake jubah kaya Yesus .... orang yang netral aja juga bingung ... Ini menghina nabi Muhammad atau Yesus sih ?? kok tokoh nabi Muhammad tapi pake baju kaya Yesus ...
- mana ada penggambaran sahabat Nabi malah kaya algojo pake topeng hitam, botak, gendut, muka coreng2 ....
- mana ada cerita literatur bicara soal seni bikin filmnya di studio ... 4 orang jalan ngambang2 diatas gurun pasir sambil bawa pedang berdarah2 ... trus ga ada maksudnya ... ga ada ceritanya itu 4 orang lagi ngapain and mau ngapain ...

Muslim terhina klo muhammad digambarkan dgn profil org ganteng, fine! Menjadi masukan di kemudian hari...
Menghina yesus? Emangnya wajah yesus yg asli itu persisnya gimn sih?? Klo jg mirip, EGP dah.

Percuma klo ngoceh2 ngga karuan, langsung aja buat kritikan berbobot khususnya utk alur cerita dikonfrontasikan dgn literatur resmi islam.

dee-nee wrote:kalo memang anda membela bacile dengan mengatakan dia bukan manusia murahan ... tunjukkan ke saya dari film itu yang ada kualitasnya ....

Hati2 loh membuat pernyataan di atas, cek lagi posting saya sblmnya:
1. Saya tidak dlm kapasitas membela bacile pribadi terkait filmnya (baik atau buruk kualitas filmnya),
2. Saya membela bacile pribadi terkait kebebasan berekspresi (bagian dari HAM) &....
3. Saya tidak mengatakan "dia bukan manusia murahan". Mohon hati2 mengutip atau memahami tulisan saya.

Justru kamu loh yg menyerang pribadi si bacile & ini bkn tindakan terpuji. Sebaiknya kamu fokus aja di karya kreatif-nya tsb, cocok apa tidak literatur resmi islam.

dee-nee wrote:Mengenai Salman ... saya bilang ... intinya dia memang ingin menghujat (menjelekan) Nabi ... masalah benar atau salah hujatan tersebut ... karena novel si salman ini dibuat dengan kualitas makanya saya tekankan ... jangan marah2 ... mending didebat aja langsung untuk menentukan siapa yang benar dan siapa yang salah .... apakah novel itu bisa dipertanggung jawabkan kebenarannya atau hanya cerita fiksi ....

Sesuatu yang dianggap berkualitas belum tentu isinya bisa dikatakan benar 100% .... dan yang saya tau ... tidak ada perdebatan semacam itu dari muslim kepada Salman ...

Itu dia permasalahannya... apa sdh ada muslim dgn kapasitas tertentu yg berdebat langsung dgn salman? Klo udah kapan, hasilnya bagaimana? Terus terang saya ngga terlalu mengikuti perkembangan itu...

dee-nee wrote:Mengenai Amstrong ... kalo dia ngomong "“I wrote the book because it seemed a piety that Rushdie’s account of Muhammad was the only that most Western people were likely to read,” ... percaya ga ??

piety apa pity? Sepertinya saya pernah baca kalimat itu... tapi apakah kalimat dlm bhs inggris tsb diterjemaah ke bhs indonesia menjadi sama dgn tulisanmu yg saya warna merahi di posting sblmnya?

MisterX wrote:

musicman wrote:

dee-nee wrote:

MisterX wrote:

musicman wrote:
dan provokasi itu berhasil secara sempurna.......

sumber filmnya dari literatur resmi Islam sendiri kog, ini malah dibilang menghujat. muslim memang aneh...

dan muslim akhirnya memilih utk "memprovokasi diri sendiri", kebebasan memprovokasi diri-sendiri.

literatur resmi Islam dari hongkong .... dah liat filmnya blum ??

gud.. tertawa itu sehat. jika semua muslim bisa tertawa menghadapi film & biografi muhammad yg diulas kafir berdasarkan literatur resmi islam, alangkah indahnya dunia ini.... tapi itukan mimpi di siang bolong, tulkan bro?

sepertinya begitu, tapi semua bisa dimulai dr diri sendiri.
Saya aja pas ngeliat tuh film cuman nyengir kuda

Ngapain kayak cacing kepanasan kalau memang dalam sejarah semua nabi tidak ada yg lepas dr cacian dan hujatan?

santai beibeh aja tuh..