KENAPA POLIGAMI DIBOLEHKAN TAPI POLIANDRI DILARANG?

First topic message reminder :

DIni berdalih POLIANDRI dilarang sebab wanita diciptakan berbeda dgn pria

@dini,
kalau alasan islam,poliandri dilarang krn wanita diciptakan berbeda dgn pria.
berarti jika kau konsisten ,islam telah menyangkal adanya HAK AZASI manusia,
kenapa?
sebab yg namanya manusia tidak ada satupun yg diciptakan sama.pasti berbeda !
berarti hak azasi manusia dan kesetaraan HAK2 manusia tidak berlaku,
sebab semua manusia lahir berbeda.baik fisik maupun mental.

sesuai opini si dini,
bahwa karena diciptakan berbeda maka aturan/nasibnya juga berbeda.
kan itu alasanmu kenapa POLIANDRI dilarang tp POLIGAMI dibolehkan!

artinya seorg diktator macam Sadam husein akan
berdalih bhw dia BERHAK menjadi diktator,sebab semua manusia diciptakan berbeda

seorg rampok ,pemerkosa,pembunuh,bisa berdalih ,dia diciptakan berbeda.
kenapa mesti ikut aturan KASIH TUHAN?
seperti kau sudah menyangkal bahwa poligami telah melanggar KASIH TUHAN.

jika dini berdalih bhw perbedaan itu cuma berlaku antara wanita-pria saja,maka
seorg PEJABAT boleh dong melarang WANITA ikut PILKADA dan PEMILU?
bahkan melarang WANITA ikut lomba semua jenis olah raga ,
atau belajar di sekolah!

padahal kaum wanita tidak mau diskriminasi semacam itu
maka gugurlah alasanmu soal perbedaan gender!!

itu artinya ISLAM ajaran yg diskriminasi !!
islam ajaran yg ketinggalan jaman.
sudah kadaluarsa..

mau balik ke jaman Siti nurbaya... atau RA Kartini?
jika muslim baca post ini,tapi bungkam...
berarti kalian mengakui,bahwa ISLAM AGAMA YG  DISKRIMINASI.

kebebasan itu adalah BAGIAN dari hak asasi-nya sebagai manusia
kebebasan itu adalah HAM dia

justru ..
HAK adalah bagian dari suatu kebebasan.
KEBEBASAN BUKAN HAK.

barat adalah bagian dari petunjuk arah.
petunjuk arah bukan barat.

Hak adalah kebebasan utk melakukan suatu hal atau mendapatkan suatu hal.
kebebasan (tertentu) adalah konsekwensi dari haknya tsb.
misal,
krn seorg pria sudah menikah
pria berhak menggauli istrinya
kata HAK dipakai utk MEMBAGI antara yg boleh dan tdk boleh. (blm nikah)
konsekwensi HAKnya tsb pria bebas menggauli istrinya
TAPI,
jika seseorg menahanmu utk berjalan atau terbang kesuatu tempat.
maka dia telah melanggar kebebasanmu.
karena tdk ada yg PEMBAGIAN antara yg boleh dan tdk boleh jalan/terbang.

wts santai?
baca dulu gay,rotasi pasangan itu berefek apa?
bila poliandri berefek penyakit kelamin,itu gimana resiko janin?

mau punya anak dari siapa?
emang gimana cara?3 ato 5 lelaki puasa selama 3 bulan untuk kasi kesempatan partnernyah bikin anak dengan sitri lmereka?

gayatri wrote:

yang underline ini pun dengan catatan .... karena baru bisa disebut pelanggaran atau diskriminasi ... BILA terbukti ada pihak yang merasa dirugikan

berarti WTS dan hidung belang tidak melanggar HUKUM ya?
bandar dan penjudi tdk langgar HUKUM juga.

kok OOT ke perzinaan dan perjudian ??
Dalam hukum Islam (dan sepertinya hukum agama samawi manapun) >>> zina dan judi memang haram
yang merah ini punya dalil lain lagi kenapa kok haram >>> dan kalau dibahas jatuhnya OOT

Sementara ... dalam hukum HAM ... zina dan judi MEMANG tidak haram >>> selama tidak terbukti ada pihak yang merasa dirugikan (bold atas)
makanya di negara sekuler ... zina (pelacuran) dan perjudian diperbolehkan

Tapi ...  thread ini tidak bahas zina dan perjudian >>> thread ini membahas hukum Islam tentang poliandri vs poligami >>> yg diujung anda sebut ada pelanggaran HAM dan diskriminasi gender

bantahan saya : terkait hukum Islam tentang poliandri vs poligami >>> tidak ada pelanggaran HAM dan diskriminasi gender disitu ... tidak ada tindakatan "tidak adil" dalam hukum tersebut  

gayatri wrote:

"kalau poligami boleh ... kenapa poliandri ga boleh ??" >>> karena menurut saya yang underline ini sama saja seperti bertanya "kalau perempuan bisa hamil ... kenapa laki2 tidak bisa hamil"

itu sama saja anda berdalih bahwa poliandri dilarang sebab wanita berbeda dgn pria !!

FAKTANYA : wanita dan pria MEMANG BERBEDA dilihat dari biologis mereka terkait alat2 reproduksi ... terkait hubungan suami istri .... terkait hubungan dalam keluarga atau rumah tangga  

gayatri wrote:dalihmu itu SALAH.
kenapa?
kalau gitu setiap org boleh membunuh dan merampok,kan mereka semua berbeda.

mestinya pria boleh memperkosa wanita,tanpa harus dihukum dong!
kan biologis mereka berbeda dgn wanita.

perbedaan biologis terkait alat2 reproduksi

sejak kapan membunuh dan merampok nyambung ke urusan biologis alat2 reproduksi ?? >>> ngerampok dan membunuh itu urusannya tangan, akal, dan hati >>> dan baik pria maupun wanita diberikan tangan, akal, dan hati yang sama >>> justru ga ada bedanya

dengan analogi anda diatas ... menunjukkan anda ga ngerti apa itu gender vs jenis kelamin (kodrat Tuhan)

gayatri wrote:

kebebasan itu adalah BAGIAN dari hak asasi-nya sebagai manusia
kebebasan itu adalah HAM dia

justru ..
HAK adalah bagian dari suatu kebebasan.
KEBEBASAN BUKAN HAK.

barat adalah bagian dari petunjuk arah.
petunjuk arah bukan barat.

teori anda njelimet ... cuma berputar2 masalah bahasa
point saya tetap pada yang merah

gayatri wrote:Hak adalah kebebasan utk melakukan suatu hal atau mendapatkan suatu hal.
kebebasan (tertentu) adalah konsekwensi dari haknya tsb.

kebebasan adalah konsekwensi dari hak-nya

lalu apa bedanya dengan kalimat saya
kebebasan itu adalah bagian dari hak-nya

gayatri wrote:misal,
krn seorg pria sudah menikah
pria berhak menggauli istrinya
kata HAK dipakai utk MEMBAGI antara yg boleh dan tdk boleh. (blm nikah)
konsekwensi HAKnya tsb pria bebas menggauli istrinya
TAPI,
jika seseorg menahanmu utk berjalan atau terbang kesuatu tempat.
maka dia telah melanggar kebebasanmu.
karena tdk ada yg PEMBAGIAN antara yg boleh dan tdk boleh jalan/terbang.

merah underline : maka KEBEBASAN adalah bagian dari HAK suami untuk menggauli istri-nya >>> ya kan ??

lalu anda bicara tentang Pembagian Hak >> kata HAK dipakai utk MEMBAGI antara yg boleh dan tdk boleh (blm nikah) >>> kalau sudah menikah maka berhak ... kalau belum menikah maka tidak berhak >>> gitu kan

sekarang sambung ke yang biru :

anda bilang : karena tdk ada yg PEMBAGIAN antara yg boleh dan tdk boleh jalan/terbang >>> saya coret kata jalan ... karena topik awal adalah superman yang ga bisa terbang (analogi untuk laki2 yang ga bisa hamil)

terbang itu bukan kodrat manusia >>> karena Tuhan tidak pernah menciptakan manusia bisa terbang
tapi jalan adalah kodrat manusia >>> karena Tuhan memang menciptakan manusia dengan kaki (untuk jalan)

disini anda TIDAK BISA menyamakan kebebasan manusia antara terbang dan jalan >>> wong secara fisik manusia memang ga sama kok dengan burung (yang terlahir bisa terbang)

Maka ... BILA nyatanya manusia tidak dikodratkan lahir dengan sayap (untuk terbang) >>> apakah manusia bisa menuntut terbang adalah kebebasan nya ??

Lalu menurut anda : bila ada kasus ... si fulan lompat dari ketinggian lantai 30 dengan mengepak2an tangannya >>> karena si fulan berpikir dia punya kebebasan untuk terbang

dan siapapun (katakanlah saya) menghalangi fulan untuk berlaku demikian ... anda pikir saya adalah orang yang menghalangi kebebasan si fulan ?? begitu ??

padahal disatu sisi ... sayapun PUNYA KEBEBASAN untuk memberitahu fulan bahwa dia tidak dikodratkan sebagai burung (yang bisa terbang)

----------------------------------

dan point-nya ... kodrat (bentuk fisik lahiriah/alami) tidak ada hubungannya dengan HAM ... tidak ada hubungannya dengan gender >>> dan ini sudah menjadi ATURAN dalam hukum HAM maupun gender itu sendiri

disebut pelanggaran HAM : apabila terjadi diskriminasi (pembedaan) kepada individu TANPA ADA HUBUNGANNYA DENGAN PERBEDAAN FISIK/LAHIRIAH si individu tersebut

>>> HAM berkaitan dengan semua hal ... tidak hanya tentang jenis kelamin >>> misalnya si kaya boleh sekolah ... si miskin ga boleh sekolah ... atau ... si muslim boleh sekolah .... non-muslim ga boleh sekolah .... atau .... si pribumi boleh sekolah .... non-pribumi ga boleh sekolah .... si jawa boleh sekolah ... si padang ga boleh sekolah ... dst ... termasuk laki2 boleh sekolah ... perempuan ga boleh sekolah

khusus untuk yang merah >>> kasus ini juga masuk dalam gender >>> yaitu diskriminasi (pembedaan) kepada individu TANPA ADA HUBUNGANNYA DENGAN PERBEDAAN FISIK/LAHIRIAH antara perempuan vs laki2

sementara dalam poligami vs poliandri >> JELAS ADA HUBUNGANNYA DENGAN PERBEDAAN FISIK/LAHIRIAH

gitu loh ....

@gayatri ...

disini saya-pun menolak poligami BILA bermuatan diskriminasi gender

saya ambil contoh :
pernah baca protes komnas perempuan terkait lagu Ahmad Dhani ??

DUA SEJOLI

Usap air matamu yang menetes di pipimu
Ku pastikan semuanya akan baik-baik saja
Bila kau terus pandangi langit tinggi di angkasa
Tak kan ada habisnya s’gala hasrat di dunia

Reff:
Hawa tercipta di dunia untuk menemani sang Adam
Begitu juga dirimu tercipta tuk temani aku
Renungkan sejenak… Arti hadirku di sini

Jangan pernah ingkari dirimu adalah Wanita
Harusnya dirimu menjadi perhiasan sangkar maduku
Walaupun kadang diriku bertekuk lutut di hadapanmu…
Bukalah pintu jiwamu dengar bisikan sanubari
Semua adalah isyarat
Isyarat dari Sang Pencipta

-------------------

Dengan segala kalimat2 indah di lirik tersebut >>> tidak tertulis dalam Al Quran bahwa wanita diciptakan untuk menjadi perhiasan SANGKAR MADU laki2 >>> artinya lirik warna merah itu adalah opini bentukan masyarakat (gender)

point-nya adalah kata "sangkar madu" >>> dan itulah yang diprotes karena membawa2 gender (bentukan masyarakat)

Maksudnya >> jangan karena maia itu kodrat-nya sebagai perempuan (yang harus menemani Dhani - lirik ungu) >> maka dhani langsung membuat kesimpulan "maia harus mau dimadu oleh dhani" apalagi sampai bawa2 isyarat Sang Pencipta (lirik warna biru)

lagu dhani ini dianggap bermuatan diskriminasi gender >>> karena faktanya maia tidak mau dimadu (artinya ada pihak yang dirugikan/disakiti)

Sementara dalam Islam pun disebut bahwa antara suami dan istri tidak boleh saling menyakiti (dalam poligami ataupun monogami)

--------------------------

Maksud saya menjelaskan ini ... dalam aturan poligami pun Islam juga melarang adanya diskriminasi antara perempuan vs laki2 >> khususnya bila diskriminasi itu dibuat karena bentukan masyarakat (gender)

bantahan saya : terkait hukum Islam tentang poliandri vs poligami >>> tidak ada pelanggaran HAM dan diskriminasi gender disitu ... tidak ada tindakatan "tidak adil" dalam hukum tersebut

pria boleh punya pasangan hidup sampai 4
wanita boleh punya pasangan hidup..4 juga .
BARU NAMANYA ADIL !!

dengan analogi anda diatas ... menunjukkan anda ga ngerti apa itu gender vs jenis kelamin (kodrat Tuhan)

tolong jelaskan bedanya.

kebebasan adalah konsekwensi dari hak-nya

lalu apa bedanya dengan kalimat saya
kebebasan itu adalah bagian dari hak-nya

kata bagian kurang tepat.lebih tepat konsekwensi.
tanya aja guru bahasa ente hehehe

Maka ... BILA nyatanya manusia tidak dikodratkan lahir dengan sayap (untuk terbang) >>> apakah manusia bisa menuntut terbang adalah kebebasan nya ??

faktanya wanita bisa poliandri.
jgn disamakan dgn org gak bisa terbang.
atau saya nuntut wanita bisa POLIGAMI.

dan point-nya ... kodrat (bentuk fisik lahiriah/alami) tidak ada hubungannya dengan HAM.

TOLONG JELASKAN YG DIATAS !!
kan wanita mampu poliandri..
mana bisa disamakan ama fulan yg ga bs terbang????

disebut pelanggaran HAM : apabila terjadi diskriminasi (pembedaan) kepada individu TANPA ADA HUBUNGANNYA DENGAN PERBEDAAN FISIK/LAHIRIAH si individu

disebut pelanggaran HAM : apabila terjadi diskriminasi (pembedaan) kepada individu TANPA ADA HUBUNGANNYA DENGAN PERBEDAAN FISIK/LAHIRIAH si individu

kalau seorg pemerkosa berdalih bahwa DIA punya HAK memperkosa,sebab fisiknya berbeda dgn wanita.
boleh? kan kau bilang HAM tdk berhubung dg beda fisik.

KALAU SAYA MENUNTUT ISLAM AGAR TIDAK MELARANG WANITA BERPOLIGAMI,BARU ITU
BERHUBUNG DGN FISIK!! sebab wanita tdk bisa berpoligami.

Dengan segala kalimat2 indah di lirik tersebut >>> tidak tertulis dalam Al Quran bahwa wanita diciptakan untuk menjadi perhiasan SANGKAR MADU laki2 >>> artinya lirik warna merah itu adalah opini bentukan masyarakat (gender)

gak paham saya!

gay..

poligami..
->
a: bapak kamu namanyah siapa nak?
b: blangkon..

(jelas dan mantaps)..

poliandri..
->
a: bapak kamu namanyah siapa nak?
b: Gaje,om..

wkwkwk..



kalow IMS/PMS itu hanya disebut "ada obat karena wts ajah nyantai"..bukankan itu menempatkan poliandri sebagai pelacuran gay?

dengan poligami,1 lelaki bisa dapat 4 org anak dalam 1 tahun..karena sitri2 hamil dan melahirkan di taun yang samah..

poliandri?4 lelaki hanya dapat 1 anak..ini sama juga dengan pemusnahan manusia secara perlahan..

resiko PMS?ntar dulu..kita selidiki bersama..



suami wajib menafkahi 4 sitri yang dia miliki..
kalow poliandri?bila poliandri itu dibolehkan maka sitri wajib menafkahi 4 orang swaminyah..dan disisi lain,sitri tetap wajib melahirkan jika swami meminta anak..plus kasi ASI..hemmm..kalow emang seperti itu maka wanita adalah manusia super..

-menafkahi swami..

-kalow dalam 1 malam para swami ingin biologis yah sayah gak bisa bayangkan bila situasi itu terjadi ketika wanita dalam kondisi hamil/menyusui dan di pagi hari tetap kerja seperti biasa..

apakah gayatri bisa berkata "yah dalam keseteraan gender bahwa poliandri dibolehkan maka 2 point diatas adalah resiko poliandri"?mari kita tunggu kemampuan olah kata dari si gay ini..

Lagi ngomongin SEGITIGA BERMUDA nih..??
Wkwkwkwkwk...

mari kita tunggu kemampuan olah kata dari si gay ini..

aduuuh...

gayatri wrote:

bantahan saya : terkait hukum Islam tentang poliandri vs poligami >>> tidak ada pelanggaran HAM dan diskriminasi gender disitu ... tidak ada tindakatan "tidak adil" dalam hukum tersebut  

pria boleh punya pasangan hidup sampai 4
wanita boleh punya pasangan hidup..4 juga .
BARU NAMANYA ADIL !!

itu namanya pria boleh menghamili wanita .... wanita boleh menghamili pria
minta keadilan kok maksa ...

gayatri wrote:

dengan analogi anda diatas ... menunjukkan anda ga ngerti apa itu gender vs jenis kelamin (kodrat Tuhan)

tolong jelaskan bedanya.

jenis kelamin = perbedaan antara laki2 dan perempuan karena kodrat alam/Tuhan (sudah lahir-nya seperti itu)
contoh : perempuan diciptakan dengan alat2 reproduksi .... laki2 diciptakan tidak dengan alat2 reproduksi
perempuan diciptakan dengan menghasilkan telur .... laki2 diciptakan menghasilkan sperma

gender = perbedaan antara laki2 dan perempuan karena bentukan (stereo-type) di masyarakat - feminine vs maskulin (yang kadang ga ada hubungan-nya dengan perbedaan jenis kelamin diatas)

contoh : menjahit itu pekerjaan perempuan .... mencangkul itu pekerjaan laki2 >>> padahal menjahit vs mencangkul tidak ada hubungannya dengan perbedaan jenis kelamin diatas

atau
Ada orang tua bilang ke anak perempuan : Nduk ... kamu cari suami yang sukses ... banyak uang ... supaya masa depan kamu ga sengsara
atau orang tua bilang ke anak laki2 : Le ... kamu cari istri yang pinter dandan ya ... yang pinter masak ... supaya keluarga kamu nanti nyaman

Dari dua contoh ini .... artinya ada pembentukan masyarakat bagaimana seharusnya yang disebut laki2 vs perempuan itu >>> bahwa laki2 harus pinter cari uang ... perempuan harus pinter dandan >>> bahwa "seolah2" laki2 yang harus ngasih uang ke perempuan ... perempuan yang ngabis2in uang (wakakakakakaka)

atau
Ada laki2 mau kerja di salon >>> orang tuanya marah dan bilang "mau jadi apa kamu laki2 kerja di salon ?? mau jadi banci ??"
Ada perempuan mau kerja jadi kuli bangunan >>> orang tuanya marah dan bilang "perempuan kok jadi kuli ... sadar ... kodrat kamu itu perempuan ... ga pantes jadi kuli"

semua yang underline ini namanya gender ... ada bias/diskriminasi gender disitu ... artinya ada pandangan masyarakat bagaimana seharusnya seorang perempuan vs laki2 itu ... padahal kadang2 pandangan masyarakat tersebut ga ada hubungannya sama sekali dengan perbedaan jenis kelamin secara kodrat (yang biru diatas)

gayatri wrote:

kebebasan adalah konsekwensi dari hak-nya

lalu apa bedanya dengan kalimat saya
kebebasan itu adalah bagian dari hak-nya

kata bagian kurang tepat.lebih tepat konsekwensi.
tanya aja guru bahasa ente hehehe

hahahahahahaha .... atur ajah ... saya mah nurut

 

gayatri wrote:

Maka ... BILA nyatanya manusia tidak dikodratkan lahir dengan sayap (untuk terbang) >>> apakah manusia bisa menuntut terbang adalah kebebasan nya ??

faktanya wanita bisa poliandri.
jgn disamakan dgn org gak bisa terbang.
atau saya nuntut wanita bisa POLIGAMI.

poligami vs poliandri itu hubungannya dengan jenis kelamin (yang biru atas) >>> akhirnya format-nya pun juga jadi beda

poligami = laki2 dengan beberapa perempuan (artinya yang mempunyai alat reproduksi lebih banyak)
poliandri = perempuan dengan beberapa laki2 (artinya yang TIDAK PUNYA alat reproduksi lebih banyak)

sampai disini dulu >>> anda setuju ga bahwa FORMAT-NYA BEDA ??
setuju atau tidak setuju dulu .... kalau sudah clear saya lanjut

gayatri wrote:

dan point-nya ... kodrat (bentuk fisik lahiriah/alami) tidak ada hubungannya dengan HAM.

TOLONG JELASKAN YG DIATAS !!
kan wanita mampu poliandri..
mana bisa disamakan ama fulan yg ga bs terbang????

soal fulan ga bisa terbang itu analogi yang sama dengan laki2 ga bisa hamil >>> ada hubungan dengan perbedaan kodrat .... perbedaan jenis kelamin (yang biru atas)

topik si fulan ga bisa terbang ini BUKAN BICARA TENTANG poliandri vs poligami >>> TAPI BICARA TENTANG HAM vs kodrat Tuhan
bahwa dalam aturan HAM sekalipun >>> aturan HAM tidak menyangkut perbedaan yang sifatnya kodrati (alami) / kodrat Tuhan

disebut pelanggaran HAM : apabila terjadi diskriminasi (pembedaan) kepada individu TANPA ADA HUBUNGANNYA DENGAN PERBEDAAN FISIK/LAHIRIAH si individu

capek deh...
kalo gitu pemerkosa harusnya boleh melakukan perbuatannya!!
kan beda format dgn korbannya!

setahu gua , gender dipakai oleh suatu institusi/suatu web/blog tertentu,
utk mengambil data,apakah seseorg itu PRIA atau WANITA.
jadi gak ada hubungan dgn pandangan masyarakat.

gayatri wrote:

disebut pelanggaran HAM : apabila terjadi diskriminasi (pembedaan) kepada individu TANPA ADA HUBUNGANNYA DENGAN PERBEDAAN FISIK/LAHIRIAH si individu

kalau seorg pemerkosa berdalih bahwa DIA punya HAK memperkosa,sebab fisiknya berbeda dgn wanita.
boleh? kan kau bilang HAM tdk berhubung dg beda fisik.

Anda ga nyambung ... perkosaan itu tindakan kriminal >>> ada tindakan kejahatan disitu
>>> ga ada hubungannya dengan diskriminasi HAM

lagipula

tindakan perkosaan kepada perempuan yang dilakukan laki2
akan berbanding sama dengan
tindakan (maaf) memotong kelamin laki2 yang dilakukan perempuan

dua tindakan itu JELAS adalah kriminal ... ga usah ngomongin HAM udah jelas masuknya ke kasus kriminal (TINDAKAN KEJAHATAN)

lalu apa menurut anda poligami vs poliandri juga merupakan kasus kriminal/tindakan kejahatan ??

addoohhhh .... lagi ngomongin kepala ayam ... malah ngomongin ceker ayam

gayatri wrote:KALAU SAYA MENUNTUT ISLAM AGAR TIDAK MELARANG WANITA BERPOLIGAMI,BARU ITU
BERHUBUNG DGN FISIK!! sebab wanita tdk bisa berpoligami.

kalau poligami vs poliandri itu TIDAK MASUK DALAM URUSAN HUBUNGAN SUAMI ISTRI
misalnya istilah poligami vs poliandri itu masuk urusan hubungan kerja antara boss dengan pegawai

poligami = 1 boss banyak pegawai (boleh)
poliandri = 1 pegawai banyak boss (dilarang)

baru anda boleh bicara HAM disini

------------------------------------------------------------

gayatri wrote:

Dengan segala kalimat2 indah di lirik tersebut >>> tidak tertulis dalam Al Quran bahwa wanita diciptakan untuk menjadi perhiasan SANGKAR MADU laki2 >>> artinya lirik warna merah itu adalah opini bentukan masyarakat (gender)

gak paham saya!

anda serius ga paham atau pura2 ga paham ??
jelasin ga paham-nya dimana

gayatri wrote:capek deh...
kalo gitu pemerkosa harusnya boleh melakukan perbuatannya!!
kan beda format dgn korbannya!

setahu gua , gender dipakai oleh suatu institusi/suatu web/blog tertentu,
utk mengambil data,apakah seseorg itu PRIA atau WANITA.
jadi gak ada hubungan dgn pandangan masyarakat.

bold : ya itu sama saja seperti anda bilang gini :

setahu gua ,agama dipakai oleh suatu institusi/suatu web/blog tertentu,
utk mengambil data,apakah seseorg itu ISLAM atau KRISTEN,
jadi gak ada hubungan dgn teologi tertentu.

Anda ga nyambung ... perkosaan itu tindakan kriminal >>> ada tindakan kejahatan disitu

poligami itu tindakan kejahatan.
sebab menyakiti hatai pasangan hidup.
baik biologis maupun materi.
kalu poligami yg suatu kejahatan boleh dilakukan,
kenapa perkosaan tidak boleh??
makanya ISIS lakukan perkosaan pada wanita kurdi.

poligami = 1 boss banyak pegawai (boleh)
poliandri = 1 pegawai banyak boss (dilarang)

siapa builang gak bisa punya 2 bos?
pegawai punya bos manager dan bos direktur!

@dini..
gua mau ke obral gramed dulu yah.rame

bye bye

gayatri wrote:

Anda ga nyambung ... perkosaan itu tindakan kriminal >>> ada tindakan kejahatan disitu

poligami itu tindakan kejahatan.
sebab menyakiti hatai pasangan hidup.
baik biologis maupun materi.
kalu poligami yg suatu kejahatan boleh dilakukan,
kenapa perkosaan tidak boleh??
makanya ISIS lakukan perkosaan pada wanita kurdi.

bold : kalau menyakiti >>> dilarang dalam Islam
kalau tidak menyakiti >>> tidak dilarang dalam Islam

sementara kasus perkosaan >>> SUDAH PASTI MENYAKITI
kalau tidak menyakiti ... bukan perkosaan namanya

 

gayatri wrote:

poligami = 1 boss banyak pegawai (boleh)
poliandri = 1 pegawai banyak boss (dilarang)

siapa builang gak bisa punya 2 bos?
pegawai punya bos manager dan bos direktur!

lah iya makanya .... karena hubungan kerja TIDAK ADA HUBUNGAN dengan fisik lahiriah
maka kasus diatas itu namanya diskriminasi
silahkan anda bawa2 HAM

gayatri wrote:@dini..
gua mau ke obral gramed dulu yah.rame

bye bye

bye bye

take care

@teman2 muslim

hehehehehehe ... maaf kalau ada kalimat saya yang menyinggung (mungkin)

masalah gender kadang2 banyak dapat pertentangan juga dari kelompok konservatif agama (dan bila nyambung ke Indonesia, maka nyambung ke mayoritas)

Apa yang saya tulis hanya pandangan dari teman2 saya di komnas ham ... mereka banyak cerita tentang masalah2 sosial (dan khusus untuk komnas perempuan dan anak) ... biasanya lari ke masalah gender

Diluar benar dan salah pandangan mereka (komnas2an ini) tentang "pengkotakan" antara peran wanita dan pria dalam masyarakat

Ada juga beberapa uraian mereka yang saya kritik (ga serius2 amat) ...

misalnya ketika mereka "mencak2" dengan stereo-type dalam masyarakat tentang "istri ga boleh kerja oleh suami" atau tentang "perempuan yang selalu jadi korban budaya patriakal" dsb

biasanya saya bilang : apa iya harus selalu fokus hanya lihat perempuan sebagai korban ... padahal belum tentu si perempuan tersebut merasa dirinya  korban .... siapa tau perempuan-nya fine2 saja dengan stereo-type seperti itu ....

kalau sudah begini ... sebetulnya kalianpun sudah melakukan diskriminasi gender ....
lagipula kenyataan-nya ... tidak semua perempuan adalah korban

contohnya : ada kasus laki2 yang stress dan tertekan karena tuntutan masyarakat/keluarga (bahkan keluarga istri) ketika dia sebagai suami "dianggap" tidak mampu menafkahi secara layak ...

inget ungkapan "Ada uang abang di sayang, Ga ada uang abang di tendang" >>>> ini-pun diskriminasi gender pada laki2

Artinya ... diskriminasi gender tidak hanya mengorbankan perempuan tapi kadang kepada laki2 juga ... apalagi di kota besar (dengan budaya hedonisme) dsb .... yang ujung2nya bisa berkaitan dengan tindakan korupsi dsb ....

gitu2lah ...

--------------------------

Maksudnya ... supaya teman2 muslim ga berpikir saya pro-perempuan banget terkait kasus gender ini ...

salah benar ... tergantung masing2 orang

simple aja kalo poligami. 1 cowo banyak istri pasti anak cowonya. kalo 1 cewe banyak lako lakinya. pasti bingung itu anak siapa. begitu

bingung itu kan kalau orang umi..
orang pinter tinggal tes DNA

kalau teknologi tes DNA nya musnah?

musnah kemana?
justeru berkembang makin modern

musnah karena perang dunia/perang senjata pemusnah masal misalnya!