KENAPA POLIGAMI DIBOLEHKAN TAPI POLIANDRI DILARANG?

First topic message reminder :

DIni berdalih POLIANDRI dilarang sebab wanita diciptakan berbeda dgn pria

@dini,
kalau alasan islam,poliandri dilarang krn wanita diciptakan berbeda dgn pria.
berarti jika kau konsisten ,islam telah menyangkal adanya HAK AZASI manusia,
kenapa?
sebab yg namanya manusia tidak ada satupun yg diciptakan sama.pasti berbeda !
berarti hak azasi manusia dan kesetaraan HAK2 manusia tidak berlaku,
sebab semua manusia lahir berbeda.baik fisik maupun mental.

sesuai opini si dini,
bahwa karena diciptakan berbeda maka aturan/nasibnya juga berbeda.
kan itu alasanmu kenapa POLIANDRI dilarang tp POLIGAMI dibolehkan!

artinya seorg diktator macam Sadam husein akan
berdalih bhw dia BERHAK menjadi diktator,sebab semua manusia diciptakan berbeda

seorg rampok ,pemerkosa,pembunuh,bisa berdalih ,dia diciptakan berbeda.
kenapa mesti ikut aturan KASIH TUHAN?
seperti kau sudah menyangkal bahwa poligami telah melanggar KASIH TUHAN.

jika dini berdalih bhw perbedaan itu cuma berlaku antara wanita-pria saja,maka
seorg PEJABAT boleh dong melarang WANITA ikut PILKADA dan PEMILU?
bahkan melarang WANITA ikut lomba semua jenis olah raga ,
atau belajar di sekolah!

padahal kaum wanita tidak mau diskriminasi semacam itu
maka gugurlah alasanmu soal perbedaan gender!!

itu artinya ISLAM ajaran yg diskriminasi !!
islam ajaran yg ketinggalan jaman.
sudah kadaluarsa..

mau balik ke jaman Siti nurbaya... atau RA Kartini?
jika muslim baca post ini,tapi bungkam...
berarti kalian mengakui,bahwa ISLAM AGAMA YG  DISKRIMINASI.

Justru tidak dibolehkannya poliandri ada hubungannya dengan perbedaan biologis[/b]

ah masak?
coba jelaskan,apa hubungan HAK azasi dgn perbedaan biologis terkait mampu/tdk mampu?

apa maksudmu krn wanita bukan pemimpin RT,
maka gak boleh poliandri?
kan lebih bagus kalu pemimpin RTnya ada 3 pria.
kenapa cuma boleh 1?
kalupun harus 1,kan bisa aja yg 2 suaminya ngalah.

jadi,jika wanita MAMPU poliandri mengapa dilarang?
kan yg penting pria2 tsb akur-akur aja.

Sorry ... ga bisa Yes or No ... karena anda salah memahami yang merah

ok kalau begitu apa maksud tulisan anda berikut:

dee-nee wrote:tanggung jawab sebagai pemimpin ada pada bapak/suami

perbedaan gender tidak ada hubunganya dengan perbedaan biologis (alami sebagai ciptaan Tuhan)
perbedaan gender itu membedakan antara perempuan vs laki2 karena faktor budaya (sosial dan masyarakat)

ya jadi perbedaan biologis reproduksi apa yg kamu maksud di post sebelumnya tsb?

Berikan contoh konkrit perbedaan biologis yg kamu maksud kan tsb.

pertanyaan anda itu SALAH.
tidak ada jawabannya!
sama seperti pertanyaan dibawah ini.
GAK ADA JAWABANNYA.

1.berapa kg kah beratnya, jarak antara bandung dan jakarta?
2.berapa jauhkah berat 1 ton emas?

Apakah menurut aturan HAM >>> laki2 punya HAK AZASI manusia juga untuk melahirkan dan menyusui ??

bila nanti ,seorg pria bisa lakukan operasi dan menjadi wanita sampai mengalami kehamilan,maka dia punya KEBEBASAN utk melakukan hal itu.
tentunya kebebasan yg bertanggjawb.

gayatri wrote:

Justru tidak dibolehkannya poliandri ada hubungannya dengan perbedaan biologis[/b]

ah masak?
coba jelaskan,apa hubungan HAK azasi dgn perbedaan biologis terkait mampu/tdk mampu?

gini loh maksud saya

karena poliandri vs poligami berhubungan dengan perbedaan biologis >>> maka tidak ada hubungan dengan HAM

kenapa tidak ada hubungan dengan HAM ??
contohnya

Apakah menurut aturan HAM >>> laki2 punya HAK AZASI manusia juga untuk melahirkan dan menyusui ??
Apakah menurut aturan HAM >>> perempuan punya HAK AZASI manusia juga untuk mengeluarkan sperma ??

gayatri wrote:apa maksudmu krn wanita bukan pemimpin RT,
maka gak boleh poliandri?
kan lebih bagus kalu pemimpin RTnya ada 3 pria.
kenapa cuma boleh 1?
kalupun harus 1,kan bisa aja yg 2 suaminya ngalah.

jadi,jika wanita MAMPU poliandri mengapa dilarang?
kan yg penting pria2 tsb akur-akur aja.

pemimpin disini artinya

Lalu soal kepemimpinan .... pemimpin disini artinya individu tersebut yang SEPENUH nya bertanggung jawab akan semua urusan dalam rumah tangga. Jadi segala urusan untuk mencapai SMR ini ada 1 orang yang ibaratnya kasih "laporan" di akhirat nanti.

"Aturan bahwa laki-laki yang menjadi pemimpin dalam rumah tangga" >> pemimpin disini artinya antara lain :

- laki-laki yang harus bertanggung jawab dalam menjaga, melindungi, merawat, kelangsungan rumah tangganya >> ingat: pertanggung jawaban ini juga bagian dari iman mereka sebagai muslim .. urusannya pahala dan dosa (akhirat)

pemimpin hubungannya dengan tanggung jawab di akhirat >>> jadi bagaimana mungkin ngomongin akhirat trus bagi2 tanggung jawab ??

aliumar wrote:

Sorry ... ga bisa Yes or No ... karena anda salah memahami yang merah

ok kalau begitu apa maksud tulisan anda berikut:

dee-nee wrote:tanggung jawab sebagai pemimpin ada pada bapak/suami

tulisan anda yang merah : dalam artian krn laki--->maka jadi pemimpin atas yg perempuan)

karena pemimpin kaitannya dengan tanggung jawab ...
maka tidak ada hubungannya dengan atas/bawah .... tinggi/rendah .... tidak ada hubungannya dengan status antara perempuan vs laki2

aliumar wrote:

perbedaan gender tidak ada hubunganya dengan perbedaan biologis (alami sebagai ciptaan Tuhan)
perbedaan gender itu membedakan antara perempuan vs laki2 karena faktor budaya (sosial dan masyarakat)

ya jadi perbedaan biologis reproduksi apa yg kamu maksud di post sebelumnya tsb?

Berikan contoh konkrit perbedaan biologis yg kamu maksud kan tsb.

perempuan punya alat2 reproduksi (melahirkan, menyusui, dsb)
laki2 sebaliknya

gayatri wrote:pertanyaan anda itu SALAH.
tidak ada jawabannya!
sama seperti pertanyaan dibawah ini.
GAK ADA JAWABANNYA.

1.berapa kg kah beratnya, jarak antara bandung dan jakarta?
2.berapa jauhkah berat 1 ton emas?

Apakah menurut aturan HAM >>> laki2 punya HAK AZASI manusia juga untuk melahirkan dan menyusui ??

bila nanti ,seorg pria bisa lakukan operasi dan menjadi wanita sampai mengalami kehamilan,maka dia punya KEBEBASAN utk melakukan hal itu.
tentunya kebebasan yg bertanggjawb.

bold : makanya saya bilang yang biru

- Ketika manusia tidak punya kemampuan untuk melakukan sesuatu (katakanlah terbang seperti superman) >>> maka dia memang tidak punya hak asasi untuk melakukan itu (terbang)
- Tapi BILA (dimasa depan) manusia sudah punya kemampuan untuk itu (terbang) >>> maka dia menjadi punya hak asasi untuk melakukan itu (terbang)

Artinya :
tidak punya kemampuan >>> tidak punya hak asasi
punya kemampuan >>> punya hak asasi

begitu maksudnya ??

begitu kan ?? >>> anda bisa terima atau tidak argumen saya yang biru ??

karena poliandri vs poligami berhubungan dengan perbedaan biologis >>> maka tidak ada hubungan dengan HAM

POLI2 tsb berhubungan dgn KESETARAAN HAK
antara wanita & pria.
artinya kedua POLI itu mestinya dibolehkan atau sama2 dilarang !!
bila salah satu yg dibolehkan,berarti TIDAK ADA KESETARAAN HAK.

Tapi BILA (dimasa depan) manusia sudah punya kemampuan untuk itu (terbang) >>> maka dia menjadi punya hak asasi untuk melakukan itu (terbang)

terbang itu bukan HAK,tapi kebebasan .
JADI DIA PUNYA KEBEBASAN UTK TERBANG.

kata "HAK" muncul saat adanya PEMBAGIAN antara orang2 yg boleh dan tidak boleh melakukan suatu hal.

misal HAK nyoblos dlm PEMILU,HAK utk nonton film 17th keatas, dll

tapi jika tdk adanya PEMBAGIAN antara yg boleh & tidak boleh melakukan suatu hal
maka umumnya disebut KEBEBASAN.

misal berjalan,terbang,dll

namun kata "HAK" juga dipakai utk penegasan atas sesuatu hal yg boleh dilakukan
atau dimiliki.
misal: HAK inerpelasi DPRD

Ketika manusia tidak punya kemampuan untuk melakukan sesuatu (katakanlah terbang seperti superman) >>> maka dia memang tidak punya hak asasi untuk melakukan itu (terbang)

yg tebal itu kesimpulan yg salah.
kenapa? krn terbang tidak ada hubungan dgn HAK azasi.

pernyataanmu diatas sama seperti ini:

ketika seseorg tidak bekerja (diPHK),maka orang tsb tidak punya anak.
kan itu kesimpulan salah.
kenapa?
karena ]PHK tidak ada hubungannya dgn punya anak.

tulisan anda yang merah : dalam artian krn laki--->maka jadi pemimpin atas yg perempuan)

lupakan tulisan saya yg merah. Kembali fokus ke jawaban anda.

dee nee wrote:tanggung jawab sebagai pemimpin ada pada bapak/suami

apa maksud tulisan anda di atas?

perempuan punya alat2 reproduksi (melahirkan, menyusui, dsb)
laki2 sebaliknya

Lalu Kenapa perempuan yg punya alat2 reproduksi tsb menjadi tidak bisa berpoliandri?

Dimana letak korelasi yg menghalangi antara adanya alat2 reproduksi pada wanita tsb, dengan berpoliandri?

HAK azasi seseorg tidak bisa dihubungkan dgn apa yg tidak mampu dilakukan oleh orang tsb.

Oke ... setuju
Jadi ... karena ketidakmampuan seseorang ini tidak ada hubungannya dengan HAM
sementara poliandri vs poligami SANGAT berhubungan dengan perbedaan biologis (terkait mampu dan tidak mampu)

maka ... aturan Islam tentang poliandri vs poligami pun ... (seperti judul TS) >>> tidak ada hubungannya dengan HAM toh ?? >>> tidak bisa disebut melanggar HAM toh ??

kan si wanita MAMPU utk poliandri..
karena itu dilarang ,berarti ISLAM melanggar kesetaraan HAK pria dan wanita.

yg tidak dilanggar ISLAM tuh ,kalau melarang wanita utk berpoligami.
krn memang wanita "tidak mampu" berpoligami.

ISLAM MELANGGAR KESETARAAN HAK PRIA DAN WANITA,sebab
ISLAM tidak memberikan hak memiliki jumlah pasangan hidup yg sama.
bagi pria atau wanita.

gayatri wrote:

karena poliandri vs poligami berhubungan dengan perbedaan biologis >>> maka tidak ada hubungan dengan HAM

POLI2 tsb berhubungan dgn KESETARAAN HAK
antara wanita & pria.
artinya kedua POLI itu mestinya dibolehkan atau sama2 dilarang !!
bila salah satu yg dibolehkan,berarti TIDAK ADA KESETARAAN HAK.

merah bold : antara pria dan wanita saja secara biologis sudah berbeda >>> dan tidak bisa ditukar2
>>> jadi gimana anda bisa menyebut kesetaraan hak ??

kesetaraan hak adalah BILA kedua-nya (pria dan wanita) SAMA2 MAMPU melakukan suatu pekerjaan
mampu disini bukan urusan banyak2an pasangan (antara si laki2 dan wanita) >>> tapi mampu berkaitan dengan biologis mereka juga

poligami = 1 laki2 dengan beberapa perempuan
poliandri = 1 perempuan dengan beberapa laki2

terkait pemahaman gender :
BILA dilihat dari status mereka DALAM MASYARAKAT (gender-nya) >>>  perempuan dan laki2 MEMANG punya hak yang setara

kenapa hak-nya setara ?? >>> karena "peng-kotakan" kemampuan pria dan wanita memang biasanya terjadi oleh bentukan masyarakat

misalnya : perempuan dianggap tidak mampu bekerja berat .... laki2 dianggap terlalu lemah bila melakukan pekerjaan2 perempuan >>> yang ini disebut pelanggaran HAM ... disebut diskriminasi gender >>> karena faktanya keduanya sama2 mampu melakukan semua pekerjaan2 itu

TAPI ... kalau kasus poliandri vs poligami >>> ini kan pada dasarnya berkaitan dengan hubungan seksual/hubungan suami istri/hubungan dalam keluarga antara laki2 dan perempuan (jadi tidak ada hubungannya dengan bentukan masyarakat)

Dan dalam hubungan yang underline ini ... jelas ada perbedaan dilihat dari bentuk biologis antara pria vs wanita >>> dan bentuk biologis ini ujung2nya berkaitan dengan keturunan, fungsi organ2 tubuh itu sendiri .... dan ketika masuk dalam pernikahan (membangun keluarga) ... juga berkaitan dengan tanggung jawab masing2 individu

ungu : kalau sudah jelas seperti itu >> bagaimana bisa disebut kesetaraan hak ??

gayatri wrote:

Tapi BILA (dimasa depan) manusia sudah punya kemampuan untuk itu (terbang) >>> maka dia menjadi punya hak asasi untuk melakukan itu (terbang)

terbang itu bukan HAK,tapi kebebasan .
JADI DIA PUNYA KEBEBASAN UTK TERBANG.

maksud saya ... kalau kita bicara tentang HAM ... seperti anda bilang

gayatri wrote:kenapa kedua pertanyaan ini salah?
sebabnya gini..
kata "HAK azasi" muncul setelah adanya pelanggaran HAK.
artinya si korban MAMPU melakukan HAK tsb,namun dicegah oleh pihak lain.

yang bold kan artinya : dia jadi tidak punya kebebasan untuk melakukan kemampuannya itu (karena dicegah oleh pihak lain)
yang merah ini kan prinsipnya sama dengan tulisan merah saya diatas ...
underline itu maksudnya ... kebebasan untuk terbang adalah bagian dari hak asasi dia untuk terbang  

gitu loh ...

gayatri wrote:kata "HAK" muncul saat adanya PEMBAGIAN antara orang2 yg boleh dan tidak boleh melakukan suatu hal.

misal HAK nyoblos dlm PEMILU,HAK utk nonton film 17th keatas, dll

tapi jika tdk adanya PEMBAGIAN antara yg boleh & tidak boleh melakukan suatu hal
maka umumnya disebut KEBEBASAN.

misal berjalan,terbang,dll

namun kata "HAK" juga dipakai utk penegasan atas sesuatu hal yg boleh dilakukan
atau dimiliki.
misal: HAK inerpelasi DPRD

YA ... saya setuju semuanya ....
tapi yang anda sebut diatas ... semuanya berhubungan dengan kesetaraan hak antara laki2 dan perempuan DALAM MASYARAKAT >>> artinya berkaitan dengan gender laki2 vs gender perempuan

sementara poligami vs poliandri TIDAK ADA HUBUNGANNYA DENGAN PERBEDAAN GENDER >>> tapi hubungannya dengan perbedaan jenis kelamin (bentuk biologis)

kesetaraan hak adalah BILA kedua-nya (pria dan wanita) SAMA2 MAMPU melakukan suatu pekerjaan
dan mampu disini bukan urusan banyak2an pasangan (antara si laki2 dan wanita) >>> tapi mampu berkaitan dengan biologis mereka juga

dst ... sudah saya jelaskan diatas

-------------------------------------

catatan tentang uraian saya sebelumnya

misalnya : perempuan dianggap tidak mampu bekerja berat .... laki2 dianggap terlalu lemah bila melakukan pekerjaan2 perempuan >>> yang ini disebut pelanggaran HAM ... disebut diskriminasi gender >>> karena faktanya KEDUANYA SAMA2 MAMPU melakukan semua pekerjaan2 itu

yang underline ini pun dengan catatan .... karena baru bisa disebut pelanggaran atau diskriminasi ... BILA terbukti ada pihak yang merasa dirugikan

artinya kalau semua orang (dalam masyaraka itut) TIDAK MASALAH dan tidak merasa dirugikan dengan "pengkotakan" tersebut >>> ya tidak ada pelanggaran HAM atau tidak ada diskriminasi gender

gayatri wrote:

Ketika manusia tidak punya kemampuan untuk melakukan sesuatu (katakanlah terbang seperti superman) >>> maka dia memang tidak punya hak asasi untuk melakukan itu (terbang)

yg tebal itu kesimpulan yg salah.
kenapa? krn terbang tidak ada hubungan dgn HAK azasi.

pernyataanmu diatas sama seperti ini:

ketika seseorg tidak bekerja (diPHK),maka orang tsb tidak punya anak.
kan itu kesimpulan salah.
kenapa?
karena ]PHK tidak ada hubungannya dgn punya anak.

sudah saya jelaskan .... anda bilang terbang = kebebasan kan

gayatri wrote:terbang itu bukan HAK,tapi kebebasan .
JADI DIA PUNYA KEBEBASAN UTK TERBANG

kebebasan itu adalah BAGIAN dari hak asasi-nya sebagai manusia
kebebasan itu adalah HAM dia

aliumar wrote:

tulisan anda yang merah : dalam artian krn laki--->maka jadi pemimpin atas yg perempuan)

lupakan tulisan saya yg merah. Kembali fokus ke jawaban anda.

dee nee wrote:tanggung jawab sebagai pemimpin ada pada bapak/suami

apa maksud tulisan anda di atas?

Lalu soal kepemimpinan .... pemimpin disini artinya individu tersebut yang SEPENUH nya bertanggung jawab akan semua urusan dalam rumah tangga. Jadi segala urusan untuk mencapai SMR ini ada 1 orang yang ibaratnya kasih "laporan" di akhirat nanti.

"Aturan bahwa laki-laki yang menjadi pemimpin dalam rumah tangga" >> pemimpin disini artinya antara lain :

- laki-laki yang harus bertanggung jawab dalam menjaga, melindungi, merawat, kelangsungan rumah tangganya >> ingat: pertanggung jawaban ini juga bagian dari iman mereka sebagai muslim .. urusannya pahala dan dosa (akhirat)

Hmmmm ... ya sepertinya saya yang kurang lengkap menerangkan tentang pimpin-memimpin ini

ungu ....

dee-nee wrote:tulisan anda yang merah : dalam artian krn laki--->maka jadi pemimpin atas yg perempuan)

karena pemimpin kaitannya dengan tanggung jawab
(tambahan : karena pemimpin kaitannya dengan yang ungu ini ... yaitu bertanggung jawab bla bla bla)
.
maka tidak ada hubungannya dengan atas/bawah .... tinggi/rendah .... tidak ada hubungannya dengan status antara perempuan vs laki2

catatan : ada yang saya tambahkan

aliumar wrote:

perempuan punya alat2 reproduksi (melahirkan, menyusui, dsb)
laki2 sebaliknya

Lalu Kenapa perempuan yg punya alat2 reproduksi tsb menjadi tidak bisa berpoliandri?

Dimana letak korelasi yg menghalangi antara adanya alat2 reproduksi pada wanita tsb, dengan berpoliandri?

saya ga tau apa sebutannya harus dengan kata "menghalangi"
tapi okelah disebut "menghalangi"

pointnya ...

Karena perempuan vs laki2 memang diciptakan berbeda secara biologis (merah diatas)
maka otomatis hubungan suami istri antara poliandri vs poligami juga jadi beda toh
ibaratnya .... format-nya juga sudah beda ...

karena bila dalam kasus poligami >>> yang mempunyai alat2 reproduksi lebih banyak
sementara dalam kasus poliandri >>> yang ga punya lebih banyak

maka ... kalau formatnya saja sudah beda >>> jadi gimana bisa disebut poligami sama dengan poliandri ??

kalau formatnya sudah beda >>> bagaimana bisa menuntut kesetaraan hak ?? >>> bagaimana bisa bertanya "kalau poligami boleh ... kenapa poliandri ga boleh ??" >>> karena menurut saya yang underline ini sama saja seperti bertanya "kalau perempuan bisa hamil ... kenapa laki2 tidak bisa hamil"

bicara tentang bentuk biologis-pun (khususnya tentang alat2 reproduksi) >>> dalam pernikahan/keluarga tidak cuma ngurusin keturunan atau hubungan seksual saja toh ... tapi berkaitan juga dengan hormon, tugas, dan tanggung jawab antara laki2 vs perempuan

misalnya ... berkaitan dengan bentuk biologisnya >> perempuan mengalami hamil 9 bulan, mensturasi 10 hari, menyusui anak 2 tahun

atau seperti saya tulis ke cain

nah dari perbedaan bentuk biologis nya ini ....
- ada hubungannya ga dengan perbedaan dari segi emosional dan hormonalnya ??
- ada hubungannya ga dengan hubungan mereka dalam rumah tangga ??
- ada hubungannya ga dengan tujuan manusia (laki2 dan perempuan) untuk menikah ??

---------------------------------------------

sampai sini dulu deh anda clear-kan ....

sudah oke atau belum bahwa hubungan suami istri dalam poliandri vs poligami MEMANG BERBEDA >>> yang disebabkan karena adanya perbedaan biologis antara laki2 vs perempuan itu sendiri

kalau yang ini clear ... saya lanjut

gayatri wrote:

HAK azasi seseorg tidak bisa dihubungkan dgn apa yg tidak mampu dilakukan oleh orang tsb.

Oke ... setuju
Jadi ... karena ketidakmampuan seseorang ini tidak ada hubungannya dengan HAM
sementara poliandri vs poligami SANGAT berhubungan dengan perbedaan biologis (terkait mampu dan tidak mampu)

maka ... aturan Islam tentang poliandri vs poligami pun ... (seperti judul TS) >>> tidak ada hubungannya dengan HAM toh ?? >>> tidak bisa disebut melanggar HAM toh ??

kan si wanita MAMPU utk poliandri..
karena itu dilarang ,berarti ISLAM melanggar kesetaraan HAK pria dan wanita.

bold ungu : mampu disini BUKAN MAMPU dalam hal BERBAGI PASANGAN ... TAPI MAMPU berkaitan dengan BIOLOGIS MEREKA

dan dilihat dari biologis-nya pria vs wanita JELAS tidak punya kemampuan yang sama

pria tidak punya kemampuan hamil
wanita tidak punya kemampuan menghasilkan sperma

sekarang anda jawab : kalimat saya yang merah ... benar atau salah ??

--------------------------------------------------------------

gayatri wrote:
yg tidak dilanggar ISLAM tuh ,kalau melarang wanita utk berpoligami.
krn memang wanita "tidak mampu" berpoligami.

ISLAM MELANGGAR KESETARAAN HAK PRIA DAN WANITA,sebab
ISLAM tidak memberikan hak memiliki jumlah pasangan hidup yg sama.
bagi pria atau wanita.

udah ga usah curhat ... diskusi sudah berjalan baik juga
heran deh ... kok kayanya ga afdol banget diskusi ga pake jualan kecap



------------------------------------------

Jadi gimana ??

- Ketika manusia tidak punya kemampuan untuk melakukan sesuatu (katakanlah terbang seperti superman) >>> maka dia memang tidak punya hak asasi untuk melakukan itu (terbang)

- Tapi BILA (dimasa depan) manusia sudah punya kemampuan untuk itu (terbang) >>> maka dia menjadi punya hak asasi untuk melakukan itu (terbang)

Artinya :
tidak punya kemampuan >>> tidak punya hak asasi
punya kemampuan >>> punya hak asasi

yang ini oke ga ??

poliandri..apakah hubungan biologis yang terjadi bisa lolos dari resiko penyakit kelamin?

yang underline ini pun dengan catatan .... karena baru bisa disebut pelanggaran atau diskriminasi ... BILA terbukti ada pihak yang merasa dirugikan

berarti WTS dan hidung belang tidak melanggar HUKUM ya?
bandar dan penjudi tdk langgar HUKUM juga.

"kalau poligami boleh ... kenapa poliandri ga boleh ??" >>> karena menurut saya yang underline ini sama saja seperti bertanya "kalau perempuan bisa hamil ... kenapa laki2 tidak bisa hamil"

itu sama saja anda berdalih bahwa poliandri dilarang sebab wanita berbeda dgn pria !!

dalihmu itu SALAH.
kenapa?
kalau gitu setiap org boleh membunuh dan merampok,kan mereka semua berbeda.

mestinya pria boleh memperkosa wanita,tanpa harus dihukum dong!
kan biologis mereka berbeda dgn wanita.

tanya aja Dr.Zakik naik..
ciakakakak... tapi kalo diarahin ke poligami juga ,rasain sendiri ya.
Soalnya Dr. Zakik naik merupakan penyesat dan terlalu meng-agungkan nama baik. Sehingga mengatakan Poligami tidak dibenarkan, hanya untuk menyesatkan. Nabi kita MuhammadSAW merupakan penyelenggara hal tsb.

bagi pendukung poliandri..tentu akan mendapat kesulitan untuk menjawab :
1.penyakit kelamin sebagai efek rotasi pasangan,apakah terjangkiti ato lolos?

2.jika lolos dari PK,apakah tujuan pernikahan untuk memperoleh keturunan bisa tercapai?

ayo gayatri jawab itu..

bagi pendukung poliandri..tentu akan mendapat kesulitan untuk menjawab :
1.penyakit kelamin sebagai efek rotasi pasangan,apakah terjangkiti ato lolos?

WTS aja yg tiap minggu main ama 100 laki laki masih bisa santai kok.masak takut sama penyakit
yg ada obatnya.
poligami juga rotasi,bisa kena penyakitkan.
emang beda gitu?

2.jika lolos dari PK,apakah tujuan pernikahan untuk memperoleh keturunan bisa tercapai?

kenapa tidak? pertanyaan yg aneh..
kan bisa diatur..mau punya anak dari siapa..