Pertanyaan untuk MUSLIM "Hakikat Syahadat menuju Surga"

First topic message reminder :

kalau ada orang percaya Allah swt adalah satu satunya Tuhan dan beramal baik.. tetapi tidak mengakui dan tidak percaya ada nabi bernama Mohamad.. jadi syahadatnya cuma lha illah lha ilalah. orang ini pakai semua kitab yg mengajar kebaikan. tidak terikat dengan 1 kitab tertentu. Perbuatan orang ini sangat mulia dan baik hati ke sesama.

pertanyaannya:

1. bisakah orang itu ke surga dan diterima di sisi Allah swt?
2. kafirkan orang itu??

paman tat wrote:pengakuan terhadap nabi & rasul itu berkaitan erat dengan kitab yang disampaikannya. misal jika kamu tidak mengakui kenabian musa, itu artinya kamu juga menyangkal isi taurat yang disampaikan kepadamu. jika kamu tidak mengakui kenabian daud, maka kamu juga akan menyangkal isi mazmur yang disampaikan kepadamu.

ente emang wu meng ta! ga heran hahahahahaha..

lha ente mangakui musa aja menyangkal isi taurat kok hahahahahaha..

ramayana wrote:confirmed ya.. ga mengakui mohamad berarti kafir!! hebat, ya, dia setara ama Allah swt.

_Ya ampun, dari awal sdh di bilang kafir, lu aja yang ke blinger dengan jawaban tegas. wkwkwk.. ini apa lagi.? jelas mengakui sebatas sebagai nabi dan rasul, ko' menjadi setara sama Allah sebagai Tuhan.

Ckckckck, nga maju2.

ramayana wrote:ga mengakui jadi nabi aja bisa membuat orang masuk neraka hehehehe..

_Ya jelas lah, namanya wakil Allah, jubir Allah. membawa risalah Allah, Perintah Allah.

ramayana wrote:berarti kalau ada umat Buddha di pelosok tibet yg ga mengakui mohamad krn emang ga pernah baca quran atau mendengar islam.. dia pasti masuk neraka dong.

_Ya, masuk neraka.

ramayana wrote:berarti prabu hayak wuruk, patih gajah mada.. yg ga pernah tau mohamad pasti masuk beraka dong. terus gimana ama musa, Isa, dll yg hidup dijaman sebelum mohamad? kan ga ada tuh yg ngaku kalau mohamad itu nabi/rasul allah.. padahal kan mereka di klaim beragama islam..

_Mulai aneh. masa, manusia hidup pra muhammad di bawa-bawa.
mungkin maksud hati pertanyaannya cerdas n berbobot. Akan tetapi malah kelihatan keanehan bin maksanya karena tersudut dengan isi treatnya.

ramayana wrote:

Jagona wrote:

babi haram ...... syariat Musa Isa dan Muhammad
taurat, injil dan quran
muhammad menyempurnakan taurat dan injil ..... bukan mengubahnya .... paham
apa yang mau dibandingkan ..................... hi hi hi ............. yeko

tolong bawa kemari buktinya! ente mau pakai Alkitab yg ente tuduh palsu??

kapan dan dimana Isa berkata babi haram?

islam sih haram babi.. tapi boleh makan kalau pakai alasan terpaksa! hahahahaha.. jadi kesimpulannya, makan babi gapapa tho...

heran ane. mosok makanan kok bisa buat orang keneraka!! emang bedanya apa ama makan sapi? emang daging sapi ga bahaya?

kok orang yg makan babi juga sehat sehat ya.. umur panjang juga.

ente kalau ga bawa bukti.. sama aja ama asal njeplak!

pelajari : Ulangan 14;8 dan Imamat 11;7 ...................... okey

dhans wrote:
yang lucu itu ya sampeyan ram...makanya jangan bolos disetiap posting2nya...
Umat Musa yang hidup di zamannya dalam konsep islam, adalah mereka Islam dan [b]mereka tidak memerlukan syahadat yang menyebut Nama Muhammad saw...bagi mereka yang mengikuti syariat Musa dan menyembah tuhan Allah swt yang hanya satu itu yaaa mereka bisa masoek surga Allah...[/b]

nah bagi Umat Yahudi di zaman sekarang atau setelah datangnya syariat terbaru melalui Muhammad saw Namun tidak bersyahadat maka dianggap tidak sama dengan umat yahudi di zaman Musa saat itu....umat yahudi saat ini tidak ada beda dengan umat kristen dalam konsep Islam...mereka2 sama2 melakukan syirik, tuhan yang tidak sama dengan ALlah swt..artinya neraka forever...

kalau dngan syariat Musa aja umat yahudi bisa masuk surga, kenapa harus ada syariat terbaru lagi...

ehan wrote:Mulai aneh. masa, manusia hidup pra muhammad di bawa-bawa.

 

Jagona wrote:

pelajari : Ulangan 14;8 dan Imamat 11;7 ...................... okey

ini taurat yg asli apa yang palsu?? ente mau ane buka yang menurut ente palsu?? ente serius?? hahahahahahaha..

kalau ente pakai bible.. maka seterusnya kalau bahas taurat harus pakai bible lho ya.. bisa ancur ente nanti hahahahaha..

tidak ada di Alkitab yg menyebut kalau itu adalah prasyarat masuk surga! lalu mana hukumnya?

ane nanya deh.. apa kalau kita berhukum "islam" maka akan masuk surga? kan tidak!

dan tidak ada yg bisa jawab.. apa syariat musa yg beda ama mohamad. sekali lagi, kita harus samakan dan akui sumber kitabnya dulu. jgn yg enak di ambil, yg ga enak dibilang Alkitab udah di palsu!!

abu hanan wrote:

ehan wrote:Mulai aneh. masa, manusia hidup pra muhammad di bawa-bawa.

 

mosok mikir gini ga bisa???

Hayam Wuruk adalah raja keempat Kerajaan Majapahit yang memerintah tahun 1350-1389, bergelar Maharaja Sri Rajasanagara. Di bawah pemerintahannya, Kerajaan Majapahit mencapai zaman kejayaannya.

http://id.wikipedia.org/wiki/Hayam_wuruk

ini hidup setelah mohamad, tapi mungkin ga pernah tau mohamad... nasib hidupnya gimana?

sedang Isa dan musa.. lha kalau mereka ga syahadat kan mereka ga islam.. alias kafir. lalu mereka masuk surga ga??
hukumya gimana? katanya mereka islam juga tuh hahahahahahaha...

ramayana wrote:

abu hanan wrote:

ehan wrote:Mulai aneh. masa, manusia hidup pra muhammad di bawa-bawa.

 

mosok mikir gini ga bisa???

Hayam Wuruk adalah raja keempat Kerajaan Majapahit yang memerintah tahun 1350-1389, bergelar Maharaja Sri Rajasanagara. Di bawah pemerintahannya, Kerajaan Majapahit mencapai zaman kejayaannya.

http://id.wikipedia.org/wiki/Hayam_wuruk

ini hidup setelah mohamad, tapi mungkin ga pernah tau mohamad... nasib hidupnya gimana?

sedang Isa dan musa.. lha kalau mereka ga syahadat kan mereka ga islam.. alias kafir. lalu mereka masuk surga ga??
hukumya gimana? katanya mereka islam juga tuh hahahahahahaha...

ehan wrote:Akan tetapi malah kelihatan keanehan bin maksanya karena tersudut dengan isi treatnya.

masa belum paham yang dikamsut ehan?

ramayana wrote:

Jagona wrote:

pelajari : Ulangan 14;8 dan Imamat 11;7 ...................... okey

ini taurat yg asli apa yang palsu?? ente mau ane buka yang menurut ente palsu?? ente serius?? hahahahahahaha..

lokh ente nanya dimana bukti babi haram ..............aku tunjukin yang asli bukannya otak paulus .............. ngerti

kalau ente pakai bible.. maka seterusnya kalau bahas taurat harus pakai bible lho ya.. bisa ancur ente nanti hahahahaha..

emang mau ngapain aku pake bible ....... quran aja cukup ............ paham

tidak ada di Alkitab yg menyebut kalau itu adalah prasyarat masuk surga! lalu mana hukumnya?

yang gak bakal ada ...... lha buatan paulus ..... kan boong melulu ........ masa yang gitu mau diimani

ane nanya deh.. apa kalau kita berhukum "islam" maka akan masuk surga? kan tidak!

ya

dan tidak ada yg bisa jawab.. apa syariat musa yg beda ama mohamad. sekali lagi, kita harus samakan dan akui sumber kitabnya dulu. jgn yg enak di ambil, yg ga enak dibilang Alkitab udah di palsu!!

gak ada yang beda ........... cuma jamannya laen ............toret dan injil dah gak ada disempurnakan ama quran .......... adapun PB dan PL bukan lagi kitab suci

abu hanan wrote:

ramayana wrote:

abu hanan wrote:

ehan wrote:Mulai aneh. masa, manusia hidup pra muhammad di bawa-bawa.

 

mosok mikir gini ga bisa???

Hayam Wuruk adalah raja keempat Kerajaan Majapahit yang memerintah tahun 1350-1389, bergelar Maharaja Sri Rajasanagara. Di bawah pemerintahannya, Kerajaan Majapahit mencapai zaman kejayaannya.

http://id.wikipedia.org/wiki/Hayam_wuruk

ini hidup setelah mohamad, tapi mungkin ga pernah tau mohamad... nasib hidupnya gimana?

sedang Isa dan musa.. lha kalau mereka ga syahadat kan mereka ga islam.. alias kafir. lalu mereka masuk surga ga??
hukumya gimana? katanya mereka islam juga tuh hahahahahahaha...

ehan wrote:Akan tetapi malah kelihatan keanehan bin maksanya karena tersudut dengan isi treatnya.

masa belum paham yang dikamsut ehan?

bu ane gagal paham! silahkan ente jelaskan..

krn ane nangkep ehan berkata mana mungkin syahadat di jaman sebelum mohamad. padahal pemikiran dia dan pengakuan islam bertolak belakang..

jadi silahkan ente jelaskan kalau ente sanggup! ane sih ga heran kalau ehan ngawur bu... tapi apa ente juga se ngawur ehan??

Jagona wrote:

ramayana wrote:

Jagona wrote:

pelajari : Ulangan 14;8 dan Imamat 11;7 ...................... okey

ini taurat yg asli apa yang palsu?? ente mau ane buka yang menurut ente palsu?? ente serius?? hahahahahahaha..

lokh ente nanya dimana bukti babi haram ..............aku tunjukin yang asli bukannya otak paulus .............. ngerti

kalau ente pakai bible.. maka seterusnya kalau bahas taurat harus pakai bible lho ya.. bisa ancur ente nanti hahahahaha..

emang mau ngapain aku pake bible ....... quran aja cukup ............ paham

tidak ada di Alkitab yg menyebut kalau itu adalah prasyarat masuk surga! lalu mana hukumnya?

yang gak bakal ada ...... lha buatan paulus ..... kan boong melulu ........ masa yang gitu mau diimani

ane nanya deh.. apa kalau kita berhukum "islam" maka akan masuk surga? kan tidak!

ya

dan tidak ada yg bisa jawab.. apa syariat musa yg beda ama mohamad. sekali lagi, kita harus samakan dan akui sumber kitabnya dulu. jgn yg enak di ambil, yg ga enak dibilang Alkitab udah di palsu!!

gak ada yang beda ........... cuma jamannya laen ............toret dan injil dah gak ada disempurnakan ama quran .......... adapun PB dan PL bukan lagi kitab suci

sejak kapan ya taurat buatan paulus? atau semua Alkitab itu buatan paulus?? kok ente pakai?? hahahahahahahahahaha..

ane nanya deh.. apa kalau kita berhukum "islam" maka akan masuk surga? kan tidak!

ya

ente ini serius????? ente ini lebih hebat dari Allah lho! mikir dulu bro..

kalau ga mikir ini dakwah ane di dunia maya.. udah males ane..
kaum sebelah ini ga bisa mikir apa ga mau mikir ya?

ramayana wrote:

padahal pemikiran dia dan pengakuan islam bertolak belakang..

tapi apa ente juga se ngawur ehan??

ngawur gimana?

ehan wrote:
Ya ampun, dari awal sdh di bilang kafir, lu aja yang ke blinger dengan jawaban tegas. wkwkwk.. ini apa lagi.? jelas mengakui sebatas sebagai nabi dan rasul, ko' menjadi setara sama Allah sebagai Tuhan.

ramayana wrote:

Jagona wrote:

ramayana wrote:

Jagona wrote:

pelajari : Ulangan 14;8 dan Imamat 11;7 ...................... okey

ini taurat yg asli apa yang palsu?? ente mau ane buka yang menurut ente palsu?? ente serius?? hahahahahahaha..

lokh ente nanya dimana bukti babi haram ..............aku tunjukin yang asli bukannya otak paulus .............. ngerti

kalau ente pakai bible.. maka seterusnya kalau bahas taurat harus pakai bible lho ya.. bisa ancur ente nanti hahahahaha..

emang mau ngapain aku pake bible ....... quran aja cukup ............ paham

tidak ada di Alkitab yg menyebut kalau itu adalah prasyarat masuk surga! lalu mana hukumnya?

yang gak bakal ada ...... lha buatan paulus ..... kan boong melulu ........ masa yang gitu mau diimani

ane nanya deh.. apa kalau kita berhukum "islam" maka akan masuk surga? kan tidak!

ya

dan tidak ada yg bisa jawab.. apa syariat musa yg beda ama mohamad. sekali lagi, kita harus samakan dan akui sumber kitabnya dulu. jgn yg enak di ambil, yg ga enak dibilang Alkitab udah di palsu!!

gak ada yang beda ........... cuma jamannya laen ............toret dan injil dah gak ada disempurnakan ama quran .......... adapun PB dan PL bukan lagi kitab suci

sejak kapan ya taurat buatan paulus? atau semua Alkitab itu buatan paulus?? kok ente pakai?? hahahahahahahahahaha..

ane nanya deh.. apa kalau kita berhukum "islam" maka akan masuk surga? kan tidak!

ya

ente ini serius????? ente ini lebih hebat dari Allah lho! mikir dulu bro..

kalau ga mikir ini dakwah ane di dunia maya.. udah males ane..
kaum sebelah ini ga bisa mikir apa ga mau mikir ya?

lha kalo dah males nyingkir lah ......... percuma aja kalo otak paud masih dipake .... nuduh gak mikir lagi ............................... huhuhuhuhu otak paud

ente ini bahas yg mana sih??

yg masalah syahadat atau yg islam sebelum mohamad???

ramayana wrote:ente ini bahas yg mana sih??

yg masalah syahadat atau yg islam sebelum mohamad???

terserah ente mau bahas yang mana

Coba saya simpulkan:

(i) Beriman akan ke-Esaan Allah saja tapi tidak percaya Muhammad---> nasib akhir: Neraka.

(ii) Beriman akan ke-Esaan Allah + percaya kenabian muhammad---> nasib akhir: Surga.

Makin membuktikan dan jelas sekali terlihat bahwa muhammad memang bukan sejajar lagi tapi bahkan malah sudah melebihi Tuhan nya.
Org yg percaya pada Tuhan yang Esa saja masih tidak bisa utk pada akhirnya masuk ke dlm Surga kalau ga percaya pada Muhammad.

Dari kondisi (i) dan (ii) di atas terlihat bahwa kepercayaan kpd Muhammad menjadi penentu seseorang masuk Surga atau tidak. Nampak sekali "superioritas" muhammad melebihi Tuhan nya.

aliumar wrote:Coba saya simpulkan:

(i) Beriman akan ke-Esaan Allah saja tapi tidak percaya Muhammad---> nasib akhir: Neraka.

(ii) Beriman akan ke-Esaan Allah + percaya kenabian muhammad---> nasib akhir: Surga.

Makin membuktikan dan jelas sekali terlihat bahwa muhammad memang bukan sejajar lagi tapi bahkan malah sudah melebihi Tuhan nya.
Org yg percaya pada Tuhan yang Esa saja masih tidak bisa utk pada akhirnya masuk ke dlm Surga kalau ga percaya pada Muhammad.

Dari kondisi (i) dan (ii) di atas terlihat bahwa kepercayaan kpd Muhammad menjadi penentu seseorang masuk Surga atau tidak. Nampak sekali "superioritas" muhammad melebihi Tuhan nya.

_Anda pun semakin nampak bahwa tidak peduli penjelasan muslim di sini. Dalam menjelaskan posisi Nabi Muhammad sebagai apa dan bertugas apa.

Dan pembaca tahu, kesimpulan maksa anda hanya mengikuti kebencian anda terhadap Nabi Muhammad.

_Dan parahnya lagi, anda membuat kesimpulan bahwa modal percaya kepada Nabi Muhammad menjadi penentu masuk surga/neraka, sehingga melebihi Allah SWT.

Maaf, ini ajaran Islam bukan nasrani, modal pecaya saja tidak bisa menentukan seseorang masuk surga/neraka. Dan lucunya, kondisi (ii) anda tidak menunjukan "superioritas" Nabi Muhammad melebihi Allah, karena lagi2 anda tidak menyadari apa tugas dari Nabi/Rasul itu sendiri.

Jagona wrote:

ramayana wrote:ente ini bahas yg mana sih??

yg masalah syahadat atau yg islam sebelum mohamad???

terserah ente mau bahas yang mana

ane nanggepi abu hanan bro hehehehe.. bukan ente.

EHAN wrote:

aliumar wrote:Coba saya simpulkan:

(i) Beriman akan ke-Esaan Allah saja tapi tidak percaya Muhammad---> nasib akhir: Neraka.

(ii) Beriman akan ke-Esaan Allah + percaya kenabian muhammad---> nasib akhir: Surga.

Makin membuktikan dan jelas sekali terlihat bahwa muhammad memang bukan sejajar lagi tapi bahkan malah sudah melebihi Tuhan nya.
Org yg percaya pada Tuhan yang Esa saja masih tidak bisa utk pada akhirnya masuk ke dlm Surga kalau ga percaya pada Muhammad.

Dari kondisi (i) dan (ii) di atas terlihat bahwa kepercayaan kpd Muhammad menjadi penentu seseorang masuk Surga atau tidak. Nampak sekali "superioritas" muhammad melebihi Tuhan nya.

_Anda pun semakin nampak bahwa tidak peduli penjelasan muslim di sini. Dalam menjelaskan posisi Nabi Muhammad sebagai apa dan bertugas apa.

Dan pembaca tahu, kesimpulan maksa anda hanya mengikuti kebencian anda terhadap Nabi Muhammad.

_Dan parahnya lagi, anda membuat kesimpulan bahwa modal percaya kepada Nabi Muhammad menjadi penentu masuk surga/neraka, sehingga melebihi Allah SWT.

Maaf, ini ajaran Islam bukan nasrani, modal pecaya saja tidak bisa menentukan seseorang masuk surga/neraka. Dan lucunya, kondisi (ii) anda tidak menunjukan  "superioritas" Nabi Muhammad melebihi Allah, karena lagi2 anda tidak menyadari apa tugas dari Nabi/Rasul itu sendiri.

ente ini kok mbulet sih han..

udah jelas ente bilang kalau tanpa mohamad di kalimat syahadat, maka dianggap kafir. kalau kafir, masuk neraka.

jadi, kan berarti faktor mohamad ini yg menentukan surga neraka.

ane kasih contoh deh...

ibu ente bilang.. kalau mau ambil mangga, harus ijin saya ama ehan.

jadi ijin ke 2 orang. ente dan ibu ente. siapa yg buat keputusan ini? ibu ente.
sekarang ada orang mau ambil mangga di rumah ente, dan udah ijin ibu ente. tetapi dia ga mau ijin ente. menurut ente dia bia ambil mangga ga? tidak!

jadi kesimpulannya.. ente bisa jadi penentu bisa ambil mangga atau tidak.

kembali ke syahadat. di trit bro alex ternyata kalimat syahadat itu bukan dari Allah. tetapi dari mohamad...

jadi kalau syahadat itu dari mohamad dan ente bilang tanpa menyebut mohamad berarti masuk neraka.. apa bukan dikatakan kalau mohamad yg menentukan surga dan neraka??

http://www.laskarislam.com/t7123-kalimat-syahadat-menurut-hadis-muslim#85638

tolong ente pikir...

ramayana wrote:ente ini kok mbulet sih han..

_Yang mbulet berhalaman ini siapa?

ramayana wrote:udah jelas ente bilang kalau tanpa mohamad di kalimat syahadat, maka dianggap kafir. kalau kafir, masuk neraka.

jadi, kan berarti faktor mohamad ini yg menentukan surga neraka.

_Nah kan, apa ini bukan bukti anda dan teman segolongan anda yang mbulet.
coba anda baca ulang lagi,

ehan wrote:Maaf, ini ajaran Islam bukan nasrani, modal pecaya saja tidak bisa menentukan seseorang masuk surga/neraka.

saya bold dan underline. apa separah ini cara anda mencerna tulisan...
lu pikir mentang2 sudah mempercayai muhammad sebagai nabi bakal penentu pasti masuk surga.
Ya ampun,,

ramayana wrote:ane kasih contoh deh...

ibu ente bilang.. kalau mau ambil mangga, harus ijin saya ama ehan.

jadi ijin ke 2 orang. ente dan ibu ente. siapa yg buat keputusan ini? ibu ente.
sekarang ada orang mau ambil mangga di rumah ente, dan udah ijin ibu ente. tetapi dia ga mau ijin ente. menurut ente dia bia ambil mangga ga? tidak!

_Anda orang yang kesekian, memberikan analogi hancur kepada saya.
Anda lupa, bahwa Muhammad sebagi rasul hanya sebagai penyampai pesan bukan sebagai pembuat, penentu.

Analogi anda 2 orang ( ibu & ehan) ialah penentu. dimana keduanya ( ibu & ehan) dapat di temui secara langsung karena keduanya konkrit. sudah ngerti betapa hancurnya cara anda beranalogi. Dan saya nga akan membahas analogi amburadul seperti ini. Buang waktu saja.

ramayana wrote:di trit bro alex ternyata kalimat syahadat itu bukan dari Allah. tetapi dari mohamad...

Termasuk di dalam hal ini adalah membenarkan sabda-sabda Rasulullah shallallahu ‘alaihi wa sallam. Karena Allah ta’ala berfirman (yang artinya), “Tidaklah dia -Muhammad- berbicara dari hawa nafsunya, akan tetapi itu merupakan wahyu yang diwahyukan kepadanya.” (QS. an-Najm: 3-4).

_Ayat di atas merupakan dasar bahwa, ucapan Nabi Muhammad ialah ucapan yang di beri petunjuk.
Andapun membenarkan isi tret tersebut karena sesuai selera anda yang amburadul itu dalam beranalogi.

aliumar wrote:Coba saya simpulkan:

(i) Beriman akan ke-Esaan Allah saja tapi tidak percaya Muhammad---> nasib akhir: Neraka.

(ii) Beriman akan ke-Esaan Allah + percaya kenabian muhammad---> nasib akhir: Surga.

Makin membuktikan dan jelas sekali terlihat bahwa muhammad memang bukan sejajar lagi tapi bahkan malah sudah melebihi Tuhan nya.
Org yg percaya pada Tuhan yang Esa saja masih tidak bisa utk pada akhirnya masuk ke dlm Surga kalau ga percaya pada Muhammad.

Dari kondisi (i) dan (ii) di atas terlihat bahwa kepercayaan kpd Muhammad menjadi penentu seseorang masuk Surga atau tidak. Nampak sekali "superioritas" muhammad melebihi Tuhan nya.

kesimpulan yang amburadul ............. kenapa tidak ditambah dengan (iii) tidak beriman kepada ALLAH + percaya pada muhammad .... masuk kemana ?

Orang yang beriman kepada ALLAH tentunya melaksanakan semua perintah dan meninggalkan larangan-NYA yang tersirat/tersurat dalam petunjuk-NYA (quran)
yang dibawa dan disampaikan oleh Rosul_NYA yaitu Muhammad ........... jadi gak bisa tuh dipisah-pisah kaya di atas

Yahhh .... kalo modal cuma beriman pada ALLAH tanpa melaksanakan syariat-NYA ... imannya boong-boongan ................... masuk neraka lahhh

@ ehan...

lha mohamad malah lebih hebat.. mestinya 2 orang yg jadi penentu. krn yg 1 yaitu Allah ga bisa di temui manisia.. maka hanya dia yg jadi penentu hahahahahaha..

Mohamad jadi penyampai pesan adalah kata mohamad sendiri, saksinya mana??

kenapa saat menyampaikan pesan bisa berbeda ama yg lalu?

contoh.. ada ayat di taurat dan Injil.. kasihilah sesamamu manusia. ini kok ga ada di quran?

ente bilang, modal percaya nabi belum tentu masuk surga..  belum tentu. tapi ga mengakui mohamad.. pasti masuk neraka kata ente. iya kan?

kalau belum tentu masuk surga.. itu yg jujur. tp kalau ga akui mohamad maka masuk neraka.. ane yakin ini kibulan terbesar dan terjahat buat manusia!!

tunjukkan deh.. diama ayat quran yg berkata kalau ga akui mohamad masuk neraka?

kesimpulan ane.. siapakah yg nyusun dan membuat quran? mohamad.
siapa yg berani jamin kalau Allah itu ada? ada saksi? apakah nabi nabi jaman dulu ketemu Allah?????

siapa saksi adanya Allah ini selain mohamad?? tidak ada!!

kalau ane buat kitab dan ane bilang ane ini nabi dan rasul tuhan.. ente percaya ga? kalau ga.. kenapa ente percaya mohamad??

Tuhan berkata.. nabi itu palsu apa ga dilihat dari buah perbuatan dan buah ajarannya. baik atau tidak hasilnya.

ane nanya deh.. buah perbuatan dan buah ajaran mohamad baik ga?? kalau baik.. berikan 1 aja contohnya. 1 aja.

hi hi hi .... kalo ada orang nyampein pesan dari mbokmu agar kamu cepet tidur dan jangan lupa cuci kaki ..... apa mesti ada saksi ? ....................... okey

ramayana wrote:@ ehan...

lha mohamad malah lebih hebat.. mestinya 2 orang yg jadi penentu. krn yg 1 yaitu Allah ga bisa di temui manisia.. maka hanya dia yg jadi penentu hahahahahaha..

Mohamad jadi penyampai pesan adalah kata mohamad sendiri, saksinya mana??

kenapa saat menyampaikan pesan bisa berbeda ama yg lalu?

contoh.. ada ayat di taurat dan Injil.. kasihilah sesamamu manusia. ini kok ga ada di quran?

ente bilang, modal percaya nabi belum tentu masuk surga..  belum tentu. tapi ga mengakui mohamad.. pasti masuk neraka kata ente. iya kan?

kalau belum tentu masuk surga.. itu yg jujur. tp kalau ga akui mohamad maka masuk neraka.. ane yakin ini kibulan terbesar dan terjahat buat manusia!!

tunjukkan deh.. diama ayat quran yg berkata kalau ga akui mohamad masuk neraka?

kesimpulan ane.. siapakah yg nyusun dan membuat quran? mohamad.
siapa yg berani jamin kalau Allah itu ada? ada saksi? apakah nabi nabi jaman dulu ketemu Allah?????

siapa saksi adanya Allah ini selain mohamad?? tidak ada!!

kalau ane buat kitab dan ane bilang ane ini nabi dan rasul tuhan.. ente percaya ga? kalau ga.. kenapa ente percaya mohamad??

Tuhan berkata.. nabi itu palsu apa ga dilihat dari buah perbuatan dan buah ajarannya. baik atau tidak hasilnya.

ane nanya deh.. buah perbuatan dan buah ajaran mohamad baik ga?? kalau baik.. berikan 1 aja contohnya. 1 aja.

Nih saya berikan ayat yang elu minta ..

Annisa':36. Sembahlah Allah dan janganlah kamu mempersekutukan-Nya dengan sesuatupun. Dan berbuat baiklah kepada dua orang ibu-bapa, karib-kerabat, anak-anak yatim, orang-orang miskin, tetangga yang dekat dan tetangga yang jauh[294], dan teman sejawat, ibnu sabil[295] dan hamba sahayamu. Sesungguhnya Allah tidak menyukai orang-orang yang sombong dan membangga-banggakan diri,

pelototin tuh Maya.. 

kenapa tidak ditambah dengan (iii) tidak beriman kepada ALLAH + percaya pada muhammad

ini tidak mungkin, krn konsekuensi mempercayai muhammad sbg nabi, maka tentu ia akan mempercayai ajaran muhammad tsb, dan salah satu ajaran yg dibawa muhammad yakni beriman akan keEsaan Allah.

Tidak ada org yg beriman/ percaya kpd muhammad sbg nabi tapi tidak percaya akan keesaan Allah.

Tapi kalau point (i) yakni yg percaya kpd keesaan Allah tapi tidak percaya muhammad, ada. Contoh konkrit: bani Yahudi yg percaya akan keEsaan Allah, contoh lain, golongan Unitarian yg mengEsakan Allah. Kedua kelompok tsb percaya akan keEsaan Allah, tapi tidak percaya/tidak menerima Muhammad sbg nabi.

Jadi makin terlihat "superioritas" kepercayaan kpd Muhammad melampau kepercayaan kpd KeEsaan Allah.

Mari kita ambil contoh konkrit:

Golongan 1: Diwakili oleh umat Yahudi dan Unitarian.
Mereka ini percaya kpd KeEsaan Allah. Umat Unitarian menolak Trinitas. Mereka (Unitarian) tidak percaya bahwa Yesus itu Allah. Mereka percaya akan KeEsaan Allah. Tapi mereka tidak percaya akan kenabian Muhammad.
Masuk kemana nasib mereka pada akhirnya? Neraka atau Surga?Krn tergolong kafir, maka nasib mereka pada akhirnya di neraka.

Golongan 2: Diwakili oleh umat Muslim yg beriman akan keEsaan Allah DAN percaya akan kenabian muhammad.
Mereka ini walaupun dlm hidupnya melakukan dosa sehingga ada yg harus masuk neraka dulu, tapi kemudian akan dikeluarkan dari neraka, dan pada akhirnya mereka ini masuk Surga.

Nampak sekali yg membedakan nasib akhir golongan 1 dan 2, adalah pada pengakuan akan kenabian muhammad.

Lihat, terbukti kan kalau pengakuan akan kenabian muhammad memiliki nilai lebih superior dibandingkan pengakuan akan keEsaan Allah.