Injil Palsu sejak Isa Hidup

dee-nee wrote:
Permisi mbak mut

 

saya baca disini
http://www.laskarislam.com/t7267-ramayana-vs-mutiara-injil-palsu-dan-injil-asli

anda menulis seperti ini

Mutiara wrote:lagi-lagi begonya kafir dipiara...

   injil itu sudah mengalami pemalsuan sejak SEBELUM ditulis, sejak masih dalam hafalan, bahkan sudah ada versi palsunya, sejak nabi Isa masih hidup.

   Nieh banyak sekali bukti kePALSUan alkitab itu, ke sini:

   -thread ini-

   sanggah itu satu-satu kalau kamu mampu. :)

Saya minta konfirmasinya saja ... apa benar menurut anda Injil sudah palsu bahkan sejak Isa masih hidup ??

thanks banget

dee-nee wrote:

Mutiara wrote:wk wk wk pada ngareeep banget ada yang mau sesat jadi kristen, agama MLM, member get member....
yup, injil itu sudah ada versi PALSU nya sejak nabi Isa masih hidup. Karena berbeda dengan nabi Muhammad yang dikelilingi oleh sahabat-sahabat, maka nabi Isa itu dikelilingi oleh murid-muridnya, nah kalau sahabat itu selalu setia, berbeda dengan murid, murid itu ada yang rajin taat, ada yang bandel dan berkhianat. Nah murid yang berkhianat inilah cikal bakal pemalsuan Injil. KArena Injil itu cuma selevel hadis, bahkan jauh lebih akurat hadis, karena ada proses verifikasinya, sedangkan injil itu semua versi dianggap benar padahal saling kontra. Kalau Injil Johanes benar, maka ketiga injil lainnya salah, juga sebaliknya. Sampai ada injil barnabas, sekarang bahkan ada Injil versi FEMALE, yang menyebut yesus sebagai SHE bukan he. Nah, hingga pertama ditulis dalam prasasti pun Injil itu telah mengalami pemalsuan, karena adanya ayat-ayat yang konyol yang jelas tak mungkin sebagai firman tuhan dalam tulisan yang tertua Injil itu sekalipun, dan hal itu makin diperparah ke sininya setelah huruf-huruf pada tulisan di batu itu mulai hilang, jadilah ditambah-bumbu-bumbu pada penulisan ulangnya, plus kesalahan-kesalahn tafsiran ngaco dari sedikit beberapa ayat yang masih bisa dikatakan asli, tapi dibelokkan penafsirannya. JAdilah mereka manusia kafir yang sesat.

Bold : nope ... saya ga setuju ...
Saya bisa pastikan injil jaman Isa tidak mungkin ada yang palsu ... Isa sendiri sudah menjamin itu kok di Quran ... kecuali kalo setelah Isa wafat ... baru muncul injil2 palsu ini ...

Dan (Ingatlah) ketika Allah berfirman: “Hai Isa putera Maryam, Adakah kamu mengatakan kepada manusia: “Jadikanlah Aku dan ibuku dua orang Tuhan selain Allah?”. Isa menjawab: “Maha Suci Engkau, tidaklah patut bagiku mengatakan apa yang bukan hakku (mengatakannya). jika Aku pernah mengatakan Maka tentulah Engkau mengetahui apa yang ada pada diriku dan Aku tidak mengetahui apa yang ada pada diri Engkau. Sesungguhnya Engkau Maha mengetahui perkara yang ghaib-ghaib”. (QS 5:116)

"Aku tidak pernah mengatakan kepada mereka kecuali apa yang Engkau perintahkan kepadaku (mengatakan)nya yaitu: "Sembahlah Allah, Tuhanku dan Tuhanmu", dan adalah aku menjadi saksi terhadap mereka, selama aku berada di antara mereka. MAKA SETELAH ENGKAU WAFATKAN (ANGKAT) AKU, ENGKAULAH YANG MENGAWASI MEREKA. Dan Engkau adalah Maha Menyaksikan atas segala sesuatu."(QS 5:117)

Artinya : kalau sampai jaman Isa sudah ada injil palsu ... mana mungkin Isa bisa menjamin bahwa beliau sanggup "menjadi saksi terhadap mereka"
Kecuali setelah Isa wafat ... maka Allah lah yang mengawasi mereka dst

Merah (sampai kebawah) : cikal bakal pemalsuan injil bukan artinya injil itu palsu sejak jaman Isa masih hidup toh ...
semua yang merah sampai bawah adalah injil2 yang ada setelah Isa wafat (yang bodohnya malah dipilih untuk di-imani oleh lawan anda di thread ini) >> hadist pun ada setelah Muhammad SAW meninggal kan ....

Saya bukan lawan anda dan saya setuju sekali bila dikatakan Injil yang sekarang sudah kacau balau dari yang asli ....
dan menurut saya yang asli ini lah yang ada di jaman Isa ... atau tidak mungkin di jaman Isa ada injil palsu
Btw Injil barnabas itu kapan sih kira2 umurnya ??

terkait ayat yang diberikan dhans

Apakah kamu masih mengharapkan mereka akan percaya kepadamu, padahal segolongan dari mereka mendengar firman Allah, lalu mereka mengubahnya setelah mereka memahaminya, sedang mereka mengetahui?..[Qs. 2]

Setau saya ayat diatas berkaitan dengan Musa ... tapi walaupun mau disamakan dengan pengikut Isa ... yang bold pastilah dilakukan setelah Isa wafat

aliumar wrote:

jelas kontradiksi, di satu ayat yesus bilang cuma utusan, BUKAN tuhan.
di ayat lain dibilang tuhan...

Yesus utusan: Ya
Yesus HANYA utusan: Tidak !!!

SBY bilang ia sbg Presiden
tapi kemudian ada yg bilang ia adalah ayah Ibas.
Apakah kontradiksi?

kontradiksi merupakan unsur penting untuk menguji sebuah kitab suci dan dalam hal ini adalah ketuhanan

meskipun skrip/naskah aseli uda tiada tetapi jika secara lisan tetap diajarkan

satu hal yang pasti adalah meskipun arkeologisnyah taurat tiada tetapi AJARAN masih eksis saat al quran diturunkan..

jika berasal dari satu tuhan tentu akan ada informasi tentang apa yag harus dilakukan di kemudian hari dan informasi itu harus ada di al quran

tuhan tidaklah pantas menyiksa orang yang bingung tetapi tuhan tentu uda punya cara untuk menguji orang tersebut..

tuhan dan manusia adalah dua hal yang berbeda seperti air dan api atow cair dan padat..

Mutiara wrote:wkwkwk makin gak logis, mana ada kok mengutus diri sendiri. namanya bukan utusan kalau diri sendiri itu.

jelas KONTRADIKSI.

tubuh dan roh juga adalah 2 "zat" yg berbeda tapi bisa menyatu pada seorang manusia.

sayah wrote: air dan api atow cair dan padat..

sayah wrote:bila anda tidak menganggap itu adalah kontradiksi juga tak mengafa.

Mutiara wrote:kalian yang tidak kenal NABI yesus, juga malaikat jibril alias roh kudus, dan Allah, tuhan dan iblis jin kafir yang mengaku-ngaku sebagai penjelmaan yesus penghuni patung yesus di gereja yang kaian sembah dan memasuki mimpi kalian mengaku-ngaku sebagai yesus, ngaku-ngaku sebagai tuhan, malaikat terang.

semuanya kalian kira sebagai tuhan semua

apakah CAIR itu samah dengan PADAT?

manusia itu terdiri dari darah tulang dan daging, juga nyawa.

Mutiara wrote:semua malaikat itu roh kudus....roh suci, karena malaikat itu mahluk tak punya dosa, karena selalu taat dan patuh kepada Allah.

nah, kalau tuhan itu BUKAN roh kudus, tapi MAHA kudus.
think

mutiara wrote:manusia itu terdiri dari darah tulang dan daging, juga nyawa.

apakah TUBUH itu samah dengan ROH?

uda jelas berbeda..yang satu DAPAT DIRABA/dilihat secara fisik (panca indra) dan satunyah diluar jangkauan indra..
dan ketuhanan serta kemanusiaan adalah ibarat 2 hal tersebut..keduanyah berbeda secara mutlak..yang satu tidak berawal dan tak terjangkau,dan satunyah berawal dan terjangkau..

aliumar wrote:

uda jelas berbeda..yang satu DAPAT DIRABA/dilihat secara fisik (panca indra) dan satunyah diluar jangkauan indra..
dan ketuhanan serta kemanusiaan adalah ibarat 2 hal tersebut..keduanyah berbeda secara mutlak..yang satu tidak berawal dan tak terjangkau,dan satunyah berawal dan terjangkau..

Silahkan baca post #519.

post anda tentang MANUSIA tidak berhubungan dengan analogi TUBUH dan ROH..
karena kedua esensi itu yang sayah tanyakan..