Bukti-bukti kePALSUan injil

First topic message reminder :

Ada banyak sekali bukti kepalsuan alkitab injil itu.

ini salah satunya.

MISQUOTING JESUS - KESALAHAN PENYALINAN DALAM KITAB SUCI DAN PERJANJIAN BARU (Bart D. Ehrman)



Buku ini adalah hasil penelitian CENDEKIAWAN ALKITAB KELAS DUNIA, Bart Ehrman. Ehrman meneliti dan menelusuri manuskrip2 injil kuno dan menemukan banyak kesalahan dan penambahan/pengurangan penyalinan di dalamnya. Ehrman ini dulunya adalah Kristen taat asli Amerika yang setelah penemunnya ini memilih untuk menjadi AGNOSTIK.

PENEMUAN BARU DI BUKU INI ANTARA LAIN:
Penulisan kisah perjalanan Yesus sebagai penyelamat (mesias bagi orang Kristen) ternyata mengalami banyak interpretasi dan pengubahan dari naskah yang asli.
Kisah Alkitab terkenal mengenai Yesus mengampuni wanita yang ditangkap karena berzina (Yohanes 8:3-11) asalnya tidak ada di dalam Alkitab.
Kekeliruan penyalinan begitu sering terjadi pada zaman dahulu sehingga penulis kitab wahyu mengatakan bahwa siapa pun yang "menambahkan" atau mengurangkan kata-kata dalam naskah Alkitab akan kena kutuk.
The King James Bible didasarkan atas manuskrip manuskrip menyimpang dan bermutu rendah yang sering kali tidak dengan akurat mewakili naskah aslinya.
Dan banyak lagi

Comma Johanneum
5:7 "For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one.
5:8 And there are three that bear witness in earth, the Spirit, and the water, and the blood: and these three agree in one."

Ayat ini dulu selalu menjadi 'senjata' ampuh dalil trinitas di injil King James Version ternyata PALSU, ayat yang ditambahkan untuk MENDUKUNG DOGMA PERTUHANAN YESUS DENGAN TRINITAS.


Ada foto yang menarik di halaman 34, dimana disitu terpampang jelas halaman kodeks vatikanus dari abad keempat yang disertai catatan pinggir berisi makian seorang penyalin abad pertengahan terhadap seorang pendahulunya yang telah mengubah naskah itu: Dasar bodoh dan pembohong, biarkan naskah ini seperti aslinya, jangan diuba-ubah! Begitu tulisannya.

Dengan bukti2 yang jelas ini tentang Injil yang telah dirubah dan bukan murni firman tuhan semakin jelas klaim Allah SWT dalam Alquran tentang kitab injil bahwa sudah bukan dalam bentuk aslinya lagi.

Pantesan aja trinitas seperti dogma yang dipaksakan, dan injil adalah satu2nya agama monotheis turunan nabi Ibrahim yang menyembah manusia alias lain sendiri.


Tidak ada kisah Yesus bangkit di Injil Markus!(wiki)

dalam 2 naskah tertua Injil Markus yang ditemukan, yaitu di Codex Sinaitikus dan Codex Vaticanus tidak ada ayat 9 -20 dari Markus pasal 16 yang berisi kebangkitan Yesus...

FAKTA bahwa kesalahan penyalinan manuskrip (yunani maupun latin) itu TELAH TERJADI SEJAK AWAL SEJARAH INJIL, ini sesuai dengan klaim Alquran. Apakah anda yakin dengan injil pegangan anda sekarang benar2 firman TUHAN?

There has been an estimate of between 200,000 and 300,000 variations among all the manuscripts, which is more variations than words in the New Testament. The vast majority of these variations are errors made by scribes, and easily identified as such: an omitted word, a duplicate line, a misspelling, a rearrangement of words. Some variations involve apparently intentional changes, which can make it more difficult for scholars to determine whether they were corrections from better exemplars, harmonizations or ideologically motivated.[3] Paleography is the study of ancient writing, and textual criticism is the study of manuscripts in order to reconstruct a probable original text.
Source:http://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_manuscript

   

Inilah bentuk ketidakpercayaan diri dari para muslim utk mengusung kitab sucinya sendiri...yaitu dgn mengklaim bhw kitab suci org lain tdk ada yg asli kecuali kitab sucinya mereka...
Klaim sepihak lg...

yang klaim sepihak itu elo, kafir kristeners!
Injil asli, taurat, zabur dll kitab terdahulu yang masih asli itu miliknya muslim, kafir lah yang mengacak-acak, memalsukan, edit sana-sini kitabsucinya muslim itu.
Nabi Isa itu muslim, Nabi Musa juga muslim, juga semua uamtanya masing-masing nabi itu.
Kalau kafir tidak memalsukan kitabsuci milik Islam itu, maka tak akan Allah menurunkan Al Quran.

aliumar wrote:HR. Al-Bukhari, 8/4556 dan Muslim no. 1699--->sekalipun ga suka menghukum rajam pezina, para Yahudi TETAP TIDAK MEROBAH2 hukum rajam di Taurat mereka---->OMONG KOSONG tuduhan quran kalau Yahudi suka merobah2 Firman Tuhan.

suka mengubah-ubah itu bukan berarti mengubah SELURUHnya, tapi ada beberapa sebagian taurat yang mereka ubah-ubah dan sembunyikan kebenarannya, seperti tentang Nubuat Nabi Isa, Nubuat nabi Muhammad, dll yang ada pada taurat asli.
Juga keturunan yahudi di masa kenabian Nabi Muhammad sekarang ini yang SALAH TAFSIR lantas terjerumus menjadi kafir, seperti tentang YHWH, yang sebenarnya BUKAN nama tuhan, cuma sebuah kalimat: DIA ADALAH. Kata nabi Musa saat itu adalah: YHWH Elohim, yang sebenarnya adalah: Dia adalah Allah. Jadi YHWH itu sebenarnya adalah kata: Dia adalah. Dan tulisan yang benar bukan Elohim tapi Allah, itulah yang sebenarnya Nabi Musa ucapkan: Dia adalah Allah.

Udah datengnya paling belakangan, eeeh bisa2nya mengklaim diri asli...maksa lg semua hrs ngakuin kl itu asli sdgkan yg lain palsu...
ASPAL kali ( asli tp palsu )..
Saking ga percaya diri sm kitab sucinya sendiri, bikin deh ayat yg menyatakan kl kitab suci itu akan dipelihara oleh tuhannya sendiri..
tuhan ketakutan kitab sucinya dianggap buatan manusia makanya buru2 ngomong begitu...

The seventh wrote:Udah datengnya paling belakangan, eeeh bisa2nya mengklaim diri asli...maksa lg semua hrs ngakuin kl itu asli sdgkan yg lain palsu...
ASPAL kali ( asli tp palsu )..
Saking ga percaya diri sm kitab sucinya sendiri, bikin deh ayat yg menyatakan kl kitab suci itu akan dipelihara oleh tuhannya sendiri..
tuhan ketakutan kitab sucinya dianggap buatan manusia makanya buru2 ngomong begitu...

kitab suci/nabi yg datang terakhir biasa ditolak oleh umat dari kitab/nabi sebelumnya.injil/nabi isa juga begitu. tapi kebenaran akan tetap berdiri dan Allah menjamin Alquran sampai akhir jaman. coba deh masukin satu kata dalam alquran pasti ketauan. islam gak maksa orang utk percaya alquran, kami hanya dakwah

gak ada istilah gak percaya diri dengan kitab sucinya bagi muslim, justru /kami sangat yakin dengan alquran. yang mengatakan kitab lain telah diubah itu ,Allah dalam alquran dan memang terbukti. kami yakin kata Allah dlm alquran dan terbuktiiii... dipalsukan.. terdistorsi..  tangan manusia..
alquran asli juga berarti tidak akan berubah sampai akhir jaman.
MANA ucapan yesus yg asliii... manaaaa...   semua terjemahan.
.

:D lha iya bahasa aslinya saja sudah punah, dan para theolog, pastor pendeta level tingginyapun sudah mengakui kepalsuan bible injil itu kok. Makanya tak berani dan tak bisa menyertakan bahasa aslinya, karena takut ketahuan editannya :D

amara wrote:suka mengubah-ubah itu bukan berarti mengubah SELURUHnya, tapi ada beberapa sebagian taurat yang mereka ubah-ubah dan sembunyikan kebenarannya

Kenapa bagian tentang hukum rajam bagi pezina tidak mereka ubah2 di Taurat mereka, padahal kan mereka "tidak suka" dgn hukum tsb ? Apa susah nya bagi mereka untuk merobah-robah agar sesuai dgn yg mereka "suka"?

kuda poni wrote:dan Allah menjamin Alquran sampai akhir jaman

mau memakai ayat Al Hijr 9 sbg dasar jaminan pemeliharaan Allah terhadap Quran?

Pertanyaan yg ga bisa dijawab muslim:
Apa jaminannya ayat Al Hijr 9 tsb bukanlah ayat tambahan bikinan manusia yg kemudian dimasukan/ditambahkan ke dalam quran, mengingat kitab2 Allah sebelumnya bisa berhasil ditambah2 oleh manusia?

gak ada istilah gak percaya diri dengan kitab sucinya bagi muslim, justru /kami sangat yakin dengan alquran. yang mengatakan kitab lain telah diubah itu ,Allah dalam alquran dan memang terbukti. kami yakin kata Allah dlm alquran dan terbuktiiii... dipalsukan.. terdistorsi.. tangan manusia..
alquran asli juga berarti tidak akan berubah sampai akhir jaman.
MANA ucapan yesus yg asliii... manaaaa... semua terjemahan.

jadi yg ada "terpelihara" sampai skrg kitab Taurat dan Injil yg palsu, begitu?
Hebat ya Allah nya Islam, yg asli tidak dipelihara, dibiarkan hilang, tapi yg palsu malah dibiarkan tetap ada ("terpelihara") hingga tetap ada sampai saat ini.

Kalau kamu punya 2 jam tangan.
Yg satu jam Rolex asli, yg satunya lagi Rolex yg palsu.
Mana yg kamu pilih utk kamu jaga ("pelihara") ? yg asli atau yg palsu?

Nah kalau Allahnya Islam, Dia lebih suka "memelihara" Rolex yg palsu, dan membiarkan Rolex yg asli hilang.

Hahaha.....

@ritara:

iya bahasa aslinya saja sudah punah, dan para theolog, pastor pendeta level tingginyapun sudah mengakui kepalsuan bible injil itu kok. Makanya tak berani dan tak bisa menyertakan bahasa aslinya, karena takut ketahuan editannya

jangankan bahasa asli nya punah, sekalipun andaikata seluruh Alkitab lenyap tak berbekas sedikitpun di muka bumi ini, hal tsb TIDAK JADI MASALAH. Karena umat Kristen punya Magistreum Gereja yg hidup, yg dgn kuasa Infabilitasnya (kuasa tidak dapat salah dalam mengajar iman dan moral), bisa tetap membimbing umat manusia yg percaya kepadaNya utk tetap berada dlm jalan yg benar.
Jemaat mula2 juga belum punya kitab Suci spt skrg, tapi tetap tidak masalah.
Umat manusia sudah pernah bisa hidup tanpa buku/kitab. Sebelum turun kitab Taurat di zaman Musa, umat manusia yg hidup dari sejak zaman Adam, Nuh, Abraham, Ishak, Yakub, sampai Musa, juga BELUM punya kitab suci. Allah tetap bisa membimbing umatNya di zaman2 tsb tanpa Kitab Suci. Jadi hapus lah mind set bahwa kitab suci segala-galanya utk nasib hidup dan jiwa manusia.

Manusia yg hidup koq bergantung mutlak pada benda yg mati (kitab suci) ? seolah2 kalau benda mati (kitab suci) tsb musnah, manusia yg hidup tsb jadi ga punya dasar tuntunan hidup di jalan yg benar, sehingga jiwa nya terancam bisa sesat dan masuk neraka.
Firman Allah yg hidup tidak tergantung mutlak dan terikat dalam benda mati berupa kitab suci, seolah2 kalau kitab suci tsb musnah, maka Firman Allah ikut musnah.

Yesus berkata: Langit dan bumi akan berlalu, tetapi perkataan-Ku tidak akan berlalu (Lukas 21:33)

Jadi, jangankan bhs asli nya yg punah, bahkan jika seluruh Alkitab nya punah (lenyap tak berbekas dari muka bumi ini), dan bahkan jika seluruh bumi ini pun lenyap (berlalu), Firman Tuhan akan tetap ada, tidak lantas ikutan lenyap juga.

Jadi buang lah pikiran: bhs asli punah = Firman Tuhan punah/hilang.

kuda poni wrote:

The seventh wrote:Udah datengnya paling belakangan, eeeh bisa2nya mengklaim diri asli...maksa lg semua hrs ngakuin kl itu asli sdgkan yg lain palsu...
ASPAL kali ( asli tp palsu )..
Saking ga percaya diri sm kitab sucinya sendiri, bikin deh ayat yg menyatakan kl kitab suci itu akan dipelihara oleh tuhannya sendiri..
tuhan ketakutan kitab sucinya dianggap buatan manusia makanya buru2 ngomong begitu...

kitab suci/nabi yg datang terakhir biasa ditolak oleh umat dari kitab/nabi sebelumnya.injil/nabi isa juga begitu. tapi kebenaran akan tetap berdiri dan Allah menjamin Alquran sampai akhir jaman. coba deh masukin satu kata dalam alquran pasti ketauan. islam gak maksa orang utk percaya alquran, kami hanya dakwah

gak ada istilah gak percaya diri dengan kitab sucinya bagi muslim, justru /kami sangat yakin dengan alquran. yang mengatakan kitab lain telah diubah itu ,Allah dalam alquran dan memang terbukti. kami yakin kata Allah dlm alquran dan terbuktiiii... dipalsukan.. terdistorsi..  tangan manusia..
alquran asli juga berarti tidak akan berubah sampai akhir jaman.
MANA ucapan yesus yg asliii... manaaaa...   semua terjemahan.
.

@kupon...
Knp saya bilang ga percaya diri, krn berdakwah nya selalu menjelek2an agama/kitab org lain..
Kl agama yg percaya diri, yg didakwahkan itu hrsnya ajaran2nya,shg org yg mendengar jd tertarik pd ajarannya..
Kalian kan yakin Alquran tdk berubah hanya krn msh pake bhs Arab, terus apa dgn begitu dpt di pastikan Alquran tdk bisa diubah (oleh org Arab sekalipun)...
Makanya kl kalian menghakimi kitab umat non muslim pasti teriak2 : mana bhs aslinya...mana bhs aslinya...semua terjemahan..
Alkitab itu di terjemahkan ke dlm berbagai bahasa spy semua org yg membaca mengerti artinya..
Lha kl Alquran, bnyk yg hafal (alias bisa baca bhs Arabnya) tp giliran ditanya artinya "nyerah"...liat terjemahannya dulu...wkwkwkwk...
Contoh sederhana :
-anak2 kecil yg muslim di lingkungan tempat tinggal saya kan pada ngaji..
Mereka hafal sih doa makan,doa tidur tp hanya hafal bhs Arabnya doang, giliran saya tanya artinya jawabannya : ga tau, jd saya berpikir bgmana org berdoa pd saat mau makan dan mau tidur tp dia ga mengerti dia itu ngomong apa ke Tuhannya.. Padahal doa itu adalah salah satu cara kita berbicara/berkomunikasi dgn Yang Maha Kuasa..
Memang Kitab suci yg msh memakai bhs aslinya bisa dibilang lbh meyakinkan tp kl cuma sekedar meyakinkan saja tdklah cukup,tetapi hrs lbh kpd manfaat atau pelajaran apa sih yg di dapat oleh seseorg yg membacanya..
Pelajaran apa yg dpt diambil kl cuma bisa baca doang tp kagak tau apa artinya...
Jd seblm mengklaim Kitab Suci org lain (palsu), pelajari aja dulu Kitab Suci sendiri dgn mengartikan tanpa bantuan terjemahannya...
Dan satu hal lg yg paling penting, kl menafsirkan ayat2 dr Kitab Suci agama lain jgn menggunakan cara berpikir spt anda menafsirkan Kitab Suci anda,
  

siapa bilang cuma bisa baca doank, cuma hafal doank, nope, kita juga tahu dan paham benar maknanya, karen asemua isi Quran itu dalah FIRMAN TUHAN yang HIDUP, karena selalu kita amalkan semaksimal mungkin dalam kehidupan keseharian muslim yang kaffah.

Dan alangkah bodohnya, jelas kalau bahasa aslinya saja sudah punah, maka lenyap pula keasliannya, karena semuanya hanya berupa terjemahan yang jelas terjemahan itu PASTI SELALU mengandung DISTORSI, cuma hasil PERSEPSI manusia, karangan manusia!

Lha itu udah saya kasih contoh di atas, anak2 di tempat saya tinggal, ngaji sih ngaji rajin2 krn di suruh ortunya..doa seblm makan hafal,doa seblm tidur hafal..tp pas saya tanya artinya sambil senyum2 jawabnya : ga tau...
Bgmana berdoa tp ga tau apa yg dia bicarakan dgn Tuhannya..kl kayak begitu apakah tdk lbh baik kl berdoa dgn bhs Indonesia saja yg anak2 itu mengerti..
Toh Allah kan bkn cuma ngerti bhs Arab doang..kl Dia Maha segalanya yaaa pasti dia ngerti semua bahasa di dunia ini...

anak-anak wajar masih tahap belajar, dan bahasa arab dipilih jadi bahasa asli Quran karena ada keistimewaannya dibanding bahasa lain, cari tritnya, sudah pernah dibahas tentang itu, baca.

BUKTI KEPALSUAN KITAB INJIL 1
BUKTI PERTAMA:KESAKSIAN CELCUS DI AWAL2 KRISTEN:INJIL DI KORUP BESAR2AN
KESAKSIAN CELCUS
Siapakah Celcus?Ia hidup sekitar abad ke 2 masehi(rentang 100-200m).jadi se zaman dengan Iranaeus,Tertulian,Polycarp,Yustinus Martir,Clement Alexandria,Papias,Pothinus,Leonidas,dan seterusnya.Para rasul Yesus sekitar tahun 100-200m telah pada wafat.Celcus seorang tokoh penting dalam animisme menulis buku yang meruntuhkan fondamen agama kristen.Celcus berkata sebagaimana di kutip Eichhorn:
“Orang-orang Kristen telah melakukan perobahan terhadap kitab injil sebanyak tiga kali atau empat kali.Perubahan yang di lakukan ini hampir merobah seluruh kontemtum kitab injil.”
LUAR BIASA!,mereka tertangkap saksi-saksi mata hidup akan pemalsuan injil-injil,padahal rasul-rasul Yesus baru wafat.Wajarlah di kemudian hari terndus ayat-ayat palsu trinity dan pemalsuan itu tampak sekali berkala,sejak Yesus di selamatkan Allah,sampai Pasca Konsili Nicea,hingga zaman modern ini(ingat kasus babi menjadi babi hutan??).
Menurut Profesor Sanders,injil-injil tidak bernama hingga tahun 150M.Nama-nama penulis tiba-tiba muncul tahun 180M.Jelas,pasca tiadanya nabi Isa,tersebar puluhan bahkan ratusan injil-injil misterius,lalu kemudiannya Iranaeus mencomot asal-asalan empat injil yang di aku2 tulisan rasul-rasul Isa.
Sebelum adanya pemalsuan,bapa-bapa gereja awal kerap mengutip injil yang beda yang dengan injil-injil kanonik sekarang.PROF J.PJ BOLLAND berkata:
“Suatu penyesuaian naskah-naskah kanon dengan kutipan-kutipan yang diambil pada masa sebelum terdapat kanon-kanon atau daftar tulisan suci yang diakui sah menunjukkan kepada kita bahwa tulisan-tulisan Perjanjian Baru baru PADA 2 ABAD PERTAMA(sekitar 29-200M,pengutip)perhitungan tahun kita pasti telah mengalami perobahan besar”
Nah,kenyataan ini memperkuat kesaksian Celcus di sekitar abad ke 2,ia melihat pemalsuan besar-besaran isi Perjanjian Baru.seorang uskup Antiochia di akhir abad ke 2 masehi,Sarapion mengidentifikasi banyak tulisan-tulisan surat-surat palsu yang dinisbatkan kepada Petrus,Yohanes,dan seterusnya.
BUKTI KEDUA:SURAT-SURAT PALSU YANG DI NISBATKAN KEPADA MURID2 YESUS
1)SURAT-SURAT YANG DI NISBATKAN KEPADA PETRUS
Dalam Perjanjian Baru kanonik,surat-surat yang dinisbatkan kepada Petrus ialah 1 Petrus dan 2 Petrus.Surat -surat Petrus menjadi sorotan.Surat -surat Petrus di nisbatkan kepada Petrus tanpa argument yang valid.Surat –surat Petrus diragukan pendahulu-pendahulu Kristen hingga 363M.
Surat-surat Petrus tidak terdapat dalam terjemahan-terjemahan Syiria sehingga surat –surat Petrus di tolak gereja-gereja Arab dan Syiria.HORN DALAM TAFSIRNYA CETAKAN 1882M VOLUME 2 menyatakan:Surat -surat Petrus dianggap tidak sah hingga tidak dimasukkan dalam naskah.HINGGA MASA EUSEBIUS KAESAREA,surat -surat Petrus ditolak dan tidak diterima,karena di klaim bukan karangan Petrus.
Risalah -risalah Petrus tidak dimasukkan dalam daftar kitab suci dalam waktu lama.Menurut Eusebius,terdapat perbedaan pendapat apakah surat-surat Petrus di tulis Petrus atau orang lain yang kebetulan namanya sama.Menurut SCHALIGAR,surat -surat Petrus telah usang.Surat-surat Petrus diragukan hingga 363m.Baru kemudian pada konsili lodesia 397m,Surat-surat Petrus diterima tanpa argument valid dan memuaskan.padahal para pakar dan pendahulu kristen telah menolak surat itu.
2)SURAT2 YG DI NISBATKAN KEPADA YOHANES.
a)1 Yohanesb)2 Yohanesc)3 Yohanesd)kesaksian wahyu/wahyu kepada Yohanes
a)1 YohanesMengandungi ayat palsu trinitas di 1 Yohanes 5:6-8
b)2 dan 3 Yohanes
Surat-surat ini dinisbatkan kepada Yohanes tanpa argumen yang valid.Surat-surat ini juga diragukan hingga 363m.Surat-surat ini juga tidak ada dalam terjemahan gereja arab dan syiria.WARD,SEORANG KATOLIK DALAM BUKUNYA CETAKAN 1841 DAN ROGER,PENDETA KENAMAAN PROTESTAN menyebutkan nama-nama pendeta protestan yg membuang 2 dan 3 yohanes karena dianggap dusta.Sampai pada masa Eusebius,2 dan 3 Yohanes ditolak.Eusebius lagi-lagi menyebutkan selisih paham siapa penulis 2 dan 3 Yohanes.apakah ditulis Yohanes,ataukah oleh orang yang namanya sama?Surat-surat ini ditolak hingga 363m,lalu pada konsili lodesia,397m,surat-surat ini diterima mentah-mentah tanpa argument yang valid.Padahal risalah-risalah itu telah ditolak cendikiawan-cendikiawan terdahulu.
c)Kesaksian wahyu/wahyu kepada Yohanes.
Kitab wahyu pada Yohanes adalah kitab palsu….kitab wahyu diragukan`hingga tahun 363m dan dinisbatkan kepada rasul Yohanes tanpa bukti dan argumen.Wahyu kepada Yohanes ditolakgereja-gereja Arab dan Syiria.Menurut Roger,beberapa pendeta Protestan menganggap dusta kitab kesaksian.Menurut Lord dalam tafsirnya volum 4 menyebutkan sikap gereja Yurusalem menolak kitab kesaksian dimasukkan dalam ensiklopedia UU yang diterbitkan gereja.Wahyu kepada Yohanes tidak terdapat dalam terjemahan Syiria klassik.Dalam buku Harlord cetakan 1844 volume 7 disebutkan,Rus menulis dalam bukunya bahwa mayoriti komentator injil Protestan menolak kitab kesaksian sebagai yang harus diterima.Mereka mempunyai argumen-argumen bahwa kitab ini ditulis lebih satu orang.KESAKSIAN YANG PALING TELAK KESAKSIAN SEJAHRAWAN GEREJA,EUSEBIUS KAESAREA.yang hidup sekitar 300 tahun setelah Yesus.Menurut buku Eusebius volume 7 bab 25,mengutip kata-kata Dionysius,bahwa sebagian pendahulu kristen menolak kitab kesaksian sebagai kitab suci.Penisbatan kepada Yohanes merupakan kekeliruan fatal.Pengarang kitab itu bukan 12 rasul atau seorang salih,tetapi seorang kafir dan mulhid yang menisbatkan karangannya kepada Yohanes.Meskipun demikian ,Dionysius mengaku tidak dapat menghilangkan kitab itu dari daftar kitab suci lantaran banyak penganut kristen pada jamannya mengagung- agungkan kitab itu.EUSEBIUS SENDIRI MULA-MULA MENYANGKA kitab itu karangan orang yang beroleh ilham.Nyatanya bukan.Demikianlah kesaksian tokoh-tokoh gereja sebelum kelahiran NABI MUHAMMAD SAW..Lucunya,kitab yang ditolak sejahrawan gereja itu diterima tanpa argumen kecuali iman buta pada konsili kartago 397m.Andaikata kini diterima seluruh aliran kristen,itu karena berangkat dari iman yang buta.
KESIMPULANNYA:1)Tokoh-tokoh gereja sebelum Eusebius menolak kitab kesaksian sebagai karangan Rasul Yohanes.2)Dionysius dan Eusebius pun sepakat akan kepalsuan kitab itu.3)kitab itu di tulis oleh orang-orang kafir dan mulhid.Penulisnya pun bukan satu tangan saja.
3)SURAT YANG DINISBATKAN KEPADA YAKOBUS.
Surat ini juga ditolak hingga 363m.Dinisbatkan kepada Yakobus tanpa argument yang valid.WARD SEORANG KATOLIK,DALAM BUKUNYA CETAKAN 1841M menyebutkan pula,pendeta kenamaan Protestan,Roger menyebutkan nama-nama pendeta Protestan yang membuang beberapa kitab suci karena dianggap dusta,antara lain surat Yakobus.Juga di antaranya 2 dan 3 Petrus.Menurut Eusebius,surat Yakobus adalah palsu/bukan tulisan Yakobus.GROTIUS berpendapat,risalah ini milik Yehuda saudara Yakub,uskup ke 15 yerusalem masa ratu Hadrianus.surat ini akhirnya diterima mentah-mentah tanpa argument valid tahun 397m pada konsili lodesia.
Begitulah nasib kitab-kitab yang dianggap suci oleh kristen.Mereka mencomot segala tulisan tidak jelas,lalu diaku-aku sebagai kitab suci.Begitulah sejarah kanonisasi kitab mereka yang gelap tanpa sanad.
Berbeda dengan Islam,Islam mengenal ilmu mustalahul hadist,meneliti apakah perkataan-perkataan ini apakah benar hadist rasul,ataukah hadist palsu.
BUKTI KETIGA:INJIL MATIUS TERNYATA LEBIH TIPIS DI ABAD KE 2 MASEHI
TERNYATA INJIL MATIUS YANG ASLI LEBIH TIPIS DI SEKITAR ABAD KE 2 MASEHI.
DR DAVID FRIEDRICH SRRAUB BERKATA:
Kita harus meninjau dokumen-dokumen yang paling tua tentang asal usul injil.Untuk injil yang pertama yakni injil Matius,kita mendapat keterangan dari seorang penulis sejarah gereja yang bernama Eusebius yang hidup pada jaman kaisar kostantinus(273-337).Eusebius berkata,bahwa Papias yang menjadi uskup Hierapolis sekitar tahun 161-180 yang mendapatkan cerita dari bapa-bapa gereja yang tertua tentang murid-murid Yesus mengatakan:MATIUS TELAH MENULIS AMSAL-AMSAL(PERKATAAN) DARI YESUS DAN MENTERJEMAHKAN SEDIKIT MENURUT KESANGGUPANNYA.Bahwa Matius telah menulis dalam bahasa Ibrani.atau lebih tepat lagi,bahasa daerah Aramea yang ada pada masa itu.Ini dibuktikan dengan petikan-petikan yang di buat oleh bapa-bapa gereja kemudian,dengan catatan Matius telah menulisnya di Palestina dan Eusebius mengatakan bahwa Matius melakukannya karena ia hendak pindah dari negri Yahudi.HIERONYMUS MENAMBAHKAN,SIAPA YANG KEMUDIAN MENTERJEMAHKAN INJIL DARI BAHASA IBRANI INI KE BAHASA YUNANI ORANG TIDAK TAHU MENAHU.NAMUN UMUM MENGANGAP,BAHWA INJIL MATIUS YANG DI KATAKAN PAPIAS ITU SEBAGAI INJIL MATIUS YANG ASLI…INJIL MATIUS SEKARANG INI ASAL TERJEMAHAN KE DALAM BAHASA YUNANI.TETAPI YANG SANGAT MENGHERANKAN IALAH, PAPIAS MENGATAKAN BAHWA YANG DI TULIS OLEH MATIUS HANYALAH AMSAL.JADI SESUAI DENGAN APA YANG DIKATAKAN OLEH SCHLEIRMACHER(KRISTOLOG JERMAN)MAKA TULISAN-TULISAN MATIUS DALAM BAHASA IBRANI ITU BUKANLAH MERUPAKAN INJIL YANG LENGKAP SEPERTI YANG ADA SEKARANG.
(das leben jesu)
KOMENTAR:
Ini bukti telak lagi pemalsuan injil.Dalam hal ini mengambil sampel injil Matius ternyata injil asli Matius berbahasa Ibrani lebih tipis menurut penyaksian Papias.maka dalam perjalanan waktu menjadi bertambah tebal oleh karena penambahan-penambahan atau pemalsuan-pemalsuan oleh pihak gereja Paulin untuk memenangkan faham mereka.Penelitian modern menolak injil Matius karangan rasul Matius.TRAGISNYA,INJIL MATIUS ASLI BERBAHASA IBRANI HILANG LENYAP DARI MUKA BUMI,SEHINGGA PEMALSU MAKIN LELUASA KETIKA KITAB MASTERNYA TELAH HILANG.
BUKTI KEEMPAT:HIKAYAT PALSU MENYISIPI INJIL MATIUS
Kisah pembunuhan Massal anak -anak berumur di bawah dua tahun pada masa pemerintahan Kaisar Herodes adalah sangat popular di kalangan orang Kristen. terutama untuk mengaitkan dengan nubuat di dalam Alkitab tentang adanya Nabi yang seperti Musa bahwa itu diperuntukan untuk Yesus. sebagaimana yang tercatat didalam Alkitab Ulangan 18:18
18:18 Seorang nabi akan Kubangkitkan bagi mereka dari antara saudara mereka, seperti engkau ini; Aku akan menaruh firman-Ku dalam mulutnya, dan ia akan mengatakan kepada mereka segala yang Kuperintahkan kepadanya.
Mengenai Hal ini Penulis(penulis adalah Miguel Severetus yang sekarang aktif di www.answering.wordpress.com) pernah mendiskusikan dengan seorang Facebooker Kristian di catatannya yang membahas tentang Nubuat Nabi yang seperti Musa
berdasarkan Penelitian seorang Master Perbandingan Agama dan juga Mantan Diaken Jerald F Dirk yang disampaikannya di dalam bukunya The cross in the crescent,yang buku tersebut diterjemahkan : Salib Di Bulan Sabit yang diterbitkan oleh Penerbit Serambi :
1 .Cerita Pembunuhan Massal terhadap anak laki laki dua tahun di masa Herodes hanya ada dalam Injil Karangan Matius
2Tidak ada satu pun sumber lain baik dari Injil Kanonik maupun Apokripa,atau dari sumber Netral yang menceritakan masalah ini.
3. Bahkan Sejarawan Yahudi pada Abad Pertama Flavious Yosephus adalah sejarahwan Yahudi yang paling terkenal.tidak menceritakan masalah ini.
Tanggapan Facebooker Kristian tersebut pada Awalnya menanggapi tidak sesuai Topik tetapi setelah didesak Penulis ia copy paste dari sebuah artikel yang ditulis oleh Jonathan Goei yang sebenarnya kalau ditelusuri tulisan tersebut bersumber kepada tulisan yang disampaikan oleh Bagus Pramono atau yang sering dikenal sebagai BP Pengasuh Sarapan Pagi di sebuah web,secara Subtansi tulisan Copy Paste yang benar benar sesuai dipertanyakan penulis hanya sedikit sekali .
Dan untuk lebih jelas saya akan kutip bagian yang benar -benar sesuai dengan Pertanyaan Penulis :
Kutipan Pernyataan Facebooker Kristian
“Sejarahwan Flavius Josephus mencatat Raja Herodes sebagai: “He was no king but the cruel tyrant that ever ascended to a throne. He robbed his own people, torture whole communities; almost everyday someone was sentenced to death, even among his friends, his priests and family, including his wife and sons.”
Mengenai Kutipan tersebut rupanya tersebar di beberapa Web Kristen Indonesia,maka penulis coba bertanya kepada Facebooker Kristian tersebut :
Penulis
Dimana Sejarahwan Flavius Josephus mencatat peristiwa tersebut?
Pertanyaan ini sangat penting dan mendasar agar klaim tersebut bisa dilakukan cek and recek kebenarannya
dengan tanggapan asal- asalan Facebooker Kristen menyatakan
jangan tanya saya,tanya saja penulis artikel tersebut.
Karena tahu betul bahwa Facebooker tersebut sesungguh tidak mengerti dan menguasai betul terhadap apa yang disampaikannya maka penulis coba menelusuri dasar argumentasi mereka.
Yang ditemukan adalah salah satu di Tulisan BP (bagus Pramono) di Sarapan Pagi yang membuat Klaim bahwa pernyataan tersebut berasal dari buku Flavios Joshephus Antiquities 1.17.c.3.
Tetapi faktanya ketika dicek sumber tulisan yang diklaim tersebut ternyata isinya sama sekali tidak sesuai.
Fakta di dalam tulisan Antiquities of the Jews – Book I.17.c.3 isinya seperti ini
CONCERNING THE DEATH OF ABRAHAM.
A LITTLE while after this Abraham died. He was a man of incomparable virtue, and honored by God in a manner agreeable to his piety towards him. The whole time of his life was one hundred seventy and five years, and he was buried in Hebron, with his wife Sarah, by their sons Isaac and Ismael.
bisa dicek di sini!
.sacred-texts.com/jud/josephus/ant-1.htm
atau Bagus Pramono salah menyebut ,karena yang dimaksud adalah The Wars Of The Jews Book 1 pasal 17 ayat 3?
fakta didalamnya berisi tentang Ini
3. Now when Herod was at Daphne, by Antioch, he had some dreams which clearly foreboded his brother’s death; and as he leaped out of his bed in a disturbed manner, there came messengers that acquainted him with that calamity. So when he had lamented this misfortune for a while, he put off the main part of his mourning, and made haste to march against his enemies; and when he had performed a march that was above his strength, and was gone as far as Libanus, he got him eight hundred men of those that lived near to that mountain as his assistants, and joined with them one Roman legion, with which, before it was day, he made an irruption into Galilee, and met his enemies, and drove them back to the place which they had left. He also made an immediate and continual attack upon the fortress. Yet was he forced by a most terrible storm to pitch his camp in the neighboring villages before he could take it. But when, after a few days’ time, the second legion, that came from Antony, joined themselves to him, the enemy were aftrighted at his power, and left their fortifications ill the night time.
Bisa dicek disini
sacred-texts.com/jud/josephus/war-1.htm
Jadi jelas dalam Hal ini Bagus Pramono / BP penulis yang sering dijadikan Rujukan Netter Kristen sedang melakukan Kebohongan Publik,karena antara Klaim yang ia sampaikan dengan fakta yang ada sama sekali tidak sesuai.
Dan yang lebih memprihatinkan kebohongan tersebut tersebar di Web Kristen berbahasa Indonesia.
Dan setelah itu Facebooker Kristen tersebut tidak membantah terhadap apa yang diajukan Penulis, dan seperti kebiasan para Misionaris mereka pura -pura tidak melihat kemudian tidak melanjutkan pembahasan tersebut.
Dan sebagai Tambahan Info :
Agar semakin jelas maka penulis perlu sekali konfirmasi / bertanya kepada Bagus Pramono ‘Pengasuh Sarapan Pagi’ sebagaimana yang disarankan oleh Facebooker Kristian (KAL EL).
Karena kesulitan menemukan Email Bagus Pramono / BP maka saya kirimkan ke Email Admin Sarapanpagi.org yang kalau tidak salah merupakan Pendiri dan Admin web tersebut.
Karena selain Konfirmasi soal tulisan Sejarawan Yahudi Flavios Joshephus Antiquities,juga konfirmasi soal tulisan Macrobius dalam “Saturnal” 1.2.c.4
dan ini sangat Penting sekali untuk memberikan hak jawab kepada mereka.
dengan memberikan Waktu yang lumayan panjang yaitu satu minggu (7 X 24jam). kalau melewati waktu tersebut tidak bisa membuktikan kebenaran dari klaim yang disampaikan maka dipersilahkan pembaca menyimpulkan sendiri.
BUKTI KELIMA:PEMILIHAN 4 INJIL OLEH IRANAEUS,KEKACAUAN KODIFIKASI ALKITAB PERJANJIAN BARU.
1. Dr Friedrich Straub adalah peneliti injil-injil di jaman kebebasan berfikir mulai sedikit menapak di Eropah.Apa penyelidikan beliau mengenai kondisi injil-injil?Simak!Dr David Friedrich Straub berkata:“Apabila kita selidiki penyaksian paling tua tentang munculnya injil-injil dan keaslian injil yang kita pakai sekarang,maka amat nyata bahwa injil-injil kita sekarang ini tidaklah dikenal sampai akhir abad ke dua masehi.Dan nanti disitir oleh bapa-bapa gereja Iranaeus,Clement,Tertulianus di Kartago sebagai karangan-karangan berjudulkan nama-nama apostel dan murid-murid mereka.Namun pada masa itu amat banyak injil-injil seperti Injil Ibrani,Injil Mesir,Injil Petrus,Injil Bartolomeus,Injil Thomas,Injil Matias,Injil 12 Rasul,dan sebagainya yang bukan saja dipakai oleh keluarga atau perkumpulan-kumpulan yang mempercayai bidat(bid’ah),tetapi juga dipergunakan oleh jemaat gereja yang saleh-saleh.Namun yang diakui sebagai dasar kepercayaan kristen saat ini hanya empat.Injil Markus,Matius,Lukas dan Yohanes.KITA BERTANYA:”MENGAPA HARUS EMPAT,TIDAK LEBIH DAN TIDAK KURANG??.IRANAEUS MENJAWAB PERTANYAAN KITA:INJIL ADALAH FONDASI GEREJA,DAN GEREJA TELAH TERSEBAR KE SELURUH DUNIA.SEDANG DUNIA TERDIRI DARI 4 BENUA.MAKA PATUTLAH JIKA DIAMBIL 4 INJIL.KEMUDIAN INJIL ADALAH NAPAS KEHIDUPAN ILAHI,ATAU NAPAS MANUSIA.JIKA DI DUNIA TERDIRI DARI EMPAT MATA ANGIN,MAKA DENGAN DEMIKIAN INJIL JUGA HARUSLAH EMPAT.ATAU KALAM(LOGOS,FIRMAN)PENCIPTA DUNIA MEMPUNYAI THERUBIM,THERUBIM MEMPUNYAI EMPAT TUBUH.MAKA LOGOS ITU JUGA MEMBERIKAN KEPADA KITA EMPAT BUAH INJIL……DEMIKIANLAH KEPUTUSAN IRANAEUS YANG TIDAK BERDASARKAN AKAL SEHAT DAN TIDAK PULA BERDASARKAN WAHYU ILAHI.BUKANKAH MUNGKIN SAJA TERDAPAT KEBENARAN DALAM INJIL-INJIL LAIN ITU??.PEMBUKTIAN ANEH INI YANG MENJADI DASAR MENGAPA IRANAEUS MENGAMBIL 4 JILID SAJA,TIDAK LEBIH TIDAK KURANG AMATLAH SULIT DIMENGERTI.(Dr David Friedrich Straub,dalam Das Leben Jesu,Germany)
KOMENTAR:
Jelas kodifikasi injil-injil kanonik sekarang atas pemilihan asal-asalan Iranaeus demi kebingungan melihat banyaknya injil-injil misterius bertebaran.Yesus di selamatkan Allah tahun 29 masehi,lalu orang-orang berlomba menulis bermacam-macam injil.Saya yakin ada sari-sari asli injil,tetapi sudah tertutup kabut gelap pemalsuan.Keadaan tidak pasti ini berlanjut hingga akhir abad ke dua masehi.ternyata injil-injil pilihan Iranaeus penuh kontradiksi satu sama lain.Dan penelitian modern menunjukkan bahwa injil Matius dan Yohanes bukanlah di tulis oleh murid-murid Yesus.

yes, semakin jelas kepalsuan injil, buktinya segudang :D

bukti kepalsuannya segudang, tapi otak kafirnya yang seupil, jadi ya jadinya gagal paham

qii qiii qiiiii

minta 1 aja bukti..

banyak sekali, baca semua postingan netter muslim, dan bantah kalau kamu mampu.

Firman Allah berupa injil asli, taurat asli yang berada pada ucapan dan ingatan itulah yang selalu terjaga dengan diulangnya Firman Allah itu pada Quran, dan lalu akhirnya sekarang ini Al Quran itu dalam bentuk mushaf selain dalam bentuk ingatan parapenghafal Quran yang Allah jaga selalu asli sebagai firman Allah hingga kiamat tiba.

ulasan copy-paste tanpa juntrungan..
ayo 1 aja bukti!

bantah saja tuh salah satu, gak sanggup kan.
dari segi bahasanya saja sudah jelas palsunya, bahasa aslinya SUDAH PUNAH.

lalu ini:

'aak Rafi wrote:Trinitas adalah doktrin inti dalam Ajaran Kristen, dimana Tuhan terdiri dari 3 oknum : Bapa, Anak (Yesus Kristus), dan Roh Kudus dan diyakini ketiganya adalah satu Tuhan. Ketiganya adalah Maha Kuasa, Sezat dan Sehakikat. Satu – satunya Ayat yang paling dekat dengan ajaran Trinitas adalah I Yohanes 5 : 7 – 8, perhatikan ;

( I Yohanes 5:7 – 8 )
7 Sebab ada tiga yang memberi kesaksian (di dalam sorga: Bapa, Firman dan Roh Kudus; dan ketiganya adalah satu.
8 Dan ada tiga yang memberi kesaksian di bumi): Roh dan air dan darah dan ketiganya adalah satu.

Wahai Misionaris,
Ketahuilah bahwa Ayat Trinitas yang hanya satu-satunya di dalam Injil ternyata telah divonis “Palsu” oleh para Pakar Kristen sendiri. Hanya ini ayat yang membuat ketiga oknum Tuhan “Bapa, Anak (Yesus Kristus), dan Roh Kudus” menjadi kelihatan akur dan menyatu. Jika ternyata ayatnya palsu, berarti keyakinan Kristen tentang 3 Tuhan menjadi satu, ikut menjadi hancur lebur…

Pembahasan Ilmiah :
“Biarkan orang-orang Kristen sendiri yang membongkar kepalsuan Trinitas…!”

1) Para Ahli Biblika menyatakan bahwa ayat Trinitas di atas adalah “PALSU”;
“Ayat 7 - 8’ di dalam sorga… di bumi.’ Bagian ini tidak terdapat dalam naskah-naskah Yunani yang paling Tua dan tidak pula dalam terjemahan-terjemahan kuno, bahkan tidak dalam naskah paling baik dari Vulgata. Bagian ini aslinya sebuah catatan di pinggir halaman salah satu naskah terjemahan latin yang kemudian disisipkan ke dalam naskah-naskah oleh penyalin dan akhirnya bahkan disisipkan ke dalam beberapa naskah Yunani. Karenanya bagian ini pasti tidak asli. (Lembaga Biblika Indonesia, Kitab Suci Perjanjian Baru dengang Pengantar dan Catatan, (Imprimatur Mgr Donatus Jagom SVD, Uskup Agung Ende-Ndona 1974), cetakan tahun 1976/1977 hal. 563).

2) Kitab suci perjanjian baru 1977/1978 juga memberi catatan bahwa ayat Trinitas adalah Palsu; “Bagian kalimat antara kurung itu pasti tidak asli” (Lembaga Biblika Indonesia, Kitab Suci Perjanjian Baru tahun 1977/1978 hal.551).

3) Kitab Kudus Perdjandjian Baru 1970 juga memberikan catatan bagi ayat Trinitas ini;
“Dalam ajat ini tertulis djuga tentang Trinitas Kudus (Tritunggal Kudus). ini barangkali tambahan jang baru kemudian ditambahkan dan tambahan ini adalah sebagai hasil komentar pada teks-teks aslinja. Menurut komentar ini Bapa disimbolkan dengan Roh, Sabda disimbolkan dengan Darah, dan Roh Kudus dengan Air.” (Kitab Kudus Perdjandjian Baru (Indjil), Pertjetakan Offset Arnoldus Ende, 1970, hal 581)

4) Dr. GC. Van Niftrik dan D.S.B.J Boland:
“Di dalam Alkitab tidak ditemukan suatu istilah yang dapat diterjemahkan dengan kata TRITUNGGAL ataupun ayat-ayat tertentu yang mengundang Dogma tersebut, Mungkin dalam 1 Yahya 5 : 6 - 8. Tetapi sebagian besar dari ayat itu agaknya belum tertera dalam naskah aslinya. Bagian itu setidak-tidaknya harus di beri kurung.”(Dogmatika masa kini, BPK Jakarta, 1967 hal 418)

5) Drs. M. E. Duyverman : Ayat Trinitas hanya keterangan pinggir yang disisipkan.
“Menurut salinan tertua jalannya kalimatnya adalah begini : karena 3 menjadi saksi, yaitu roh air dan darah… Rupanya tambahan mulai terbubuh sebagai keterangan pinggir kalimat; Penyalin kemudian memasukkan kedalam bunyi nas karena berpikir ini adalah perbaikan penyalin lama. Sampai kini hal itu masih terjadi.” (Pembimbing ke dalam Perjanjian Baru, BPK, Jakarta, 1966, hal 145)

6) Waliam barclay: Versi asli Vulgata yang berasal dari Jerome tidak terdapat Ayat Triniyas..
“Ayat ini tidak muncul dalam Manuskrip Yunani yang lebih mudah dari abad ke-14. manuskrip-manuskrip yang besar termasuk pada abad-abad ke-3 dan ke-4, dan ayat ini tidak terdapat di dalamnya. Tidak ada 1 orang pun dari bapak-bapak Gereja besar yang mengetahui adanya ayat ini. Karena Versi asli Vulgata yang berasal dari Jerome tidak mencakupnya.
Orang pertama yang mengutipnya adalah seorang bidah Spanyol yang bernama Priscilian yang meninggal tahun 385 M. sesudah itu ayat ini menyilinap masuk kedalam teks-teks Latin dari Perjanjian Baru.walaupun sebagaimana telah kita lihat. Ia tidak dapat masuk kedalam teks-teks Yunani…. Lembaga Alkitab Indonesia rupanya tidak menghapuskan ayat tersebut tetapi menempatkannya dalam “tanda kurung”. ”(The Daily Bible Study; the Epistles of John and Jude, (edisi Indonesia : pemahaman Alkitab Setiap Hari : Surat-surat Yohanes dan Yudas), BPK Gunung Mulia, Jakarta, cet.III, 1995, hal 185 - 187)

7) Alkitab New Internasional Version: Ayat Trinitas tidak ada sebelum abad ke - 16.
“Late manuscripts of the Vulgate testify in heaven : the Father,the Word and the Holy Spirit, and these there are one. And there are three that testify on earth : the (not found in any greek manuscript be-fore sixteenth century). ” (The Holy Bible New International Version, Zondervan Publising House, Michigan 1994 hal 1242)
(Manuskrip yang paling tua dalam naskah Vulgata [di dalam sorga:Bapa, Firman dan Roh Kudus; dan ketiganya adalah satu. Dan tiga yang memberi kesaksian di bumi] tidak di temukan sebelum abad ke-16).

8) Jerrry Falwell,tokoh Kristen radikal yang terkemuka di Amerika Serikat:
“The rest of verse 7 and fist nine words of verse 8 are not original, and are not tobe considered as apart of the words o god.” (Jerry falwell, Liberty Bible Comentary, Thomas Nelson Publisher, Nashville, Camden New York 1983 hal. 2638)
“(Kalimat terakhir pada ayat 7 dan sembilan kata pertama di ayat 8 adalah tidak asli, dan tidak bisa dianggap sebagai firman tuhan)”

Jelaslah bahwa ayat Trinitas ini adalah ayat tambahan yang disisipkan dan tidak pernah terdapat dalam manuskrip yang asli dari Injil. Tadinya ayat ini hanya berupa catatan pinggir saja, oleh karenanya tidak ada bapa-bapa Gereja besar yang pernah mengetahui Ayat Trinitas ini. Ayat ini ditemukan setelah abad ke – 16, sebelum nya tidak pernah ada. Oleh Lembaga Alkitab Indonesia ayat ini kearena meragukan diletakkan dalam “Tanda Kurung”. Jika Ayat Trinitas Palsu, berarti selama ini Umat Kristen telah tersesat selama 2000 tahun lebih…!

"Lalu apakah sesuatu yang palsu bisa menggantikan yang asli?"
(Artinya; Apakah Trinitas boleh menggantikan Tauhid?)

KEPALSUAN MARKUS 16 : 9 - 20 UNTUK MEMBERITAKAN INJIL KESELURUH DUNIA

SALAH SATUNYA MENCAKUP AYAT FAVORIT UMAT KRISTEN YAITU :

Mrk 16:15  Lalu Ia berkata kepada mereka: "Pergilah ke seluruh dunia, beritakanlah Injil kepada segala makhluk.

Setelah diselidiki, ternyata ayat diatas adalah AYAT PALSU. Markus 16 ternyata hanya sampai ayat 8, Markus 16:9-20 adalah PALSU. Alkitab kitab Markus pasal 16 yang diterbitkan Lembaga Biblika Indonesia yang dicetak oleh percetakan Arnoldus Ende 1986/1987,

PADA CATATAN KAKINYA BERBUNYI :
“Dengan singkat. Bagian ayat ini hanya terdapat dalam beberapa naskah. Nampaknya BARU dalam abad ke-2 Masehi DITAMBAHKAN dalam injil Markus. Bagian akhir injil Markus ayat 9-20 bercerita mengenai penampakan Yesus. Ini memang termasuk kitab suci, tetapi agaknya TIDAK TERMASUK injil Markus YANG ASLI“.

Pada The Christian Counselor’s New Testamen, markus 16 berakhir pada pasal 16 ayat 8. Kemana ayat 9-20?

PADA AKHIR KALIMAT TERDAPAT CATATAN KAKI :

“These verse are OMITTED by better MSS. An alternative shoter ending is found in same”.
Pada The Holy Bible New International Version pada catatan kaki ayat 8 berbunyi :

“The two most reliable early manuscripts DO NOT have mark 16:9-20″.

UNTUK MELIHAT KEPALSUAN MARKUS 16 : 9 -20 PADA CODEX SINAITICUS

SILAHKAN MASUK KE LINK BERIKUT :

http://codexsinaiticus.org/en/manuscript.aspx?book=34&chapter=16&lid=en&side=r&verse=8&zoomSlider=0

http://codexsinaiticus.org/print.aspx?manuscript=true&imageType=standard&translation=true&transcription=true&transcriptionType=verse&lg=en&quireNo=77&folioNo=5&side=r

DAN PERHATIKAN BAHWA KITAB INJIL MARKUS BERAKHIR PADA MARKUS  16:8 DAN  LANGSUNG BERSAMBUNG KE LUKAS 1:1


SNAP SHOT TRANSLATION MARKUS  16:8
--------------------------------------------------------------



TERBUKTI BAHWA MARKUS 16 : 9 -20 ADALAH AYAT AYAT PALSU

KEPALSUAN 1 YOHANES 5 :7 - 8 MENGENAI FORMULA TRINITAS

1Yo 5:7  Sebab ada tiga yang memberi kesaksian (di dalam sorga: Bapa, Firman dan Roh Kudus; dan ketiganya adalah satu.
1Yo 5:8  Dan ada tiga yang memberi kesaksian di bumi): Roh dan air dan darah dan ketiganya adalah satu.

UNTUK MELIHAT KEPALSUAN 1 YOHANES 5 :7 - 8 PADA CODEX SINAITICUS

SILAHKAN MASUK KE LINK BERIKUT :

http://codexsinaiticus.org/en/manuscript.aspx?book=55&chapter=5&lid=en&side=r&verse=7&zoomSlider=0#

http://codexsinaiticus.org/print.aspx?manuscript=true&imageType=standard&translation=true&transcription=true&transcriptionType=verse&lg=en&quireNo=89&folioNo=8&side=r
TERNYATA  1 YOHANES 5 :7 - 8 PADA CODEX SINAITICUS TIDAK ADA FRASE " DI DALAM SORGA ; BAPA, FIRMAN DAN ROH KUDUS; DAN KETIGANYA ADALAH SATU", MELAINKAN SEPERTI BERIKUT  :

1Yo 5:7  For they that testify are three :
1Yo 5:8  the Spirit and the water and the blood; and the three agree.

SNAP SHOT TRANSLATION 1 YOHANES 5 :7 - 8
--------------------------------------------------------------------



JADI FRASE " DI DALAM SORGA ; BAPA, FIRMAN DAN ROH KUDUS; DAN KETIGANYA ADALAH SATU " ADALAH AYAT AYAT SISIPAN ALIAS AYAT PALSU

KEPALSUAN MATIUS 28 : 19 - 20  MENGENAI PEMBAPTISAN TRINITAS

Mat 28:19  Karena itu pergilah, jadikanlah semua bangsa murid-Ku dan baptislah mereka dalam nama Bapa dan Anak dan Roh Kudus,

Mat 28:20  dan ajarlah mereka melakukan segala sesuatu yang telah Kuperintahkan kepadamu. Dan ketahuilah, Aku menyertai kamu senantiasa sampai kepada akhir zaman."

PADA KITAB PERJANJIAN BARU RABBINICAL TRANSLATIONS OF MATTHEW BERBAHASA IBRANI TIDAK MENCANTUMKAN ADANYA RUMUSAN TRINITAS TERSEBUT , MELAINKAN SEPERTI INILAH YANG TERTULIS :

Mat 28:19  Go,
Mat 28:20  And teach them to carry out all the things which I have commanded you forever

TERJEMAHAN BEBAS

Mat 28:19  Pergi
Mat 28:20  Dan ajarilah mereka untuk melakukan semua hal yang telah Kuperintahkan kepadamu selamanya.

SNAP SHOT MATIUS 28 : 19 - 20





UNTUK LEBIH JELASNYA SILAHKAN MASUK KE LINK BERIKUT :

http://jesus-messiah.com/apologetics/catholic/matthew-proof.html

http://jesus-messiah.com/apologetics/catholic/matthew2819.html

http://jesus-messiah.com/apologetics/catholic/mat2819.html


DAN KEMBALI TERBUKTI AYAT TENTANG BAPTISAN TRINITAS ADALAH AYAT PALSU

putramentari wrote:KEPALSUAN MATIUS 28 : 19 - 20  MENGENAI PEMBAPTISAN TRINITAS

Mat 28:19  Karena itu pergilah, jadikanlah semua bangsa murid-Ku dan baptislah mereka dalam nama Bapa dan Anak dan Roh Kudus,

Mat 28:20  dan ajarlah mereka melakukan segala sesuatu yang telah Kuperintahkan kepadamu. Dan ketahuilah, Aku menyertai kamu senantiasa sampai kepada akhir zaman."

PADA KITAB PERJANJIAN BARU RABBINICAL TRANSLATIONS OF MATTHEW BERBAHASA IBRANI TIDAK MENCANTUMKAN ADANYA RUMUSAN TRINITAS TERSEBUT , MELAINKAN SEPERTI INILAH YANG TERTULIS :

Mat 28:19  Go,
Mat 28:20  And teach them to carry out all the things which I have commanded you forever

TERJEMAHAN BEBAS

Mat 28:19  Pergi
Mat 28:20  Dan ajarilah mereka untuk melakukan semua hal yang telah Kuperintahkan kepadamu selamanya.

SNAP SHOT MATIUS 28 : 19 - 20





UNTUK LEBIH JELASNYA SILAHKAN MASUK KE LINK BERIKUT :

http://jesus-messiah.com/apologetics/catholic/matthew-proof.html

http://jesus-messiah.com/apologetics/catholic/matthew2819.html

http://jesus-messiah.com/apologetics/catholic/mat2819.html


DAN KEMBALI TERBUKTI AYAT TENTANG BAPTISAN TRINITAS ADALAH AYAT PALSU

nice inpoh, lengkapnye

qii qii qii

ada 1 cara mudah, bahasanya saja sudah punah, mau apa lagi

qii qii qii