SEGOROWEDI : Isa di 4:157..BUKAN "Yesus" di Yohanes 19:33

First topic message reminder :

Terkait....KENEKADAN seorang netter Kristen yang MUNTAH DARAH debat masalah eksekusi Yesus korelasinya dengan An-Nisa 157...di tret ini..
http://www.laskarislam.com/t560p350-mang-odoy-vs-segorowedi-debat-seru-seputar-penyaliban

mang odoy wrote:@SEGOROWEDI

kan sudah saya jawab dari dulu..
bukan penggalan dan isa bukan YESUS

Terus...menurut jeng nduss.....Isa di Al-Quran itu punya masalah/keterkaitan gak dengan ke KRISTENAN...??
monggo dijawab dulu..

saya tanya kisah isa di quran (anisa)
- siapa yang hendak mengeluarkan sumsum nabi isa?
- dan apa alasannya?

ADA/TIDAK?

jawab dulu nyong...pertanyaan gw diatas....

mang odoy wrote:

SEGOROWEDI wrote:

mang odoy wrote:Terus...menurut jeng nduss.....Isa di Al-Quran itu punya masalah/keterkaitan gak dengan ke KRISTENAN...??
monggo dijawab dulu..

gak

Lhaa...terus...ngapain lu pentang omong di forum ini...?????
Kalow emang Nabi Isa di Quran bukan Yesus di Bible...???

Hayoo...lanjutt ngocehnya dimari nduss ku sayang...

SEGOROWEDI wrote:

mang odoy wrote:
Yesus distauross, isa???

SAMA....karena di An-Nisa 157 secara nahwu sorof pun...TIDAK ADA STUNTMEN...nabi Isa yang menjalani hukuman...tapi TIDAK DI SHALABUU....kalo kata Yohanes 19:33.... KAKI NABI ISA/YESUS TIDAK DIPATAHKAN....beda bahasa..sama dalam makna... An-Nisa 157 pake Bahasa Arab....Yohanes 19:33 pake Bahasa Yunani....
Lembaga Alkitab Indonesia aja yang KURANG AJAR dan TAK TAU MALU...dengan menerjemahkan kata ESTAUROSAN dalam Lukas 23:33 menjadi kata "MENYALIB"...padahal ESTAUROSAN dalam Lukas 23:33 sama sekali tidak ada kaitannya dengan kata SHALABUU di An-Nisa 157 yang emang kalo diterjemahkan kedalam bahasa indonesia, kata 'shalabuu' ini jadi kata "MENYALIB"...masih nyambung.
Tapi...kalo kata ESTAUROSAN dalam Lukas 23:33 diterjemahkan oleh kampret kampret LAI jadi MENYALIB....atas dasar apa.....????? dasar LEMBAGA TUKANG RAMPOK/CATUT TERMINOLOGI AGAMA LAIN....!!

Dan elu adalah salah satu KORBAN TEPU lembaga tukang tepu ini...!!

yadah..
anggap aja Yesus tidak disalib tetapi distauross
apakah isa distauross?????

lu ngequote postingan gw,nanya masih kaya gitu....
apa yang lu tanyain , udah gw jelasin...

bener bener lu posting asal EXIST...

forum master...atow master sms nih..??

mang odoy wrote:
lu ngequote postingan gw,nanya masih kaya gitu....
apa yang lu tanyain , udah gw jelasin...

bener bener lu posting asal EXIST...
forum master...atow master sms nih..??

yaelah...
kamu kan ngumpet mulu dibalik terjemahan 'stauross' => disalib
lalu nuduh LAI aneh-aneh, kalau tidak ya mewek sambil mengata-ngatai orang munofak-munafik
maka aku turuti maumu, angap saja terjemahan tesebut bukan 'disalib' melainkan distauross
di alkitab: Yesus DISTAUROS
di quran : isa??????????????????????

SEGOROWEDI wrote:

mang odoy wrote:
lu ngequote postingan gw,nanya masih kaya gitu....
apa yang lu tanyain , udah gw jelasin...

bener bener lu posting asal EXIST...
forum master...atow master sms nih..??

yaelah...
kamu kan ngumpet mulu dibalik terjemahan 'stauross' => disalib

SALAH....!!
Stauros ===> diterjemahkan oleh LAI jadi SALIB/tiang jemuran/kayu palang/CROSS..padahal terbukti..stauros hanyalah kayu ngaceng bin lurus.....

Stauroo/Estaurosan ====> diterjemahkan oleh LAI jadi MENYALIB/TO CRUCIFY...padahal arti sesungguhnya hanyalah TO IMPALE/MEMANTEK...merapatkan si terhukum di kayu lurus.

Debat dah bolak balik, modal lu bertahan cuman IMAN...

lalu nuduh LAI aneh-aneh, kalau tidak ya mewek sambil mengata-ngatai orang munofak-munafik

lhaa..emang FAIR nya LAI sebelah mana..??? dah jelas jelas tukang CATUT/RAMPOK terminologi agama lain...masih mending Hindu dan Budha...mereka cukup bangga dengan bahasa ibu dari kitab mereka....gak kaya Kristen.....bilang aja benci setengah mokat sama Islam...terminologi nya kalian catut/rampok...dasar agama tak punya harga diri...tak tau malu..!!!

maka aku turuti maumu, angap saja terjemahan tesebut bukan 'disalib' melainkan distauross

Terjemahan yang mana..?? dimana..?? dibible...??? lebih tepat diterjemahkan jadi MEMANTEK/DIPANTEK.

Jadi ketika SHALABUU di An-Nisa 157 diterjemahkan jadi MENYALIB.....gak ada korelasi antara pernyataan Lukas 23:33 dengan An-Nisa 157....

ngarti lu...!!

di alkitab: Yesus DISTAUROS
di quran : isa??????????????????????

Yesus di PANTEK....begitupun di An-Nisa 157...karena gak ada stuntmen dalam ayat tersebut..

WA MA SHALABUU HU....mereka tidak menyalibnya,dalam AN-Nisa 157....adalah pernyataan di Yohanes 19:33, disana dikatakan...mereka tidak mematahkan kaki Yesus...

Jadi...WA MA SHALABUU HU..mereka tidak menyalibnya di An-Nisa 157....tidak ada kaitannya dengan pernyataan di Lukas 23:33, karena LAI telah dengan sengaja menerjemahkan kata "Estaurosan" dengan kata MENYALIB. Pahadal terjemahan yang bener dari Lukas 23:33 adalah...

(33) Ketika mereka sampai di tempat yang bernama Tengkorak, mereka ESTAUROSAN==>MEMANTEK/TO IMPALE Yesus di situ dan juga kedua orang penjahat itu, yang seorang di sebelah kanan-Nya dan yang lain di sebelah kiri-Nya.

Kalow sudah diterjemahkan seperti itu...cuman orang stress yang mengkorelasikan dengan pernyataan di An-Nisa 157 dengan kalimat..WA MA SHALABUU HU..mereka tidak menyalibnya..!!

hayoooo....mo muter ke mana lagu lu ...??

mang odoy wrote:SALAH....!!
Stauros ===> diterjemahkan oleh LAI jadi SALIB/tiang jemuran/kayu palang/CROSS..padahal terbukti..stauros hanyalah kayu ngaceng bin lurus.....

Stauroo/Estaurosan ====> diterjemahkan oleh LAI jadi MENYALIB/TO CRUCIFY...padahal arti sesungguhnya hanyalah TO IMPALE/MEMANTEK...merapatkan si terhukum di kayu lurus.

Gimana rupanya CARA merapatkan si terhukum di kayu lurus.??

Apa menurut OTAK MU :
MEMAKU TANGAN diatas kayu silang ( Horizontalnya ) TIDAK MEMBUAT badan si terhukum merapat di kayu yang lurus nya ( Vertikalnya )

@segorowedi

lho...kok postingan aku di upload di sini,, kan sekedar sharing saja, bukan buat debat, kenapa saya baca, dan sharing di link tadi, sekedar berbagi aja .kok maklum msih belajar posting

terima kasih mang odoy saya semakin yakin bahwa islam adalah agama yang hak, apalagi dengan anissa 157, membuat saya yakin dan menambah tauhid saya dari thread ini, ini sungguh bermanfaat

@mas wed
terima kasih sharing and givingnya

alhamdulillah dari beberapa thread ini saya semakin yakin dengan agama islam yang saya anut...

sukeses terus buat laskar islam

kalo sampah, delete saja mod, saya hanya sekedar menumpahkan rasa bangga saya terhadap forum ini....

salam
zadah1989

mang odoy wrote:SALAH....!!
Stauros ===> diterjemahkan oleh LAI jadi SALIB/tiang jemuran/kayu palang/CROSS..padahal terbukti..stauros hanyalah kayu ngaceng bin lurus.....

Stauroo/Estaurosan ====> diterjemahkan oleh LAI jadi MENYALIB/TO CRUCIFY...padahal arti sesungguhnya hanyalah TO IMPALE/MEMANTEK...merapatkan si terhukum di kayu lurus.

Debat dah bolak balik, modal lu bertahan cuman IMAN...

yadah..
anggap saja stauross kayu lurus..
YESUS DISTAUROSS, isa????????????????

zadah1989 wrote:@segorowedi
lho...kok postingan aku di upload di sini,, kan sekedar sharing saja, bukan buat debat, kenapa saya baca, dan sharing di link tadi, sekedar berbagi aja .kok maklum msih belajar posting

terima kasih mang odoy saya semakin yakin bahwa islam adalah agama yang hak, apalagi dengan anissa 157, membuat saya yakin dan menambah tauhid saya dari thread ini, ini sungguh bermanfaat

- isa tidak disalaba
- isa tidak distauross

isa gak mengalami apa-apa..

SEGOROWEDI wrote:

mang odoy wrote:SALAH....!!
Stauros ===> diterjemahkan oleh LAI jadi SALIB/tiang jemuran/kayu palang/CROSS..padahal terbukti..stauros hanyalah kayu ngaceng bin lurus.....

Stauroo/Estaurosan ====> diterjemahkan oleh LAI jadi MENYALIB/TO CRUCIFY...padahal arti sesungguhnya hanyalah TO IMPALE/MEMANTEK...merapatkan si terhukum di kayu lurus.

Debat dah bolak balik, modal lu bertahan cuman IMAN...

yadah..
anggap saja stauross kayu lurus..
YESUS DISTAUROSS, isa????????????????

ISA pun SAMA.....karena An-Nisa 157 adalah PENGGALAN dari Kronologis eksekusi Yesus/Isa...dengan keyakinan bahwa Isa dalam An-Nisa 157 adalah Yesus di Yohanes 19:33...
Baik itu Isa di An-Nisa 157 maupun Yesus dalam Yohanes 19:33...sama sama TIDAK DISALIB....tidak dipatahkan kakinya.


Kalowpun lu masih NGOTOT bahwa 2 tokoh tersebut bukan SOSOK YANG SAMA.

Bersikaplah layayaknya umat Hindu-Budha-Konghucu yang adem ayem sama Islam..
Karena dalam sejarah....Kristen MEMBENCI ISLAM...karena Islam adalah agama satu satunya di muka bumi, yang MEMBANTAH KETUHANAN YESUS/NABI ISA.

duren swt wrote:

mang odoy wrote:SALAH....!!
Stauros ===> diterjemahkan oleh LAI jadi SALIB/tiang jemuran/kayu palang/CROSS..padahal terbukti..stauros hanyalah kayu ngaceng bin lurus.....

Stauroo/Estaurosan ====> diterjemahkan oleh LAI jadi MENYALIB/TO CRUCIFY...padahal arti sesungguhnya hanyalah TO IMPALE/MEMANTEK...merapatkan si terhukum di kayu lurus.

Gimana rupanya CARA merapatkan si terhukum di kayu lurus.??

Apa menurut OTAK MU :
MEMAKU TANGAN diatas kayu silang ( Horizontalnya ) TIDAK MEMBUAT badan si terhukum merapat di kayu yang lurus nya ( Vertikalnya )

MERAPATKAN disini buakan berarti harus NEMPEL KAYA PERANGKO...
Kata kerja "STAUROO/ESTAUROSAN" diartikan TO IMPALE/MEMANTEK....
Terus kenapa identik dengan KAYU LURUS bin NGACENG...??
Karen kata kerja tersebut diambil dari kata benda STAUROS yang artinya KAYU PANCANG LURUS....

Kata CROSS yang lazim sekarang diterjemahkan jadi PALANG, sebenernya diambil dari bahasa LATIN "CRUZ" yang artinya sama dengan STAUROS yaitu KAYU LURUS.

jadi...jangan nyelonong langsung ke masalah vertikal atow Horizontal...liat asal katanya...
STAUROS = KAYU LURUS
STAUROO/ESTAUROSAN = MERAPATKAN SI TERHUKUM DI KAYU LURUS..

Kenapa emang lu...??? keberatan kalo lambang kristan cuman KAYU LURUS....??? kenapa..??? kurang keren...

AGNOSTIK keknya SETIA BELA banget sama Kristen...

Khek yang menciptakan hukuman orang Romawi aja....hehehe.

oglikom wrote:Khek yang menciptakan hukuman orang Romawi aja....hehehe.

malu malu ni yeee.....
keknya....ANAK PANAHNYA sudah berubah bentuk jadi TAPE SINGKONG negh...

duren swt wrote:
Gimana rupanya CARA merapatkan si terhukum di kayu lurus.??

Apa menurut OTAK MU :
MEMAKU TANGAN diatas kayu silang ( Horizontalnya ) TIDAK MEMBUAT badan si terhukum merapat di kayu yang lurus nya ( Vertikalnya )

mang odoy wrote:

MERAPATKAN disini buakan berarti harus NEMPEL KAYA PERANGKO...
Kata kerja "STAUROO/ESTAUROSAN" diartikan TO IMPALE/MEMANTEK....
Terus kenapa identik dengan KAYU LURUS bin NGACENG...??
Karen kata kerja tersebut diambil dari kata benda STAUROS yang artinya KAYU PANCANG LURUS....

Mulut jangan asbun ajahhh

Yang elo maksud di PANCANG / PANTEK itu apa ???
Tiangnya di pancangkan ke TANAH NYA KAH ( biar tiangnya berdiri )
atau
MANUSIANYA KAH yang dpancang ( di tusuk dari mulut sampai dubur ... kaya manggang ikan )

Kalau PEMACANGAN / PEMANTEKAN adalah TIANGNYA = Maka itu ga urgent dibahas .... sebab TIANG SALIB pun pasti di PANCANG ketanam di tanah agar bisa berdiri

Kalau yang dipancang adalah MANUSIANYA ..... maka OTAK mu memang perlu di periksa ke rumah sakit jiwa

mang odoy wrote:ISA pun SAMA.....karena An-Nisa 157 adalah PENGGALAN dari Kronologis eksekusi Yesus/Isa...dengan keyakinan bahwa Isa dalam An-Nisa 157 adalah Yesus di Yohanes 19:33...
Baik itu Isa di An-Nisa 157 maupun Yesus dalam Yohanes 19:33...sama sama TIDAK DISALIB....tidak dipatahkan kakinya.

Kalowpun lu masih NGOTOT bahwa 2 tokoh tersebut bukan SOSOK YANG SAMA.

Bersikaplah layayaknya umat Hindu-Budha-Konghucu yang adem ayem sama Islam..
Karena dalam sejarah....Kristen MEMBENCI ISLAM...karena Islam adalah agama satu satunya di muka bumi, yang MEMBANTAH KETUHANAN YESUS/NABI ISA.

tunjukkan bukti omonganmu itu di anissa!!
mana penstaurosan isa?
jangan ngarang-ngarang ayat sendiri...
lalu ngomong ngalor-ngidul

duren swt wrote:

duren swt wrote:
Gimana rupanya CARA merapatkan si terhukum di kayu lurus.??

Apa menurut OTAK MU :
MEMAKU TANGAN diatas kayu silang ( Horizontalnya ) TIDAK MEMBUAT badan si terhukum merapat di kayu yang lurus nya ( Vertikalnya )

mang odoy wrote:

MERAPATKAN disini buakan berarti harus NEMPEL KAYA PERANGKO...
Kata kerja "STAUROO/ESTAUROSAN" diartikan TO IMPALE/MEMANTEK....
Terus kenapa identik dengan KAYU LURUS bin NGACENG...??
Karen kata kerja tersebut diambil dari kata benda STAUROS yang artinya KAYU PANCANG LURUS....

Mulut jangan asbun ajahhh

Yang elo maksud di PANCANG / PANTEK itu apa ???
Tiangnya di pancangkan ke TANAH NYA KAH ( biar tiangnya berdiri )
atau

Ini adalah arti yang BETUL dari kata kerja ESTAUROSAN/STAUROO di bible yang berbahasa asli yaitu YUNANI....kata kerja tersebut diambil dari kata benda STAUROS yang artinya KAYU dan itu LURUS...kaluw itu BESI walo LURUS, kagak bisa disebut STAUROS. Karena diambil dari kata benda STAUROS, maka arti dari ESTAUROSAN/STAUROO adalah MEMASANG/MERAPATKAN SI TERHUKUM DI TIANG/KAYU LURUS....bisa dengan cara diikat, bisa juga dengan cara dipaku salah satu bagian tubuhnya.

MANUSIANYA KAH yang dpancang ( di tusuk dari mulut sampai dubur ... kaya manggang ikan )

Pengertian diatas emang salahsatu arti secara tata bahasa inggris dari kata TO IMPALE, yang telah menjadi terjemahan dari kata STAUROO/ESTAUROSAN....tapi seperti yang telah dibahas diatas, kaitannya antara kata benda STAUROS dengan kata kerja ESTAUROSAN/STAUROO...maka arti TO IMPALE ini hanyalah MEMAKU SALAH SATU BAGIAN TUBUH SI TERHUKUM ke STAUROS/kayu lurus....
Mengartikan kata ESTAUROSAN/STAUROO menjadi MENYATE...sama sekali tidak tepat, karena kata kerja ESTAUROSAN/STAUROO diambil dari kata benda STAUROS yang artinya KAYU LURUS.

Kalau PEMACANGAN / PEMANTEKAN adalah TIANGNYA = Maka itu ga urgent dibahas .... sebab TIANG SALIB pun pasti di PANCANG ketanam di tanah agar bisa berdiri

Ya gw juga gak bakalan ngecap panjang lebar kalo kalo cuman itu yang dibahas....otak lu belon nyampe ngebahas masalah inih.

Kalau yang dipancang adalah MANUSIANYA ..... maka OTAK mu memang perlu di periksa ke rumah sakit jiwa

Otak lu yang harus diampelas dulu...
pelajari apa itu STAUROS apa itu ESTAUROSAN/STAUROO....terus korelasikan dengan pengertian TO IMPALE...noo diatas dah gw jelasin...kalo masih ngecap gak karuan....ya berarti prosesor lu masih kelas AMD 486-DX taun jebot...

SEGOROWEDI wrote:

mang odoy wrote:ISA pun SAMA.....karena An-Nisa 157 adalah PENGGALAN dari Kronologis eksekusi Yesus/Isa...dengan keyakinan bahwa Isa dalam An-Nisa 157 adalah Yesus di Yohanes 19:33...
Baik itu Isa di An-Nisa 157 maupun Yesus dalam Yohanes 19:33...sama sama TIDAK DISALIB....tidak dipatahkan kakinya.

Kalowpun lu masih NGOTOT bahwa 2 tokoh tersebut bukan SOSOK YANG SAMA.

Bersikaplah layayaknya umat Hindu-Budha-Konghucu yang adem ayem sama Islam..
Karena dalam sejarah....Kristen MEMBENCI ISLAM...karena Islam adalah agama satu satunya di muka bumi, yang MEMBANTAH KETUHANAN YESUS/NABI ISA.

tunjukkan bukti omonganmu itu di anissa!!
mana penstaurosan isa?
jangan ngarang-ngarang ayat sendiri...
lalu ngomong ngalor-ngidul

Dengan KONSEP bahwa Nabi Isa dalam An-Nisa 157 adalah Nabi Yesus dari Nazareth yang dibahas di Yohanes 19:33...maka pertanyaan itu adalah pertanyaan bodoh....

An-Nisa 157 menceritakan KEGAGALAN PEMATAHAN TULANG pada diri Nabi Isa....di Bible....cerita KEGAGALAN PEMATAHAN TULANG pada diri Nabi Yesus hanya ada pada TRAGEDI BUKIT TENGKORAK/GOLGOTHA..

Makanya...sodorkan ke muka gw...bahwa ada CERITA KEGAGALAN PEMATAHAN TULANG PADA DIRI YESUS...diluar TRAGEDI GOLGOTHA..
Kalo lu bisa nemuin...gw tarik semua hujah hujjah gw terkait masalah ini..\

Kalo TIDAK....mewek aja lu...telan pil pahit..bahwa An-Nisa 157 adalah PENGGALAN KISAH dari TRAGEDI GOLGOTHA di 4 Kitab Kanonik...

Jalan satu satunya...terus lah ber MUNAFIK RIA...bahwa Nabi Isa di Quran adalah BUKAN SOSOK Nabi Yesus dari Nazareth yang diceritakan di 4 Kitab Kanonik...

duren swt wrote: Gimana rupanya CARA merapatkan si terhukum di kayu lurus.??

Apa menurut OTAK MU :
MEMAKU TANGAN diatas kayu silang ( Horizontalnya ) TIDAK MEMBUAT badan si terhukum merapat di kayu yang lurus nya ( Vertikalnya )

kira2 tangan bagian mana yg sanggup tahan beban tubuh supaya tetep rapat?
telapak tangan?
lengan?
apalagi memaku dan seberapa kuat tubuh tidah terperosot ke bawah/ke depan kalow yg dipaku ternyata telapak tangan (yah masih untung bukan paku di sela2 jari..hahaha..anggap ajah tangan)..

mang odoy wrote:
Dengan KONSEP bahwa Nabi Isa dalam An-Nisa 157 adalah Nabi Yesus dari Nazareth yang dibahas di Yohanes 19:33...maka pertanyaan itu adalah pertanyaan bodoh....

An-Nisa 157 menceritakan KEGAGALAN PEMATAHAN TULANG pada diri Nabi Isa....di Bible....cerita KEGAGALAN PEMATAHAN TULANG pada diri Nabi Yesus hanya ada pada TRAGEDI BUKIT TENGKORAK/GOLGOTHA..

Makanya...sodorkan ke muka gw...bahwa ada CERITA KEGAGALAN PEMATAHAN TULANG PADA DIRI YESUS...diluar TRAGEDI GOLGOTHA..
Kalo lu bisa nemuin...gw tarik semua hujah hujjah gw terkait masalah ini..\

Kalo TIDAK....mewek aja lu...telan pil pahit..bahwa An-Nisa 157 adalah PENGGALAN KISAH dari TRAGEDI GOLGOTHA di 4 Kitab Kanonik...

Jalan satu satunya...terus lah ber MUNAFIK RIA...bahwa Nabi Isa di Quran adalah BUKAN SOSOK Nabi Yesus dari Nazareth yang diceritakan di 4 Kitab Kanonik...

mana ada GOLGOTA di anissa?
yang ditanya itu: bukti penstaurosan di quran!
kok malah mewek dan muter-muter sembari mempertontonkan secara tanpa malu bahwa mbak anissa NYONTEK mas yohanes

SEGOROWEDI wrote:

mang odoy wrote:
Dengan KONSEP bahwa Nabi Isa dalam An-Nisa 157 adalah Nabi Yesus dari Nazareth yang dibahas di Yohanes 19:33...maka pertanyaan itu adalah pertanyaan bodoh....

An-Nisa 157 menceritakan KEGAGALAN PEMATAHAN TULANG pada diri Nabi Isa....di Bible....cerita KEGAGALAN PEMATAHAN TULANG pada diri Nabi Yesus hanya ada pada TRAGEDI BUKIT TENGKORAK/GOLGOTHA..

Makanya...sodorkan ke muka gw...bahwa ada CERITA KEGAGALAN PEMATAHAN TULANG PADA DIRI YESUS...diluar TRAGEDI GOLGOTHA..
Kalo lu bisa nemuin...gw tarik semua hujah hujjah gw terkait masalah ini..\

Kalo TIDAK....mewek aja lu...telan pil pahit..bahwa An-Nisa 157 adalah PENGGALAN KISAH dari TRAGEDI GOLGOTHA di 4 Kitab Kanonik...

Jalan satu satunya...terus lah ber MUNAFIK RIA...bahwa Nabi Isa di Quran adalah BUKAN SOSOK Nabi Yesus dari Nazareth yang diceritakan di 4 Kitab Kanonik...

mana ada GOLGOTA di anissa?
yang ditanya itu: bukti penstaurosan di quran!
kok malah mewek dan muter-muter sembari mempertontonkan secara tanpa malu bahwa mbak anissa NYONTEK mas yohanes

nihhh baca lagii.....

Jalan satu satunya...terus lah ber MUNAFIK RIA...bahwa Nabi Isa di Quran adalah BUKAN SOSOK Nabi Yesus dari Nazareth yang diceritakan di 4 Kitab Kanonik...

Cuman itu jalan satu satunya buat MENYELAMATKAN IMAN SEMU KRISTEN....

1. An-Nisa 157 menceritakan KEGAGALAN PROSES PENGELUARAN SUMSUM DARI TULANG (shalabuu). Salah satunya dengan TIDAK DIPATAHKAN TULANG.

2. Di dalam Bible...cerita KEGAGALAN PEMATAHAN TULANG YESUS hanya ada dalam kronologis eksekusi di Bukit Golgota.

Mau muter kemana lagi lu hah...??

Telen aja pil pahit..atow teruslah BERMUNAFIK RIA..bahwa Nabi Isa di Quran BUKAN Nabi Yesus dari Nazareth dalam Bible... it's so simple....!!

mang odoy wrote:

SEGOROWEDI wrote:

mang odoy wrote:
Dengan KONSEP bahwa Nabi Isa dalam An-Nisa 157 adalah Nabi Yesus dari Nazareth yang dibahas di Yohanes 19:33...maka pertanyaan itu adalah pertanyaan bodoh....

An-Nisa 157 menceritakan KEGAGALAN PEMATAHAN TULANG pada diri Nabi Isa....di Bible....cerita KEGAGALAN PEMATAHAN TULANG pada diri Nabi Yesus hanya ada pada TRAGEDI BUKIT TENGKORAK/GOLGOTHA..

Makanya...sodorkan ke muka gw...bahwa ada CERITA KEGAGALAN PEMATAHAN TULANG PADA DIRI YESUS...diluar TRAGEDI GOLGOTHA..
Kalo lu bisa nemuin...gw tarik semua hujah hujjah gw terkait masalah ini..\

Kalo TIDAK....mewek aja lu...telan pil pahit..bahwa An-Nisa 157 adalah PENGGALAN KISAH dari TRAGEDI GOLGOTHA di 4 Kitab Kanonik...

Jalan satu satunya...terus lah ber MUNAFIK RIA...bahwa Nabi Isa di Quran adalah BUKAN SOSOK Nabi Yesus dari Nazareth yang diceritakan di 4 Kitab Kanonik...

mana ada GOLGOTA di anissa?
yang ditanya itu: bukti penstaurosan di quran!
kok malah mewek dan muter-muter sembari mempertontonkan secara tanpa malu bahwa mbak anissa NYONTEK mas yohanes

nihhh baca lagii.....

Jalan satu satunya...terus lah ber MUNAFIK RIA...bahwa Nabi Isa di Quran adalah BUKAN SOSOK Nabi Yesus dari Nazareth yang diceritakan di 4 Kitab Kanonik...

Cuman itu jalan satu satunya buat MENYELAMATKAN IMAN SEMU KRISTEN....

1. An-Nisa 157 menceritakan KEGAGALAN PROSES PENGELUARAN SUMSUM DARI TULANG (shalabuu). Salah satunya dengan TIDAK DIPATAHKAN TULANG.

2. Di dalam Bible...cerita KEGAGALAN PEMATAHAN TULANG YESUS hanya ada dalam kronologis eksekusi di Bukit Golgota.

Mau muter kemana lagi lu hah...??

Telen aja pil pahit..atow teruslah BERMUNAFIK RIA..bahwa Nabi Isa di Quran BUKAN Nabi Yesus dari Nazareth dalam Bible... it's so simple....!!

Perbedaan kronologi cerita dari kelahiran dan kematiannyalah yang menyebabkan bung SW dan kami kafir umumnya menyatakan bahwa ISA dan Yesus adalah orang yang berbeda.

mang odoy wrote:
nihhh baca lagii.....

Jalan satu satunya...terus lah ber MUNAFIK RIA...bahwa Nabi Isa di Quran adalah BUKAN SOSOK Nabi Yesus dari Nazareth yang diceritakan di 4 Kitab Kanonik...

Cuman itu jalan satu satunya buat MENYELAMATKAN IMAN SEMU KRISTEN....

1. An-Nisa 157 menceritakan KEGAGALAN PROSES PENGELUARAN SUMSUM DARI TULANG (shalabuu). Salah satunya dengan TIDAK DIPATAHKAN TULANG.

2. Di dalam Bible...cerita KEGAGALAN PEMATAHAN TULANG YESUS hanya ada dalam kronologis eksekusi di Bukit Golgota.

Mau muter kemana lagi lu hah...??

Telen aja pil pahit..atow teruslah BERMUNAFIK RIA..bahwa Nabi Isa di Quran BUKAN Nabi Yesus dari Nazareth dalam Bible... it's so simple....!!

cuman modal tidak disalabu/tidak dipatahkan tulang doang..
maksain sama..
ditanya fakta lain: misalnya soal penstaurosan
malah MEWEK, kalau diteruskan ke fakta-fakta lain
dijamin semakin KEJER

dari mari..

http://www.catholic.org/international/international_story.php?id=49193

CORPUS CHRISTI, TX (Catholic Online) -- Without doubt, the Qur'an gives a preeminent place to Mary (Maryam), the mother of Jesus (Umm 'Isa). It is in fact remarkable that the Qur'an appears to recognize Mary's preeminent sanctity and her virginal conception of Jesus (e.g., Qur'an 19:20-22; see also 3:47, 21:91, 66:12). Some argue by implication that the Qur'an also asserts Mary's perpetual virginity so that Islam teaches that Mary was a virgin ante partum, in partu, et post partum (before, during, and after birth), but this is highly doubtful since Islam does not not give any particular religious or spiritual value to virginity.

lu ajaa...KRISTEN ALIRAN CUNGCENG...bisanya cengar cengir mulu...
KRISTEN di belahan planet bumi manapun.....mengakui kalo JESUS = ISA...

mang odoy wrote:dari mari..

http://www.catholic.org/international/international_story.php?id=49193

CORPUS CHRISTI, TX (Catholic Online) -- Without doubt, the Qur'an gives a preeminent place to Mary (Maryam), the mother of Jesus (Umm 'Isa). It is in fact remarkable that the Qur'an appears to recognize Mary's preeminent sanctity and her virginal conception of Jesus (e.g., Qur'an 19:20-22; see also 3:47, 21:91, 66:12). Some argue by implication that the Qur'an also asserts Mary's perpetual virginity so that Islam teaches that Mary was a virgin ante partum, in partu, et post partum (before, during, and after birth), but this is highly doubtful since Islam does not not give any particular religious or spiritual value to virginity.

lu ajaa...KRISTEN ALIRAN CUNGCENG...bisanya cengar cengir mulu...
KRISTEN di belahan planet bumi manapun.....mengakui kalo JESUS = ISA...

ente ini emang parah taqqiyanya. di trit ane bilang Yesus bukan Isa. dimari maksa!

link katholik ente kan bilang kalau yang bilang itu quran hahahahahaha

ramayana wrote:

mang odoy wrote:dari mari..

http://www.catholic.org/international/international_story.php?id=49193

CORPUS CHRISTI, TX (Catholic Online) -- Without doubt, the Qur'an gives a preeminent place to Mary (Maryam), the mother of Jesus (Umm 'Isa). It is in fact remarkable that the Qur'an appears to recognize Mary's preeminent sanctity and her virginal conception of Jesus (e.g., Qur'an 19:20-22; see also 3:47, 21:91, 66:12). Some argue by implication that the Qur'an also asserts Mary's perpetual virginity so that Islam teaches that Mary was a virgin ante partum, in partu, et post partum (before, during, and after birth), but this is highly doubtful since Islam does not not give any particular religious or spiritual value to virginity.

lu ajaa...KRISTEN ALIRAN CUNGCENG...bisanya cengar cengir mulu...
KRISTEN di belahan planet bumi manapun.....mengakui kalo JESUS = ISA...

ente ini emang parah taqqiyanya. di trit ane bilang Yesus bukan Isa. dimari maksa!

di TRET mana..???

link katholik ente kan bilang kalau yang bilang itu quran hahahahahaha

lhaaa,,,yang ini kagak dibaca..??

http://www.catholic.org/international/international_story.php?id=49193

The Antichrist in Muhammad: The Blessed Virgin Mary

The Muslim's devotion to Mary, as sincere as it may be, is rendered cancerous by Islam's unequivocal theological denial of the divine Sonship of Jesus, the rejection of Jesus as Redeemer of mankind, and its rejection of Jesus as the unique Savior from sin and death. By denying the greater truth of Jesus, Islam mars the subordinate truth of Mary which relies on the superordinate truth that Jesus is Lord, and all that Lordship means.

Kalow emang TIDAK ADA KESEPAKATAN dari pihak Katolik sendiri bahwa.... ISA is JESUS....
ngapain mereka nulis kaya gitu...???
Itupun kalo anda ngarti bahasa inggris..

ngakui yang ini mau kagak:
that Jesus is Lord, and all that Lordship ?