Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

by **Sombrero** Fri Jul 20, 2012 6:26 pm

First topic message reminder :

URIEL MENULIS :
yesus ngomong seperti itu karena yesus adalah tuhan :

"sebelum abraham ada,,tuhan sudah ada ini adalh contoh slh paham muslim bukan yesus yang jadi tuhan tapi tuhan yang jadi yesus
bukan maria yang "melahirkan" yesus tapi tuhan memilih maria untuk "melahirkanNya"

Sombrero Menulis:
Kalau Begitu secara sederhana dapat gue perjelas bahwa : Jesus itu adalah Allah ASLI yang mengambil wujud manusia, dengan satu ESENSI yang dikenal Allah Esa, satu dan tidak ada yang lain, adapun penjelmaannya menjadi manusia dengan memilih 'jalan' rahim Maria.

Tolong koreksi dulu pemahaman gue diatas, sebelum diskusi ini PANJANG. silahkan.

by **Sombrero** Sat Jul 21, 2012 2:00 am

WEDI wrote:bangkitnya mo kamu umpetin ya?

Apakah dalam analogi diatas kita membahas tentang kebangkitan? Apakah gue menulis soal kebangktian, Wed? JELAS TIDAK ADA hubungan dengan soal kebangkitan, jawaban-mu ini sangat TIDAK nyambung, alias ASBUN, apa nggak malu ama umurmu, Wed?

WEDI wrote: kamu bilang sendiri SATU
kenapa menyembah Yesus kamu bedakan dengan menyembah Bapa? apalagi jelas-jelas bangkit dari kematian dan kembali ke kemuliaan-Nya sebagai Sang Khalik (baca: duduk di sebelah kanan Bapa)..

yang aneh itu kalian..
yang dijunjung-junjung malah muhammad

Wedi yang terhormat, sekali lagi, jawaban ini benar2 jawaban yang sama sekali tidak nyambung pada pertanyaan gue dalam analogi, maupun dalam FAKTA sekarang. coba baca pelan2...

1. Dalam analogi WEDI = BEJO, setelah BEJO di mampusin oleh gerombolan semut rang-rang, maka yang dimampusin adalah JASAD KEDAGINGANNYA. dan kita tahu, bahwa roh BEJO masih utuh dan kembali menjadi wujud asli WEDI (wong emang dia wedi) - kapan gue membahas soal kebangkitan? No way...tapi, si BEJO ini kan cuman Tools, dia itu sebenarnya adalah WEDI, mengapa orang2 MASIH menyembah BEJO juga, padahal orang2 juga tahu bahwa BEJO = WEDI ?

2. Dalam analogi BAPA = Jesus, setelah JESUS mati, dan naik kesorga selama-lamanya, tentu akan kembali dalam wujud BAPA, dan Jesus sudah tidak kembali ke dunia lagi sampai sekarang, karena sudah kembali dalam wujud bapa, knapa kamu MASIH MENYEMBAH YESUS? LALU YESUS YANG KAMU SEMBAH DALAM WUJUD APA saat ini?

analogi nomor 1 & 2 adalah tetap sama....

tolong berikan jawaban Cerdasmu...

"knapa kamu masih menyembah Jesus, padahal Jesus sudah musnah? lalu, YESUS YANG KAMU SEMBAH SAAT INI DALAM WUJUD APA?

silahkan wed...

by **aliumar** Sat Jul 21, 2012 2:13 am

kalau boleh ikutan, mau kasitau kalau contoh kamu tsb ttg analogi penyamaran raja, tidak sesuai dgn konsep Allah Tritunggal dalam Kristen

by **Sombrero** Sat Jul 21, 2012 2:29 am

aliumar wrote:kalau boleh ikutan, mau kasitau kalau contoh kamu tsb ttg analogi penyamaran raja, tidak sesuai dgn konsep Allah Tritunggal dalam Kristen

Konsep Tritunggal sendiri tidak pernah ada dalam alkitabmu baik PL dan PB, ada beberapa ayat yang dipaksakan sebagai ayat2 tritunggal, tapi itu BUKAN ayat tritunggal, bahkan PALSU, sorry to say, gue nggak mau hujjah dalam kubangan kepalsuan, dan atau pemaksaan diantara kita, sebagaimana ayat Mat 28:15-20. konon dinisbahkan sebagai ayat tritunggal, dan ayat Yohanes pun demikian, tapi ada beberapa pendapat para ahli, bahwa ayat2 dalam Matius dan Yohanes adalah PALSU. Lebih jauh lagi, bahwa Faham tritunggal TIDAK pernah di nubuatkan dalam PL, artinya memang, klaim tentang ayat2 yang diduga palsu benar adanya.

sekarang gue akan mencoba menjembatani secara mudah, bahkan berusaha menterjemahkan kekristenan dengan cara berfikirmu, agar kita bisa diskusi diatas dengan persepsi yang sama, sebelumnya gue mau tanya, tolong jawab dulu.

-Apakah analogi Konsep trinitas diperlukan untuk membuat sebuah analogi tentang Bapa = Yesus adalah satu? demikian Juga dengan WEDI=BEJO adalah satu?

-Gue dalam anti klimaks narasi (dongeng) diatas, hanya membahas tentang "PENYEMBAHAN dalam Wujud tuhan" - apakah memerlukan sebuah subtitusi dari oknum ke 3 (roh Kudus?) - kalau iya, apa perlunya roh kudus dalam konteks BAPA menjelma menjadi Manusia bernama Jesus dalam wujud manusia?

silahkan...

by **aliumar** Sat Jul 21, 2012 10:36 am

Konsep Tritunggal sendiri tidak pernah ada dalam alkitabmu baik PL dan PB, ada beberapa ayat yang dipaksakan sebagai ayat2 tritunggal, tapi itu BUKAN ayat tritunggal, bahkan PALSU, sorry to say, gue nggak mau hujjah dalam kubangan kepalsuan, dan atau pemaksaan diantara kita, sebagaimana ayat Mat 28:15-20. konon dinisbahkan sebagai ayat tritunggal, dan ayat Yohanes pun demikian, tapi ada beberapa pendapat para ahli, bahwa ayat2 dalam Matius dan Yohanes adalah PALSU.

kalau ahli yg sama, mengatakan ayat ttg penyaliban Yesus adalah asli, apakah muslim juga mau percaya?

kedua, ada banyak kesaksian dari Bapa2 Gereja yg hidupnya jauh sebelum para ahli2 tsb, yg turut menyaksikan iman akan Allah Tritunggal.

Lebih jauh lagi, bahwa Faham tritunggal TIDAK pernah di nubuatkan dalam PL, artinya memang, klaim tentang ayat2 yang diduga palsu benar adanya.

pengwahyuan itu bersifat progressive revelation. Artinya pengungkapan kebenaran (dalam hal ini ttg pengenalan akan Allah) diberikan secara bertahap. Dalam PL boleh dibilang sangat minim (mungkin hampir tidak ada) wahyu ttg Tritunggal. Tapi baru mulai diungkapkan di PB. Ini ibarat seseorang yg memperkenalkan dirinya, yg makin lama, baru makin kenal org tsb secara lebih lengkap.

-Apakah analogi Konsep trinitas diperlukan untuk membuat sebuah analogi tentang Bapa = Yesus adalah satu? demikian Juga dengan WEDI=BEJO adalah satu?

Ingat prinsip pertama ini, yaitu bahwa Tritunggal tidak ada analoginya.
Kalaupun mau dipaksakan dgn yg mendekati, maka jangan keberatan jika nanti pendekatan tsb memiliki kekurangan dlm menggambarkan Tritunggal, krn ya itu tadi, prinsip pertama:Tidak ada analogi dalam Tritunggal.

Bapa = Yesus adalah satu? demikian Juga dengan WEDI=BEJO adalah satu?

satu hakekat, ya.
Pendekatan yg suka saya pakai yaitu ttg jumlah kitab.
Silahkan jawab:
Ada berapa banyak kitab suci umat Islam? Satu atau lebih dari satu?
Kalau cuma satu, berarti tiap muslim harus bergantian dong dalam membaca kitab sucinya, krn kan cuma satu, sedangkan umat muslim yg mau membacanya sangat banyak.

Gue dalam anti klimaks narasi (dongeng) diatas, hanya membahas tentang "PENYEMBAHAN dalam Wujud tuhan" - apakah memerlukan sebuah subtitusi dari oknum ke 3 (roh Kudus?) - kalau iya, apa perlunya roh kudus dalam konteks BAPA menjelma menjadi Manusia bernama Jesus dalam wujud manusia?

Adalah salah mengatakan kalau Yesus itu adalah Bapa yg menjelma jadi manusia.
Makanya aku bilang bahwa analogimu dari awal ttg penyamaran, sudah salah koq.

by **Otak Trailer** Sat Jul 21, 2012 10:49 am

Uriel wrote:sombrero2...hahaha
pertama,,saya luruskan dulu,,postingan saya itu buat sdr.pm untuk memperbaikai kesalah pahaman muslim
sperti banyak muslim yang pernh diskusi sm saya selalu bertanya "siapa tuhannya kristen sblm yesus lahir?'
seperti statmentnya otak trailer di forum ini "yesus diukur dari segi mana pun tidak pantas jadi tuhan"

itu yang mau saya luruskan
*pemahaman rata2 muslim berpikir bahwa kristen itu menuhankan manusia/yesus adalah manusia lalu dijadikan tuhan
makanya saya jelaskan,,urutannya adalah tuhan kemudian inkarnasi jadi yesus
*,,bukan keluaraga maria yang "memperanakkan" yesus,,tapi tuhan memilih keluarga maria
*memang bukan yesus yang jadi tuhan tapi tuhan yang jadi yesus(untuk menanggapi statement nya otak trailer)
saya harap ini jelas

selanjutnya saya ikut thread ini

apa gw boleh ikutan?coz nama gw ude dicatut,kalo kaga boleh is okey man!!!
:got:

Yang "terjun" kelewat banyak, tidak layak menempati SF DEBAT VERSUS.
Saya pindahkan Ke SF semestinya.
By:Mod

by **Sombrero** Sat Jul 21, 2012 11:54 am

Aliumar wrote:kedua, ada banyak kesaksian dari Bapa2 Gereja yg hidupnya jauh sebelum
para ahli2 tsb, yg turut menyaksikan iman akan Allah Tritunggal.

KESAKSIAN? wah, Trinitas adalah sandaran iman kristen, Trinitas adalah Ilahian kristen, mengapa untuk menyatakan kebenarannya melalui kesaksian para Ahli? wilayah tuhan kok diserahkan pada manusia? SEHARUSNYA ya Jesus yang mengajarkan. Karena Jesus lah yang punya gawe sebagai Tuhan, ya Jesus yang harus mengajarkannya, BUKAN kesaksian para ahli. Apa kamu kira trinitas itu seperti kumpulan ibu2 arisan membahas soal kredit panci?

Aliumar wrote:Dalam PL boleh dibilang sangat minim (mungkin hampir tidak ada) wahyu
ttg Tritunggal. Tapi baru mulai diungkapkan di PB. Ini ibarat seseorang
yg memperkenalkan dirinya, yg makin lama, baru makin kenal org tsb
secara lebih lengkap.

Inikan asumsimu, kamu berbicara di wilayah tuhan kok dengan mereka-reka, menebak2, bahkan menyimpulkan sendiri tentang 'New World' soal trinitas. SECARA senderhana saja, di zaman PL itu sarat dengan NUBUAT, maka PL seharusnya mencatat dengan JELAS, bahwa kelak akan ada tuhan yang terdiri dari 3 Fungsi, Bapa=pencipta, Yesus = Putra, Roh kudus. tapi PL tidak pernah menyentil soal trinitas. tahu2 kok kamu bisa mendongeng ria tentang trinitas dengan kesaksian para ahli. kalau ngawur mbok kira2 dunk !

ALiumar wrote:Ingat prinsip pertama ini, yaitu bahwa Tritunggal tidak ada analoginya.
Kalaupun
mau dipaksakan dgn yg mendekati, maka jangan keberatan jika nanti
pendekatan tsb memiliki kekurangan dlm menggambarkan Tritunggal, krn ya
itu tadi, prinsip pertama:Tidak ada analogi dalam Tritunggal.

Kita tidak sedang membahas tritunggal, tapi LEBIH dari itu. Gue membahas tentang Bapa = Yesus, makanya gue cukup berbaik hati mau meladeni diskusi dengan kamu, walau run way nya melenceng jauh, tapi itulah rasa kemakluman gue mau menerima faham yang aneh-aneh ini. sori, gue sebut aneh, karena tuhan tidak pernah mengajarkan, tapi kok tau2 faham ini NONGOL bahkan di Imani sebagai sebuah Ilahian? kalian ini emang badut2 yang lucu.

Aliumar wrote:satu hakekat, ya.
Pendekatan yg suka saya pakai yaitu ttg jumlah kitab.
Silahkan jawab:
Ada berapa banyak kitab suci umat Islam? Satu atau lebih dari satu?
Kalau
cuma satu, berarti tiap muslim harus bergantian dong dalam membaca
kitab sucinya, krn kan cuma satu, sedangkan umat muslim yg mau
membacanya sangat banyak.

Kamu memasukan soal teknis Alquran kedalam urusan trinitas yang nggak jelas juntrungnya. Analogi jumlah dkk itukan istilah dalam dunia kristen, gue tidak bisa menerima 'pendekatan jumlah' sebagai sebuah dasar hujjah yang benar, karena dunia trinitas CUMA kamu saja yang tahu, gue dan temen2 lainya BELUM tentu tahu, karena sampai detik ini bahkan faham trinitas di PIHAK kristen sendiri belum 100% faham. Apalagi pada anak2 yang masih kecil2, gue katakan bocah PASTI tidak ngerti. karena apa? karena tuhan dalam PL dan PB sama sekali tidak mengajarkan. Kalau tuhan mengajarkan, sudah pasti akan MUDAH. trinitas kan produk asli manusia. makanya ribet dan uaneh.

Aliumar wrote:
Adalah salah mengatakan kalau Yesus itu adalah Bapa yg menjelma jadi manusia. Makanya aku bilang bahwa analogimu dari awal ttg penyamaran, sudah salah koq.

Kamu cuman bisa menyalahkan, tapi tidak menjelaskan dimana salahnya, karena kamu tidak tahu apa2 tentang DEAL gue ama temen2mu soal Analogi dimana Bapa = Jesus, tau2 kamu membuat kesimpulan sendiri dengan menyalahkan tulisan orang, note gue diatas membahas bapa = Jesus, APAKAH INI SALAH? makanya, kalau argumen jangan asal mangab yah?

by **Sombrero** Sat Jul 21, 2012 11:59 am

Otak Trailer wrote:
Uriel wrote:sombrero2...hahaha
pertama,,saya luruskan dulu,,postingan saya itu buat sdr.pm untuk memperbaikai kesalah pahaman muslim
sperti banyak muslim yang pernh diskusi sm saya selalu bertanya "siapa tuhannya kristen sblm yesus lahir?'
seperti statmentnya otak trailer di forum ini "yesus diukur dari segi mana pun tidak pantas jadi tuhan"

itu yang mau saya luruskan
*pemahaman rata2 muslim berpikir bahwa kristen itu menuhankan manusia/yesus adalah manusia lalu dijadikan tuhan
makanya saya jelaskan,,urutannya adalah tuhan kemudian inkarnasi jadi yesus
*,,bukan keluaraga maria yang "memperanakkan" yesus,,tapi tuhan memilih keluarga maria
*memang bukan yesus yang jadi tuhan tapi tuhan yang jadi yesus(untuk menanggapi statement nya otak trailer)
saya harap ini jelas

selanjutnya saya ikut thread ini

apa gw boleh ikutan?coz nama gw ude dicatut,kalo kaga boleh is okey man!!!

Yang "terjun" kelewat banyak, tidak layak menempati SF DEBAT VERSUS.
Saya pindahkan Ke SF semestinya.
By:Mod

Admin,

biar aja trit ini menjadi tritnya rame2 siapa saya yang mau mengeluarkan pendapat,

Boleh nggak kalau saya buat trit baru debat dengan judul sama, tapi virsusnya si WEDI dalam debat virsus? dan saya akan copas semua note saya diatas sebagai dasar hujjah. karena judul nya SUDAH SALAH, yang seharusnya yang debat adalah saya dengan Uriel, tapi si Wedi yang nimbrung,

how?

thanks

by **aliumar** Sat Jul 21, 2012 12:36 pm

karena dunia trinitas CUMA kamu saja yang tahu, gue dan temen2 lainya BELUM tentu tahu

ok akan saya skip pembahasan ttg Trinitas.
FYI pembahasan di topik kamu ini sedikit banyak akan menyinggung ttg konsep Trinitas.

Ok kembali ke topik kamu:

Kamu cuman bisa menyalahkan, tapi tidak menjelaskan dimana salahnya, karena kamu tidak tahu apa2 tentang DEAL gue ama temen2mu soal Analogi dimana Bapa = Jesus,

Salahnya adalah bahwa Pribadi Yesus BUKAN lah Pribadi Bapa.
Sehingga Pribadi Yesus bukanlah Pribadi Bapa yg jadi manusia.

bapa = Jesus, APAKAH INI SALAH?

Perlu dibedakan antara hakekat dan Pribadi.

Secara hakekat, Bapa=Yesus yaitu sama2 Allah,
Tapi secara pribadi, Bapa =/=(tidak sama dengan) Yesus.

Ini seperti:
Apakah SBY = Boediono ?
Secara hakekat sama, SBY = Boediono, yakni sama2 manusia,
Tapi secara pribadi, SBY=/=(tidak sama) dgn Boediono.

by **Sombrero** Sat Jul 21, 2012 12:52 pm

aliumar wrote:Salahnya adalah bahwa Pribadi Yesus BUKAN lah Pribadi Bapa. Sehingga Pribadi Yesus bukanlah Pribadi Bapa yg jadi manusia.

enggak nyambung yah? kita2 sedang membahas bapa = yesus, gue nggak membahas pribadi2 tuhanmu, bahasa tentang istilah 'pribadi" tuhan 'kan cuma diajarkan pendeta, Jesus tidak pernah mengajarkan tentang istilah PRIBADI.

Aliumar wrote:
Perlu dibedakan antara hakekat dan Pribadi.

Secara hakekat, Bapa=Yesus yaitu sama2 Allah,
Tapi secara pribadi, Bapa =/=(tidak sama dengan) Yesus.

Ini seperti:
Apakah SBY = Boediono ?
Secara hakekat sama, SBY = Boediono, yakni sama2 manusia,
Tapi secara pribadi, SBY=/=(tidak sama) dgn Boediono.

SUDAHLAH, gue bingung memahami dunia mu yang uaneh2, karena gue orang beragama, patokan gue ya alkitab saja, DILUAR itu ajaran DONGENG, Kamu boleh2 saja menjelaskan tentang trinitas,

sekarang jelaskan asal usul faham trinitas dari mana? silahkan...

by **aliumar** Sat Jul 21, 2012 1:12 pm

enggak nyambung yah? kita2 sedang membahas bapa = yesus, gue nggak membahas pribadi2 tuhanmu, bahasa tentang istilah 'pribadi" tuhan 'kan cuma diajarkan pendeta, Jesus tidak pernah mengajarkan tentang istilah PRIBADI. SUDAHLAH, gue bingung memahami dunia mu yang uaneh2, karena gue orang beragama, patokan gue ya alkitab saja, DILUAR itu ajaran DONGENG, Kamu boleh2 saja menjelaskan tentang trinitas,

katanya sedang berusaha menjadi Otak Kristen, tapi begitu diajarin ttg Kristen, malah ga mau dgn alasan ga ngerti lah, ga nyambunglah, dll.

Mungkin ini krn dlm Islam tidak mengenal Allah yg berPribadi.

Selama kamu ga bisa membedakan antara "Pribadi" dan "hakekat", maka kamu akan salah menginterpretasikan otak Kristen yg sedang coba kamu pakai utk memahami Bapa dan Jesus.

by **Sombrero** Sat Jul 21, 2012 1:22 pm

aliumar wrote:
enggak nyambung yah? kita2 sedang membahas bapa = yesus, gue nggak membahas pribadi2 tuhanmu, bahasa tentang istilah 'pribadi" tuhan 'kan cuma diajarkan pendeta, Jesus tidak pernah mengajarkan tentang istilah PRIBADI. SUDAHLAH, gue bingung memahami dunia mu yang uaneh2, karena gue orang beragama, patokan gue ya alkitab saja, DILUAR itu ajaran DONGENG, Kamu boleh2 saja menjelaskan tentang trinitas,

katanya sedang berusaha menjadi Otak Kristen, tapi begitu diajarin ttg Kristen, malah ga mau dgn alasan ga ngerti lah, ga nyambunglah, dll.

Mungkin ini krn dlm Islam tidak mengenal Allah yg berPribadi.

Selama kamu ga bisa membedakan antara "Pribadi" dan "hakekat", maka kamu akan salah menginterpretasikan otak Kristen yg sedang coba kamu pakai utk memahami Bapa dan Jesus.

ketidaknyambungan itu dalam konteks diskusi, makanya ikuti step by step sejak semula, gue mau belajar menjadi otak kristen, dalam bingkai Bapa = Yesus, BUKAN dalam bingkai trinitas. Coba saja kamu baca dongeng gue dengan Segorowedi, apakah membahas trinitas? nggak tho?

soal istilah "pribadi dan Hakekat" inikan yang membuat adalah manusia, dan kamu mengapa percaya dengan manusia? kalau kamu waras, seharusnya condong pada ajaran Tuhan. Adakah Istilah Pribadi dan hakekat dalam Alkitab? adakah ajaran tentang hakekat dan pribadi tuhan diajarkan Jesus? POINT terakhir, adakah trinitas di PL dan PB?

kalau nggak ada, nggak perlu meng-ada ada....gendeng sendiri.

satu lagi BELOM kamu jawab :
sekarang jelaskan asal usul faham trinitas dari mana? silahkan...

Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi. - Page 2 1167487453

Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi. - Page 2 1167487453

by **EbisuSensei** Sat Jul 21, 2012 2:23 pm

@atas

Permisi, 'warna' tulisan saya rapihkan seperlunya.
Supaya tidak muncul kode format tulisan dalam post.

Selanjutnya perapihan/perbaikan 'warna', tanpa pemberitahuan.

by **Otak Trailer** Sat Jul 21, 2012 2:51 pm

Uriel wrote: ,urutannya adalah tuhan kemudian inkarnasi jadi yesus

VS

Aliumar wrote:
Adalah salah mengatakan kalau Yesus itu adalah Bapa yg menjelma jadi manusia.[

:lkj:

rumit bener man!!konsep ketuhanan kaga jelas.

Aliumar wrote:
Silahkan jawab:
Ada berapa banyak kitab suci umat Islam? Satu atau lebih dari satu?
Kalau
cuma satu, berarti tiap muslim harus bergantian dong dalam membaca
kitab sucinya, krn kan cuma satu, sedangkan umat muslim yg mau
membacanya sangat banyak

Nte pake analog nyungsep.kitab buat dibaca dan tuhan -theis kate-untuk disembah.
kitab dapat diproduksi massal,but tuhan?apa Bapa elo mau membelah diri kaya Naruto?? Tape Deh

by **pakdhesam** Sat Jul 21, 2012 3:58 pm

Otak Trailer wrote:kitab dapat diproduksi massal,but tuhan?apa Bapa elo mau membelah diri kaya Naruto??

hahahaha ketwa ngakak abisss :lkj:

by **Sombrero** Sat Jul 21, 2012 4:08 pm

pakdhesam wrote:
Otak Trailer wrote:kitab dapat diproduksi massal,but tuhan?apa Bapa elo mau membelah diri kaya Naruto??

hahahaha ketwa ngakak abisss

Begitulah cara berfikir mereka, kita dibuatnya ngakak yah? memakai analogi yang aneh2...harap maklum.

by **ramayana** Sat Jul 21, 2012 10:33 pm

Spoiler:

Out of Topic

{ Staff }

by **Sombrero** Sat Jul 21, 2012 10:56 pm

ramayana wrote:
Spoiler:

@ATAS :
tulisan tidak nyambung seperti itu sebaiknya di ganti, tolong baca semua tulisan diatas, tolong scroll dari atas ampe bawah, tulisanmu sama sekali tidak nyambung.

by **putramentari** Sat Jul 21, 2012 11:18 pm

si uriel kemana yak, diundang kok takut dateng Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi. - Page 2 1167487453

by **Sombrero** Sat Jul 21, 2012 11:36 pm

putramentari wrote:si uriel kemana yak, diundang kok takut dateng

segoro juga masih punya hutang penjelasan ke ane, Uriel kayaknya udah ngacir, jangan lupa bro, kalau ketemu mereka yah. kasih tahu, harus beresin debat dengan Sombrero. thanks broo...

..ane juga lagi nunggu si domba tengil satu lagi...

by **putramentari** Sat Jul 21, 2012 11:40 pm

Sombrero wrote:
putramentari wrote:si uriel kemana yak, diundang kok takut dateng

segoro juga masih punya hutang penjelasan ke ane, Uriel kayaknya udah ngacir, jangan lupa bro, kalau ketemu mereka yah. kasih tahu, harus beresin debat dengan Sombrero. thanks broo...

..ane juga lagi nunggu si domba tengil satu lagi...

ketemu ane juga lari terus, abis komen sekali langsung sign out, ntah lari ntah inget pesen ane kalo debat otak harus dibawa jangan diparkir Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi. - Page 2 3621661696

Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi. - Page 2 3621661696

by **SEGOROWEDI** Mon Jul 23, 2012 1:26 pm

Sombrero wrote:Apakah dalam analogi diatas kita membahas tentang kebangkitan? Apakah gue menulis soal kebangktian, Wed? JELAS TIDAK ADA hubungan dengan soal kebangkitan, jawaban-mu ini sangat TIDAK nyambung, alias ASBUN, apa nggak malu ama umurmu, Wed?

kok langsung panik?
kan kamu menganalogkan kematian bejo, kenapa kebangkitannya kamu sembunyikan?

Sombrero wrote:Wedi yang terhormat, sekali lagi, jawaban ini benar2 jawaban yang sama sekali tidak nyambung pada pertanyaan gue dalam analogi, maupun dalam FAKTA sekarang. coba baca pelan2...

1. Dalam analogi WEDI = BEJO, setelah BEJO di mampusin oleh gerombolan semut rang-rang, maka yang dimampusin adalah JASAD KEDAGINGANNYA. dan kita tahu, bahwa roh BEJO masih utuh dan kembali menjadi wujud asli WEDI (wong emang dia wedi) - kapan gue membahas soal kebangkitan? No way...tapi, si BEJO ini kan cuman Tools, dia itu sebenarnya adalah WEDI, mengapa orang2 MASIH menyembah BEJO juga, padahal orang2 juga tahu bahwa BEJO = WEDI ?

2. Dalam analogi BAPA = Jesus, setelah JESUS mati, dan naik kesorga selama-lamanya, tentu akan kembali dalam wujud BAPA, dan Jesus sudah tidak kembali ke dunia lagi sampai sekarang, karena sudah kembali dalam wujud bapa, knapa kamu MASIH MENYEMBAH YESUS? LALU YESUS YANG KAMU SEMBAH DALAM WUJUD APA saat ini?

analogi nomor 1 & 2 adalah tetap sama....

tolong berikan jawaban Cerdasmu...

"knapa kamu masih menyembah Jesus, padahal Jesus sudah musnah? lalu, YESUS YANG KAMU SEMBAH SAAT INI DALAM WUJUD APA?

silahkan wed...

1. kasih analog kok ada bagian yang diumpetin, soal kebangkitannya si bejo.. jangan kek setan, yang langsung panik begitu triknya ditampilkan..
2. dalam wahyu, yang akan datang adalah sosok 'Anak Manusia' yaitu Yesus.. dan di poin 1 Yesus bangkit dari kematian..

apa masalahnya menyembah YESUS?

by **SEGOROWEDI** Mon Jul 23, 2012 1:28 pm

Sombrero wrote:e]segoro juga masih punya hutang penjelasan ke ane, Uriel kayaknya udah ngacir, jangan lupa bro, kalau ketemu mereka yah. kasih tahu, harus beresin debat dengan Sombrero. thanks broo...

..ane juga lagi nunggu si domba tengil satu lagi...

yang tengil itu pengikut setan
yaitu yang bikin analog tapi ada bagian yang diumpetin

by **Sombrero** Mon Jul 23, 2012 1:53 pm

SEGOROWEDI wrote:
Sombrero wrote:e]segoro juga masih punya hutang penjelasan ke ane, Uriel kayaknya udah ngacir, jangan lupa bro, kalau ketemu mereka yah. kasih tahu, harus beresin debat dengan Sombrero. thanks broo...

..ane juga lagi nunggu si domba tengil satu lagi...

yang tengil itu pengikut setan
yaitu yang bikin analog tapi ada bagian yang diumpetin

Kok membahas yang tidak ada hubungannya? Yesus sebelum bangkit dan sesudah bangkit tetap sama2, dia manusia biasa, malah mintak ikan goreng pada murid2nya, artinya jesus bukan bangkit secara roh, tapi tubuh, inipun TIDAK nyambung dengan pertanyaan gue diatas, Wed.

"Jesus yang kamu sembah sekarang dalam wujud apaan?"

silahkan....

by **SEGOROWEDI** Mon Jul 23, 2012 1:58 pm

Sombrero wrote:
Kok membahas yang tidak ada hubungannya? Yesus sebelum bangkit dan sesudah bangkit tetap sama2, dia manusia biasa, malah mintak ikan goreng pada murid2nya, artinya jesus bukan bangkit secara roh, tapi tubuh, inipun TIDAK nyambung dengan pertanyaan gue diatas, Wed.

"Jesus yang kamu sembah sekarang dalam wujud apaan?"

silahkan....

justeru Yesus minta ikan goreng untuk membuktikan Ia bukan hantu seperti sangkaan para murid, melainkan bener-bener Yesus yang sudah bangkit dari kematian (perhatikan ucapan Yesus!)..

Yesus yang sekarang adalah Yesus dalam kemuliaan-Nya sebagai Bapa, Sang Khalik

by **Uriel** Wed Jul 25, 2012 12:33 am

Sombrero wrote:
SEGOROWEDI wrote:lanjoot!

Jadi,sejauh ini gue masih memakai jalan pikiranmu, bahwa WEDI adalah BEJO, dialah satu esensi, kalau dalam dongeng gue kan Raja yang menyamar, dan orangnya cuman satu doang (WEDI=BEJO), betul?

Nah, sebelum Si BEJO dimampusin ama gerombolan semut rang-rang, maka BEJO berwasiat,
1. Sembahlah rajamu SI WEDI, berbaktilah padanya. Mat 4:10
2. Aku akan kembali pada si WEDI yang ada di singgahsana, karena asalku dari sana 1kor 15:48

Banyak orang yang tahu bahwa BEJO sebenarnya adalah raja WEDI yang sedang menyamar (sebut :reinkarnasi)

sebelum pelaksanaan eksekusi, tentu si BEJO ini bukan raja blo'on, dia sangat sakti, dan jikalau rakyatnya ingin membunuh karena fitnahan gerombolan semut rang-rang, bagi si BEJO tidak masalah asalkan rakyatnya puas.
Gue mau katakan bahwa si BEJO ini raja yang punya ilmu rogo-sukma (meraga sukma) sehingga ketika BEJO di eksekusi mati, yang dimatiin adalah "BAJUNYA atau RAGANYA" sementara arwah si bejo kembali kepada wujud WEDI, karena memang ASALNYA si BEJO adalah WEDI sendiri, betul....

maka dapat gue persempit, mengapa sih, setelah BEJO mati, rakyat yang fanatik masih menyembah BEJO, padahal semua orang tahu bahwa BEJO adalah WEDI, mengapa dia tidak menyembah WEDI yang masih segar bugar? toh, BEJO itu cuma sebuah "tools" belaka sebagai sarana penyamaran, dan ASLINYA kan sebenarnya dia adalah WEDI,

Nah, analagi diatas dapat gue perjelas lagi bahwa, ketika Jesus mati, dan kembali pada wujud BAPA, mengapa kalian masih menyembah Jesus, mengapa tidak menyembah BAPA, dan kalian tahu bahwa Jesus berasal dari BAPA yang berinkarnasi menjadi manusia, sama halnya dengan kisah WEDI dan BEJO, bahwa keduanya pan cuman SATU?

Silahkan jelaskan.....

lho,,gk ada yang salah kan dengan menyembah yesus
yesus adalah firman tuhan yang hadir di tengah2 manusia,,
salahnya dimana??
aneh

by Sponsored content

Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Re: Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Re: Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Re: Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Re: Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Re: Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Re: Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Re: Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Re: Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Re: Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Re: Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Re: Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Re: Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Re: Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Re: Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Re: Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Re: Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Re: Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Re: Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Re: Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Re: Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Re: Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Re: Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Re: Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Re: Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Re: Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.

Re: Yesus adalah tuhan asli, bukan Imitasi.