kenapa Sholat menghadap Ka'bah?

First topic message reminder :

Pendapat Drs. H. Amos (Pendeta Nehemia)
Mendirikan Shalat
Shalat adalah cara sembahyang agama bangsa Arab yang pada waktu
melakukannya yaitu ruku' dan sujud harus menghadap ke Ka'bah di Mekkah. (hal.
33)

Orang-orang yang bodoh di antara manusia akan berkata: "Apakah
gerangan (sebabnya) mereka (orang Islam) beralih dan kiblat mereka semula (dari
Baitul Maqdis ke Masjidil Haram?) Katakanlah Timur dan Barat kepunyaan Allah.
Dia memberi petunjuk kepada siapa yang dikehendaki-Nya ke jalan yang lurus.
(Surat 2 Al Baqarah ayat 142). (hal. 34).

Mengapa shalat agama bangsa
Arab harus mengahadap ke arah Ka'bah di Mekkah? Karena Ka'bah adalah tempat
tinggal Allah yaitu rumah Allah sebagaimana yang disebut dalam Surat 22 Al Hajj
ayat 26.

"Dan (ingatlah) ketika Kami tempatkan Ibrahim pada tempat
Baitullah (dengan firman): janganlah engkau menyekutukan Aku dengan sesuatu, dan
sucikanlah rumahKu (Ka'bah) untuk orang-orang yang tinggal (itikaf) dan
orang-orang yang ruku dan sujud (shalat)". (Surat 22 Al Hajj ayat 26). (hal.
35).

Tanggapan H. Ihsan L.S. Mokoginta (Wenseslaus)
Dengan
mengatakan bahwa shalat adalah ruku' dan sujud menghadap Ka'bah, membuktikan
bahwa Himar Amos belum pernah belajar Islam dengan baik. Mungkin pengakuannya
bahwa dia adalah mantan muslim yang pernah menunaikan ibadah haji tahun 1983
adalah kebohongan yang besar, untuk mengelabuhi umat Islam. Tujuannya, agar kaum
muslimin mudah dipengaruhinya sehingga mengikuti jejaknya murtad ke
Kristen.

Ibadah shalat itu bukan hanya ruku' dan sujud saja, seperti
anggapan Himar Amos. Shalat adalah ibadah umat Islam kepada Allah yang terdiri
dari bacaan-bacaan dan amalan-amatan tertentu sesuai dengan tuntunan Al Qur'an
dan Hadits, yang diawali dengan takbir dan diakhiri dengan salam. Inilah
definisi shalat yang benar. Sekali lagi, shalat bukan hanya ruku' dan sujud
saja.

Selanjutnya, dengan disebutkannya kata 'Ka'bah Baitullah (rumah
Allah)', Himar Amos menuding bahwa umat Islam shalat menghadap Ka'bah karena
Ka'bah adalah rumah tinggal Allah. Ini membuktikan bahwa dia tidak mengerti
'gaya bahasa'.

Kata Baitullah (bait Allah/rumah Allah) dipahami oleh Amos
bahwa kalau begitu, Allah itu punya rumah tempat tinggal. Karena disebutkan
dalam Al Qur'an bahwa Ka'bah adalah Baitullah, maka Amos memahamkan bahwa kalau
begitu, Allah itu bertempat tinggal, makan, minum dan tidur dalam Ka'bah di
Mekkah. Inilah pemahaman orang yang sangat tidak cerdas. Mungkin Legion (roh-roh
jahat) sedang merasuki Himar Amos.

Dalam Al Qur'an ada istilah abdullah
(hamba Allah), aduwwullah (musuh Allah), ansharullah (penolong Allah), dan
tain-lain. Kalau sistem berpikir Himar Amos dipakai untuk memahami
Istilah-istllah tersebut, pastilah akan negatif jadinya.

a. Abdullah
(hamba Allah)

Adanya istilah hamba, berarti ada pula istilah tuan atau
juragan. Tapi, adanya Istilah hamba Allah bukan berarti bahwa Allah itu
juragan/boss yang memperkerjakan makhluk-Nya karena tenaga dan kemampuan Allah
sangat terbatas. Hamba Allah berarti para nabi dan orang-orang saleh yang
berbuat kebajikan dengan ikhlas (Qs. 4:172, 19:30, 37:40,74,128 dan
72:19).

b. Aduwwullah (musuh Allah)

Adanya istilah 'musuh Allah'
bukan berarti bahwa Allah itu sumber keonaran yang selalu membuat permusuhan,
bukan! Sebab istilah 'musuh Allah' berarti orang-orang musrik, kafir dan
pengkhianat yang mempersekutukan Allah dengan yang lain (Qs. 8:60 dan
9:114).

c. Ansharullah (penolong Allah)

Istilah ini juga bukan
bearti bahwa Allah itu serba kekurangan sehingga perlu bantuan dari regu
penolong dari manusia. Sebab Istilah 'penolong Allah' berarti orang-orang
beriman yang memperjuangkan agama Allah (jihad fii sabiilillah) (Qs. 3:10 dan
61:14).

Kembali kepada istilah Baitullah (rumah Allah). Istilah ini
terbatas kepada satu pengertian 'rumah ibadah kepunyaan Allah' saja, bukan rumah
tempat tinggal Allah.

Istilah Baitullah (rumah Allah) dipakai untuk
membedakan rumah ibadah dengan rumah-rumah lain milik manusia, seperti: rumah
sakit, rumah bersalin, rumah makan, rumah kontrakan dan
lain-lain.

Baitullah (rumah Allah) adalah rumah suci untuk beribadah
kepada Allah. Karena rumah yang suci ini digunakan untuk beribadah kepada Allah,
maka tidak boleh dikontrakkan, diperjual-belikan dan dibisniskan.

Beda
Islam dan Kristen

Dalam Islam, ditegaskan ajaran Tauhid kepada Allah,
bahwa Allah itu Maha Esa, tidak dipengaruhi dan tidak dibatasi oleh ruang dan
waktu. Ajaran tauhid inilah yang membedakan Islam dengan Kristen.

Dalam
Bibel, Tuhan masih dibatasi oleh ruang dan waktu, bisa dilihat, diajak ngobrol,
makan-makan, bisa disiksa dan dibunuh sampai mati teler di tiang
salib.

Dijelaskan dalam Bibel (Alkitab), kilab suci Kristen, bahwa Tuhan
adalah Roh (Yohanes 4:24) yang menjelma menjadi Yesus (Yohanes 1: 14). Dalam
penjelmaan (inkarnasi) ini, Tuhan berubah ujud menjadi janin yang dikandung oleh
Maria (Siti Maryam), lalu dilahirkan melalui liang kemaluan
Maria.

Kemudian Tuhan Yesus dilahirkan, lalu dibesarkan oleh
lingkungannya. Setelah dewasa, Tuhan (Yesus) dicobai oleh iblis (Matius 4:1 dan
Lukas 4:2). Setelah lulus dari permainan iblis, Tuhan Yesus ditangkap oleh
penguasa Romawi lalu dianiaya tiada berdaya. Akhirnya, Tuhan Yesus menghembuskan
nafasnya yang terakhir di atas gantungan tiang salib dengan memakai secarik kain
yang menutupi auratnya dengan ditonton oleh massa yang sangat banyak.Tragis
sekali!!

Itulah konsep Bibel tentang ketuhanan.TuhanYesus Juru Selamat
mereka masih dibatasi oleh ruang dan waktu, sehingga mati disalib

@Duren,

kalo lo berani nih gw tantangin debat disini https://laskarislam.indonesianforum.net/t3989-fakta-maria-dan-joseph-tidak-beribadah-dan-menyembah-yesus#43511

kalo lo bisa buktiin kebenaran bahwa Maria dan Joseph menyembah yang kaya lo sembah (nyembah dalam arti beribadah kepada Yesus) gw bersedia minta momod ga naikin pangkat gw disini. tapi kalo lo GA BISA BUKTIIN, gw minta lo minta sama momod buat nurunin pangkat lo jadi PRAJURIT selamanya.

berani ga lo??

@atas

Gimana yah
Klo yang nantangin kek si Musicman atao si Abu Hanan ... selera gw langsung timbul deh

Lha klo yang nantang kaya elo elo .... yahhh DI MANA HARGA DIRI GW

xixixi

duren swt wrote:@atas

Gimana yah
Klo yang nantangin kek si Musicman atao si Abu Hanan ... selera gw langsung timbul deh

Lha klo yang nantang kaya elo elo .... yahhh DI MANA HARGA DIRI GW

xixixi

mungkin kata "TANTANGAN" terlalu menakutkan ya buat lo, gw turunin deh gimana kalo "NGOBROL".. hehehhehee, soal reputasi ga perlu lo pikirin, gw yakin Muslim disini ga ada yang respek sama reputasi lo, paling cuma kasian dengan status lo yang udah karatan disini..

^

Ngapain gw ngobrol sama yang bermulut bau e'e kaya elo

Mendingan gw deket deket sama si Deenee => WANGI BENERRR cuy

hihihi

duren swt wrote:^

Ngapain gw ngobrol sama yang bermulut bau e'e kaya elo

Mendingan gw deket deket sama si Deenee => WANGI BENERRR cuy

hihihi

xixiii, kalau udah kepepet ya begini ini modelnya, Cerdik seperti Ular (Iblis).. DAANN kalau otaknya kebayang kidung agung mulu ya maunya nempel terus sama perempuan.. hehehheee mau langsung APLIKASI ayat2 tu(h)an..

@atas
Pantas untuk diberakin

EbisuSensei wrote:

jakajayagiri-2 wrote:
Skrg yg saya tanyakan justru soal yg bukan perumpamaan: benarkah tuhan muslim sebenarnya tidak ada di dunia? dan dgn demikian kedekatannya hanya bisa diperumpamakan?

Didefinisikan tidak didunia pun merupakan perumpaan.

Ke mana logika Anda? Anda bilang.....

ayat diatas hanya perumpamaan mas.. tapi sosok Tuhan sesungguhnya nga didunia ini,, paham???

Lihat baik2 tulisan Anda sendiri....anda menjelaskan perumpamaan dan menunjukkan hal yg SESUNGGUHNYA.
Dan tanpa malu Anda berkelit bahwa yg anda katakan SESUNGGUHNYA itu ternyata masih juga perumpamaan. Bagaimana mungkin ada logika menjelaskan perumpmaan dgn perumpamaan lagi?

Mungkin nanti kamu akan paham dengan sendirinya tanpa ada yang harus menjelaskan.

Itu kalimat penghiburan untuk diri Anda sendiri.
Mungkin memang sejak awal Anda sendiri gak pernah paham.

jakajayagiri-2 wrote:
Ke mana logika Anda? Anda bilang.....

ayat diatas hanya perumpamaan mas.. tapi sosok Tuhan sesungguhnya nga didunia ini,, paham???

Lihat baik2 tulisan Anda sendiri....anda menjelaskan perumpamaan dan menunjukkan hal yg SESUNGGUHNYA.
Dan tanpa malu Anda berkelit bahwa yg anda katakan SESUNGGUHNYA itu ternyata masih juga perumpamaan. Bagaimana mungkin ada logika menjelaskan perumpmaan dgn perumpamaan lagi?

Mungkin nanti kamu akan paham dengan sendirinya tanpa ada yang harus menjelaskan.

Itu kalimat penghiburan untuk diri Anda sendiri.
Mungkin memang sejak awal Anda sendiri gak pernah paham.

Yang anda kutip itu adalah dari post bro @ehan.
Tapi saya bisa sedikit banyak mengerti maksud beliau mengatakan demikian.

Saya hanya berusaha sedikit melenkapi maksud beliau.
Tapi kalo tambahan penjelasan dari saya malah membuat anda bingung saya minta maaf.

Kalo anda bilang saya belum jelas, saya akui YA, bahwasanya saya memang belum jelas bagaimana menyampaikannya secara baik kepada anda.
Sebetulnya cukup satu baris untuk mengatakannya, hanya saya benar2 tidak bersedia, dan memilih menggunakan kalimat2 yang lain yang seperti bro @ehan terapkan.

sekali lagi saya tegaskan! bahwa berbecara tentang Tuhan sudah berada di luar topik tret. Jadi silahkan kembali ke topik!

duren swt wrote:
Ouw main mungkin mungkinan nih .

Kemungkinan terbesar ya hasil analisis ku lah

Masalah nunjuk nunjuk ...
Semua penyembah berhala juga aneh aneh sama ILAH nya ... yang ngaseh kopi sama rokok juga banyak sama batu ... konon lagi cuma nunjuk

Batu kok dikasih kopi hehehe

Nggak usah melatur dulu ke masalah telanjang-telanjangan
Kita fokus dulu ke argumen2mu sebelumnya.... okeey....

Saya belum selesai menjelaskan analisa saya. Jadi analisa saya, bahwasanya beliau menunjuk Hajar Aswad dengan menggunakan ujung tongkatnya, adalah karena beliau tahu bahwa Hajar Aswad hanyalah batu biasa. Maka dari itu beliau berani menunjuk Hajar Aswad bahkan dengan ujung tongkat.
Seolah-olah beliau mengatakan: "Wahai Hajar Aswad, catatlah kehadiranku disini, dan catatlah apa yang aku ucapkan!".

Kamu pasti membantah karena bla.. bla..
Dan apakah kita hanya akan berbantah-bantahan tentang khayalan kita masing2?
Maka dari itu ren, banyak kemungkinan makna yang dapat diambil dari kejadian itu. Karena 1 kejadian bisa memiliki beribu-ribu makna/jutaan kata2.

Kenapa kita tidak menghadapi kenyataan saja?
Yaitu membahas pernyataan beliau tentang Hajar Aswad, sesuai dengan hadist yang sudah kamu tunjukkan diatas.

gimana? pakah kamu masih ingin menari-nari dalam halusinasimu sendiri?

EbisuSensei wrote:
Kamu pasti membantah karena bla.. bla..
Dan apakah kita hanya akan berbantah-bantahan tentang khayalan kita masing2?
Maka dari itu ren, banyak kemungkinan makna yang dapat diambil dari kejadian itu. Karena 1 kejadian bisa memiliki beribu-ribu makna/jutaan kata2.

ARGUMEN APA INI !! Moso analisis referensi di samakan dengan senyum Monalisa


KITA DISINI BERDEBAT dengan menganalisa / membedah referensi .. lha kok ngomel mu tanpa arah dan tanpa kesimpulan mulu !!

Kalau elo TIDAK PUNYA KEMPUAN ANALISIS ... ya JANGAN BERDEBAT .

Jawabanmu nggak nyambung, silahkan baca kembali dan juga sudah saya tekankan yang menjadi poin2 dari postingan saya diatas:

EbisuSensei wrote:
Dan apakah kita hanya akan terus berbantah-bantahan tentang khayalan kita masing2?
Maka dari itu ren, banyak kemungkinan makna yang dapat diambil dari kejadian itu. Karena 1 kejadian bisa memiliki beribu-ribu makna/jutaan kata2.

Kenapa kita tidak menghadapi kenyataan saja?
Yaitu membahas pernyataan beliau tentang Hajar Aswad, sesuai dengan hadist yang sudah kamu tunjukkan diatas.

gimana? pakah kamu masih ingin menari-nari dalam halusinasimu sendiri?

@Sensei

Jawaban mu yang mastur basi ...

Semua jawabanku adalah hasil analisis DATA dari REFERENSI yang kubawa

Sementara jawaban mu => GA PUNYA ANALISIS = KLAIM KOSONG

@duren

Klaim kosong gimana?

aku kan yang mengajak kita membahas referensi dari yang berkekuatan hukum kuat. Misalkan pernyataan Beliau sendiri.

Kalo menganalisa kejadian, tetap butuh khayalan walau sedikit.
betul/tidak?

@Sensei

Elo ngemeng apa sih ?? sono cuci muka dulu .

@duren

nggak usah bilang gitu dech

aku kan tanya baek2.

gimana kalo kita bahas hadis dari pernyataan Beliau tentang Hajar Aswad, kamu setuju/tidak?

@Sensei

Jangan tersinggung klo elo kusuruh cuci muka

DARI KEMAREN ane yang membahas hadis
Dari kemaren ane yang bawa referensi

Dari kemaren ELO yang triak triak bahwa saya nyebar HOAX
Dari kemaren ELO yang bilang agar MBAHAS MUSLIM JAMAN SEKARANG


Lho kok tiba tiba sekarang elo sanggup nulis ini :

aku kan tanya baek2.

gimana kalo kita bahas hadis dari pernyataan Beliau tentang Hajar Aswad, kamu setuju/tidak?

Elo lagi mabok TUAK yahh



Btw .. masih ingat saat kemaren elo nuduh saya nyebar HOAX ??

Nih telen riwayat saat nabi mu dapet gelar Al amin :

Ini peristiwa terjadi setelah banjir melanda Kabah

• Sirah Nabawiyah Ibnu Hisyam Jilid 1 Halaman 162-163
  
  Konflik Orang-orang Quraisy dalam Peletakan Hajar Aswad
  
  lbnu Ishaq berkata, "Semua kabilah di Quraisy mengumpulkan batu-batu untuk pembangunan Ka'bah. Setiap kabilah mengumpulkan batu sendiri-sendiri, kemudian mereka membangun Ka'bah. Ketika pembangunan memasuki tahap peletakan Hajar Aswad, mereka bertengkar. Setiap kabilah ingin mengangkat Hajar Aswad ke tempatnya tanpa melibatkan kabilah lainnya. Itulah yang terjadi hingga mereka berdebat, saling sumpah, dan bersiap-siap untuk perang. Bani Abduddaar mendatangkan mangkok yang penuh dengan darah, kemudian mereka bersekutu dengan Bani Adi bin Ka'ab bin Luai untuk mati bersama dan memasukkan tangan mereka ke dalam mangkok darah tersebut. Oleh karena itu, mereka dinamakan La aqatu Ad-Dami (sesendok darah). Orang-orang Quraisy selama empat atau lima malam dalam kondisi seperti itu."
  
  Penyelesaian Konflik
  
  lbnu Ishaq berkata, "Kemudian mereka bertemu di Masjidil Haram untuk berunding. Sebagian perawi mengaku bahwa Abu Umaiyyah bin Al-Mughirah bin Umar bin Makhzum, orang tertua di kalangan Quraisy berkata, 'Hai orang-orang Quraisy, serahkan penyelesaian konflik kalian ini kepada orang yang pertama kali masuk ke dalam masjid.' Mereka menuruti perintah Abu Umaiyyah bin Al-Mughirah, dan Rasulullah Shallallahu Alaihi wa Sallam menjadi orang yang pertama kali masuk ke dalam masjid. Ketika mereka melihat Rasulullah Shaliallahu Alaihi wa Sallam sudah berada di dalam Masjid, mereka berkata, 'Kami ridha terhadap orang yang terpercaya ini, Muhammad.' Ketika beliau bertemu dengan mereka, maka diceritakan kepada beliau, kemudian beliau berkata, 'Serahkan kain Ka'bah kepadaku.' Kain Ka'bah diberikan kepada beliau. Rasulullah mengambil Hajar Aswad yang diperebutkan, kemudian meletakkannya ke dalam kain dengan tangannya sendiri dan berkata, 'Hendaklah setiap kepala kabilah memegang ujung kain, kemudian mengangkat kain tersebut bersama-sama.' Mereka menuruti perintah Rasulullah Shallallahu Alaihi wa Sallam. Ketika mereka tiba di tempat Hajar Aswad, Rasulullah Shallallahu Alaihi wa Sallam mengambil Hajar Aswad dari kain tersebut kemudian meletakkannya di tempatnya. Sebelum Rasulullah Shallallahu Alaihi wa Sallam menerima wahyu, orang-orang Quraisy menamakan beliau Al Amin
  

@duren

nggak usah nengok2 ke belakang, nanti lehernya sakit lhoo..

kenyataan saja sekarang!
tinggal jawab setuju ato nggak, kok susah siih....

Gimana, setuju ato nggak?


NB:
pikir baek2 dulu, saya sibuk.

@Sensei DOGOL

Apa elo ga lihat ane terus menerus mbawa referensi baru

Lha ane dari kemaren MEMANG dah perang ... elo kok masih nanya nanya mulu


DODOL

@duren

Ini lho yang saya maksud:

Rasulullah shallallahu 'alaihi wasallam bersabda:
"Sesungguhnya Allah akan membangkitkan hajar (aswad) pada hari kiamat nanti, ia memiliki dua mata yang dapat melihat dan lisan yang dapat berbicara, ia akan bersaksi bagi siapa saja yang telah beristilam (menyentuh, mencium atau isyarat) padanya dengan benar."

Bukan yang kamu tunjukkan itu, disitu nggak ada definisi tentang Hajar Aswad.

Jadi begini, pertamanya kan kita membahas apakah Hajar Aswad adalah berhala menurut Quran. Dan kamu tidak memiliki jawaban apa2.

Maka sekarang kita membahas hadist yang kamu tunjukkan tersebut, dimana ada pernyataan Rasulullah SAW mengenai Hajar Aswad tersebut.

gimana?

Dari kemarin kemarin sudah di minta perintah dari Quran yang menyuruh menciumi dan meletakkan HA di kiblat Islam tidak ada jawaban.

Sekarang malah menyetujui dan memperkuat tuduhan saya bahwa Muhammad lah yang menginginkan HA di tempatkan di kiblat Islam. Karena hanya hadis sebagai rujukan Islam untuk mencium HA.....

@oglikom

bentar.. bentar.. nanti bisa nggak runut lagi.

Yang jelas kamu sudah tahu ya bahwa Hajar Aswad adalah batu biasa yang berasal dari Surga.

Dan ia bukanlah Tuhan yang disembah oleh umat Islam!

kamu setuju nggak pernyataan ini?

NB:
- kamu saya lihat juga membahas masalah ini di tret2 yang lain, ngapaiiiin?
- bahas disini saja.... okeey....
- belum lagi kalo yang meladeni kamu Islam yang pinter2, bisa2 digebukin lhoo....

EbisuSensei wrote:@oglikom

bentar.. bentar.. nanti bisa nggak runut lagi.

Yang jelas kamu sudah tahu ya bahwa Hajar Aswad adalah batu biasa yang berasal dari Surga.

Dan ia bukanlah Tuhan yang disembah oleh umat Islam!

kamu setuju nggak pernyataan ini?

Ini mah cuma syawat Islam sebagai pembenaran untuk menolak perintah Alloh yang tertulis dalam qs 22.26.

oglikom wrote:
Ini mah cuma syawat Islam sebagai pembenaran untuk menolak perintah Alloh yang tertulis dalam qs 22.26.

Makanya kan kamu sudah saya kasih PR, mana pernyataan Nabi Muhammad SAW, yang menyebutkan bahwa Hajar Aswad adalah Tuhan sendiri?

Tolong tidak usah ngeles, kalo nggak tahu katakan nggak tahu, kalo tahu silahkan ditunjukkan.

EbisuSensei wrote:

oglikom wrote:
Ini mah cuma syawat Islam sebagai pembenaran untuk menolak perintah Alloh yang tertulis dalam qs 22.26.

Makanya kan kamu sudah saya kasih PR, mana pernyataan Nabi Muhammad SAW, yang menyebutkan bahwa Hajar Aswad adalah Tuhan sendiri?

Tolong tidak usah ngeles, kalo nggak tahu katakan nggak tahu, kalo tahu silahkan ditunjukkan.

Tertuduhnya Muhammad yang tidak bisa meninggalkan berhala kaumnya.
Sekarang menyuruh memberikan pernyataan Muhammad yang mengatakan HA adalah Tuhan sendiri.
Bukankah perbuatan Muhammad sudah mewakili sejuta kata.

Logika dodol dari tanah Arab dipakai ya kagak nyambung, maling ngaku penjara kebek mas.

oglikom wrote:
Bukankah perbuatan Muhammad sudah mewakili sejuta kata.

Nah disinilah saya ribut dengan @duren sebelumnya, bahwa analisa kejadian saja tidak cukup kuat, harus pernyataan langsung tentang Hajar Aswad itu sendiri.

Contoh yang sudah diberikan @duren yaitu Nabi Muhammad SAW menunjuk dengan ujung tongkat ke arah Hajar Aswad.

Saya berikan perbandingan situasi jaman dulu di Tiongkok, dimana seorang rakyat jelata, mengacungkan telunjuk kepada seorang kaisar. Pasti kepala orang tersebut langsung dipenggal.

Maka dari itu kita nggak usah mengandalkan khayalan2 untuk menganalisa sebuah kejadian. Karena memang tidak memiliki kekuatan hukum.

Lebih baik berpegang pada kata2/pernyataan2.