Dinamika Dunia Sejarah: Komunis =/= Ateis Diterima, Kristen =/= Penjajah Ditolak

bila Anda yg ngomongin sejarah pasti sering merasakan hal ini

seperti yg kalian semua tau bahwa 2 golongan di negeri ini memiliki 1 stigma sejarah yg buruk di tengah masyarakat
Ateis disebut Komunis
dan Kristen disebut Penjajah

tentu saja akibat dari stigma tersebut Ateis & Kristen segera membuat sangkalan2 terkait hal tersebut
contohnya
Ateis menyatakan bahwa ada pula golongan komunis beragama macam Aidit & Tan Malaka yg dikatakan masih menganut Islam
sementara Kristen menyatakan bahwa ada pula tokoh pahlawan dr golongan Kristen macam Uskup Soegija dan Pattimura

herannya kedua golongan tersebut mengalami nasib yg berbeda

bantahan dari Ateis diterima bahkan hingga umat beragama
namun bantahan dari Kristen ditolak besar2an

ditambah lagi, tuduhan Ateis=Komunis lebih sering kita temui bahkan di pelajaran Pancasila & sejarah mengenai Revolusi Indonesia
berbeda dgn tuduhan Kristen=Penjajah yg baru ditemui di sejarah mengenai Kolonialisme (itu pun kebanyakan baru mengenai gold, glory, gospel)

tentu saja seperti ada kemunafikan dalam hal ini

bagaimana tanggapannya saudara2 sekalian ?

silahkan kalo ada mau berargumen tentang sejarah

nah, itu dia yg saya permasalahkan
masalahnya meskipun dikatakan banyak tokoh pahlawan nasional beragama Kristen tetep aja mereka blunder dgn mengatakan "Udah segitu doang ? Sisanya yg jadi penjajah ribuan.... sampe jutaan... selama 350 tahun.."

& jg pernyataan yg justru dr yg bikin trit mengenai Ateis Bukan Komunis

http://www.kaskus.co.id/show_post/000000000000000762046608/108/

nah, menurut lu Belanda = penjajah (yang lu pahami adalah semua jenis orang Belanda, bukan lembaga negara, bukan pula suatu kelompok)
sementara menengok istilah "penjajah" dalam definisi tekstual sejarah kita adalah Hindia-Belanda, yang merupakan colonial state yang bertanggung-jawab langsung pada Pemerintah Pusat, yaitu Kerajaan Belanda...

jika, dan hanya jika, kita hendak membuktikan bahwa Kristen bukan agama penjajah dengan mengambil contoh 1 orang Belanda pro-Pribumi vs negara kolonial Hindia-Belanda, tidak akan memungkiri bahwa keduanya memang Kristen, individu dan badan berbeda indikator, kita tak bisa menyamakan kedua jenis indikator tsb, karena memang parameternya beda...
sehingga analisis harus dikenakan pada negara kolonial Hindia-Belanda...

kita sudah temukan asumsi bahwa penjajah adalah Hindia-Belanda, bukan Giovanni Van Bronkhorst ataupun Marco Van Basten yang dianalogikan seperti Franciscus Xaverius, apalagi Soegija, walaupun semuanya sama-sama Kristen...

padahal sama aja dgn ungkapan Ateis≠Komunis

kita juga bisa mengungkapkan pernyataan yg sama terhadap pernyataan mengenai komunis bukan Ateis:

"Udah, cuman Gennady Zyuganov, Tan Malaka, & Aidit doank. Selebihnya ratusan bahkan ribuan Ateis jadi dedengkot Stalin, Lenin, Mao Zedong, Kim Il-sung, Kim Jong-il, dan Kim Jong-un yg menganiaya umat beragama karena analisisnya BUKAN dikenakan pd individu macam Tan Malaka & Aidit doank, tapi juga negara macam Korut, Uni Soviet, & RRC, walaupun semuanya sama2 komunis"

maka dari itu saya katakan kalo org2 yg membenarkan ungkapan Ateis≠Komunis adalah munafik krn pd kasus yg sama (penyataan Kristen≠Penjajah) justru mereka tolak

... bla bla bla ... bla bla bla ... maka dari itu saya katakan kalo org2 yg membenarkan ungkapan Ateis≠Komunis adalah munafik krn pd kasus yg sama (penyataan Kristen≠Penjajah) justru mereka tolak

permisal saja
bombdir ala teroris/alqaidus/ISIS, dll kebetulan penganut ajaran mohammed saw, mo di"GENELARISIR" ke "ISLAM" ?

Yesus tidak pernah mengajarkan penjajahan
bangsa penjajah yg kebetulan beragama kristen mo di genelarisir ke ajaran umat kristen ?

jika mengikuti logika berfikir jongkok
lupakah anda ?
Belanda menjajah dgn sistem kolonial/voc TANPA MEMBAWA AJARAN AGAMA KRISTEN
misi "SENDING/PENGINJILAN" selalu bersebrangan dgn misi kolonial/VOC

bgmana dgn islam , ada/tidak ?
ada
menjajah dgn system taqiyah islamic dll utk menarik simpatik penganut agama hidu, budah & kepercayaan lainnya utk mempercayai ajaran taqiyah dri timur tengah (arab saudi)

sebenarnya keduanya ditolak, karen asama-sama sesatnya, tapi kadang kristenisasi itu lebih ganas