QS 30 : 2 - 4 TAFSIR/KLAIM KETEPATAN NUBUAT ALQURAN YANG ANEH ?

wahyu_zein_alkaf wrote:Semuanya benar, atau lebih tepatnya, kurang tepat...

Tahun yang disebut AL - Qur`an 3 - 9 itu bukan dari awal perang Roma vs Persia, tapi dari ayat tersebut turun pada Nabi Muhammad Saw. Nubuatan tersebut terpenuhi saat hijrah nabi muhammad ke madinah, atau sekitar 7 tahun setelah ayat A Rum turun.

Sepertinya anda kekurangan informasi soal itu ya, hehehehe....

Lain kali, bawa bahan rujukan yang lebih pinter ya...

Paradise OK wrote:krn anda sdh baca duluan ya jawab saja

musicman wrote:Kaum muslimin bergembira pada saat itu karena sebelumnya terjadi celaan kaum musyrikin atas kekalahan romawi dari persia dimana mereka meledek bahwa "kamu (kaum muslimin) dan Romawi (nasrani) adalah sama2 ahli kitab, tapi "saudara"mu bisa dikalahkan penyembah Api(persia).

Kekalahan persia dimulai pada 622M, artinya -/+ 7 th setelah kekalahan Romawi.

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/262495/Heraclius
Emerging from his tent, Heraclius saw the triumphant Persians crossing the bridge. The fate of the empire hung in the balance. Seizing his sword, he ran to the bridge and struck down the Persian leader. His soldiers closed rank behind him and beat back the foe.
In 622, clad as a penitent and bearing a sacred image of the Virgin, he left Constantinople, as prayers rose from its many sanctuaries for victory over the Persian Zoroastrians, the recovery of the Cross, and the reconquest of Jerusalem. He was, in effect, leading the first crusade.

Kaum musyrik pada saat itupun terdiam tidak ada yg membantah kenyataannya bahwa 622M Persia mulai menderita kekalahan.Taruhan 100 unta abu bakar atas kekalahan memprediksi kekalahan Persia atas Romawi dimenangkan kaum muslimin yaitu 3-9 th sesuai perjanjian.

Boro2 berani meledek kaum muslimin lagi .. mereka malah ngaku kalah

Paradise OK wrote:

kan membuktikan/meluruskan benar/salah  sesuai klaimmu bahwa junjunganmu sakti dlm hal bernubuat, nah utk membuktikan klaim-mu itu, silahkan anda pertanggungjawabkan dan sdh barang tentu di forum ini :

mending jawab saja #3

Muhammad saw meninggal di Madinah 8 Juni 632 M, peristiwa perang Romawi-Persia terjadi sebelumnya saat Muhammad msh hidup, gak perlu nubuat toch krn memang beliau/orang waktu itu sdh tahu peristiwanya

lagian  Romawi pada waktu itu sudah menjadi kerajaan Kristen. Kalau Kristen sudah dikafirkan, kenapa kaum beriman (muslim) harus BERGEMBIRA DI HARI KEMENANGAN KAUM KAFIR TERSEBUT??

maka dengan akal sehat, perlu dipertanyakan KEBENARAN TAFSIR/KLAIM KETEPATAN NUBUAT QS 30 : 2 - 4

wahyu_zein_alkaf wrote:

Paradise OK wrote:

kan membuktikan/meluruskan benar/salah  sesuai klaimmu bahwa junjunganmu sakti dlm hal bernubuat, nah utk membuktikan klaim-mu itu, silahkan anda pertanggungjawabkan dan sdh barang tentu di forum ini :

mending jawab saja #3

Muhammad saw meninggal di Madinah 8 Juni 632 M, peristiwa perang Romawi-Persia terjadi sebelumnya saat Muhammad msh hidup, gak perlu nubuat toch krn memang beliau/orang waktu itu sdh tahu peristiwanya

lagian  Romawi pada waktu itu sudah menjadi kerajaan Kristen. Kalau Kristen sudah dikafirkan, kenapa kaum beriman (muslim) harus BERGEMBIRA DI HARI KEMENANGAN KAUM KAFIR TERSEBUT??

maka dengan akal sehat, perlu dipertanyakan KEBENARAN TAFSIR/KLAIM KETEPATAN NUBUAT QS 30 : 2 - 4

Percuma ah debat sama batu, dikasih bahan rujukan malah minta disuapin...

Biar dijabarin disini juga bahannya, ujung2nya situ musti baca juga, mending kalau situ mau balas coment saya ini, situ baca dulu link yang saya kasih diatas ampe selesai.

Paradise OK wrote:

dlm konteks QS 30 : 2 – 4 ?
katanya tentang nubuat kemenangan bangsa Rumawi atas Persia
dan kaum muslim pada gembira atas kemenangan pihak Romawi yang antara lain memperjuangkan "THE RECOVERY OF THE CROSS" (menurut sumbermu)

musicman wrote:

Paradise OK wrote:

dlm konteks QS 30 : 2 – 4 ?
katanya tentang nubuat kemenangan bangsa Rumawi atas Persia
dan kaum muslim pada gembira atas kemenangan pihak Romawi yang antara lain memperjuangkan "THE RECOVERY OF THE CROSS" (menurut sumbermu)

Pikiran anda sedang kalut ..tapi maksa ikutan diskusi brngkli..
melindur baca yg mana?

tidak ada penjelasan itu yg menjadi alasan kegembiraan muslim. Ekspektasi kegembiraan kaum muslim bukan pada recovery of the cross..lebih kepada pembuktian kepada kaum Quraish kalau mereka salah

musicman wrote:Sumber link tsb menerangkan kemenangan Heraclius, coba donk anda garis bawahi..yg mana kalimat "THE RECOVERY OF THE CROSS" adalah alasan muslim bergembira?

Kalau anda gk tau perjanjian antara kaum Muslim dan kaum Musyrik ..yah baca dulu ..nanti akan paham benang merahnya dan ngga seperti kerbau ngamuk begini

musicman wrote:Anda bukan pintar berdebat tapi pintar menskip disini. Tidak baik menskip penjelasan lawan diskusi, meng quote sepotong-sepotong ulasan saya padahal penjelasan saya adalah rangkaian yg saling melengkapi..sehingga apa yg anda tanyakan sebetulnya akibat dr diri sendiri.

Pertanyaan anda timbul krn anda tidak tau/tidak mau tau atau minimal mencari tau mengenai isi perjanjian nabi dan Kaum Quraish..

Paradise OK wrote:

musicman wrote:Anda bukan pintar berdebat tapi pintar menskip disini. Tidak baik menskip penjelasan lawan diskusi, meng quote sepotong-sepotong ulasan saya padahal penjelasan saya adalah rangkaian yg saling melengkapi..sehingga apa yg anda tanyakan sebetulnya akibat dr diri sendiri.

Pertanyaan anda timbul krn anda tidak tau/tidak mau tau atau minimal mencari tau mengenai isi perjanjian nabi dan Kaum Quraish..

dari sumbermu ini :
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/262495/Heraclius

SEMAKIN MEMBUKTIKAN TIDAK ADA ALASAN kaum islam bergembira atas kemenangan kaum Romawi/Kafir sebagaimana ditulis QS 30 : 2 – 4

silahkan jelaskan korelasi kemenangan bangsa Romawi atas persia hubungannya dengan perjanjian Muhammad saw - kaum Qurais

anda menunjukkan bukti kemenangan Romawi terhadap Persia..

musicman wrote:Muslim jelas tahu Romawi itu kental kekristenannya, point mana yg aneh?

Link itu tidak bisa memberikan alasan kebahagiaan kaum muslim itu benar tapi jelas tercatat di dalam kisah lain. Ayo lah...anda kan ngga mau dianggap (maaf) bocah tp kok gk baca2 dan kelewat semangat postnya daripada review dan mencari kebenaran sumbernya?

anda menunjukkan bukti kemenangan Romawi terhadap Persia..

tapi saya sedikit apresiasi...
Terima kasih, paling tidak anda mengakui kalau 622M Romawi mengalahkan Persia. Artinya tidak ada yg salah dengan nubuat.

Kalau kegembiraan kaum muslimin anda anggap tidak ada hubungannya dengan kemenangan Heraclius, jadi menurut anda kegembiraan kaum muslimin itu tidak ada, atau seharusnya dibenak anda kaum muslim menjadi sedih karena menang "bertaruh" dan kaum musyrik yg happy atas kekalahannya dr muslim?

saya makin gk faham bagaimana bung berlogika..???!?