Wake up Christian Majority Nations

by **dee-nee** Sat Oct 05, 2013 5:45 pm

First topic message reminder :

@kristener

Terkait statement Netanyahu di PBB tentang program nuklir Iran

Dari detik ... dan lanjut2 terus googling ... akhirnya saya nemu video ini

based nya adalah karena video ini ... saya penasaran dengan siapa si David Duke ini
googling terus

Simplenya : David Duke adalah seorang Neo-Nazi yang sangat keras menyuarakan kampanye anti Zionisme di Amerika (khususnya) dan Dunia (umumnya)
David Duke adalah seorang aktifis Republikan ... (dan kalau baca koran terkait ribut2 Dems vs Rep di USA) dia adalah termasuk dari kelompok2 Tea Party

Awalnya saya bingung : karena Republik adalah partai yang mendukung perang Irak (Middle East) ... dan di dalamnya ada kelompok Tea Party .... tapi dipihak lain ... David Duke sangat sangat sangat menentang penyerangan Irak dan mengatakan penyerangan Irak (termasuk 9/11) adalah bagian dari konspirasi zionist

Intinya : Kelompok Tea Party adalah kelompok nasionalis-agamis yang bisa dibilang anti-imigran ... kelompok ini membawa semangat founding fathers Amerika ... keinginan mereka adalah mengembalikan Amerika pada nilai2 awal berdirinya negara tersebut dimana kekuatan politik, ekonomi, dsb dikuasai sepenuhnya oleh warga kulit putih >>> kenapa kulit putih ?? karena pendiri negara tersebut (founding fathers) semuanya kulit putih

semangat ini terus ada sampai sekarang khususnya di partai republik (konservatif) ... karena basic semangatnya adalah nasionalis-agamis ... ada juga beberapa diantara gerakan ini yang masuk demokrat (liberal/moderat)

Dengan basic yang konservatif ... partai republik memang terkenal dengan sikap mereka yang anti-imigran
Seiring berjalannya waktu ... setelah PD II dan jatuhnya Hitler ... kisah tentang holocaust ... perang israel-palestina dsb ...
mulai muncul pandangan2 lain ... yang paling kuat di Republik sekarang adalah Neo Cons (Neo Conservative) dan Neo Nazi

Neo Cons adalah kelompok anti imigran yang menolak adanya warga2 non kulit putih ... artinya mereka anti hispanik, kulit hitam, asia, juga keturunan arab

Neo Nazi adalah kelompok yang anti yahudi (seperti namanya) ... sekarang2 ini khususnya mereka anti Zionist (tidak anti yahudi walaupun saya juga dengar mereka beranggapan semua yahudi = zionist)

Sebagai seorang Neo Nazi ... David Duke mengatakan Neo Cons (Bush 1 dan 2, Reagan, dan presiden2 Republik lainnya) sebagai antek Zionist >>> so Neo Nazi tidak berteman dengan Neo Cons walaupun di Republik mereka punya semangat nasionalis yang sama

Penolakan David Duke sangat vokal di Amerika ... dan cukup populer
Saya beri video lain terkait pernyataan David Duke kepada semua umat Kristen di Amerika (khususnya) dan Dunia (umumnya)

point saya di thread ini ...
Bagaimana tanggapan kalian (kristener) tentang statement David Duke ini ??

monggo ....

PS : Siapapun yang mengalihkan pembicaraan kepada Islam ... saya akan minta momod untuk men-delete
Thread ini hanya terkait tanggapan kristener terhadap Zionist ... dan saya membawa statement David Duke

by **SEGOROWEDI** Wed Jan 28, 2015 6:34 pm

berarti..
si dini yang dresscod-nya berburqa
harus saya sebut bocah arab indonesia
gak mau lagi saya jebut bocah jawa

by **SEGOROWEDI** Wed Jan 28, 2015 6:38 pm

arabisasi itu din..
kolonisasi kawasan tanah zion oleh bangsa-bangsa arab dari sekitarnya

by **dee-nee** Wed Jan 28, 2015 6:45 pm

SEGOROWEDI wrote:
mana?
budaya nusantara masih kuat kok
kalau china emang disini banyak china kan?

yang disebut budaya nusantara ITUPUN SUDAH TERCAMPUR BUDAYA ASING
khususnya di pesisir ..... budaya2 di Indonesia rata2 sudah sangat bercampur2

contoh kebudayaan betawi ... sampe garuk2 tanah-pun mas wedi GA AKAN BISA NEMU apa yang disebut kebudayaan betawi ASLI
karena yang disebut BUDAYA BETAWI pun pada dasarnya sudah tercampur oleh budaya asing khususnya 4 budaya yang saya sebut sebelumnya

logikanya aja lah ... muslim Indonesia sering pake baju koko ... itu kan bajunya engkoh2 di Indonesia ... apa artinya muslim2 pribumi ini langsung jadi cina semua cuma karena pake baju koko

Kalau banyak muslim fasih berbahasa arab apa artinya muslim di Indonesia jadi orang arab semua ??
Apakah karena bali mayoritas hindu maka orang bali disebut orang India semua ??

point saya ...
masuknya budaya asing BUKAN artinya penduduk disitu langsung berubah suku atau ras menjadi orang asing itu sendiri

SEGOROWEDI wrote:kamu suruh nyebutin 'suku'-nya apa kan gak bisa
mana ada suku gado-gado..

saya ga bisa nyebutin karena saya bukan orang palestina
makanya LIHAT AJA SENDIRI BAGAIMANA SEJARAH DI WILAYAH ITU
Siapa saja yang sudah masuk ke wilayah itu ...

segorowedi wrote:arab palestina itu suku arab yang tinggal di palestina
asalnya dari negara-negara arab sekitar, kebanyakan para buruh-buruh penggarap
makanya gak ada yang jadi landowner

SALAH ... makanya baca tulisan orang yang bener
JUSTRU petani2 itulah PENDUDUK ASLI ...

yang tanahnya DIREGISTRASI LEWAT SERTIFIKAT ABAL2 ... oleh pedagang2 turki, atau otoritas turki
wiki jelas kok bilang itu ...

by **dee-nee** Wed Jan 28, 2015 6:51 pm

SEGOROWEDI wrote:
menurut logika si dini..
yang tingkat kecerdasannya hanya 1/2 si ummi
arab-arab sekitar tanah zion suatu saat pada datang ke tanah zion menularkan budaya
lalu secara berjamaah ramai-ramai meninggalkan tanah zion
tinggalah di tanah zion orang-orang gak jelas yang sudah terinfeksi virus budaya arab

menurut logika mas wedi
yang tingkat kecerdasannya hanya 1/1000 dari kecerdasan 1/2 muslim
arab-arab sekitar tanah zion suatu saat pada datang ke tanah zion menularkan budaya
lalu secara berjamaah ramai-ramai SELURUH PENDUDUK ARAB ngungsi memenuhi tanah zion
tinggalah di tanah zion HANYA pengungsi2 arab dengan budaya arab-nya

underline : itu mah logika zionist emang ... yang berjamaah ngungsi semua ke palestina karena pembantaian eropa

SEGOROWEDI wrote:
berarti..
si dini yang dresscod-nya berburqa
harus saya sebut bocah arab indonesia
gak mau lagi saya jebut bocah jawa

yang menyebut arab disitu kan WIKI
term arab disitu karena adanya arabisasi ... makanya disebut sebagai arab palestina
Turki juga disebut orang2 arab terkait masuknya budaya arab ke sana

SEGOROWEDI wrote:arabisasi itu din..
kolonisasi kawasan tanah zion oleh bangsa-bangsa arab dari sekitarnya

Lah iya .. tapi bukan artinya PENDUDUK DISANA LANGSUNG BERUBAH SUKU dan KETURUNAN toh
Penduduknya tetap keturunan leluhur mereka 3000 thn yang lalu

by **aliumar** Wed Jan 28, 2015 11:50 pm

atas yang bold : memang petani tau siapa landowner nya ?

aneh sekali, pendatang yg baru datang bisa tahu landownernya, masa penghuni yg udah lama tinggal di sana (para petani), malah ga tau?

Para petani pasti tau, sebab, masa siy landowner kena bayar pajak, tapi landowner ga menarik hasil garapan tanah nya dari para petani?jadi landowner meminta pembagian hasil tanah garapan ke petani. Sehingga petani pasti tau siapa landowner nya, krn mereka (para petani tsb) membagi hasil garapan tanahnya ke landowner.

kenapa zionist ga bawa landowner itu ke petani dan bilang "Nih ... saya beli sama dia" >>> zionist dateng2 bawa surat

Dalam surat itu kan ada keterangan dibeli dari siapa landownernya. Tinggal dicari aja, kenapa lantas menyerang pembeli yg ga tau dan ga salah apa2?

bawah yang bold : saya beli motor curian juga sudah sesuai prosedur ... tetap saja intinya ITU MOTOR CURIAN

kamu beli motor curian ada surat2 resmi dari kepolisian ga?
Setau aku yg namanya motor curian ga ada surat2 resmi dari kepolisian.
Kalau pun sampai ada, kamu sebagai pembeli tidak disalahkan, krn kamu membeli berdasarkan adanya surat2 resmi. JAdi kamu tidak akan dituntut sbg tukang tadah. Yg akan diusut, yg nyurinya, sama oknum kepolisiannya, kenapa motor curian bisa keluar surat2 resminya. Lain halnya jika waktu kamu melakukan transaksi pembelian, tidak berdasarkan adanya surat2 resmi, ini baru kamu bisa dikatakan sbg tukang tadah.

Yahudi waktu beli dari landowner kan berdasarkan adanya sertifikat kepemilikan yg dikeluarkan dari pemerintah ottoman yg ada pada landowner (adanya sertifikat kepemilikan yg resmi, makanya disebut sbg landowner).

Dini : saya ga beli mobil kok ... mobil itu dapet turun temurun sejak belum ada aturan meregestrasi mobil

Gini aja deh biar ga bertele2.
Kamu dapat warisan mobil dari org tua. Atau katakanlah dapat hadiah mobil. Intinya mobil itu bukan mobil yg kamu beli.
Nah jujur deh, apakah mobil warisan / mobil hadiah tsb tidak kamu urus BPKB nya sbg bukti kepemilikan kamu atas mobil warisan/mobil hadiah tsb dengan dalih menghindari pajak kendaraan?

kalau ga ada penjajah artinya tidak ada yang klaim tanah itu ... aman damai ga ada masalah

kalau tidak ada yang klaim tanah itu, kalau aman damai serta ga ada masalah, lantas kenapa para landowner meregistrasi tanah tsb yg akibat meregistrasi tanah tsb, akibatnya landowner kena pajak?
Dan Kenapa juga pemerintah ottoman pake acara minta registrasi tanah segala, padahal saat itu belum terpikirkan adanya masalah dgn Inggris dan Yahudi?

ya itu jaman polisinya masih Otoman ... dan si polisi Otoman juga ga masalah ... kenapa anda yang repot ngurusin petani ini bayar pajak apa ga ??

krn gara2 petani itu ga mau bayar pajak, menjadikan cikal bakal konflik pertanahan. Dan anda ga mau lihat hulu nya. Cuma mau lihat hilirnya (Yahudi ngusir). Padahal alasan Yahudi ngusir kan krn tanah itu sudah dibelinya. Mau ga tanah yg udah kamu beli, masih tetap ditinggali org lain?

Jadi kalau dirunut pangkal masalahnya itu ya gara2 petani ga mau bayar pajak.

Petani ga mau bayar pajak--->petani ga mau registrasi tanah miliknya atas namanya--->tanah petani2 diregistrasi atas nama org lain (landowner)--->Yahudi beli ke landowner---> petani diusir---->petani ga terima krn msh merasa sbg pemilik tanah---->petani marah ke Yahudi.

Pangkal masalah konflik itu yg merah di atas.
Jadi jelas perihal petani ga mau bayar pajak merupakan masalah, bahkan merupakan cikal bakal masalah.

makanya dia pikir ngapain pake di register segala

>>> bukan salah petani juga toh ... selama ini baik2 aja kok

berarti bodoh sekali ya petinggi2 di pemerintahan ottoman dan para landowner tsb, yg bikin acara registrasi2 tanah segala, hahaha.....

Itu lah bedanya org yg berpikiran sempit (masa kini) dgn org yg berpikiran luas (maju ke depan).

Kalo selama ini baik2 saja, ngapain juga para landowner meregistrasi tanah tsb yg akibat meregistrasi tanah tsb, landowner kena pajak?

Dan kalo selama ini baik2 saja, Kenapa juga pemerintah ottoman pake acara minta registrasi tanah segala, padahal saat itu belum terpikirkan adanya masalah dgn Inggris dan Yahudi?

by **aliumar** Thu Jan 29, 2015 12:15 am

Pada dasarnya rakyat palestina berhak merdeka dan menentukan nasib seluruh wilayah itu

utk menentukan berhak atau tidak nya kan harus dilihat dulu dasar argumen dalam menuntut hak tsb.

artinya : tiba2 tanah itu hilang - mereka ga tau harus kerja apa - tinggal dimana >>>> apa itu manusiawi ?? apa itu adil ??

acuan manusiawi itu apa?
acuan adil itu apa?

makanya di Indonesia misalnya : ada aturan setiap perusahaan yang membeli tanah (ntah untuk membangun pabrik atau industri apapun) harus menjamin kemaslahatan penduduk di wilayah itu sendiri ... penduduknya harus dikasih pekerjaan (untuk mengganti pekerjaan mereka yang hilang) ... plus ... kesehatan dan pendidikan merekapun harus terjamin ... dsb

aturan apa?UU?Kepres?peraturan menteri?perda?
nomor berapa, tahun berapa, pasal berapa, ayat berapa?

Apakah aturan tsb berlaku kalau kamu beli sebidang tanah utk dibangun tempat tinggal, maka kamu harus ngasih makan penduduk sekitar, mencukupi sandang, pangan, papan dari penduduk sekitar? Apakah menurut aturan tsb, kamu juga harus mencukupi kebutuhan sosial penduduk sekitar spt pendidikan, kesehatan nya?

Jadi .... disatu pihak palestina MELIHAT bagaimana sikap zionist pada penduduk palestina itu sendiri (misalnya kepada petani) ... dipihak lain mereka juga tau keinginan zionist untuk bikin negara yahudi (YANG JELAS TIDAK MELIBATKAN nasionalis palestina)

Sekarang anda yang pikir deh sendiri ... Inggris waktu itu sudah merencanakan berdirinya NEGARA PALESTINA ... apa yang diinginkan Inggris adalah zionist bersama rakyat palestina membangun sebuah negara --- apapunlah itu namanya (artinya ga perlu namanya harus palestina)

Tapi jelas ... dalam kebijakan Inggris ... yang penting adalah kemerdekaan itu HARUS MELIBATKAN PENDUDUK PALESTINA >>> ya dong ... yang seperti itu kan logis banget ... wong mereka penduduk di wilayah itu kok

Apalagi pada masa itu ... nasionalisme di seluruh dunia lagi kuat2nya MENOLAK PENJAJAHAN ... MENOLAK KOLONIALISASI ...
Itu tahun2 yang sama dengan Sumpah Pemuda di Indonesia kan

artinya ... ketika seluruh dunia sedang siap2 merdeka DARI KOLONI MEREKA MASING2 ... nasionalisme palestina malah harus berhadapan tidak hanya dengan koloni ... tapi juga pada satu pihak yang BARU DATENG yang tiba2 mau bikin negara di wilayah tempat mereka mau merdeka

jadi wajar ga kalau terjadi penolakan zionist dari nasionalis palestina ?? >>> kalau anda masih bilang ga wajar ... itu artinya anda ga fair

lantas anda ga fair juga, dgn tidak mau memikirkan perasaan Yahudi dgn tanah leluhur nenek moyang mereka, yg akibat penjajahan (kolonisasi), mereka terusir dari tanah leluhur mereka?

dari situ baru terjadi kejadian Izz ad-Din al-Qassam (yang merekrut petani2 nganggur ini) ... plus ... penyerangan itupun juga dipengaruhi faktor2 lain (jadi ga cuma masalah petani)

ya...kejadian Izz ad-Din al-Qassam yg didasari sentimen kebencian terhadap yahudi.

point saya : kasus ini adalah sengketa tanah ... artinya harus melibatkan ORANG KETIGA sebagai penengah

kenapa Izz ad-Din al-Qassam main hakim sendiri dgn main nyerang duluan org2 yahudi tanpa melibatkan pihak penengah?

by **dee-nee** Thu Jan 29, 2015 10:58 am

aliumar wrote:
atas yang bold : memang petani tau siapa landowner nya ?
aneh sekali, pendatang yg baru datang bisa tahu landownernya, masa penghuni yg udah lama tinggal di sana (para petani), malah ga tau?

Para petani pasti tau, sebab, masa siy landowner kena bayar pajak, tapi landowner ga menarik hasil garapan tanah nya dari para petani?jadi landowner meminta pembagian hasil tanah garapan ke petani. Sehingga petani pasti tau siapa landowner nya, krn mereka (para petani tsb) membagi hasil garapan tanahnya ke landowner.

Bold : belum tentu juga ... Ga ada bukti bahwa petani2 itu tau bahwa tanah itu sudah diregistrasi
Coba anda yang buktikan ke saya ... petani2 itu tau ga kalau tanah mereka sudah diregistrasi

aliumar wrote:
kenapa zionist ga bawa landowner itu ke petani dan bilang "Nih ... saya beli sama dia" >>> zionist dateng2 bawa surat
Dalam surat itu kan ada keterangan dibeli dari siapa landownernya. Tinggal dicari aja, kenapa lantas menyerang pembeli yg ga tau dan ga salah apa2?

Ya tinggal dicari saja toh >>> trus kenapa lantas zionist main usir padahal masalah blum clear ??

underline : bikin gosip ... ga ada ceritanya petani langsung nyerang ketika diusir ... justru mereka diusir dulu
dan dalam perjanjian Balfour pun JELAS DITULIS ... zionist tidak boleh melanggar hak sipil penduduk palestina
Memang dikira kenapa Inggris membatasi pembelian tanah oleh zionist kalau bukan karena zionist yang jelas melakukan kolonialisasi

aliumar wrote:
bawah yang bold : saya beli motor curian juga sudah sesuai prosedur ... tetap saja intinya ITU MOTOR CURIAN
kamu beli motor curian ada surat2 resmi dari kepolisian ga?
Setau aku yg namanya motor curian ga ada surat2 resmi dari kepolisian.
Kalau pun sampai ada, kamu sebagai pembeli tidak disalahkan, krn kamu membeli berdasarkan adanya surat2 resmi. JAdi kamu tidak akan dituntut sbg tukang tadah. Yg akan diusut, yg nyurinya, sama oknum kepolisiannya, kenapa motor curian bisa keluar surat2 resminya. Lain halnya jika waktu kamu melakukan transaksi pembelian, tidak berdasarkan adanya surat2 resmi, ini baru kamu bisa dikatakan sbg tukang tadah.

merah : bisa aja polisi bikin surat resmi dari motor curian .... namanya juga oknum

sisanya : makanya saya bilang ... katakanlah zionist TIDAK SALAH ... tapi petani JUGA TIDAK SALAH ... kalau mau main salah2an ... ya salahkan saja oknum nya ...

tapi point saya : zionist MEMBELI TANAH CURIAN ... saya ga bilang zionist mencuri ... tapi TANAH ITU TETAP DISEBUT TANAH CURIAN
artinya : tanah itu adalah TANAH SENGKETA ... dan DALAM SENGKETA TANAH ... perlu ada orang ketiga sebagai penengah >>> faktanya BUKAN MENCARI ORANG KETIGA SEBAGAI PENENGAH ... zionist langsung ngusir petani2 itu

terkait pengusiran itupun ZIONIST SUDAH MELANGGAR PERJANJIAN BALFOUR serta kebijakan Inggris lainnya

aliumar wrote:Yahudi waktu beli dari landowner kan berdasarkan adanya sertifikat kepemilikan yg dikeluarkan dari pemerintah ottoman yg ada pada landowner (adanya sertifikat kepemilikan yg resmi, makanya disebut sbg landowner).

Tau ga ... siapapun di Indonesia yang punya sertifikat tanah JAMAN BELANDA ... mereka tetap wajib registrasi ulang DISAHKAN oleh pemerintah Indonesia .... silahkan cari kasus manapun di Indonesia ... ga pernah ada yang bilang sertifikat JAMAN BELANDA masih dianggap resmi

Semetara dalam Mandat ... pada waktu itu palestina sudah berada dalam kekuasaan INGGRIS ... artinya sertifikat JAMAN OTOMAN juga sudah ga berlaku toh ...

makanya saya bilang ... zionist membeli SERTIFIKAT ABAL2 ... ga bisa dibilang resmi (sudah registrasinya amburadul ... sertifikat itu pun sudah kadar luarsa karena perubahan kekuasaan)

aliumar wrote:
Dini : saya ga beli mobil kok ... mobil itu dapet turun temurun sejak belum ada aturan meregestrasi mobil
Gini aja deh biar ga bertele2.
Kamu apat warisan mobil dari org tua. Atau katakanlah dapat hadiah mobil. Intinya mobil itu bukan mobil yg kamu beli.
Nah jujur deh, apakah mobil warisan / mobil hadiah tsb tidak kamu urus BPKB nya sbg bukti kepemilikan kamu atas mobil warisan/mobil hadiah tsb dengan dalih menghindari pajak kendaraan?

Anda ga ngerti point saya ... SEBELUMNYA bahkan RATUSAN TAHUN SEBELUMNYA ... saya ga perlu registrasi apapun terkait mobil itu
Lalu ... dalam waktu YANG LEBIH PENDEK dibanding kepemilikan mobil saya (registrasi lamanya 75 thn ... sementara NENEK MOYANG SAYA SUDAH PUNYA mobil itu RATUSAN TAHUN YANG LALU) ... saya disuruh registrasi mobil

Sementara dalam registrasi itu ... KARENA NAMA SAYA SUDAH TERCATAT ... Otoman mewajibkan saya ikut wamil dan bayar pajak ...
Ya kan musti dilihat kasus per kasus juga kenapa petani2 itu menolak bayar pajak dan ikut wamil ...
Harus dilihat juga petani2 TERSEBUT TAU GA bahwa harus registrasi ...

Di Indonesia aja banyak kok yang GA TAU kalau tanah adat mereka harus di registrasi ... makanya di luar jawa banyak terjadi konflik / sengketa tanah

balik ke point saya : DALAM SENGKETA TANAH ... perlu ada orang ketiga sebagai penengah >>> dan faktanya BUKAN MENCARI ORANG KETIGA SEBAGAI PENENGAH ... tapi zionist langsung ngusir petani2 itu

aliumar wrote:
kalau ga ada penjajah artinya tidak ada yang klaim tanah itu ... aman damai ga ada masalah
kalau tidak ada yang klaim tanah itu, kalau aman damai serta ga ada masalah, lantas kenapa para landowner meregistrasi tanah tsb yg akibat meregistrasi tanah tsb, akibatnya landowner kena pajak?
Dan Kenapa juga pemerintah ottoman pake acara minta registrasi tanah segala, padahal saat itu belum terpikirkan adanya masalah dgn Inggris dan Yahudi?

underline
1. Registrasi itu adalah BENTUK TUNDUK PADA ATURAN OTOMAN ... jadi ga cuma urusan KEPEMILIKAN TANAH
2. Landowner juga ga pernah ngusir2 petani toh ... artinya landowner bilang "Tanah ini sudah saya REGISTRASI TERKAIT ATURAN YANG DIBERIKAN OTOMAN ... tapi KALIAN TETAP TINGGAL DISINI terkait kepemilikan kalian selama ratusan tahun" >>> apa itu namanya penjajahan ...
3. Faktanya sebelum kedatangan zionist memang semua aman damai ga pernah ada masalah toh antara landowner dan petani >> apa anda mau ingkar dengan fakta itu ??

biru
1. Registrasi dilakukan BUKAN HANYA URUSAN KEPEMILIKAN TANAH ... tapi dalam registrasi itu ADA PENCATATAN ... dan itu juga tujuan Otoman karena dalam pencatatan itu Otoman jadi tau siapa2 yang diwajibkan bayar pajak dan otomatis dari pencatatan itu Otoman lebih mudah memberi kebijakan2 berikutnya ... termasuk kewajiban ikut wamil
2. Jadi Otoman nyuruh registrasi juga BUKAN UNTUK ANTISIPASI kalau nanti2 datang penjajah

aliumar wrote:
ya itu jaman polisinya masih Otoman ... dan si polisi Otoman juga ga masalah ... kenapa anda yang repot ngurusin petani ini bayar pajak apa ga ??
krn gara2 petani itu ga mau bayar pajak, menjadikan cikal bakal konflik pertanahan. Dan anda ga mau lihat hulu nya. Cuma mau lihat hilirnya (Yahudi ngusir). Padahal alasan Yahudi ngusir kan krn tanah itu sudah dibelinya. Mau ga tanah yg udah kamu beli, masih tetap ditinggali org lain?
Jadi kalau dirunut pangkal masalahnya itu ya gara2 petani ga mau bayar pajak.

underline : tau ga ... kalau anda bilang seperti itu ... ANDA SUDAH PASTI DIGEBUKIN ORANG SEKAMPUNG >>> statement kaya gini tuh typical statement pengusaha2 kelapa sawit kapitalis yang seenaknya ngusir2 penduduk di Sumatra sana

TIDAK AKAN TERJADI KONFLIK ... kalau zionist TIDAK SEENAKNYA MENGUSIR PETANI .... karena point nya : DALAM SENGKETA TANAH ... perlu ada orang ketiga sebagai penengah >>> yang bold ini anda mau akui ga ??

aliumar wrote:Petani ga mau bayar pajak--->petani ga mau registrasi tanah miliknya atas namanya--->tanah petani2 diregistrasi atas nama org lain (landowner)--->Yahudi beli ke landowner---> petani diusir---->petani ga terima krn msh merasa sbg pemilik tanah---->petani marah ke Yahudi.

Pangkal masalah konflik itu yg merah di atas.
Jadi jelas perihal petani ga mau bayar pajak merupakan masalah, bahkan merupakan cikal bakal masalah.

Yang merah itu terjadi jaman Otoman >>> masih untung zionist ga dateng jaman Otoman
Jaman Inggris ... zionist dilarang melanggar hak sipil petani >>> tapi faktanya zionist melanggar perjanjian

underline : marah kan setelah faktanya mereka kehilangan sandang pangan papan ...

Jadi siapa yang biang kerok konflik ini ... jaman Otoman apa pernah ada konflik ??
konflik terjadi jaman Inggris dan faktanya zionist melanggar kebijakan Inggris ...
para zombie malah ngeles ... nyari2 kesalahan jaman Otoman

aliumar wrote:
makanya dia pikir ngapain pake di register segala

>>> bukan salah petani juga toh ... selama ini baik2 aja kok
berarti bodoh sekali ya petinggi2 di pemerintahan ottoman dan para landowner tsb, yg bikin acara registrasi2 tanah segala, hahaha.....

Itu lah bedanya org yg berpikiran sempit (masa kini) dgn org yg berpikiran luas (maju ke depan).

Kalo selama ini baik2 saja, ngapain juga para landowner meregistrasi tanah tsb yg akibat meregistrasi tanah tsb, landowner kena pajak?

Dan kalo selama ini baik2 saja, Kenapa juga pemerintah ottoman pake acara minta registrasi tanah segala, padahal saat itu belum terpikirkan adanya masalah dgn Inggris dan Yahudi?

Ya ... kalau anda mau menghibur2 diri sebagai zombie ... saya sih ga masalah ... toh anda punya hak untuk itu

underline : sudah saya jelaskan diatas
dan faktanya memang selama masa Otoman semua baik2 aja ...
Mungkin petani2 itu ga merasa penting untuk registrasi karena mereka ga tau di luar sana ada manusia garong .. sebelumnya kan yang mereka kenal manusia tau diri semua

by **dee-nee** Thu Jan 29, 2015 11:29 am

aliumar wrote:
Pada dasarnya rakyat palestina berhak merdeka dan menentukan nasib seluruh wilayah itu
utk menentukan berhak atau tidak nya kan harus dilihat dulu dasar argumen dalam menuntut hak tsb.

kok pake nanya dasar argumen apa ??
statement itu sama dengan : Pada dasarnya rakyat Indonesia berhak merdeka dan menentukan nasib seluruh wilayah itu

anda SETUJU ATAU TIDAK ?? >>> yang ini saya kejar

aliumar wrote:
artinya : tiba2 tanah itu hilang - mereka ga tau harus kerja apa - tinggal dimana >>>> apa itu manusiawi ?? apa itu adil ??
acuan manusiawi itu apa?
acuan adil itu apa?

Ya susah sih kalau bicara soal kemanusiaan lalu anda minta acuan ...
karena ini urusannya moral dan nurani ...
sementara saya sudah memberi penjelasan yang underline

aliumar wrote:
makanya di Indonesia misalnya : ada aturan setiap perusahaan yang membeli tanah (ntah untuk membangun pabrik atau industri apapun) harus menjamin kemaslahatan penduduk di wilayah itu sendiri ... penduduknya harus dikasih pekerjaan (untuk mengganti pekerjaan mereka yang hilang) ... plus ... kesehatan dan pendidikan merekapun harus terjamin ... dsb
aturan apa?UU?Kepres?peraturan menteri?perda?
nomor berapa, tahun berapa, pasal berapa, ayat berapa?

Apakah aturan tsb berlaku kalau kamu beli sebidang tanah utk dibangun tempat tinggal, maka kamu harus ngasih makan penduduk sekitar, mencukupi sandang, pangan, papan dari penduduk sekitar? Apakah menurut aturan tsb, kamu juga harus mencukupi kebutuhan sosial penduduk sekitar spt pendidikan, kesehatan nya?

zombie penghamba penjajah memang ga pernah ngerti beginian ...
saya juga sih yang salah ... ngomongin moral kok ke manusia korban brainwashed

http://www.djpp.kemenkumham.go.id/hukum-pedata/847-persoalan-hukum-seputar-tanggung-jawab-sosial-dan-lingkungan-perseroan-dalam-perundang-undangan-ekonomi-indonesia.html

Persoalan Hukum Seputar Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan Perseroan dalam Perundang-Undangan Ekonomi Indonesia

Pasal 1 Nomor 3 Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (selanjutnya disebut UU PT) tampaknya menggunakan istilah Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan (TJSL) sebagai terjemahan dari istilah Corporate Social Responsibility (CSR) untuk konteks perusahaan dalam masyarakat Indonesia, dan mengartikannya sebagai "komitmen perseroan untuk berperan serta dalam pembangunan ekonomi berkelanjutan guna meningkatkan kualitas kehidupan dan lingkungan yang bermanfaat, baik bagi perseroan sendiri, komunitas setempat, maupun masyarakat pada umumnya".

Konsep CSR atau TJSL memperluas kewajiban perusahaan tersebut dengan kewajiban untuk peduli terhadap kemajuan dan kesejahteraan masyarakat lokal di mana perusahaan tersebut berdomisili dan/atau menjalankan aktivitas operasionalnya. Kewajiban terakhir ini dapat dilakukan perusahaan melalui berbagai bentuk kegiatan yang idealnya cocok dengan strategi dan business core dari perusahaan itu sendiri.[1] Misalnya, pemberdayaan ekonomi rakyat berupa membina usaha-usaha mikro, kecil, dan menengah; penyediaan hingga pelayanan kesehatan dan pendidikan masyarakat; penyediaan sarana dan prasarana umum, dan sebagainya. Bahkan, deretan kegiatan sebagai wujud dari CSR atau TJSL inipun masih dapat ditambah bila kita memasukkan aneka kegiatan yang bersifat karitatif di dalamnya, seperti menyantuni anak yatim piatu, menolong korban bencana alam, dan sebagainya.

yang kaya begini tuh cuma urusan bagaimana manusia menggunakan nalar, moral dan nurani mereka kok

akal dan budi >>> pelajaran SD kan ini ??

zionist ngerti ga nilai2 moral dan nurani yang basic seperti ini ??

aliumar wrote:
Jadi .... disatu pihak palestina MELIHAT bagaimana sikap zionist pada penduduk palestina itu sendiri (misalnya kepada petani) ... dipihak lain mereka juga tau keinginan zionist untuk bikin negara yahudi (YANG JELAS TIDAK MELIBATKAN nasionalis palestina)

Sekarang anda yang pikir deh sendiri ... Inggris waktu itu sudah merencanakan berdirinya NEGARA PALESTINA ... apa yang diinginkan Inggris adalah zionist bersama rakyat palestina membangun sebuah negara --- apapunlah itu namanya (artinya ga perlu namanya harus palestina)

Tapi jelas ... dalam kebijakan Inggris ... yang penting adalah kemerdekaan itu HARUS MELIBATKAN PENDUDUK PALESTINA >>> ya dong ... yang seperti itu kan logis banget ... wong mereka penduduk di wilayah itu kok

Apalagi pada masa itu ... nasionalisme di seluruh dunia lagi kuat2nya MENOLAK PENJAJAHAN ... MENOLAK KOLONIALISASI ...
Itu tahun2 yang sama dengan Sumpah Pemuda di Indonesia kan

artinya ... ketika seluruh dunia sedang siap2 merdeka DARI KOLONI MEREKA MASING2 ... nasionalisme palestina malah harus berhadapan tidak hanya dengan koloni ... tapi juga pada satu pihak yang BARU DATENG yang tiba2 mau bikin negara di wilayah tempat mereka mau merdeka

jadi wajar ga kalau terjadi penolakan zionist dari nasionalis palestina ?? >>> kalau anda masih bilang ga wajar ... itu artinya anda ga fair

lantas anda ga fair juga, dgn tidak mau memikirkan perasaan Yahudi dgn tanah leluhur nenek moyang mereka, yg akibat penjajahan (kolonisasi), mereka terusir dari tanah leluhur mereka?

underline : anda mau bawa yahudi mana disini ?? yahudi zionist atau yahudi palestina ??

kalau yahudi palestina : tunjukkan ke saya siapa yahudi palestina YANG SETUJU dengan pendirian Negara Yahudi

kalau yahudi zionist : lihat gimana genk ali sina anda yang udah muter2 n ngeles di thread nasionalis ayam sayur ... point saya : Zionist TIDAK PUNYA HAK BIKIN NEGARA SENDIRI terpisah dari Negara Palestina

term zionist pada awalnya pun BUKAN tentang BIKIN NEGARA
zionist BIKIN NEGARA murni akibat DISKRIMINASI DAN PEMBANTAIAN DI EROPA >>> mereka TIDAK PERNAH MENGHUBUNG2KAN dengan KEJADIAN2 DI PALESTINA

aliumar wrote:
dari situ baru terjadi kejadian Izz ad-Din al-Qassam (yang merekrut petani2 nganggur ini) ... plus ... penyerangan itupun juga dipengaruhi faktor2 lain (jadi ga cuma masalah petani)
ya...kejadian Izz ad-Din al-Qassam yg didasari sentimen kebencian terhadap yahudi.

si Izz ad-Din al-Qassam toh ... BUKAN PETANI NYA ... petani marah pada zionist yahudi ... mereka ga ngurusin yahudi palestina
kan quote diatas lagi bahas petani

aliumar wrote:
point saya : kasus ini adalah sengketa tanah ... artinya harus melibatkan ORANG KETIGA sebagai penengah
kenapa Izz ad-Din al-Qassam main hakim sendiri dgn main nyerang duluan org2 yahudi tanpa melibatkan pihak penengah?

bold : zionist yang MENGUSIR DULUAN (tanpa melibatkan pihak ketiga) ... bukan petani yang nyerang duluan >>> mau ingkar sama sejarah lagi ??

PETANI ITU SUDAH DIUSIR ... sudah ngungsi ke kota ... baru direkrut Izz ad-Din al-Qassam
jadi kenapa zionist ngusir ?? zionist punya moral ga ??

by **dee-nee** Thu Jan 29, 2015 12:15 pm

@aliumar

Kalau anda mau masuk ke perang Arab Israel 48

statement ini harus clear dulu

Bahwa pada dasarnya rakyat palestina berhak merdeka dan menentukan nasib seluruh wilayah itu

sekali lagi ...

statement bold diatas ini diluar keputusan PBB >>> artinya kita bicara PADA DASARNYA

dan .... karena ada konflik dengan zionist ... maka PBB turun tangan >>> ya kan ??

Artinya : kalau kemudian anda bilang "PBB sebagai badan Internasional sudah membagi wilayah itu ... artinya wilayah itu milik israel"

saya ga masalah ... dan saya pun oke ... dan saya akan jelaskan kenapa kok Arab menyerang Israel 48 >> benar atau salah penyerangan itu ... masing2 pembaca nanti punya pendapat sendiri ... tapi alasan Arab cukup kuat kok (artinya bukan cuma sekedar urusan benci2an)

tapi itu nanti dibahas setelah anda mengakui atau setuju dengan yang bold (dengan catatan bold ini diluar keputusan PBB)

by **SEGOROWEDI** Thu Jan 29, 2015 3:49 pm

dee-nee wrote:
point saya ...
masuknya budaya asing BUKAN artinya penduduk disitu langsung berubah suku atau ras menjadi orang asing itu sendiri

masalahnya:
yang nulari budaya arab itu siapa dan pada kemana???
mosok gak ada dan gak pernah ke tanah zion

saya ga bisa nyebutin karena saya bukan orang palestina
makanya LIHAT AJA SENDIRI BAGAIMANA SEJARAH DI WILAYAH ITU
Siapa saja yang sudah masuk ke wilayah itu ...

dari literatur kan bisa..
kalau memang ada..
ya ceritakan sejarahnya: arab palestina itu siapa/suku apa?
demikian juga arab kristen?

SALAH ... makanya baca tulisan orang yang bener
JUSTRU petani2 itulah PENDUDUK ASLI ...

suku apa pendudk asli tersebut???
siapa/suku apa yang menularinya dengan budaya arab??
para penular tersebut sekarang pada dimana??

yang tanahnya DIREGISTRASI LEWAT SERTIFIKAT ABAL2 ... oleh pedagang2 turki, atau otoritas turki
wiki jelas kok bilang itu ...

asal tuduh

by **SEGOROWEDI** Thu Jan 29, 2015 4:01 pm

dee-nee wrote:
menurut logika mas wedi
yang tingkat kecerdasannya hanya 1/1000 dari kecerdasan 1/2 muslim
arab-arab sekitar tanah zion suatu saat pada datang ke tanah zion menularkan budaya
lalu secara berjamaah ramai-ramai SELURUH PENDUDUK ARAB ngungsi memenuhi tanah zion
tinggalah di tanah zion HANYA pengungsi2 arab dengan budaya arab-nya

underline : itu mah logika zionist emang ... yang berjamaah ngungsi semua ke palestina karena pembantaian eropa

ARAB-ARAB ITU MEMANG DATANG KE TANAH ZION DAN TINGGAL SAMPAI HARI INI..
BUKAN BUDAYANYA DOANG YANG PIKNIK.. SEBAGIAN DARI MEREKA KEMUDIAN ADA YANG MEMELUK KRISTEN SIAPA YANG BILANG HANYA SUKU ARAB DOANG??? KAN LOGIKA 1/2 MUSLIM UMIMU YANG BILANG GAK ADA SUKU ARABNYA, 'ARAB' DISITU PRIBUMI..

yang menyebut arab disitu kan WIKI
term arab disitu karena adanya arabisasi ... makanya disebut sebagai arab palestina
Turki juga disebut orang2 arab terkait masuknya budaya arab ke sana

MAKANYA..
SUKUNYA TETEP ARAB HANYA TINGGALNYA DI PALESTINA
SOAL TURKI ARAB ITU SALAH KAPRAH (KARENA BERBAHASA ARAB)

Lah iya .. tapi bukan artinya PENDUDUK DISANA LANGSUNG BERUBAH SUKU dan KETURUNAN toh
Penduduknya tetap keturunan leluhur mereka 3000 thn yang lalu

YANG BILANG BERUBAH SUKU SIAPA? MEREKA MEMANG SUKU ARAB DARI SEKITAR KOK
KALAU ITU PENDUDUK ASLI, NAMA SUKUNYA APA??? KENAPA DITULISNYA ARAB (PALESTINA)
KAN JUSTERU LOGIKAMU YANG MERUBAH SUKU

by **SEGOROWEDI** Thu Jan 29, 2015 4:12 pm

dee-nee wrote:
SEGOROWEDI wrote:
dee-nee wrote:
SEGOROWEDI wrote:Yang dimaksud dengan keduabelas suku Israel adalah keturunan dari orang anak laki-laki Israel:

Ruben
Simeon
Lewi
Yehuda
Isakhar
Zebulon
Dan
Naftali
Gad
Asyer
Yusuf, dan
Benyamin.

GIMANA DIN?
dah kebelet mualap nih...

Trus memang kenapa ??
saya ga ngerti pertanyaan mas wedi ...

alamak..
lha kamu kan cuap-cuap Yahudi salah satu suku diantara 12 suku-bangsa keturunan Yakub/Israel?
kok yang di atas gak ada 'yahudi'nya?

keknya saya setuju ama Muhammad deh..
bahwa kecerdasan slimah = 1/2 muslim
padahal muslimnya aja ummi

bisa ngukur kan kecerdasanmu, din?

mas itu kan ada tulisan YEHUDA

kayanya kecerdasan zombie memang ga lebih dari 1/1000 kecerdasan 1/2 muslim ya

YEHUDA = YAHUDI?
ketawa guling

dapat info dari setan mana kamu, nduk?

by **aliumar** Thu Jan 29, 2015 4:44 pm

belum tentu juga ... Ga ada bukti bahwa petani2 itu tau bahwa tanah itu sudah diregistrasi
Coba anda yang buktikan ke saya ... petani2 itu tau ga kalau tanah mereka sudah diregistrasi

tidak ada bukti juga kalu petani itu semuanya ga tau landownernya.

be logic bung:
pertama: yahudi yg baru datang bisa tau siapa landownernya, sementara para petani yg udah lebih lama di palestina, malah ga tau?
kedua: mungkin ga landowner bayar pajak, tapi ga menerima / ga memungut sebagian hasil tanahnya dari para petani?

trus kenapa lantas zionist main usir padahal masalah blum clear ??

kan udah dibeli.

kamu kalau udah beli tanah dgn surat2 resmi, mau ga masih ada org lain yg berdiam di tanah kamu tsb? jawab ya atau tidak !

zionist tidak boleh melanggar hak sipil penduduk palestina

jadi kalau kamu udah beli sebidang tanah, lalu org lain yg ada di tanah kamu tsb ga boleh kamu usir, krn dianggap melanggar hak sipil ? begitu?

bisa aja polisi bikin surat resmi dari motor curian .... namanya juga oknum

yg salah oknum polisi dan pencurinya, bukan kamu nya, yg pada saat membeli berdasarkan adanya surat2 resmi.

katakanlah zionist TIDAK SALAH ... tapi petani JUGA TIDAK SALAH ... kalau mau main salah2an ... ya salahkan saja oknum nya

di satu sisi kamu coba anggap zionist tidak salah, tapi di sisi lain kamu masih mempermasalahkan pengusiran tsb. Ketauan mau menang sendiri. Pembelian tanah dianggap sah, tapi ga mau diusir...
Makanya dari dulu kamu selalu ga mau jawab pertanyaan saya yg ini:
Kalau kamu sudah membeli tanah dgn surat2 resmi, maukah di tanah yg sudah kamu beli tsb, masih ada org lain yg tinggal di tanah yg sudah kamu beli tsb?Jawab: Ya atau Tidak !

siapapun di Indonesia yang punya sertifikat tanah JAMAN BELANDA ... mereka tetap wajib registrasi ulang DISAHKAN oleh pemerintah Indonesia

Lantas berdasarkan apa pemerintah Indonesia mengeluarkan sertifikat tanah?

Sementara dalam registrasi itu ... KARENA NAMA SAYA SUDAH TERCATAT ... Otoman mewajibkan saya ikut wamil dan bayar pajak ...
Ya kan musti dilihat kasus per kasus juga kenapa petani2 itu menolak bayar pajak dan ikut wamil ...
Harus dilihat juga petani2 TERSEBUT TAU GA bahwa harus registrasi ...

terlihat lagi kamu bertele-tele dan nyimpang lg kmn2.
kemarin kan kamu bilangnya petani tsb ga mau registrasi karena ga mau bayar pajak. Sekarang malah bikin argumen baru: petani tsb ga tau harus registrasi.

Sudah beberapa kali kamu selalu kalau sudah ga bisa mempertahankan argumen nya, langsung menyimpangkan dan bikin argumen baru.

Kamu dapat warisan mobil dari org tua. Atau katakanlah dapat hadiah mobil. Intinya mobil itu bukan mobil yg kamu beli.
Nah jujur deh, apakah mobil warisan / mobil hadiah tsb tidak akan kamu urus BPKB nya sbg bukti kepemilikan kamu atas mobil warisan/mobil hadiah tsb dengan dalih menghindari pajak kendaraan? jawab to the point : Diurus atau Tidak akan diurus !

Registrasi itu adalah BENTUK TUNDUK PADA ATURAN OTOMAN ... jadi ga cuma urusan KEPEMILIKAN TANAH

kenapa pemerintah ottoman merasa perlu bikin aturan registrasi?ingat yg namanya aturan itu dibikin pasti ada tujuannya.

Landowner juga ga pernah ngusir2 petani toh ... artinya landowner bilang "Tanah ini sudah saya REGISTRASI TERKAIT ATURAN YANG DIBERIKAN OTOMAN ... tapi KALIAN TETAP TINGGAL DISINI terkait kepemilikan kalian selama ratusan tahun" >>> apa itu namanya penjajahan ...

Landowner bilang ke siapa?
bilang ke petani?--->berarti petani tau dong landownernya. Berarti petani itu TAU dong kalau tanah mereka sudah diregistrasi atas nama landowner.
Padahal di atas kamu bilang kalau petani ga tau kalau sudah diregistrasi (ga tau siapa landownernya yg meregistrasi tanah mereka).

Yang benar yg mana niy?
a) Petani TAU landowner yg telah meregistrasi tanah mereka,
ATAUKAH
b) Petani TIDAK tau siapa landowner yg telah meregistrasi tanah mereka?

Pilih a atau b.

Faktanya sebelum kedatangan zionist memang semua aman damai ga pernah ada masalah toh antara landowner dan petani >> apa anda mau ingkar dengan fakta itu ??

ga menjawab pertanyaannya.
Krn yg saya tanya UNTUK APA, landowner meregistrasi ?
UNTUK APA TUJUAN ottoman bikin aturan registrasi tanah?

Yang merah itu terjadi jaman Otoman >>> masih untung zionist ga dateng jaman Otoman
Jaman Inggris ... zionist dilarang melanggar hak sipil petani >>> tapi faktanya zionist melanggar perjanjian

kalau kamu ngusir org lain yg mendiami tanah yg sudah kamu beli dgn surat2 resmi itu berarti melanggar hak2 sipil? Begitu ya?

Hak sipil apa yg dilanggar yahudi, kan tanah itu sudah dibeli. Artinya hak atas tanah itu sudah berada di tangan Yahudi, sehingga para petani itu tidak punya hak2 sipil lagi atas tanah itu--->sehingga tidak ada yg namanya pelanggaran hak2 sipil, lha wong hak2 sipil nya udah ga ada koq, apa yg mau dilanggar lagi.

kok pake nanya dasar argumen apa ??

kan pertanyaan kamu:
Pada dasarnya rakyat palestina berhak merdeka dan menentukan nasib seluruh wilayah itu.

Nah dasar dari "pada dasarnya" itu apa?

kamu bisa punya dasar ketika menyatakan pada dasarnya papua, timor2, tidak berhak merdeka.

Kalau kamu dalam menetukan berhak-tidaknya papua atau timor2 merdeka bisa memberikan dasar2nya , kenapa anda ga bisa jawab ketika saya tanya apa dasarnya menyatakan Palestina berhak merdeka?

Ya susah sih kalau bicara soal kemanusiaan lalu anda minta acuan

kalau susah dan tidak ada acuan baku yg resminya, lantas koq kamu bisa main seenaknya mengatakan Yahudi tidak manusiawi? bisa saja penilaian ini sangat subyektif. Terpengaruh sentimen kebencian mu kpd Yahudi.

Pasal 1 Nomor 3 Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (selanjutnya disebut UU PT) tampaknya menggunakan istilah Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan (TJSL) sebagai terjemahan dari istilah Corporate Social Responsibility (CSR) untuk konteks perusahaan dalam masyarakat Indonesia, dan mengartikannya sebagai "komitmen perseroan untuk berperan serta dalam pembangunan ekonomi berkelanjutan guna meningkatkan kualitas kehidupan dan lingkungan yang bermanfaat, baik bagi perseroan sendiri, komunitas setempat, maupun masyarakat pada umumnya".

Jadi Apakah kalau kamu beli sebidang tanah utk dibangun tempat tinggal, maka kamu harus ngasih makan penduduk sekitar, mencukupi sandang, pangan, papan dari penduduk sekitar? Apakah menurut aturan tsb, kamu juga harus mencukupi kebutuhan sosial penduduk sekitar spt pendidikan, kesehatan nya?
Jawab Ya atau Tidak !!

anda mau bawa yahudi mana disini ?? yahudi zionist atau yahudi palestina ??

kalau yahudi palestina : tunjukkan ke saya siapa yahudi palestina YANG SETUJU dengan pendirian Negara Yahudi

kalau yahudi zionist : lihat gimana genk ali sina anda yang udah muter2 n ngeles di thread nasionalis ayam sayur ... point saya : Zionist TIDAK PUNYA HAK BIKIN NEGARA SENDIRI terpisah dari Negara Palestina

apa alasan yahudi zionist tidak berhak bikin negara sendiri?

zionist yang MENGUSIR DULUAN (tanpa melibatkan pihak ketiga)

lha kan yahudi udah membeli tanah itu dgn surat2 resmi. Wajar dong yahudi ngusir org lain yg ada di tanah yg sudah jadi milik yahudi tsb. Apa kamu mau org lain masih ada di tanah yg sudah kamu beli dgn surat2 yg sah dan resmi?

by **dee-nee** Fri Jan 30, 2015 2:38 am

SEGOROWEDI wrote:
dee-nee wrote:
point saya ...
masuknya budaya asing BUKAN artinya penduduk disitu langsung berubah suku atau ras menjadi orang asing itu sendiri

masalahnya:
yang nulari budaya arab itu siapa dan pada kemana???
mosok gak ada dan gak pernah ke tanah zion

ya ada di situ juga mas ... bercampur2 dengan masyarakat lokal (pribumi) yang sudah ada disitu dari generasi ke generasi

seperti ilustrasi saya

INDONESIA adalah negara yang sudah tercampur2 oleh budaya asing termasuk CINA, INDIA, EROPA, dan ARAB
sekarang lihat siapa mayoritas di Indonesia ?? ada ga yang mayoritas dari empat bold itu ??
siapa bilang budaya kita ga tercampur2 dengan yang 4 itu ??

Artinya : cuma otak udang ala zionist yang berpikir SEMUA penduduk palestina adalah orang Arab ... karena faktanya zionist mengusir semua penduduk palestina

Lagian mas wedi tau ga sih apa arti semit ?? ... zionist termasuk bangsa semit ga ??

SEGOROWEDI wrote:
saya ga bisa nyebutin karena saya bukan orang palestina
makanya LIHAT AJA SENDIRI BAGAIMANA SEJARAH DI WILAYAH ITU
Siapa saja yang sudah masuk ke wilayah itu ...

dari literatur kan bisa..
kalau memang ada..
ya ceritakan sejarahnya: arab palestina itu siapa/suku apa?
demikian juga arab kristen?

Ga ah ... males ... bilang aja mas wedi mau nyuri ilmu
saya yang repot situ yang enak

yang saya tau ...
palestina kristen adalah campuran tentara salib DENGAN PENDUDUK LOKAL (pribumi) di palestina ... ga ada urusannya dengan Arab2an

SEGOROWEDI wrote:
SALAH ... makanya baca tulisan orang yang bener
JUSTRU petani2 itulah PENDUDUK ASLI ...

suku apa pendudk asli tersebut???
siapa/suku apa yang menularinya dengan budaya arab??
para penular tersebut sekarang pada dimana??

Ga tau mas ... musti dilihat detail2nya terkait wilayah palestina itu sendiri
dilihat dari sejarahnya ... perkembangan budayanya ... sistem sosbud nya
dsb ...

Tapi sekarang gini deh ... budaya tradisional apapun yang saya bawa untuk menjelaskan palestina
pasti tetap masuk dalam mind-set mas wedi ... bahwa itu ARAB ... bukan YAHUDI
maka untuk membandingkan ... mas wedi tau ga budaya (pakaian, makanan, tarian, sosbud) bangsa Israel sebelum diaspora (artinya ketika jaman Daud) ??

Saya yakin mas wedi TIDAK AKAN SANGGUP JAWAB yang underline merah ini ... selain pakai KLAIM

Artinya: kalau mas wedi saja TIDAK TAHU bagaimana kehidupan bangsa Israel SEBELUM DIASPORA
>>> bagaimana mas wedi bisa yakin bahwa yang dibawa zionist adalah tradisi sebelum diaspora ??
>>> bagaimana mas wedi bisa yakin bahwa yang ada di palestina bukan tradisi lokal ??

SEGOROWEDI wrote:
yang tanahnya DIREGISTRASI LEWAT SERTIFIKAT ABAL2 ... oleh pedagang2 turki, atau otoritas turki
wiki jelas kok bilang itu ...

asal tuduh

wiki asal tuduh ??
Ya terserah ... siapa yang kredibel ... asal tuduh ala wiki atau asal tuduh ala segorowedi ??

btw ... saya kejar pertanyaan saya yang bold merah

by **dee-nee** Fri Jan 30, 2015 2:56 am

SEGOROWEDI wrote:
dee-nee wrote:
menurut logika mas wedi
yang tingkat kecerdasannya hanya 1/1000 dari kecerdasan 1/2 muslim
arab-arab sekitar tanah zion suatu saat pada datang ke tanah zion menularkan budaya
lalu secara berjamaah ramai-ramai SELURUH PENDUDUK ARAB ngungsi memenuhi tanah zion
tinggalah di tanah zion HANYA pengungsi2 arab dengan budaya arab-nya

underline : itu mah logika zionist emang ... yang berjamaah ngungsi semua ke palestina karena pembantaian eropa

ARAB-ARAB ITU MEMANG DATANG KE TANAH ZION DAN TINGGAL SAMPAI HARI INI..
BUKAN BUDAYANYA DOANG YANG PIKNIK.. SEBAGIAN DARI MEREKA KEMUDIAN ADA YANG MEMELUK KRISTEN SIAPA YANG BILANG HANYA SUKU ARAB DOANG??? KAN LOGIKA 1/2 MUSLIM UMIMU YANG BILANG GAK ADA SUKU ARABNYA, 'ARAB' DISITU PRIBUMI..

Gini deh ... satu2 ya .... waktu arab2 itu datang ...... di palestina ada penduduknya ga ??

SEGOROWEDI wrote:
yang menyebut arab disitu kan WIKI
term arab disitu karena adanya arabisasi ... makanya disebut sebagai arab palestina
Turki juga disebut orang2 arab terkait masuknya budaya arab ke sana
MAKANYA..
SUKUNYA TETEP ARAB HANYA TINGGALNYA DI PALESTINA
SOAL TURKI ARAB ITU SALAH KAPRAH (KARENA BERBAHASA ARAB)

Ow ... jadi kalau istilah turki arab itu salah kaprah ... tapi palestina arab ga salah kaprah ??

ketawa guling

zombie ..... zombie

udah jawab aja dua pertanyaan saya :
1. mas wedi tau ga sih apa arti semit ?? ... zionist termasuk bangsa semit ga ??
2. mas wedi tau ga budaya (pakaian, makanan, tarian, sosbud) bangsa Israel sebelum diaspora (artinya ketika jaman Daud) ??

SEGOROWEDI wrote:
Lah iya .. tapi bukan artinya PENDUDUK DISANA LANGSUNG BERUBAH SUKU dan KETURUNAN toh
Penduduknya tetap keturunan leluhur mereka 3000 thn yang lalu

YANG BILANG BERUBAH SUKU SIAPA? MEREKA MEMANG SUKU ARAB DARI SEKITAR KOK
KALAU ITU PENDUDUK ASLI, NAMA SUKUNYA APA??? KENAPA DITULISNYA ARAB (PALESTINA)
KAN JUSTERU LOGIKAMU YANG MERUBAH SUKU

makanya saya tanya paling atas ...
ketika suku2 arab ini MASUK KE PALESTINA ... DI DALAM wilayah palestina itu ada orangnya ga ??

bold underline : Saya ga tau karena saya BUKAN BUDAYAWAN SPESIALIS PALESTINA ... saya juga BUKAN orang palestina
mas wedi tanya sama turis di malioboro sana "tau ga mereka suku2 apa aja yang ada di Indonesia"

mas wedi tau ga suku2 apa aja yang ada di India ??? suku2 apa aja yang termasuk Indian Amerika
suku2 apa aja yang ada di Jepang, Cina, dsb

cari aja sendiri infonya tentang palestina ... trus diliat masing2 suku asalnya darimana ...
jangan lupa jawab yang bold merah (3 pertanyaan)

by **dee-nee** Fri Jan 30, 2015 3:19 am

SEGOROWEDI wrote:
YEHUDA = YAHUDI?

dapat info dari setan mana kamu, nduk?

dari setan ini

http://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/640221/jewish/What-is-the-Meaning-of-the-Name-Jew.htm

The term "Jew" is derived from the name of Jacob's fourth son, Judah--Yehudah, in the Hebrew--and may have originally applied only to Judah's descendents, who comprised one of the twelve tribes of Israel.

Yahudi = Jew bukan ??

bentar2 ... mas wedi ngomongin Yahudi disini maksudnya apa ?? suku atau agama ??

by **SEGOROWEDI** Fri Jan 30, 2015 5:04 pm

dee-nee wrote:ya ada di situ juga mas ... bercampur2 dengan masyarakat lokal (pribumi) yang sudah ada disitu dari generasi ke generasi

jagi ngaku..
bangsa-bangsa arab datang dari sekitar?
campur dengan suku apa?? mosok semua jadi campuran?

seperti ilustrasi saya

INDONESIA adalah negara yang sudah tercampur2 oleh budaya asing termasuk CINA, INDIA, EROPA, dan ARAB
sekarang lihat siapa mayoritas di Indonesia ?? ada ga yang mayoritas dari empat bold itu ??
siapa bilang budaya kita ga tercampur2 dengan yang 4 itu ??

Artinya : cuma otak udang ala zionist yang berpikir SEMUA penduduk palestina adalah orang Arab ... karena faktanya zionist mengusir semua penduduk palestina

tetep aja suku jawa ada, batak ada, bali ada, papua ada, dll.
gak lalu semua jadi bangsa campuran

Ga ah ... males ... bilang aja mas wedi mau nyuri ilmu
saya yang repot situ yang enak

namanya aja ARAB palestina..
ARAB ITU SUKU-BANGSA/RAS

yang saya tau ...
palestina kristen adalah campuran tentara salib DENGAN PENDUDUK LOKAL (pribumi) di palestina ... ga ada urusannya dengan Arab2an

PRIBUMINYA ITU SKU APAAAAAAAA??

suku apa pendudk asli tersebut???
siapa/suku apa yang menularinya dengan budaya arab??
para penular tersebut sekarang pada dimana??

Ga tau mas ... musti dilihat detail2nya terkait wilayah palestina itu sendiri
dilihat dari sejarahnya ... perkembangan budayanya ... sistem sosbud nya
dsb ...

HADEEEEEEEEEHH..
BUDAYA ARAB YA JELAS PENULARNYA BANGSA ARAB
YANg DISEBUT ARAB PALEASTINA YA ARAB-ARAB PENULAR TERSEBUT

Tapi sekarang gini deh ... budaya tradisional apapun yang saya bawa untuk menjelaskan palestina
pasti tetap masuk dalam mind-set mas wedi ... bahwa itu ARAB ... bukan YAHUDI

KALAU MEREKA YAHUDI..
YA TENTUNYA HAPPY BERGABUNG DALAM RUMAH BESAR BANGSA YAHUDI
YAITU NEGARA ISRAEL
DAN SEBUTANNYA YAHUDI PALESTINA, BUKTINYA MALAH NGAJAK BERANTEM

Artinya: kalau mas wedi saja TIDAK TAHU bagaimana kehidupan bangsa Israel SEBELUM DIASPORA
>>> bagaimana mas wedi bisa yakin bahwa yang dibawa zionist adalah tradisi sebelum diaspora ??
>>> bagaimana mas wedi bisa yakin bahwa yang ada di palestina bukan tradisi lokal ??

ITU TRADISI ARAB KARENA MEREKA MEMANG SUKU ARAB
SEKALI LAGI: NAMANYA SAJA ARAB PALESTINA, MOSOK SUKU YAHUDI??
NALAR SEHATMU MENGUAP KEMANA?
[/quote]

by **SEGOROWEDI** Fri Jan 30, 2015 5:13 pm

dee-nee wrote:
SEGOROWEDI wrote:
YEHUDA = YAHUDI?

dapat info dari setan mana kamu, nduk?

dari setan ini

http://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/640221/jewish/What-is-the-Meaning-of-the-Name-Jew.htm

The term "Jew" is derived from the name of Jacob's fourth son, Judah--Yehudah, in the Hebrew--and may have originally applied only to Judah's descendents, who comprised one of the twelve tribes of Israel.

Yahudi = Jew bukan ??

bentar2 ... mas wedi ngomongin Yahudi disini maksudnya apa ?? suku atau agama ??

HADEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEHHH
yang cuap-cuap seperti ini siapa, nduuuuuuuuuuk?
Yahudi adalah SALAH SATU dari 12 suku Israel
maka silakan sebutkan 11 suku israel lainnya..
kalau bisa saya akan MUALAP
cepetan!

by **SEGOROWEDI** Fri Jan 30, 2015 5:20 pm

dee-nee wrote:Gini deh ... satu2 ya .... waktu arab2 itu datang ...... di palestina ada penduduknya ga ??

ADA
MISALNYA SUKU X
JADI DAH MULAI SADAR NIH, BUDAYA GAK BISA PIKNIK SENDIRI??
TAPI ADA ARAB-ARAB PENDATANG YANG MEMBAWANYA MASUK KE TANAH ZION
ARABNYA MASIH DI SITU ATAU SEMUA BALIK KE KANDANG??

Ow ... jadi kalau istilah turki arab itu salah kaprah ... tapi palestina arab ga salah kaprah ??

ARAB PALESTINA, BUKAN PALESTINA ARAB
GAK ADA SUKU BANGSA PALESTINA

udah jawab aja dua pertanyaan saya :
1. mas wedi tau ga sih apa arti semit ?? ... zionist termasuk bangsa semit ga ??
2. mas wedi tau ga budaya (pakaian, makanan, tarian, sosbud) bangsa Israel sebelum diaspora (artinya ketika jaman Daud) ??

bold underline : Saya ga tau karena saya BUKAN BUDAYAWAN SPESIALIS PALESTINA ... saya juga BUKAN orang palestina
mas wedi tanya sama turis di malioboro sana "tau ga mereka suku2 apa aja yang ada di Indonesia"

GAK USAH MEWEK..
TUH ADA SUKU X MISALNYA
LANJUTKAN NALAR 1/2 MU..

by **dee-nee** Fri Jan 30, 2015 11:31 pm

SEGOROWEDI wrote:
dee-nee wrote:
SEGOROWEDI wrote:
YEHUDA = YAHUDI?

dapat info dari setan mana kamu, nduk?

dari setan ini

http://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/640221/jewish/What-is-the-Meaning-of-the-Name-Jew.htm

The term "Jew" is derived from the name of Jacob's fourth son, Judah--Yehudah, in the Hebrew--and may have originally applied only to Judah's descendents, who comprised one of the twelve tribes of Israel.

Yahudi = Jew bukan ??

bentar2 ... mas wedi ngomongin Yahudi disini maksudnya apa ?? suku atau agama ??

HADEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEHHH
yang cuap-cuap seperti ini siapa, nduuuuuuuuuuk?
Yahudi adalah SALAH SATU dari 12 suku Israel
maka silakan sebutkan 11 suku israel lainnya..
kalau bisa saya akan MUALAP
cepetan!

clear kan dulu YEHUDA = YAHUDI (JEW) ga ??

lihat quote mas wedi paling atas ...

sisanya saya jawab kalau yang underline kelar

by **SEGOROWEDI** Sat Jan 31, 2015 8:11 am

kan yang diomongin SUKUUUUUUUUUUUU..
kamu sendiri kan yang cuap-cuap yang merah itu

dan ini jawabmu:
Ruben
Simeon
Lewi
Yehuda
Isakhar
Zebulon
Dan
Naftali
Gad
Asyer
Yusuf, dan
Benyamin.

menyamakan suku Yehuda dengan (suku?) Yahudi
sadar/gak kalau otakmu emang 1/2 muslim umi??

by **dee-nee** Sat Jan 31, 2015 3:30 pm

aliumar wrote:
belum tentu juga ... Ga ada bukti bahwa petani2 itu tau bahwa tanah itu sudah diregistrasi
Coba anda yang buktikan ke saya ... petani2 itu tau ga kalau tanah mereka sudah diregistrasi
tidak ada bukti juga kalu petani itu semuanya ga tau landownernya.

be logic bung:
pertama: yahudi yg baru datang bisa tau siapa landownernya, sementara para petani yg udah lebih lama di palestina, malah ga tau?
kedua: mungkin ga landowner bayar pajak, tapi ga menerima / ga memungut sebagian hasil tanahnya dari para petani?

anda mau ber logic2 bagaimanapun ... kita berdua kan juga ga tau gimana kondisi dan keadaan waktu itu ... ketika petani tidak registrasi tanah >> memang petaninya cuma satu ??

TAPI

faktanya tetap tanah itu dibeli melalui surat abal2 yang registrasinya amburadul
faktanya tetap landowner meregistrasi tanah yang bukan milik dia

aliumar wrote:
trus kenapa lantas zionist main usir padahal masalah blum clear ??
kan udah dibeli.

kamu kalau udah beli tanah dgn surat2 resmi, mau ga masih ada org lain yg berdiam di tanah kamu tsb? jawab ya atau tidak !

bold :
dengan surat2 resmi >>> YA
dengan surat2 ga resmi >> TIDAK

anda mau ngeyel membuktikan bahwa surat2 itu resmi ... faktanya anda ga bisa ingkar bahwa REGISTRASI ITU MEMANG AMBURADUL

apa yang bisa anda harapkan dari sertifikat tanah yang registrasinya amburadul ??

aliumar wrote:
zionist tidak boleh melanggar hak sipil penduduk palestina
jadi kalau kamu udah beli sebidang tanah, lalu org lain yg ada di tanah kamu tsb ga boleh kamu usir, krn dianggap melanggar hak sipil ? begitu?

ya dong ... apalagi status tanah itu adalah tanah sengketa ...
ga ada persetujuan dari petani untuk memberikan tanah itu pada zionist ...
zionist juga ga beli sama petani ... zionist pun membeli sertifikat dari registrasi yang ga jelas
zionist juga ga minta dihadirkan pihak ketiga ... tapi langsung ngusir .... kurang preman apalagi coba sikap zionist disini ??

aliumar wrote:
bisa aja polisi bikin surat resmi dari motor curian .... namanya juga oknum
yg salah oknum polisi dan pencurinya, bukan kamu nya, yg pada saat membeli berdasarkan adanya surat2 resmi.

underline : polisinya saja sudah oknum ... yang jual pun pencuri ...
mana bisa disebut resmi bila dilakukan oleh dua orang yang biru diatas ??

aliumar wrote:
katakanlah zionist TIDAK SALAH ... tapi petani JUGA TIDAK SALAH ... kalau mau main salah2an ... ya salahkan saja oknum nya
di satu sisi kamu coba anggap zionist tidak salah, tapi di sisi lain kamu masih mempermasalahkan pengusiran tsb. Ketauan mau menang sendiri. Pembelian tanah dianggap sah, tapi ga mau diusir

saya sebut zionist tidak salah ... BUKAN ARTINYA SURAT2 ITU LANGSUNG SAYA ANGGAP RESMI >>> logika anda yang bold merah itu harus diperbaiki

Zionist tidak salah ... karena pada dasarnya zionist JUGA GA TAU kalau tanah itu curian ... pembelian mereka sah ... TAPI SURAT2NYA TIDAK SAH
Petani juga ga salah ... karena petani TIDAK MERASA menjual tanah itu pada siapapun

makanya saya bilang ... TANAH ITU TANAH SENGKETA >>> justru anda yang ga mau mengakui fakta ini ... sibuk ngeyel meng-klaim sebuah tanah yang jelas curian

aliumar wrote:Makanya dari dulu kamu selalu ga mau jawab pertanyaan saya yg ini:
Kalau kamu sudah membeli tanah dgn surat2 resmi, maukah di tanah yg sudah kamu beli tsb, masih ada org lain yg tinggal di tanah yg sudah kamu beli tsb?Jawab: Ya atau Tidak !

sudah saya jawab diatas

dengan surat2 resmi >>> YA
dengan surat2 ga resmi >> TIDAK

dan zionist membeli SURAT2 YANG TIDAK RESMI (atau tidak sah)

aliumar wrote:
siapapun di Indonesia yang punya sertifikat tanah JAMAN BELANDA ... mereka tetap wajib registrasi ulang DISAHKAN oleh pemerintah Indonesia
Lantas berdasarkan apa pemerintah Indonesia mengeluarkan sertifikat tanah?

anda baca ini aja deh ... salah satu kasus
http://korantransaksi.com/ubah-eigendom-verponding-ke-sertifikat/

point nya ini

Menurut Yunus, tidak menutup kemungkinan surat eigendom verbonding itu masih banyak berkeliaran di tangan masyarakat karena ketika terjadi peralihan dari eigendom verbonding ke sertifikat pada tahun 1960, tidak menutup kemungkinan disalahgunakan. “Nah eigendom verbonding yang bertebaran secara liar itu yang kemudian dijadikan alat untuk melakukan perampasan tanah,” paparnya.

apa bedanya yang underline dengan perilaku zionist ... JUDULNYA TETAP MERAMPAS ... bukan membeli
sampai sekarang aja masih banyak kok terjadi perampasan tanah model2 begitu ...

aliumar wrote:
Sementara dalam registrasi itu ... KARENA NAMA SAYA SUDAH TERCATAT ... Otoman mewajibkan saya ikut wamil dan bayar pajak ...
Ya kan musti dilihat kasus per kasus juga kenapa petani2 itu menolak bayar pajak dan ikut wamil ...
Harus dilihat juga petani2 TERSEBUT TAU GA bahwa harus registrasi ...
terlihat lagi kamu bertele-tele dan nyimpang lg kmn2.
kemarin kan kamu bilangnya petani tsb ga mau registrasi karena ga mau bayar pajak. Sekarang malah bikin argumen baru: petani tsb ga tau harus registrasi.

apapun bisa terjadi ketika Otoman menerapkan undang2 registrasi itu ... tapi FAKTANYA ... sudah saya tulis diatas

faktanya tetap tanah itu dibeli melalui surat abal2 yang registrasinya amburadul
faktanya tetap landowner meregistrasi tanah yang bukan milik dia

aliumar wrote:Sudah beberapa kali kamu selalu kalau sudah ga bisa mempertahankan argumen nya, langsung menyimpangkan dan bikin argumen baru.

bukan argumen baru ... tapi meneruskan ke OOT an anda yang sibuk cari kesalahan orang

awalnya mempertahankan hak zionist atas tanah itu dan menyalahkan petani jaman Inggris >>> sudah saya bantah bahwa faktanya TANAH ITU TANAH CURIAN
anda malah cari2 kesalahan baru dan menyalahkan petani jaman Otoman >>> sudah saya jelaskan juga bahwa PADA JAMAN ITU TIDAK ADA MASALAH
masih cari2 kesalahan baru dan menyalahkan Otoman >>> sudah saya jelaskan bahwa DARI PIHAK OTOMAN PUN TIDAK ADA MASALAH
lalu anda sibuk cari2 pembenaran perilaku zionist ... bla bla bla

Kenapa ga sekalian aja Tuhan anda salahkan ... daripada repot menyalahkan semua orang hanya demi membela premanisme majikan anda

aliumar wrote:Kamu dapat warisan mobil dari org tua. Atau katakanlah dapat hadiah mobil. Intinya mobil itu bukan mobil yg kamu beli.
Nah jujur deh, apakah mobil warisan / mobil hadiah tsb tidak akan kamu urus BPKB nya sbg bukti kepemilikan kamu atas mobil warisan/mobil hadiah tsb dengan dalih menghindari pajak kendaraan? jawab to the point : Diurus atau Tidak akan diurus !

TIDAK >> karena dalam analogi mobil : saya sudah punya mobil itu 100 thn ... sementara aturan itu baru diberlakukan 1 thn
selama 100 thn sebelumnya saya bebas menggunakan mobil itu ... tanpa bayar apa2 ke pemerintah ... dan tanpa kewajiban apa2

apalagi sudah jelas polisi yang mengurus registrasi itupun OKNUM

aliumar wrote:
Registrasi itu adalah BENTUK TUNDUK PADA ATURAN OTOMAN ... jadi ga cuma urusan KEPEMILIKAN TANAH
kenapa pemerintah ottoman merasa perlu bikin aturan registrasi?ingat yg namanya aturan itu dibikin pasti ada tujuannya.

tuh kan ... anda sibuk ngurusin jaman Otoman dan INGKAR pada fakta bahwa NYATANYA SURAT TANAH ITU ABAL2 ... ingkar bahwa NYATANYA TANAH ITU CURIAN ... tidak mau mengakui bahwa FAKTANYA TANAH ITU TANAH SENGKETA

jawab yang bold merah : anda akui atau tidak ??

bold biru : sudah saya jawab DAN KEMUDIAN ANDA BUANG >>> jangan jadi banci !!!!

Registrasi dilakukan BUKAN HANYA URUSAN KEPEMILIKAN TANAH ... tapi dalam registrasi itu ADA PENCATATAN ... dan itu juga tujuan Otoman karena dalam pencatatan itu Otoman jadi tau siapa2 yang diwajibkan bayar pajak dan otomatis dari pencatatan itu Otoman lebih mudah memberi kebijakan2 berikutnya ... termasuk kewajiban ikut wamil

aliumar wrote:
Landowner juga ga pernah ngusir2 petani toh ... artinya landowner bilang "Tanah ini sudah saya REGISTRASI TERKAIT ATURAN YANG DIBERIKAN OTOMAN ... tapi KALIAN TETAP TINGGAL DISINI terkait kepemilikan kalian selama ratusan tahun" >>> apa itu namanya penjajahan ...
Landowner bilang ke siapa?
bilang ke petani?--->berarti petani tau dong landownernya. Berarti petani itu TAU dong kalau tanah mereka sudah diregistrasi atas nama landowner.
Padahal di atas kamu bilang kalau petani ga tau kalau sudah diregistrasi (ga tau siapa landownernya yg meregistrasi tanah mereka).

Yang benar yg mana niy?
a) Petani TAU landowner yg telah meregistrasi tanah mereka,
ATAUKAH
b) Petani TIDAK tau siapa landowner yg telah meregistrasi tanah mereka?

Pilih a atau b.

a dan b ... semua benar ... apa masalahnya ??

baca dong uraian wiki

(akhirnya) Dalam proses pendaftaran itu sendiripun terjadi kesalahan (mis-) registrasi dan manipulasi. Tanah kolektif milik seluruh warga desa akhirnya terdaftar untuk satu orang, sementara pedagang dan administrator Ottoman lokal mengambil kesempatan untuk mendaftarkan lahan untuk nama mereka sendiri.

tanah kolektif yang didaftar untuk satu orang >>> ada kemungkinan petani tau
pedagang dan administrator Ottoman lokal yang mengambil kesempatan >>> kemungkinan besar petani tidak tau

justru anda yang ribet dengan keterpurukan anda sendiri ... sampe repot masuk ke urusan Otoman ... ranah kekuasaannya aja udah beda dengan jaman Inggris

seperti saya sebut diatas

anda mau muter2 bagaimanapun ... kita berdua juga ga tau gimana kondisi dan keadaan waktu itu ... ketika petani tidak registrasi tanah >> memang petaninya cuma satu ??

TAPI

faktanya tetap tanah itu dibeli melalui surat abal2 yang registrasinya amburadul
faktanya tetap landowner meregistrasi tanah yang bukan milik dia

yang bold anda akui ga ??
bukannya jawab tapi malah sibuk nyari2 kesalahan orang

aliumar wrote:
Faktanya sebelum kedatangan zionist memang semua aman damai ga pernah ada masalah toh antara landowner dan petani >> apa anda mau ingkar dengan fakta itu ??
ga menjawab pertanyaannya.
Krn yg saya tanya UNTUK APA, landowner meregistrasi ?
UNTUK APA TUJUAN ottoman bikin aturan registrasi tanah?

sudah saya jawab sebelumnya ... sayangnya anda banci dengan mendelete tulisan saya

aliumar wrote:
Yang merah itu terjadi jaman Otoman >>> masih untung zionist ga dateng jaman Otoman
Jaman Inggris ... zionist dilarang melanggar hak sipil petani >>> tapi faktanya zionist melanggar perjanjian
kalau kamu ngusir org lain yg mendiami tanah yg sudah kamu beli dgn surat2 resmi itu berarti melanggar hak2 sipil? Begitu ya?

surat2 itu tidak resmi >>> akui atau tidak ??
surat2 yang ditulis dengan registrasi amburadul DI MASA PEMERINTAHAN SEBELUMNYA >>> apa masih bisa dianggap resmi ?? >> jawab ya atau tidak
surat2 jaman belanda apakah langsung disebut resmi di Indonesia ?? >>> jawab ya atau tidak

aliumar wrote:Hak sipil apa yg dilanggar yahudi, kan tanah itu sudah dibeli. Artinya hak atas tanah itu sudah berada di tangan Yahudi, sehingga para petani itu tidak punya hak2 sipil lagi atas tanah itu--->sehingga tidak ada yg namanya pelanggaran hak2 sipil, lha wong hak2 sipil nya udah ga ada koq, apa yg mau dilanggar lagi.

TANAH ITU TANAH SENGKETA >> anda mau akui atau tidak ??
mengklaim sebuah tanah curian >>> lalu mengusir pemilik asli tanah tersebut >> itu namanya melanggar hak sipil BAHKAN MELANGGAR HUKUM

udah jawab yang merah ... akui atau tidak ??

by **dee-nee** Sat Jan 31, 2015 3:34 pm

aliumar wrote:
kok pake nanya dasar argumen apa ??
kan pertanyaan kamu:
Pada dasarnya rakyat palestina berhak merdeka dan menentukan nasib seluruh wilayah itu.

Nah dasar dari "pada dasarnya" itu apa?

kamu bisa punya dasar ketika menyatakan pada dasarnya papua, timor2, tidak berhak merdeka.

Kalau kamu dalam menetukan berhak-tidaknya papua atau timor2 merdeka bisa memberikan dasar2nya , kenapa anda ga bisa jawab ketika saya tanya apa dasarnya menyatakan Palestina berhak merdeka?

papua sudah masuk NKRI ketika KEMERDEKAAN thn 1945 >>> sudah ADA KESEPAKATAN dalam kemerdekaan itu bahwa papua bagian NKRI

tapi SEBELUM 1945 ... Pada dasarnya rakyat papua berhak merdeka dan menentukan nasib seluruh wilayah itu

sekarang kita bicara soal palestina SEBELUM ada kemerdekaan apapun >>> maka saya tanya "Pada dasarnya rakyat palestina berhak merdeka dan menentukan nasib seluruh wilayah itu"

anda setuju atau tidak ???

ga cape ya anda muter2 gini ... mempertontonkan ke-zombien anda ??

aliumar wrote:
Ya susah sih kalau bicara soal kemanusiaan lalu anda minta acuan
kalau susah dan tidak ada acuan baku yg resminya, lantas koq kamu bisa main seenaknya mengatakan Yahudi tidak manusiawi? bisa saja penilaian ini sangat subyektif. Terpengaruh sentimen kebencian mu kpd Yahudi.

ga .... kita bicara soal moral secara umum kok
saya sudah sebut : tiba2 tanah itu hilang - mereka ga tau harus kerja apa - tinggal dimana
bahkan Inggris jelas menyebut apa yang dilakukan zionist adalah kolonialisasi ... dan kolonialisasi tidak pernah disebut bermoral dalam hukum Internasional >>> kecuali anda memang manusia primitif yang masih melegalkan penjajahan

seperti saya bilang toh :

ga ada dalil apapun buat kalian untuk membela zionist selain karena kalian termakan doktrin zionist yang ga juga ada rujukannya dalam kitab suci kalian

Kecuali kalau agama kalian MEMANG MEMPERBOLEHKAN PENJAJAHAN >>> dan ini saya tidak percaya karena organisasi gereja dunia-pun SUDAH MENOLAK SIKAP ISRAEL ....

Jadi MEMANG CUMA KALIAN SAJA para kristen coret korban brainwashed YANG MENGHALALKAN PENJAJAHAN

apa perlu saya bikin thread baru dengan judul Moralitas Kristen ??
apa perlu saya bawa semua video dan bukti2 sejarah tentang pengusiran palestina oleh zionist >>> dan saya katakan bahwa menurut aliumar TIDAK ADA YANG SALAH DALAM MORALITAS KRISTEN terkait pengusiran2 itu ...

gimana ?? perlu saya buatkan thread baru ???
mau anda permalukan lagi agama anda seperti dalam thread nasionalisme ayam sayur ??

aliumar wrote:
Pasal 1 Nomor 3 Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (selanjutnya disebut UU PT) tampaknya menggunakan istilah Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan (TJSL) sebagai terjemahan dari istilah Corporate Social Responsibility (CSR) untuk konteks perusahaan dalam masyarakat Indonesia, dan mengartikannya sebagai "komitmen perseroan untuk berperan serta dalam pembangunan ekonomi berkelanjutan guna meningkatkan kualitas kehidupan dan lingkungan yang bermanfaat, baik bagi perseroan sendiri, komunitas setempat, maupun masyarakat pada umumnya".

Jadi Apakah kalau kamu beli sebidang tanah utk dibangun tempat tinggal, maka kamu harus ngasih makan penduduk sekitar, mencukupi sandang, pangan, papan dari penduduk sekitar? Apakah menurut aturan tsb, kamu juga harus mencukupi kebutuhan sosial penduduk sekitar spt pendidikan, kesehatan nya?
Jawab Ya atau Tidak !!

zionist ga bikin tempat tinggal ... zionist bikin INDUSTRI PERTANIAN >>> mau ngeyel ??

aliumar wrote:
anda mau bawa yahudi mana disini ?? yahudi zionist atau yahudi palestina ??
kalau yahudi palestina : tunjukkan ke saya siapa yahudi palestina YANG SETUJU dengan pendirian Negara Yahudi

kalau yahudi zionist : lihat gimana genk ali sina anda yang udah muter2 n ngeles di thread nasionalis ayam sayur ... point saya : Zionist TIDAK PUNYA HAK BIKIN NEGARA SENDIRI terpisah dari Negara Palestina

apa alasan yahudi zionist tidak berhak bikin negara sendiri?

apa alasan Ruud Gullit anda katakan BERHAK bikin negara sendiri ??

aliumar wrote:
zionist yang MENGUSIR DULUAN (tanpa melibatkan pihak ketiga)
lha waktu Yahudi beli tanah, para petani ga protes minta pihak ketiga.

di protes ah ... bukti-nya Inggris bikin kebijakan pembatasan penjualan tanah kan
malah zionist nya yang ngamuk2 melanggar kebijakan Inggris

by **dee-nee** Sat Jan 31, 2015 3:35 pm

SEGOROWEDI wrote:
kan yang diomongin SUKUUUUUUUUUUUU..
kamu sendiri kan yang cuap-cuap yang merah itu

dan ini jawabmu:
Ruben
Simeon
Lewi
Yehuda
Isakhar
Zebulon
Dan
Naftali
Gad
Asyer
Yusuf, dan
Benyamin.

menyamakan suku Yehuda dengan (suku?) Yahudi
sadar/gak kalau otakmu emang 1/2 muslim umi??

clear kan dulu YEHUDA = YAHUDI (JEW) ga ??

by **dee-nee** Sat Jan 31, 2015 4:04 pm

SEGOROWEDI wrote:
dee-nee wrote:ya ada di situ juga mas ... bercampur2 dengan masyarakat lokal (pribumi) yang sudah ada disitu dari generasi ke generasi

jagi ngaku..
bangsa-bangsa arab datang dari sekitar?
campur dengan suku apa?? mosok semua jadi campuran?

saya ga bilang semua campuran ... saya bilang : BILA FAKTANYA SEMUA SUDAH TERCAMPUR2 ... TIDAK ADA YANG TAHU SIAPA YANG MURNI SIAPA YANG CAMPURAN

zombie beserta majikannya yang otak udang kan memang taunya semua di-sama2kan

WEDI wrote:
seperti ilustrasi saya

INDONESIA adalah negara yang sudah tercampur2 oleh budaya asing termasuk CINA, INDIA, EROPA, dan ARAB
sekarang lihat siapa mayoritas di Indonesia ?? ada ga yang mayoritas dari empat bold itu ??
siapa bilang budaya kita ga tercampur2 dengan yang 4 itu ??

Artinya : cuma otak udang ala zionist yang berpikir SEMUA penduduk palestina adalah orang Arab ... karena faktanya zionist mengusir semua penduduk palestina

tetep aja suku jawa ada, batak ada, bali ada, papua ada, dll.
gak lalu semua jadi bangsa campuran

lah iya ... tapi faktanya semua penduduk palestina diusir sama zionist

WEDI wrote:
Ga ah ... males ... bilang aja mas wedi mau nyuri ilmu
saya yang repot situ yang enak

namanya aja ARAB palestina..
ARAB ITU SUKU-BANGSA/RAS

saya ulang ya : zombie beserta majikannya yang otak udang kan memang taunya semua di-sama2kan
zombie dan zionist adalah manusia RASIS

Memang sejak kapan Yesus ngajarin kalian jadi rasis ??

wedi wrote:
yang saya tau ...
palestina kristen adalah campuran tentara salib DENGAN PENDUDUK LOKAL (pribumi) di palestina ... ga ada urusannya dengan Arab2an

PRIBUMINYA ITU SKU APAAAAAAAA??

suku apa pendudk asli tersebut???
siapa/suku apa yang menularinya dengan budaya arab??
para penular tersebut sekarang pada dimana??

saya ulang :
Ga tau mas ... musti dilihat detail2nya terkait wilayah palestina itu sendiri
dilihat dari sejarahnya ... perkembangan budayanya ... sistem sosbud nya
dsb ...

wedi wrote:HADEEEEEEEEEHH..
BUDAYA ARAB YA JELAS PENULARNYA BANGSA ARAB
YANg DISEBUT ARAB PALEASTINA YA ARAB-ARAB PENULAR TERSEBUT

trus kalau faktanya zionist mengusir SEMUA penduduk palestina ...
maka menurut zionist .... SEMUA PENDUDUK PALESTINA adalah ARAB-ARAB PENULAR TERSEBUT

trus penduduk aslinya kemana ??

WEDI wrote:
Tapi sekarang gini deh ... budaya tradisional apapun yang saya bawa untuk menjelaskan palestina
pasti tetap masuk dalam mind-set mas wedi ... bahwa itu ARAB ... bukan YAHUDI

KALAU MEREKA YAHUDI..
YA TENTUNYA HAPPY BERGABUNG DALAM RUMAH BESAR BANGSA YAHUDI
YAITU NEGARA ISRAEL
DAN SEBUTANNYA YAHUDI PALESTINA, BUKTINYA MALAH NGAJAK BERANTEM

rumah besar yahudi abal2 ?? yang ga jelas apa tradisinya apa agamanya ??
yang cuma bisa KLAIM sambil menteror sana sini ... mencampur aduk term kitab suci dengan term politik
sorry ya ...

dalam taurat atau bible pun tidak ada statement tentang pendirian negara Israel setelah kehancuran kerajaan Israel
udah dihancurkan Tuhan ... kok nekat mau bikin negara lagi
padahal jelas alasan Tuhan menghancurkan kerajaan itu karena apa

karena percampuran yang dilakukan Solomo berakibat pada PAGANISME (menyembah tuhan lain)
faktanya ... theodore pun seorang atheist ...
faktanya ... zionist pun adalah campuran ...
faktanya ... Israel State pun tidak membawa tradisi judaisme

wedi wrote:
Artinya: kalau mas wedi saja TIDAK TAHU bagaimana kehidupan bangsa Israel SEBELUM DIASPORA
>>> bagaimana mas wedi bisa yakin bahwa yang dibawa zionist adalah tradisi sebelum diaspora ??
>>> bagaimana mas wedi bisa yakin bahwa yang ada di palestina bukan tradisi lokal ??

ITU TRADISI ARAB KARENA MEREKA MEMANG SUKU ARAB
SEKALI LAGI: NAMANYA SAJA ARAB PALESTINA, MOSOK SUKU YAHUDI??
NALAR SEHATMU MENGUAP KEMANA?

udah ... daripada terpuruk2 dengan otak rasis ala zombie ... mending jawab yang ini :

1. mas wedi tau ga sih apa arti semit ?? ... zionist termasuk bangsa semit ga ??
2. mas wedi tau ga budaya (pakaian, makanan, tarian, sosbud) bangsa Israel sebelum diaspora (artinya ketika jaman Daud) ??

zombie ternyata memang manusia primitif ... pantesan gampang di brainwashed

by Sponsored content

Wake up Christian Majority Nations

Wake up Christian Majority Nations

Re: Wake up Christian Majority Nations

Re: Wake up Christian Majority Nations

Re: Wake up Christian Majority Nations

Re: Wake up Christian Majority Nations

Re: Wake up Christian Majority Nations

Re: Wake up Christian Majority Nations

Re: Wake up Christian Majority Nations

Re: Wake up Christian Majority Nations

Re: Wake up Christian Majority Nations

Re: Wake up Christian Majority Nations

Re: Wake up Christian Majority Nations

Re: Wake up Christian Majority Nations

Re: Wake up Christian Majority Nations

Re: Wake up Christian Majority Nations

Re: Wake up Christian Majority Nations

Re: Wake up Christian Majority Nations

Re: Wake up Christian Majority Nations

Re: Wake up Christian Majority Nations

Re: Wake up Christian Majority Nations

Re: Wake up Christian Majority Nations

Re: Wake up Christian Majority Nations

Re: Wake up Christian Majority Nations

Re: Wake up Christian Majority Nations

Re: Wake up Christian Majority Nations

Re: Wake up Christian Majority Nations

Re: Wake up Christian Majority Nations