Wake up Christian Majority Nations

First topic message reminder :

@kristener

Terkait statement Netanyahu di PBB tentang program nuklir Iran  

Dari detik ... dan lanjut2 terus googling ... akhirnya saya nemu video ini



based nya adalah karena video ini ... saya penasaran dengan siapa si David Duke ini
googling terus

Simplenya : David Duke adalah seorang Neo-Nazi yang sangat keras menyuarakan kampanye anti Zionisme di Amerika (khususnya) dan Dunia (umumnya)
David Duke adalah seorang aktifis Republikan ... (dan kalau baca koran terkait ribut2 Dems vs Rep di USA) dia adalah termasuk dari kelompok2 Tea Party

Awalnya saya bingung : karena Republik adalah partai yang mendukung perang Irak (Middle East) ... dan di dalamnya ada kelompok Tea Party .... tapi dipihak lain ... David Duke sangat sangat sangat menentang penyerangan Irak dan mengatakan penyerangan Irak (termasuk 9/11) adalah bagian dari konspirasi zionist

Intinya : Kelompok Tea Party adalah kelompok nasionalis-agamis yang bisa dibilang anti-imigran ... kelompok ini membawa semangat founding fathers Amerika ... keinginan mereka adalah mengembalikan Amerika pada nilai2 awal berdirinya negara tersebut dimana kekuatan politik, ekonomi, dsb dikuasai sepenuhnya oleh warga kulit putih >>> kenapa kulit putih ?? karena pendiri negara tersebut (founding fathers) semuanya kulit putih

semangat ini terus ada sampai sekarang khususnya di partai republik (konservatif) ... karena basic semangatnya adalah nasionalis-agamis ... ada juga beberapa diantara gerakan ini yang masuk demokrat (liberal/moderat)

Dengan basic yang konservatif ... partai republik memang terkenal dengan sikap mereka yang anti-imigran
Seiring berjalannya waktu ... setelah PD II dan jatuhnya Hitler ... kisah tentang holocaust ... perang israel-palestina dsb ...
mulai muncul pandangan2 lain ... yang paling kuat di Republik sekarang adalah Neo Cons (Neo Conservative) dan Neo Nazi

Neo Cons adalah kelompok anti imigran yang menolak adanya warga2 non kulit putih ... artinya mereka anti hispanik, kulit hitam, asia, juga keturunan arab  

Neo Nazi adalah kelompok yang anti yahudi (seperti namanya) ... sekarang2 ini khususnya mereka anti Zionist (tidak anti yahudi walaupun saya juga dengar mereka beranggapan semua yahudi = zionist)

Sebagai seorang Neo Nazi ... David Duke mengatakan Neo Cons (Bush 1 dan 2, Reagan, dan presiden2 Republik lainnya) sebagai antek Zionist >>> so Neo Nazi tidak berteman dengan Neo Cons walaupun di Republik mereka punya semangat nasionalis yang sama  

Penolakan David Duke sangat vokal di Amerika ... dan cukup populer
Saya beri video lain terkait pernyataan David Duke kepada semua umat Kristen di Amerika (khususnya) dan Dunia (umumnya)



point saya di thread ini ...
Bagaimana tanggapan kalian (kristener) tentang statement David Duke ini ??

monggo ....

PS : Siapapun yang mengalihkan pembicaraan kepada Islam ... saya akan minta momod untuk men-delete
Thread ini hanya terkait tanggapan kristener terhadap Zionist ... dan saya membawa statement David Duke

SEGOROWEDI wrote:

dee-nee wrote:

SEGOROWEDI wrote:

dee-nee wrote:
yang saya cari disini dari kalian ...
kalian percaya atau tidak dengan David Duke ini ??
Khususnya tentang Zionisme

gak setuju..
istilah itu (zionis) menyesatkan..
karena sejak nenek-moyang abraham ribuan tahun yang lalu mereka tinggal di situ
bahwa sebagian yang berdiaspora lalu kembali ke tanah leluhur itu soal lain

zionis itu apa sih artinya ??
apa yang diinginkan zionis ??

kamu suka wiki, kan?
Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
Zionisme adalah sebuah gerakan politik kaum Yahudi yang tersebar di seluruh dunia untuk kembali lagi ke Zion, bukit di mana kota Yerusalem berdiri. Gerakan yang muncul di abad ke-19 ini semula ingin mendirikan sebuah negara Yahudi di Afrika kemudian berubah di tanah Palestina yang kala itu dikuasai Kekaisaran Ottoman (Khalifah Ustmaniah) Turki.

Zionisme merupakan gerakan Yahudi Internasional. Istilah zionis pertama kali dipakai oleh perintis kebudayaan Yahudi, Mathias Acher (1864-1937), dan gerakan ini diorganisasi oleh beberapa tokoh Yahudi antara lain Dr. Theodor Herzl dan Dr. Chaim Weizmann. Dr. Theodor Herzl menyusun doktrin Zionisme sejak 1882 yang kemudian disistematisasikan dalam bukunya "Der Judenstaat" (Negara Yahudi) (1896). Doktrin ini dikonkritkan melalui Kongres Zionis Sedunia pertama di Basel, Swiss, tahun 1897. Setelah berdirinya negara Israel pada tanggal 15 Mei 1948, maka tujuan kaum zionis berubah menjadi pembela negara baru ini.

Rapat Dewan Umum PBB mengeluarkan Resolusi 3379 tanggal 10 Desember 1975, yang menyamakan Zionisme dengan diskriminasi rasial. Akan tetapi pada 16 Desember 1991, resolusi tersebut dicabut kembali.

Yang merah: Ok ... so basically Zionis adalah mereka yang percaya bangsa yahudi memiliki hak atas tanah Israel >> sebagai catatan mereka yang percaya ini tidak hanya terbatas oleh mereka yang beragama yahudi .... karena ada juga yang beragama kristen maupun islam juga percaya bahwa bangsa yahudi memang memiliki hak atas tanah Israel

Based on Taurat atau Talmud (whatever saya ga ngerti kitab mereka) ... tanah yang "dianggap" hak mereka adalah seluruh wilayah israel sekarang, plus palestina, sampai ke daerah golan, sampai ke dekat sungai Nil (saya lupa2 inget ... tapi kapan2 saya cari lagi linknya)

Biru : based on kepercayaan/keyakinan yang merah ... akhirnya  menjadi gerakan ... lalu menjadi organisasi >>> ini blom dibahas bagaimana awal berdirinya organisasi tersebut dan siapa masing2 tokohnya >>> hehehehe ... kapan2 saya cari lagi link nya .... tapi sekarang thread ini tentang David Duke kan ..

Fact nya ... bagaimana organisasi ini bergerak sekarang ?? Apakah masih sama dengan "dasar" keyakinan yang merah ?? atau sudah kebablasan ??







Pandangan saya pribadi : saya bukan termasuk manusia yang anti agama atau bangsa tertentu ... buat saya semua manusia sama saja >> tapi terkait konflik Israel vs Palestina >>
1. apakah benar konflik yang terjadi sekarang adalah murni based on keyakinan zionisme pada awalnya ??
2. apakah bukan karena ada kekuasaan yang menggunakan keyakinan sekelompok umat untuk kepentingan politik mereka ??
3. di mata saya ... zionisme sekarang sama sekali tidak ada hubungannya dengan keyakinan diawal ...
4. yang underline pun pada dasarnya tidak ada based perintah Tuhan/YHWH what so ever ... tidak ada based kitab sucinya sama sekali >> tapi at least keyakinan ini diawal masih ramah ... tidak punya ambisi politik untuk menguasai dunia >> dasar gerakan atau keyakinan mereka hanya untuk menuntut hak (walaupun tetap tidak based on perintah Tuhan)
5. lalu bagaimana dengan bergesernya keyakinan ini ?? >>> yang awalnya hanya ingin menuntut hak namun pada akhirnya menjadi sebuah gerakan terorisme, brainwashing, pembantaian, dan pembohongan ?? apakah kalian (kristener) masih tidak percaya ??

point 5 : jadi percaya atau tidak ??

bonus

video Duke : The Insanity of Christian Zionism!
nyambung ke post #466

saya tidak punya pandangan apa2 dengan video ini (karena ga ada hubungannya dengan saya)
tapi saya penasaran :
1. Bila kalian (kristener) bisa dengan mudah percaya dengan semua link2 dan forum2 infotainment seperti punya si sina ...
2. Apakah kalian juga percaya dengan semua penyataan duke disini ??

kalau yang ke 1 bisa dan ke 2 tidak bisa >>. artinya kita bisa lihat bagaimana posisi kalian sebenarnya disini ... >> tidak jauh2 yang disebut sebagai orang2 yang munafik

agree ??

nice trit
 

dee-nee wrote:
Pandangan saya pribadi : saya bukan termasuk manusia yang anti agama atau bangsa tertentu ... buat saya semua manusia sama saja >> tapi terkait konflik Israel vs Palestina >>
1. apakah benar konflik yang terjadi sekarang adalah murni based on keyakinan zionisme pada awalnya ??
2. apakah bukan karena ada kekuasaan yang menggunakan keyakinan sekelompok umat untuk kepentingan politik mereka ??
3. di mata saya ... zionisme sekarang sama sekali tidak ada hubungannya dengan keyakinan diawal ...
4. yang underline pun pada dasarnya tidak ada based perintah Tuhan/YHWH what so ever ... tidak ada based kitab sucinya sama sekali >> tapi at least keyakinan ini diawal masih ramah ... tidak punya ambisi politik untuk menguasai dunia >> dasar gerakan atau keyakinan mereka hanya untuk menuntut hak (walaupun tetap tidak based on perintah Tuhan)
5. lalu bagaimana dengan bergesernya keyakinan ini ?? >>> yang awalnya hanya ingin menuntut hak namun pada akhirnya menjadi sebuah gerakan terorisme, brainwashing, pembantaian, dan pembohongan ?? apakah kalian (kristener) masih tidak percaya ??

point 5 : jadi percaya atau tidak ??

1. mereka kan hanya mo pulang ke kampung halaman, bersatu lagi dengan leluhurnya yang masih tinggal di situ..
2. dipolitisir bisa saja, tetapi faktanya itu tanah nenek-moyangnya dan secara teologi itu miliknya
3. definisi salah kaprah karena yang kembali hanya yang berdiaspora, padahal yang tidak berdiaspora ya tetep ada/tinggal di situ
4. menguasai dunia kalau positif kan gpp (sebagai keturunan yahudi dimanapun), tapi kalau menguasai dunia semua harus islam misalnya, itu ang perot.. eh repot
5. pembantaian/pembohongan yang mana?

dee-nee wrote:
saya tidak punya pandangan apa2 dengan video ini (karena ga ada hubungannya dengan saya)
tapi saya penasaran :
1. Bila kalian (kristener) bisa dengan mudah percaya dengan semua link2 dan forum2 infotainment seperti punya si sina ...
2. Apakah kalian juga percaya dengan semua penyataan duke disini ??

kalau yang ke 1 bisa dan ke 2 tidak bisa >>. artinya kita bisa lihat bagaimana posisi kalian sebenarnya disini ... >> tidak jauh2 yang disebut sebagai orang2 yang munafik
agree ??

1. ali sina justeru based on quran/hadis; kalian aja yang males melek..
2. amerika dan israel juga gak suka perang kok.. yang ngajak oerang mulu kan hamas

SEGOROWEDI wrote:

dee-nee wrote:
saya tidak punya pandangan apa2 dengan video ini (karena ga ada hubungannya dengan saya)
tapi saya penasaran :
1. Bila kalian (kristener) bisa dengan mudah percaya dengan semua link2 dan forum2 infotainment seperti punya si sina ...
2. Apakah kalian juga percaya dengan semua penyataan duke disini ??

kalau yang ke 1 bisa dan ke 2 tidak bisa >>. artinya kita bisa lihat bagaimana posisi kalian sebenarnya disini ... >> tidak jauh2 yang disebut sebagai orang2 yang munafik
agree ??

1. ali sina justeru based on quran/hadis; kalian aja yang males melek..
2. amerika dan israel juga gak suka perang kok.. yang ngajak oerang mulu kan hamas

1. Kalian percaya sama ali sina ... sekarang kalian percaya ga sama duke ??
2. baca pertanyaan ... jangan OOT

Yup ... saya yang salah nulis kalimat ... harusnya ga usah pake nomer

 

saya ulang deh ...

Bila kalian (kristener) bisa dengan mudah percaya dengan semua link2 dan forum2 infotainment seperti punya si sina ...
Apakah kalian juga percaya dengan semua penyataan duke disini ??

itu aja

SEGOROWEDI wrote:
1. mereka kan hanya mo pulang ke kampung halaman, bersatu lagi dengan leluhurnya yang masih tinggal di situ..
2. dipolitisir bisa saja, tetapi faktanya itu tanah nenek-moyangnya dan secara teologi itu miliknya
3. definisi salah kaprah karena yang kembali hanya yang berdiaspora, padahal yang tidak berdiaspora ya tetep ada/tinggal di situ
4. menguasai dunia kalau positif kan gpp (sebagai keturunan yahudi dimanapun), tapi kalau menguasai dunia semua harus islam misalnya, itu ang perot.. eh repot
5. pembantaian/pembohongan yang mana?

1. pertanyaan saya : apakah benar konflik yang terjadi sekarang adalah murni based on keyakinan zionisme pada awalnya ?? >>> jawaban mas wedi jaka sembung >>> yang ditanya benar atau salah ??

2. jadi percaya dengan point 1 ?? bahwa ada sekelompok orang yang ingin mempolitisir keadaan ?? >> percaya atau ga ??

3. nanti saya kasih video lain tentang keyakinan zionisme yang sama sekali tidak based on kitab suci manapun ... silahkan bantah video tersebut

4. Merah : LOL (kasian banget mas wedi ini ... sama artinya mas wedi pasrah dan bilang "ga papa lah dikuasai yahudi walaupun iman kristen diinjak2 oleh mereka) .... Biru : OOT

5. nonton videonya dari awal ga sih ??

dee-nee wrote:
saya ulang deh ...

Bila kalian (kristener) bisa dengan mudah percaya dengan semua link2 dan forum2 infotainment seperti punya si sina ...
Apakah kalian juga percaya dengan semua penyataan duke disini ??
itu aja

- sebab ali sina pure based on quran/hadis, justeru aneh kalau kamu gak oercaya dia..
- be specific: pernyataan mana?

dee-nee wrote:1. pertanyaan saya : apakah benar konflik yang terjadi sekarang adalah murni based on keyakinan zionisme pada awalnya ?? >>> jawaban mas wedi jaka sembung >>> yang ditanya benar atau salah ??
2. jadi percaya dengan point 1 ?? bahwa ada sekelompok orang yang ingin mempolitisir keadaan ?? >> percaya atau ga ??
3. nanti saya kasih video lain tentang keyakinan zionisme yang sama sekali tidak based on kitab suci manapun ... silahkan bantah video tersebut
4. Merah : LOL (kasian banget mas wedi ini ... sama artinya mas wedi pasrah dan bilang "ga papa lah dikuasai yahudi walaupun iman kristen diinjak2 oleh mereka) .... Biru : OOT
5. nonton videonya dari awal ga sih ??

1. israel/yahudi gak mau berkonflik, mereka dari dulu berbagi wilayah dengan palestina mau kok (padahal palestina ini gak jelas baangsa apa, selain cuman kumpulan arab-arab), yang gak mau kan palestinanya, maunya: semua atau tidak sama-sekali, lalu pilih perang dan akhirnya keok
2. keadaan yang mana maksudmu?
3. term 'zionisme' aja salah kaprah..
4. lha kamu apa gak bangga kalau bangsa indonesia tercinta ini menguasai dunia dalam ipteks???? kok malah bangga dikuasai arab jiwa-raga..
5. nonton sambil ngantuk..

kasian teh Dini udah jelasin panjang lebar tapi suka di jawab sama paket SMS oleh si wedi

Saya ikut nyimak

cirlider di pinggir!
 

SEGOROWEDI wrote:

dee-nee wrote:1. pertanyaan saya : apakah benar konflik yang terjadi sekarang adalah murni based on keyakinan zionisme pada awalnya ?? >>> jawaban mas wedi jaka sembung >>> yang ditanya benar atau salah ??
2. jadi percaya dengan point 1 ?? bahwa ada sekelompok orang yang ingin mempolitisir keadaan ?? >> percaya atau ga ??
3. nanti saya kasih video lain tentang keyakinan zionisme yang sama sekali tidak based on kitab suci manapun ... silahkan bantah video tersebut
4. Merah : LOL (kasian banget mas wedi ini ... sama artinya mas wedi pasrah dan bilang "ga papa lah dikuasai yahudi walaupun iman kristen diinjak2 oleh mereka) .... Biru : OOT
5. nonton videonya dari awal ga sih ??

1. israel/yahudi gak mau berkonflik, mereka dari dulu berbagi wilayah dengan palestina mau kok (padahal palestina ini gak jelas baangsa apa, selain cuman kumpulan arab-arab), yang gak mau kan palestinanya, maunya: semua atau tidak sama-sekali, lalu pilih perang dan akhirnya keok
2. keadaan yang mana maksudmu?
3. term 'zionisme' aja salah kaprah..
4. lha kamu apa gak bangga kalau bangsa indonesia tercinta ini menguasai dunia dalam ipteks???? kok malah bangga dikuasai arab jiwa-raga..
5. nonton sambil ngantuk..

1. bawa sini dalilnya ... statement dari Israel yang bilang "Israel mau berbagi wilayah dengan palestina" >>> selebihnya OOT dan yang ini blum dijawab

dee-nee wrote:
pertanyaan saya : apakah benar konflik yang terjadi sekarang adalah murni based on keyakinan zionisme pada awalnya ?? ... benar atau salah

2. keadaan yang akhirnya semua jadi perang >>> MAS WEDI NONTON VIDEONYA GA SIH ?? >> kok nanyanya bolak balik bolak

3. jadi gimana term zionisme yang bener ?? bawa sini dong dalilnya

4. jadi ga papa kalau kristen tunduk dibawah iptek2nya yahudi/israel ?? ... analagi mas wedi salah ... ga ada hubungannya dengan sebuah bangsa .... tapi yang bener hubungannya dengan agama:
apakah mas wedi bangga kalau agama lain menguasai segala kebutuhan iptek umat kristen sekaligus menginjak2 iman kristen ??? >>> dijawab ya yang ini ... saya mau lihat harga diri kristener di LI sampai dimana

  

5. kasian .... giliran baca forum gosip bisa cekikikan sambil hura2 ... dikasi video begini langsung bete .....
korban brainwashed ...

 

SEGOROWEDI wrote:

dee-nee wrote:
saya ulang deh ...

Bila kalian (kristener) bisa dengan mudah percaya dengan semua link2 dan forum2 infotainment seperti punya si sina ...
Apakah kalian juga percaya dengan semua penyataan duke disini ??
itu aja

- sebab ali sina pure based on quran/hadis, justeru aneh kalau kamu gak oercaya dia..
- be specific: pernyataan mana?

- kalau yang ini percaya ga ??



Duke juga ngomong based on Talmud dan Judaism disini

- semua >>> jawab video yang mana aja terserah

tambahan lagi



Seperti kita tau pandangan David Duke adalah sangat membela agamanya yaitu Kristen ....

di video ini ... statement David Duke adalah : bahwa perbudakan yang terjadi di Amerika kepada orang kulit hitam pada masa kolonisasi adalah bukan karena ajaran Kristen tapi karena ajaran Yahudi yang masuk dalam kolonisasi ke Amerika ...

Pembantaian, penjajahan, dan penyiksaan pada bangsa Afrika bukan oleh umat Kristen tapi dari kelompok Yahudi ...

Dan karena media sudah dikuasai yahudi ... maka dibuatlah stereotype/propaganda bahwa Kristen adalah bangsa penjajah

Hmmmm .... saya masih tunggu dari pandangan Kristener di forum ini .... percaya atau tidak kah kalian dengan statement Duke tersebut ???

Kalau percaya pada Duke artinya : ya yahudi yang melancarkan perbudakan
Kalau tidak percaya artinya : ya kristen yang melancarkan perbudakan

ayo dipilih2 ...
atau masih kekeuh dan ga mau percaya dengan Duke demi membela yahudi ??

kalau ajaran kristen, mana ajarannya?
kalau ajaran yahudi, mana ajarannya?

SEGOROWEDI wrote:
kalau ajaran kristen, mana ajarannya?
kalau ajaran yahudi, mana ajarannya?

ribet banget ....
SAYA CUMA TANYA ... MAS WEDI PERCAYA GA SAMA DUKE ???

 

saya curiganya mas wedi memang ga ngerti isi video2 ini deh

jawab aja..
toh fokusmu di situ sesuai penjelasanmu di # 39

SEGOROWEDI wrote:
jawab aja..
toh fokusmu di situ sesuai penjelasanmu di # 39

wedi wrote:kalau ajaran kristen, mana ajarannya?
kalau ajaran yahudi, mana ajarannya?

based nya ini dulu deh ...

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bible_and_slavery
The Bible contains several references to slavery, which was a common practice in antiquity. The Bible stipulates the treatment of bondsmen, especially in the Old Testament.There are also references to slavery in the New Testament. Male Israelite slaves were to be offered release after seven years of service, with some conditions.Foreign slaves and their posterity became the perpetual property of the owner's family,except in the case of certain injuries.The Bible was cited as justification for slavery by defenders.Abolitionists have also used text from the New Testament to argue for the manumission of slaves.

turun kebawah

Enslavement
In the Ancient Near East, captives obtained through warfare were often compelled to become slaves, and this was seen by the law code of Deuteronomy as a legitimate form of enslavement, as long as Israelites were not among the victims; the Deuteronomic Code institutes the death penalty for the crime of kidnapping Israelites to enslave them ...

baca sampe abis .... intinya si wiki bilang perbudakan banyak diambil dari PL ... sementara PB tidak banyak memuat perbudakan
tapi ... menurut

http://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_slavery

Christian views on slavery are varied both regionally and historically. In the early years of Christianity, slavery was a normal feature of the economy and society in the Roman Empire, and well into the Middle Ages and beyond. Most Christian figures in that early period, such as Saint Augustine, supported continuing slavery whereas several figures such as Saint Patrick were opposed. Centuries later, as the abolition movement took shape across the globe, groups who advocated slavery's abolition used Christian teachings in support of their positions, using the 'spirit of Christianity', biblical verses against slavery, and textual argumentation.

Dini : jadi judulnya si kristen2 ini dilema and pusing 7 keliling dengan kitabnya sendiri ... ngebudakin orang ga ya ... salah ga sih punya budak .... dsb ... Ada yang pro dan kontra ... PL bilang boleh ... PB bilang ga boleh ... jadi gimana dong ??
tambahin ah >> yang pro bilang : kalo ga bawa2 PL ... ntar ajaran PB jadi basi dong .... PB kan nyontek abis dari PL

 

lanjut ...

Based on Old Testament
Historically, slavery was not just an Old Testament phenomenon. Slavery was practiced in every ancient culture: Egyptian, Babylonian, Greek, Roman and Israelite. Slavery was an integral part of ancient commerce, taxation, and temple religion

Based on New Testament
During the first century New Testament times, slaves converted to Christianity, were regarded as freedman brothers in Christ and included in Christ's kingdom inheritance. These slaves were told to serve their masters as if they were serving Christ, with morals, faithfulness, and respectfullness (Ephesians 6:5-8 KJV). Slaves were told by Paul the Apostle in his first Corinthian Epistle that they were to seek or purchase their freedom whenever possible. (I Corinthians 7:21 KJV)

Dini : perbudakan biasa di PL ... dan sesuai PB, misionaries bilang "HAI BUDAK2 ... LAYANILAH TUANMU SEPERTI KAMU MELAYANI KRISTUS" ... sementara si paulus bilang "Budak dan tuan mereka adalah sama dalam Kristus"
btw ... >>> trus kalo budaknya ga mau masuk kristen gimana ya ?? ga sesuai dengan bible dong >>> artinya kafir memang perlu diperlakukan sebagai budak (ga setara)

ck ck ck ck

 

History
The Church initially accepted slavery as a social institution in antiquity and even into the Early Medieval period. Some Catholics such as Saint Bathilde, Saint Anskar, Saint Wulfstan and Saint Anselm campaigned against slavery and the slave trade. By the end of the Medieval period, enslavement of Christians had been largely abolished throughout Europe, although enslavement of non-Christians remained an open question. Although Catholic clergy, religious orders and even popes owned slaves, Catholic teaching began to turn towards the abolition of slavery beginning in 1435 and culminating in three major pronouncements against slavery by Pope Paul III in 1537. A number of Popes issued papal bulls condemning enslavement and mistreatment of Native Americans by Spanish and Portuguese colonials; however, these were largely ignored despite the threat of excommunication. In spite of a resounding condemnation of slavery by Pope Gregory XVI in his bull In Supremo Apostolatus issued in 1839, the American Catholic Church continued to support slaveholding interests until the abolition of slavery. The Church has maintained its teaching against slavery and continues to campaign against it in whatever form it takes around the world.

Dini : jadi mas wedi ... kalau batin udah ga sanggup nerima statement si Duke ... sini saya jelaskan maksudnya Duke

Kan sesuai uraian wiki diatas tentang perbudakan .... banyak ayat2 dalam PL yang digunakan untuk mensah-kan perbudakan, tapi memang kemudian ditentang oleh beberapa kristen ... dan akhirnya oleh Pope Paul III tahun 1537 perbudakan dilarang ... tapi .. karena ada dilema diantara kristen2 itu antara mau ngekorin yahudi (PL) atau ga ... akhirnya perbudakan masih tetap ada (dilakukan oleh misionaris2) khususnya tahun 1839 dilanjutkan oleh Gereja Khatolik di Amerika ... walaupun ada juga yang menentang ...

Bantahan si Duke ... perbudakan bukan dimulai dari gereja ... tapi dimulai sejak awal dari komunitas yahudi ... >>> NAH INI YANG SAYA TANYA KE KALIAN >>> PERCAYA ATAU GA ???

udah lah mas ga usah ngeles ... bahkan semua mahluk hidup di dunia ini tau perbudakan datengnya dari Eropa sambil bawa2 ajaran Kristen ... dilakukan oleh pelaku ajaran kristen (yang mungkin disetir - kalo ga mau bilang dibegoin - sama yahudi) .... >>> diluar apakah perbudakan itu boleh atau ga dalam kristen >> silahkan geng kalian aja yang tampar2an sendiri

Tapi fakta sejarah ga bisa bohong toh .... dan saya tau pedih banget kan nerima kenyataan sejarah ??
Makanya saya cuma tanya ... percaya atau ga sama Duke ?? >>> udah baik si Duke ini mau membela diri (membela ajaran kalian) ....

jadi percaya atau ga ??

baru satu video nih mas

 

ngngomongin budak ya?
silakan kalau si muhammad memperlakukan budak di abad 7 lebih baik dari ini:

Memerdekakan budak Ibrani

12 ''Apabila seorang saudaramu menjual dirinya kepadamu, baik seorang laki-laki Ibrani ataupun seorang perempuan Ibrani, maka ia akan bekerja padamu enam tahun lamanya, tetapi pada tahun yang ketujuh engkau harus melepaskan dia sebagai orang merdeka.
13 Dan apabila engkau melepaskan dia sebagai orang merdeka, maka janganlah engkau melepaskan dia dengan tangan hampa,
14 engkau harus dengan limpahnya memberi bekal kepadanya dari kambing dombamu, dari tempat pengirikanmu dan dari tempat pemerasanmu, sesuai dengan berkat yang diberikan kepadamu oleh TUHAN, Allahmu, haruslah kauberikan kepadanya.
15 Haruslah kauingat, bahwa engkau pun dahulu budak di tanah Mesir dan engkau ditebus TUHAN, Allahmu; itulah sebabnya aku memberi perintah itu kepadamu pada hari ini.
16 Tetapi apabila dia berkata kepadamu: Aku tidak mau keluar meninggalkan engkau, karena ia mengasihi engkau dan keluargamu, sebab baik keadaannya padamu,
17 maka engkau harus mengambil sebuah penusuk dan menindik telinganya pada pintu, sehingga ia menjadi budakmu untuk selama-lamanya. Demikian juga kauperbuat kepada budakmu perempuan.
18 Janganlah merasa susah, apabila engkau melepaskan dia sebagai orang merdeka, sebab enam tahun lamanya ia telah bekerja padamu dengan jasa dua kali upah seorang pekerja harian. Maka TUHAN, Allahmu, akan memberkati engkau dalam segala sesuatu yang kaukerjakan.''

saya ulang ya

dee-nee wrote:
udah lah mas ga usah ngeles ... bahkan semua mahluk hidup di dunia ini tau perbudakan datengnya dari Eropa sambil bawa2 ajaran Kristen ... dilakukan oleh pelaku ajaran kristen (yang mungkin disetir - kalo ga mau bilang dibegoin - sama yahudi) .... >>> diluar apakah perbudakan itu boleh atau ga dalam kristen >> silahkan geng kalian aja yang tampar2an sendiri

Tapi fakta sejarah ga bisa bohong toh .... dan saya tau pedih banget kan nerima kenyataan sejarah ??
Makanya saya cuma tanya ... percaya atau ga sama Duke ?? >>> udah baik si Duke ini mau membela diri (membela ajaran kalian) ....

jadi percaya atau ga ??

saya ga tau kitab ulangan itu ada di PL atau PB ... kan saya bukan kristolog
tapi kalaupun itu PL (ajaran yahudi) ...
1. faktanya budak dari afrika bukan orang ibrani
2. mau gimanapun tulisan di PL >>> fakta sejarah bilang orang2 yahudi itu sendiri mensahkan perbudakan based on kitab suci mereka  

yang mas wedi bales itu justru fokus cuma yang bold merah >>> dan itu saya ga ngurusin ... OOT pula abis itu

baca lah sisanya dan fokus ke pertanyaan saya : jadi percaya atau ga sama Duke ??

ck ck ck

bener2 deh kalian ini ... saking terbutakan oleh hasil brainwashed .... bahkan menanggapi tulisan saya saja ga sanggup ....

Statement korban2 brainwashed zionisme : pokoknya yang dikatakan zionisme itu selalu benar ... dan yang dikatakan muslim ... terserah mau diapain aja ... yang penting salah ...

Mau dijawab dengan OOT boleh ... mau ngeles boleh ... mau muter2 boleh ... mau ga jawab pertanyaan juga boleh .... hilang harga diripun ga masalah >>> POKOKNYA JANGAN DENGERIN KATA2 MUSLIM

(bahkan dengerin kata2 seukuwah yang memojokkan zionis pun jangan ... walaupun tujuannya mempertahankan harga diri)

 

tapi ga papa deh ... mas wedi masih mending ... at least masih punya nyali dibanding yang lain

kalau masih perlu thread ini lanjut
saya tunggu tanggapan kristener yang lain ...

bosen sama wedi ... L4 (loe lagi loe lagi)

perbudakan adalah realita sosial hampir setua sejarah manusia itu sendiri
sampai hari ini (meski istilahnya diganti) juga masih ad
ribuan tahun yang lalu Tuhan sudah mengajarkan seperti itu
lha apa muhammad-mu mampu mengajarkan lebih baik dari itu?
ayo dijawab!

SEGOROWEDI wrote:
perbudakan adalah realita sosial hampir setua sejarah manusia itu sendiri
sampai hari ini (meski istilahnya diganti) juga masih ad
ribuan tahun yang lalu Tuhan sudah mengajarkan seperti itu
lha apa muhammad-mu mampu mengajarkan lebih baik dari itu?
ayo dijawab!

korban brainwashed sedang ngeles ...
bukannya jawab pertanyaan malah OOT

 

Jadi perbudakan di Amerika itu karena kelompok kristen atau yahudi ???
Perbudakan identik dengan rasisme >>> jadi yang rasis itu kelompok kristen atau yahudi ??
Perbudakan identik dengan ketidak setaraan >>> jadi yang memperlakukan manusia tidak setara itu kelompok kristen atau yahudi ??
Perbudakan identik dengan kesombongan >>> jadi yang sombong itu kelompok kristen atau yahudi ??

dijawab lah .... percaya atau ga sama Duke ??

selama tidak ada yang berani menjawab ... post #5 saya masih berlaku yah

@Segorowedi
Kalau cuma bisa posting dengan OOT, lebih baik diam sebelum saya turunkan lagi levelmu!