Rowan Atkinson ANTI ISLAM

First topic message reminder :

"What is wrong with inciting intense dislike of a religion if the activities or teaching of that religion are so outrageous, irrational or abusive of human rights that they deserve to be intensely disliked." -- Rowan Atkinson

-----------------------------------------

Apa salahnya menyebarkan kebencian terhadap suatu agama jika kegiatan atau ajaran dari agama tersebut sangat keterlaluan, tidak rasional atau melanggar hak asasi manusia sehingga mereka pantas untuk sangat tidak disukai. Rowan Atkinson

(http://www.islam-watch.org/)

sorry kalau terjemahan gue jelek

Manusia normal / berakal sehat pasti setuju dengan Mr. Rowan Atkinson

jemuran wrote:

sekarang giliran kamu nunjukkan kuasa yang dimiliki si garong pologamist bin pedofil
silakan!

siapa ini saya gak kenal.

Logika loh jeblok yah, katanya Yesus tuhan masa mau disamain kekuasaannya sama manusia.

kalo mau disamain sama Tuhan kami jauhlah. Tuhan kami gak butuh makan ikan goreng, gak butuh modol, gak pernah ngompol, gak pernah nenen sama manusia.

jamuren ngeless...........

frontline defender wrote:tidak masalah, karena Islam yang sebenarnya tidak seperti itu!

Nah, komen yang ini ane setuju banget! Mantapz.

Kl Mr. Bean ngmg begitu...trus ane mesti bilang "WOW" gitu???

Aisha_21 wrote:Kl Mr. Bean ngmg "sensor LI"...trus ane mesti bilang "WOW" gitu???

..................................... korban iklan ya mbak??

repost

BiasaSaja wrote:"What is wrong with inciting intense dislike of a religion if the activities or teaching of that religion are so outrageous, irrational or abusive of human rights that they deserve to be intensely disliked." -- Rowan Atkinson

-----------------------------------------

Apa salahnya menyebarkan kebencian terhadap suatu agama jika kegiatan atau ajaran dari agama tersebut sangat keterlaluan, tidak rasional atau melanggar hak asasi manusia sehingga mereka pantas untuk sangat tidak disukai. Rowan Atkinson

(http://www.islam-watch.org/)

sorry kalau terjemahan gue jelek

Manusia normal / berakal sehat pasti setuju dengan Mr. Rowan Atkinson

Suka geer nih berasa ga ikutan kena sindir
Saya malah ga liat statement si Rowan ini ditujukan untuk Islam (saja)

Sudah baca blum beritanya kenapa dia ngomong gitu dan apa keyakinan si Rowan ini



dan anda malah bilang

"Manusia normal / berakal sehat pasti setuju dengan Mr. Rowan Atkinson"

Tanpa mengurangi rasa hormat saya kepada TS ...
Anda itu sudah ketipu sama sumber tersebut ...

RA ngomong gitu justru mengkritik parlemen Inggris yang mengesahkan undang2 anti-gay ... makanya dia ngomong gitu

Emang parlemen Inggris muslim ??
Ganti judul TS nya dong jadi Rowan Atkinson ANTI KRISTEN

dee-nee wrote:
Suka geer nih berasa ga ikutan kena sindir
Saya malah ga liat statement si Rowan ini ditujukan untuk Islam (saja)

Sudah baca blum beritanya kenapa dia ngomong gitu dan apa keyakinan si Rowan ini



dan anda malah bilang

"Manusia normal / berakal sehat pasti setuju dengan Mr. Rowan Atkinson"

dee-nee wrote:Tanpa mengurangi rasa hormat saya kepada TS ...
Anda itu sudah ketipu sama sumber tersebut ...

RA ngomong gitu justru mengkritik parlemen Inggris yang mengesahkan undang2 anti-gay ... makanya dia ngomong gitu

Emang parlemen Inggris muslim ??
Ganti judul TS nya dong jadi Rowan Atkinson ANTI KRISTEN

Datang lagi muslimah bahlul, asal ngerocos, cuma punya modal nekad plus nafsu, dan nggak bawa sumber pula! capee deeh..

Kata-kata Rowan Atkinson itu dalam rangka protes menentang diberlakukannya RUU Racial and Religious Hatred Act 2006

Beliau membacakan tulisannya itu dihadapan parlemen inggris.
Ini beritanya :
Atkinson's religious hate worry



Ini tulisan lengkap "protes"nya Rowan Atkinson :
Rowan Atkinson Speaks to the Lords

Nah coba mbak deenee bahlul baca dengan teliti, pasti ketemu singgungan si Mr.Bean tentang saudara-saudara seukhuwah mbak..



Makanya, mbak protes gih sama orang2 Pakistan yang jadi parasit dan suka buat masalah di Inggris, habis mereka nggak betah tinggal di negaranya sendiri sih..

MBA wrote:
Makanya, mbak protes gih sama orang2 Pakistan yang jadi parasit dan suka buat masalah di Inggris, habis mereka nggak betah tinggal di negaranya sendiri sih..

negara syariat kok tidak pada dibetahi sih?
malah pada migrasi ke negara-negara kafir, jadi parasit, jadi gembel, jadi beban sosial
tapi terus beranak-pinak bak kelinci, ujung-ujunnya malah ingin mensyariahkan negara inang
logika muslim memang ilogic

MBA wrote:
Makanya, mbak protes gih sama orang2 Pakistan yang jadi parasit dan suka buat masalah di Inggris, habis mereka nggak betah tinggal di negaranya sendiri sih..

SEGOROWEDI wrote:
negara syariat kok tidak pada dibetahi sih?
malah pada migrasi ke negara-negara kafir, jadi parasit, jadi gembel, jadi beban sosial
tapi terus beranak-pinak bak kelinci, ujung-ujunnya malah ingin mensyariahkan negara inang
logika muslim memang ilogic

Seperti yang pernah saya katakan di sebuah trid beberapa waktu lalu om Wedi.
Muslim itu aneh! Mereka kabur dari negara asalnya karena nggak betah dan numpang bagaikan parasit di negara lain yang lebih makmur kayak Jerman, Inggris, Prancis dan negara-negara Eropa lain. Eh tiba disana mereka kepengen negara yang ditumpangi bisa jadi negara Islam juga!

Kalau kalian muslim-muslim kepingin banget islamkan Eropa, lalu setelah semuanya jadi islam, APA BEDANYA DENGAN NEGERA ASAL KALIAN? Sedangkan, kalian aja kabur dari situ! Pikir pake otak kalian slim!

@MBA

Hehehe ... iya saya salah ... bukan protest anti-gay tapi kampanye freedom of speech ...

tapi saya kok tetep ga liat kalo statement itu hanya untuk Islam saja ... kasih tau dong dimana letaknya statement itu hanya untuk Islam

tentang pakistan >> karena pertanyaan saya diatas belum dibalas ... jadi ga saya bales dulu karena masih OOT dengan issue Rowan

BiasaSaja wrote:"What is wrong with inciting intense dislike of a religion if the activities or teaching of that religion are so outrageous, irrational or abusive of human rights that they deserve to be intensely disliked." -- Rowan Atkinson

-----------------------------------------

Apa salahnya menyebarkan kebencian terhadap suatu agama jika kegiatan atau ajaran dari agama tersebut sangat keterlaluan, tidak rasional atau melanggar hak asasi manusia sehingga mereka pantas untuk sangat tidak disukai. Rowan Atkinson

(http://www.islam-watch.org/)

sorry kalau terjemahan gue jelek

Manusia normal / berakal sehat pasti setuju dengan Mr. Rowan Atkinson

Hanya otak yang sudah "keracunan" oleh ajaran yang tidak rasional atau melanggar hak asasi manusia tidak tahu agama apa itu.....ISLAM.

dee-nee wrote:
tapi saya kok tetep ga liat kalo statement itu hanya untuk Islam saja ... kasih tau dong dimana letaknya statement itu hanya untuk Islam

Kan saya sudah ingatkan mbak sebelumnya;

MBA wrote:Nah coba mbak deenee bahlul baca dengan teliti, pasti ketemu singgungan si Mr.Bean tentang saudara-saudara seukhuwah mbak..

Kalau anda saja malas membacanya, ngapain saya mesti repot-repot buat menunjukkan letaknya pada anda? Jangan males dong!
Saya lawan debatmu! Bukan pembantumu!

Model diskusi yang mbak telah tunjukkan di bagian atas telah membuktikkan jika mbak emang nggak niat mencari tahu malahan sok tahu! Asal ngerocos tanpa sumber..

Ngapain juga saya harus melayani orang seperti ini?

Contoh kasus ...

Ada orang bernama A ngomong ke Krisna: Dasar Hindu pagan

Lalu diprotes oleh banyak orang India sebagai sebuah tindakan yang mengandung kebencian pada agama ... dan akhirnya pemerintah membuat UU anti kebencian agama

UU anti-kebencian agama ini kemudian dikritik oleh B dan bilang : Apa salahnya menyebarkan kebencian terhadap sebuah agama kalau faktanya agama tersebut memang seperti itu

Dikemudian hari B memberikan penjelasan tentang statement diatas :

Pemerintah membuat UU seperti itu karena yakin hal tersebut bisa mengajarkan toleransi. Tapi secara terminologi ... bila ingin mengajarkan toleransi ... apakah UU itu sendiri sudah mempunyai kandungan toleransi bila faktanya UU tersebut justru melakukan pelarangan akan kebebasan orang berbicara.

Apakah bisa disebut toleransi bila UU mengharuskan kita tidak menyebutkan hal2 yang orang lain tidak ingin dengar. Bila hal ini terus berlanjut ... bagaimana mungkin manusia bisa melatih kemampuan berpikir kritis mereka, atau mendapat penjelasan2 akan suatu hal yang mereka ingin tau atau belum pernah dengar ... Kebebasan mengemukakan pendapat adalah justru bentuk dari kata "toleransi" itu sendiri.

Bagaimana mungkin seseorang bisa dikatakan salah untuk mengatakan suatu hal yang ia dengar dan bukan menjadi urusan dia. Kenapa harus marah kepada orang lain yang tidak percaya akan sesuatu yang kita percaya. Menurut pandangan saya "Kritikan justru dapat mengajak manusia untuk tidak mudah tersinggung" ... dan melindungi hak untuk mengkritik adalah jauh lebih penting daripada melindungi hak untuk merasa tersinggung ... karena yang pertama berbicara tentang keterbukaan ... yang kedua berbicara tentang penolakan

Kemudian ... saya juga menanyakan tentang kebencian pada agama. Saya ganti kata benci menjadi tidak suka ... ketidak sukaan yang luar biasa. Apa salahnya untuk sangat tidak menyukai suatu agama bila kenyataannya ada umat yang bertindak seperti itu mengatas namakan agamanya ... tapi bila ada satu orang (Mr. X) yang tidak suka pada agama tersebut ... semua umat justru melawan orang tersebut (Mr. X)

dst

Dini : Silahkan liat pernyataan B diatas ... apakah ia merujuk pada agama tertentu (khususnya Hindu) atau karena ia ingin mengkritisi adanya UU anti kebencian agama. Apakah artinya B anti pada agama tertentu kalau yang ingin ia tekankan adalah kebebasan berekspresi

Kok ... saya justru setuju dengan statement B diatas ...

dan saya tidak dapat rujukan dari website Islam manapun yang tersinggung dengan statement Rowan ... justru ada satu forum katolik yang kecewa karena Rowan adalah anti-Christ

@MBA

Inget kita sekarang juga sedang debat di thread nya si Deedat ... saya justru liat TS ini lebih pantas untuk membalas thread nya Deedat

apa rowan secara langsung ngomongin agama islam...kok kristener kegeeran sekali ya

dee-nee wrote:

BiasaSaja wrote:"What is wrong with inciting intense dislike of a religion if the activities or teaching of that religion are so outrageous, irrational or abusive of human rights that they deserve to be intensely disliked." -- Rowan Atkinson

-----------------------------------------

Apa salahnya menyebarkan kebencian terhadap suatu agama jika kegiatan atau ajaran dari agama tersebut sangat keterlaluan, tidak rasional atau melanggar hak asasi manusia sehingga mereka pantas untuk sangat tidak disukai. Rowan Atkinson

(http://www.islam-watch.org/)

sorry kalau terjemahan gue jelek

Manusia normal / berakal sehat pasti setuju dengan Mr. Rowan Atkinson

Suka geer nih berasa ga ikutan kena sindir
Saya malah ga liat statement si Rowan ini ditujukan untuk Islam (saja)

Sudah baca blum beritanya kenapa dia ngomong gitu dan apa keyakinan si Rowan ini



dan anda malah bilang

"Manusia normal / berakal sehat pasti setuju dengan Mr. Rowan Atkinson"

agama apa yang sekarang ini sedang di perangi mereka??

Kalaau anda memasuki link yang diberikan pasti anda akan tahu yang sebenarnya.

Revolt wrote:Kalaau anda memasuki link yang diberikan pasti anda akan tahu yang sebenarnya.

iya saya jadi tahu yang sebenarnya : bahwa ternyata banyak forum2 infotainment kurang kerjaan

terserah ucapan anda.

MBA wrote:Roman Atkinson orang yang sebenarnya pintar tapi pura-pura bodoh.
Orang Islam orang yang sebenarnya bodoh tapi pura-pura pintar.

orang kristen terlihat pintar tapi sbenarnya bodoh sekali

satria bergitar wrote:

MBA wrote:Roman Atkinson orang yang sebenarnya pintar tapi pura-pura bodoh.
Orang Islam orang yang sebenarnya bodoh tapi pura-pura pintar.

orang kristen terlihat pintar tapi sbenarnya bodoh sekali

kalau tidak salah, saya pernah baca tentang manusia paling bodoh yang tersisa di akhir jaman menurut islam....

hanya saja saya lupa di sub forum mana....