Perbandingan 3 agama soal memposisikan Tuhan

om wedi wrote:tidak berubah kasih-setianya, mas..

om wedi wrote:kuasa-Nya tidak ada yang menandingi..

isaku wrote:

om wedi wrote:tidak berubah kasih-setianya, mas..

salah, yg tidak berubah Allah dgn segala keDiaanNya, kasih itu cuma salah satu.

om wedi wrote:kuasa-Nya tidak ada yang menandingi..

salah, tidak ada kesamaan dgn apapun, apalagi nyama2in dgn makhluknya, tiada tandingan itu hanya bagian dari tiada persamaan
:))

gusti_bara wrote:disitu tdk tertulis berubah kasih setianya... artinya universal...
disitu tdk tertulis tiada persamaannya ttg kuasanya sajah... artinya universal... tdk ada persamaan dari ujung rambut sampai ujung kaki kaeleee weedddd, tdk berubah dari awala ampek akhir kaleee weeeedddd bukan cuma kasih setianya... tapi semua, perangai, gantengnya dll...

wkwkwkw... tafsir kok se-enak-e uedele dewek toh wed.... giliran melemahkan perumpamaan, giliran kiasan dianggap nyata....

Mutiara wrote:hanya ada 1 tuhan yang ASLI, yakni Allah SWT.
selain itu hanyalah tuhan-tuhan PALSU.

SEGOROWEDI wrote:

Mutiara wrote:hanya ada 1 tuhan yang ASLI, yakni Allah SWT.
selain itu hanyalah tuhan-tuhan PALSU.

TUHAN itu ESA
maka sahadatilah TUHAN
jangan menyahadati dzat ini, dzat itu
apalagi juga menyahadati utusan si dzat

MBA wrote:Kalaupun Muslim menganggap Kristen itu salah, maka satu-satunya kesalahan yang dapat mereka temukan adalah dalam hal dogma. Hal inilah yang terus dipermasalahkan oleh mereka. Bukankah ini tak waras?

Mereka tak bisa temukan keburukan-keburukan Kristen bagi kemanusiaan, yang mereka permasalahkan adalah hal-hal yang tak masuk akal dan terkesan mencari gara-gara.

Apa urusan mereka bila umat lain menyembah yang bukan mereka sembah? Apakah menyebabkan hancurnya mata pencaharian mereka?

Ya, serupa itulah Muhammad. Muhammad sengaja mencari gara-gara kepada umat agama lain karena mereka tidak mau mengakuinya Rasul. Dia cari apapun alasan yang dianggapnya logis buat menjatuhkan agama lain.

Dia merasa berhak memerangi siapapun yang dianggapnya keliru menurut otaknya yang D0D0L itu, hanya lantaran mereka tidak mau masuk Islam. Tidakkah ini sinting?

Bukankah sia-sia saja Muslim yang berusaha membahas agama Kristen, sementara agamanya sendiri sudah kedodoran dan kelihatan sangat buruk sekali, baik dari segi dogma maupun moralitas?

Sekalipun agama Kristen salah dalam segi dogma, apakah ajaran Kristen itu merusak dan merugikan umat lain?

Walaupun agama Islam itu “disangka” benar dari segi dogma, buat apa bila ajarannya jahat?

Kristen salah dalam hal dogma, namun apakah ajarannya merugikan orang lain?

Islam benar dalam hal dogma, tapi ajarannya jahat, merugikan orang lain, jadi manakah yang lebih pantas dibahas?

Islam adalah agama sakit!
Islamlah yang lebih urgen untuk dibahas dan bila perlu kita bantu carikan solusinya.

Membahas agama lain selain Islam hanya buang-buang waktu, malah terkesan gila dan mencari gara-gara saja.

Sebaliknya membahas agama Islam memang sudah seharusnya, karena Islam adalah agama yang sakit!

Kristen tidak merugikan umat manusia, tapi Islam sangat merugikan umat manusia.
Ajaran Kristen tidak jahat, tapi ajaran Islam jahat.

Dogma Kristen salah, tapi ajarannya baik.
Dogma Islam benar, tapi ajarannya jahat.

Mana yang kau pilih?

MBA wrote:
Kristen tidak merugikan umat manusia, tapi Islam sangat merugikan umat manusia.
Ajaran Kristen tidak jahat, tapi ajaran Islam jahat.

SEGOROWEDI wrote:
agama islam memposisikan alloh awt = muhammad saw
- sama-sama dijunjung
- sama-sama perintahnya ditaati
- sama-sama disahadati

bahkan kadang posisi alloh swt kalah sama muhammad saw
- alloh menyolawati muhammad

SEGOROWEDI wrote:
taatilah alloh dan rosulnya..
alloh setara rosul