Sam bacile tidak bersalah.

prolog :
aku tidak menonton film innocence of muslims.
namun kukira tidak perlu hrs menonton film tsb untuk menyatakan bahwa Sam bacile tidak bersalah.

kenapa tidak perlu?
sebab pernyataan islam yg kami tangkap maknanya telah
menyatakan bahwa muhammad mirip seperti hitler..bengis dan penuh sisi negatif.

tidaklah salah bagi kita utk mengolok2 orang semacam hitler bukan?
sekalipun dia adalah panutan bagi jutaan umat..

nah...muslim selalu menganggap taliban,alqaeda,abu bakar baayir,abu jibril,habib riziek,nurdin m top,amrozy ,jemaah islamiah,dll salah menafsirkan islam.nah,jika muslim menganggap kafirun yg mengkritik islam juga SALAH TAFSIR ,maka berarti kami dianggap tidak mampu menafsirkan pernyataan2 dlm ISLAM..ok?
jika memang begitu fakta yg muslim lihat mestinya kalian memaafkan KETIDAKMAMPUAN kami.

seseorg yg tdk dapat menangkap makna suatu pernyataan dlm Quran berarti dia tdk menyadari maksud pernyataan tsb.benar?
hal ini dipandang dari sudut muslim. (bukan sudut kafir).
bagaimana seseorang yg tidak sadar mau kalian salahkan?

itu berarti Sam bacile tidak bersalah.

jika muslim berkata," kami sudah berusaha memberitahu makna sebenarnya isi tpernyataan sb..tapi kafirun menolak.

bgm jika kafir menganggap makna yg kami simpulkanlah adalah yg BENAR?
dan menganggap muslimlah yg menolak KEBENARAN dan hidup berdasarkan
doktrin yg berbahaya bagi dunia?

Mau pendapat saya atau muslim lain ba ... hehehehe
(takutnya dirimu bosen lagi sama saya ...)

dee-nee wrote:Mau pendapat saya atau muslim lain ba ... hehehehe
(takutnya dirimu bosen lagi sama saya ...)

deenee bs aja

Wong Edan wrote:

dee-nee wrote:Mau pendapat saya atau muslim lain ba ... hehehehe
(takutnya dirimu bosen lagi sama saya ...)

deenee bs aja

Hehehehe iya nih mas wong ... habis kayanya saya paling rajin mampir di tret-nya baba ... takutnya dia bilang L4 ke saya ... yah din loe lagi loe lagi .... hehehehehe

bimasakti wrote:prolog :
aku tidak menonton film innocence of muslims.
namun kukira tidak perlu untuk menonton film tsb untuk menyatakan bahwa Sam bacile tidak bersalah.

kenapa tidak perlu?
sebab pernyataan islam yg kami tangkap maknanya telah
menyatakan bahwa muhammad mirip seperti hitler..bengis dan penuh sisi negatif.

tidaklah salah bagi kita utk mengolok2 orang semacam hitler bukan?
sekalipun dia adalah panutan bagi jutaan umat..

nah...muslim selalu menganggap taliban,alqaeda,abu bakar baayir,abu jibril,habib riziek,nurdin m top,amrozy ,jemaah islamiah,dll salah menafsirkan islam.nah,jika muslim menganggap kafirun yg mengkritik islam juga SALAH TAFSIR ,maka berarti kami dianggap tidak mampu menafsirkan pernyataan2 dlm ISLAM..ok?
jika memang begitu faktanya mestinya kalian memaafkan KETIDAKMAMPUAN kami.

seseorg yg tdk dapat menangkap makna suatu pernyataan dlm Quran berarti dia
tdk menyadari maksud pernyataan tsb.benar?
hal ini dipandang dari sudut muslim. (bukan sudut kafir).

bagaimana seseorang yg tidak sadar mau kalian salahkan?
dan jika muslim berkata," kami sudah memberitahu makna sebenarnya isi tsb..
tapi kafirun menolak.

bgm jika kafir menganggap makna yg kami simpulkanlah adalah yg BENAR?
dan menganggap muslimlah yg menolak KEBENARAN dan hidup berdasarkan
doktrin yg berbahaya bagi dunia?

jangan samakan Nabi Muhammad dg Alqqeda, amrozi cs, baasyir dll
aliran keras dlm setiap agama itu ada namun itu tidak bisa disamakan dengan ajaran yg sesungguhnya,

KEBANYAKAN NON MUSLIM SELALU MENGAITKAN ISLAM DENGAN TERORISME SEMNEJAK KEJADIAN 9/11 PADAHAL ITU JELAS2 REKAYASA

dan menurut saya SAM BACILE hanya salah menafsirkan bahwa ajran isalam sll terkait teroris / bisa juga menghasut (sengaja) nah tinggal anda menilainya

kalo pendapat saya lebih ke pendapat ke II yakni menghasut, dan ternyata hasutannya berhasil itu saja.

jangan samakan Nabi Muhammad dg Alqqeda, amrozi cs, baasyir dll
aliran
keras dlm setiap agama itu ada namun itu tidak bisa disamakan dengan
ajaran yg sesungguhnya, dan menurut saya SAM BACILE hanya salah
menafsirkan / bisa juga menghasut (sengaja) nah tinggal anda menilainya

pakdhe,
muhammad suka merajam,
dan muhammad tidak keberatan seseorg membunuh hanya karena org tsb menghina beliau.dan ini jelas.. muhammad tdk beda jauh dgn alqaeda/abu bakar baayir..

kamu tidak menyanggah postku bahwa jika sam bacile/kafir salah tafsir..maka
seseorg yg tdk menyadari tafsirannya salah,bgm bisa disalahkan?
apalagi sampai mau dipenjara/dihukum mati..
BAGAIMANA ORG YG TIDAK SADAR BISA DISALAHKAN?

bimasakti wrote:

jangan samakan Nabi Muhammad dg Alqqeda, amrozi cs, baasyir dll
aliran
keras dlm setiap agama itu ada namun itu tidak bisa disamakan dengan
ajaran yg sesungguhnya, dan menurut saya SAM BACILE hanya salah
menafsirkan / bisa juga menghasut (sengaja) nah tinggal anda menilainya

pakdhe,
muhammad suka merajam,
dan muhammad tidak keberatan seseorg membunuh hanya karena org tsb menghina beliau.dan ini jelas.. muhammad tdk beda jauh dgn alqaeda/abu bakar baayir..

mana buktinya ???
Buktikan muslim pada jaman Nabi yang membunuh karena pelecehan terhadap Muhammad tidak membayar dengan nyawanya juga

gosip aja ...

DEE NEE ; mana buktinya ???
Buktikan muslim pada jaman Nabi yang membunuh karena pelecehan terhadap Muhammad tidak membayar dengan nyawanya juga

loh...??
apakah dgn bunuh dirinya yudas iskariot berarti dia tidak berkhianat pada Yesus?
apakah dgn dihukum matinya amrozy berarti dia tidak bersalah??

dee-nee wrote:

bimasakti wrote:

jangan samakan Nabi Muhammad dg Alqqeda, amrozi cs, baasyir dll
aliran
keras dlm setiap agama itu ada namun itu tidak bisa disamakan dengan
ajaran yg sesungguhnya, dan menurut saya SAM BACILE hanya salah
menafsirkan / bisa juga menghasut (sengaja) nah tinggal anda menilainya

pakdhe,
muhammad suka merajam,
dan muhammad tidak keberatan seseorg membunuh hanya karena org tsb menghina beliau.dan ini jelas.. muhammad tdk beda jauh dgn alqaeda/abu bakar baayir..

mana buktinya ???
Buktikan muslim pada jaman Nabi yang membunuh karena pelecehan terhadap Muhammad tidak membayar dengan nyawanya juga

gosip aja ...

nak deenee, gua hanya ngingetin aja yah?
apakah bisa kamu ngejar bayanganmu sendiri, sia-sia kan?

bimasakti wrote:prolog :
aku tidak menonton film innocence of muslims.
namun kukira tidak perlu untuk menonton film tsb untuk menyatakan bahwa Sam bacile tidak bersalah.

kenapa tidak perlu?
sebab pernyataan islam yg kami tangkap maknanya telah
menyatakan bahwa muhammad mirip seperti hitler..bengis dan penuh sisi negatif.

tidaklah salah bagi kita utk mengolok2 orang semacam hitler bukan?
sekalipun dia adalah panutan bagi jutaan umat..

nah...muslim selalu menganggap taliban,alqaeda,abu bakar baayir,abu jibril,habib riziek,nurdin m top,amrozy ,jemaah islamiah,dll salah menafsirkan islam.nah,jika muslim menganggap kafirun yg mengkritik islam juga SALAH TAFSIR ,maka berarti kami dianggap tidak mampu menafsirkan pernyataan2 dlm ISLAM..ok?
jika memang begitu faktanya mestinya kalian memaafkan KETIDAKMAMPUAN kami.

seseorg yg tdk dapat menangkap makna suatu pernyataan dlm Quran berarti dia
tdk menyadari maksud pernyataan tsb.benar?
hal ini dipandang dari sudut muslim. (bukan sudut kafir).

bagaimana seseorang yg tidak sadar mau kalian salahkan?
dan jika muslim berkata," kami sudah memberitahu makna sebenarnya isi tsb..
tapi kafirun menolak.

bgm jika kafir menganggap makna yg kami simpulkanlah adalah yg BENAR?
dan menganggap muslimlah yg menolak KEBENARAN dan hidup berdasarkan
doktrin yg berbahaya bagi dunia?

Gua jg blm nonton pilem nya jg, dan anda pun blm nonton. jadi ini hasil pemikiran anda. cb ksh dasar dan dalil..mungkin kita yg islam enak diskusinya.

Nonton belum....
tapi kasih tepuk tangan ke para tokoh2 di cinema film itu malah sudah..


kalau benci yah yang bisa dipertanggung jawabkan secara logika gitu ba..sekali-sekali deh...

Wong Edan wrote:

dee-nee wrote:

bimasakti wrote:

jangan samakan Nabi Muhammad dg Alqqeda, amrozi cs, baasyir dll
aliran
keras dlm setiap agama itu ada namun itu tidak bisa disamakan dengan
ajaran yg sesungguhnya, dan menurut saya SAM BACILE hanya salah
menafsirkan / bisa juga menghasut (sengaja) nah tinggal anda menilainya

pakdhe,
muhammad suka merajam,
dan muhammad tidak keberatan seseorg membunuh hanya karena org tsb menghina beliau.dan ini jelas.. muhammad tdk beda jauh dgn alqaeda/abu bakar baayir..

mana buktinya ???
Buktikan muslim pada jaman Nabi yang membunuh karena pelecehan terhadap Muhammad tidak membayar dengan nyawanya juga

gosip aja ...

nak deenee, gua hanya ngingetin aja yah?
apakah bisa kamu ngejar bayanganmu sendiri, sia-sia kan?

maksudnya apa ya mas wong ??

dee-nee wrote:

Wong Edan wrote:

dee-nee wrote:

bimasakti wrote:

jangan samakan Nabi Muhammad dg Alqqeda, amrozi cs, baasyir dll
aliran
keras dlm setiap agama itu ada namun itu tidak bisa disamakan dengan
ajaran yg sesungguhnya, dan menurut saya SAM BACILE hanya salah
menafsirkan / bisa juga menghasut (sengaja) nah tinggal anda menilainya

pakdhe,
muhammad suka merajam,
dan muhammad tidak keberatan seseorg membunuh hanya karena org tsb menghina beliau.dan ini jelas.. muhammad tdk beda jauh dgn alqaeda/abu bakar baayir..

mana buktinya ???
Buktikan muslim pada jaman Nabi yang membunuh karena pelecehan terhadap Muhammad tidak membayar dengan nyawanya juga

gosip aja ...

nak deenee, gua hanya ngingetin aja yah?
apakah bisa kamu ngejar bayanganmu sendiri, sia-sia kan?

maksudnya apa ya mas wong ??

tuh si baba jadi bayangan hitam kamu, kamu kejar malah susah
biarin aja dah ....

bimasakti wrote:forum ini udah matiya!!

kalao gitu ,moderator tolong id saya dibaned saja!!~!

sabar kang mas, klo sepi berarti pd sibuk lg sibuk kerja semua, cr nafkah halal buat keluarga...

bimasakti wrote:nah,jika muslim menganggap kafirun yg mengkritik islam juga SALAH TAFSIR ,maka berarti kami dianggap tidak mampu menafsirkan pernyataan2 dlm ISLAM..ok?
jika memang begitu fakta yg muslim lihat mestinya kalian memaafkan KETIDAKMAMPUAN kami.

nah, muslim pun juga bisa SALAH TAFSIR terhadap kelakuan kafirun, sebenernya kafirun "tidak mampu menafsirkan", tapi disangka muslim kafirun "memang sengaja/berniat menghina"!

jika memang kemungkinan seperti itu bisa saja terjadi, maka sudah seharusnya kafirun menyadari kalau kemungkinan tsb dapat saja benar2 terjadi!

nah, muslim pun juga bisa SALAH TAFSIR terhadap kelakuan kafirun,
sebenernya kafirun "tidak mampu menafsirkan", tapi disangka muslim
kafirun "memang sengaja/berniat menghina"!

jika memang
kemungkinan seperti itu bisa saja terjadi, maka sudah seharusnya kafirun
menyadari kalau kemungkinan tsb dapat saja benar2 terjadi!

tentu.. ada sedikit muslim naif ttg ajaran islam.krn mereka tidak pernah baca quran dan hadis.

namun sekarang sudah banyak beredar berita ttg kebiadaban sang nabi palsu muhammad diinternet..beserta hadis sahihnya.

jadi...gak ada alasan muslim tidak tahu soal kebiadaban NABI MUHAMMAD tsb..

bimasakti wrote:

nah, muslim pun juga bisa SALAH TAFSIR terhadap kelakuan kafirun,
sebenernya kafirun "tidak mampu menafsirkan", tapi disangka muslim
kafirun "memang sengaja/berniat menghina"!

jika memang
kemungkinan seperti itu bisa saja terjadi, maka sudah seharusnya kafirun
menyadari kalau kemungkinan tsb dapat saja benar2 terjadi!

tentu.. ada sedikit muslim naif ttg ajaran islam.krn mereka tidak pernah baca quran dan hadis.

namun sekarang sudah banyak beredar berita ttg kebiadaban sang nabi palsu muhammad diinternet..beserta hadis sahihnya.

jadi...gak ada alasan muslim tidak tahu soal kebiadaban NABI MUHAMMAD tsb..

bahkan dengan penggambaran baik pun, tetap ada kemungkinan dianggap melecehkan (bukan Nabi Muhammadnya, tapi ajaran Islamnya), mengingat gambar Nabi Muhammad memang dilarang dalam Islam!

Assalamua alaikum, semoga kita selalu di beri Petunjuk oleh Allah

sdr Bima, memang kenyataan yng terjadi di lapangan, umat di luar muslim memiliki anggapan yg demikian, hal tsb wajar mnurut saya, karena ketidak tahuan dan tidak mau tahu,

hal ini dixsebabkan oleh informasi2 media yg selalu menyajikan bahkan kesan hiperbola dgn hal2 negatif tentang muslim, namun mnurut saya justru hal ini membuktikan kebenaran islam(selalu disudutkan) dengan penyajian media2 yg notabene sebahagian besar pemilik dan pemikirnya dari luar islam, ini adalah batu uji buat kami muslim ut selalu berpegang teguh dlm ajaran yg tlah di wahyukan kpd rasul Baginda Muhammad SAW.

sekarang, dr hati anda yg paling dalam coba anda bandingkan dengan ajaran2 di luar islam, anda cba bandingkan secara sungguh2 akan terlihat jelas tuntunan Tuhan kepada mahluknya manusia, jika anda brani jujur dengan hati kecil anda, mulai dr konsep ketuhana, bersosial, berumah tangga, hingga bernegara, dll.

coba anda fikirkan baik2....

bimasakti wrote:sebab pernyataan islam yg kami tangkap maknanya telah
menyatakan bahwa muhammad mirip seperti hitler..bengis dan penuh sisi negatif

serupa dengan pernyataan sdr, hal ini jg terjadi dan dirasakan jg oleh orang sblumnya diluar islam,
brikut pernyataannya »

" Ceritanya, awal 1991 ayah mencba menjalin perniagaan dengan seorang pengusaha dari Mesir. Ia meminta saya untuk bertemu dengan pemuda Mesir itu. Bagi saya inilah kali pertama mengadakan kontak perniagaan antarabangsa. Yang saya tau tentang Mesir adalah piramid, patung Sphinx, dan sungai Nil. Hanya itu. Lalu ayah menyebut bahawa pemuda itu seorang Muslim.

Apa? Islam? Saya tidak percaya dengan apa yang saya dengar. Menjalin hubungan dengan orang Islam? Spontan jiwa saya menolak. Tidak, no way!!! Saya mengingatkan ayah agar membatalkan kontak dengan pemuda itu dengan menyebut hal-hal negatif tentang orang Islam. Orang Islam pengganas, tamak, penculik, pengebom, dan entah apa lagi. Saya sebut juga mereka (orang Islam) tidak percaya dengan Tuhan, tiap hari kerjanya mencium tanah lima kali sehari, dan menyembah kotak hitam di tengah padang pasir ( Kaabah). Tidak! !!Saya tidak mahu jumpa orang itu.!!!

Ayah tetap mendesak. Ia menyebut orang itu sangat ramah dan baik hati. Akhirnya saya menyerah dan bersedia bertemu dengan pengusaha Islam tersebut. Tapi untuk pertemuan tersebut saya mengenakan “Syarat” tertentu. Antara lain; saya mahu bertemu dengannya pada hari Minggu setelah kegiatan di gereja, sehingga punya “kekuatan” kala bertemu nanti. Saya mesti bawa Bible, pakai baju jubah bertulisan “Yesus Tuhan Kami.” Isteri dan kedua anak perempuan saya juga harus datang di saat pertemuan pertama kali dengan orang Islam itu.

Sampai hari yang dijanjikan. Ketika saya masuk kedai, terus bertanya pada ayah mana orang Islam itu. Ayah menunjuk seorang laki-laki di dekatnya. Tiba- tiba saya merasa kebingungan. Ah sepertinya pemuda itu bukan si Islam yang dimaksudkan. saya terkedu. Penampilannya tidak seperti yang saya bayangkan sebelumnya. Laki-laki asal Mesir itu tidak berjanggut, bahkan tidak punya rambut sama sekali / botak. Ia tidak berserban dan tidak pula berjubah. Malah pakai vest.

Saya memandang di segenap ruang. Mengamati orang-orang yang hadir. Saya mencari-cari orang yang pakai jubah dengan serban melilit di kepalanya, berjanggut lebat serta alis mata tebal. Khas orang Arab. Namun tidak ada seorang pun yang memenuhi kriteria saya. Yang lebih mengejutkan, pemuda itu malah menegur saya dengan sangat ramah. Ia menyambut dan menjabat tangan saya dengan hangat. Namun saya tidak terkesan dengan tingkahnya itu. Terlintas di fikiran, yakni bagaimana untuk mengkristiankan pemuda Mesir itu."

dr pgalaman di atas, cobalah menilai islam scra subyektif, beranikah anda..?? sekiranya anda temasuk orang2 yg berfikir...

wassalam

bahkan dengan penggambaran baik pun, tetap ada kemungkinan dianggap melecehkan (bukan Nabi Muhammadnya, tapi ajaran Islamnya), mengingat gambar Nabi Muhammad memang dilarang dalam Islam!

berarti isi film nya emang bener ya kapten??

hal ini dixsebabkan oleh informasi2 media yg selalu menyajikan bahkan
kesan hiperbola dgn hal2 negatif tentang muslim,

kenapa muslim demikian negatif??? kan media juga islam sumbernya kebanyakkan.apanya yg hiperbola?? memang faktanya toh.
justru muslimlah yg mengecil2kan../menutupi salah.

namun mnurut saya
justru hal ini membuktikan kebenaran islam(selalu disudutkan) dengan
penyajian media2 yg notabene sebahagian besar pemilik dan pemikirnya
dari luar islam,

apakah yg disudutkan selalu BENAR??
berarti teroris adalah BENAR,sebab disudutkan..?
FPI benar...sebab disudutkan lakukan kekerasan??
baasyir benar sebab disudutkan lakukan teror?

sekarang, dr hati anda yg paling dalam coba anda bandingkan dengan
ajaran2 di luar islam, anda cba bandingkan secara sungguh2 akan terlihat
jelas tuntunan Tuhan kepada mahluknya manusia, jika anda brani jujur
dengan hati kecil anda, mulai dr konsep ketuhana, bersosial, berumah
tangga, hingga bernegara, dll.

cobalah lebih spesifik ,...maksud anda apa? JANGAN FANATIK DULU BRO..!

ttg cerita anda soal muslim ramah....itu mah tahu!!
inkarnasi seblm saibaba adalah seorg muslim.
siapa bil muslim tdk ramah?????
siapa bil islam tdk ada ajaran sucinya???
namun ajaran sesat islam juga ada !!

itu selalu ditutup2i muslim..

film dituduh menista agama
tapi tak pernah ditunjukkan menistanya dimana

payah

masih sibuk ngurusin filmnya bacile ??? buset deh ... bukannya dah dibahas di lapak lain ...