Dimana Yesus dieksekusi ????

First topic message reminder :


atas-->>di altar tuh kata sebelah adalah tiang ditancapkan...



atas-->>jalan naik dulu ketika nabi isa/yesus mendaki puncak golgota..



...???.....

@Mang Odoy

FAKTA dan DATA yang keluar dari pendapat KRISTEN MIKIR pun membuktikan bahwa tempat tersebut (The Church of Holy Sepulchre) yang ditetapkan sebagai Golgota/Calvary tempat dieksekusinya Yesus ternyata tidak lepas dari campur tangan si Constantine dan Ibunya yaitu Jeng HELENA. Dan tempat tersebut ternyata KUIL PEMUJAAN DEWA VENUS.

Letak Golgota menurut ahli arkeologi sendiri yang notabene bukan berasal dari Muslim, menyebutkan bahwa Golgota berada DI LUAR OLD CITY OF JERUSALEM. Kemaren saya sudah muter muter di kota tua nan penuh sejarah tersebut.

Fakta yang mana?? Kok saya membacanya cuman PERASAAN mang saja?? Kalau mang bisa membawa bukti arkeologis baru yang menyatakan sebaliknya barulah bisa mengklaim palsu. Dalam klaim para arkeolog selalu diselipkan kata " its believed..bla bla" artinya mereka masih terbuka untuk adanya penemuan baru. Silakan disimak pendapat arkeolog dibawah ini :
[quote]
Authenticity

Although it is not certain, the Church of the Holy Sepulchre could be located over the actual tomb of Christ. The most important supporting evidence is as follows: [1]
In the early 1st century AD the site was a disused quarry outside the city walls. Tombs dated to the 1st centuries BC and AD had been cut into the vertical west wall left by the quarrymen.
The topographical elements of the church's site are compatible with the Gospel descriptions, which say that Jesus was crucified on rock that looked like a skull outside the city (John 19:17) and there was a grave nearby (John 19:41-2). Windblown earth and seeds watered by winter rains would have created the green covering on the rock that John calls a "garden."
The Christian community of Jerusalem held worship services at the site until 66 AD (at least according to historians Eusebius and Socrates Scholasticus, who wrote several centuries later).
Even when the area was brought within the city walls in 41-43 AD it was not built over by the local inhabitants.
The Roman Emperor Hadrian built a Temple of Venus over the site in 135 AD, which could be an indication that the site was regarded as holy by Christians and Hadrian wished to claim the site for traditional Roman religion.
The local tradition of the community would have been scrutinized carefully when Constantine set out to build his church in 326 AD, because the chosen site was inconvenient and expensive. Substantial buildings had to be torn down, most notably the temple built over the site by Hadrian. Just to the south was a spot that would have been otherwise perfect - the open space of Hadrian's forum.
The eyewitness historian Eusebius claimed that in the course of the excavations, the original memorial was discovered. However, he also claimed that all three crosses (those of Jesus and the two thieves) were found at the site, which seems less likely. (Life of Constantine 3:28)

Based on the above factors, the Oxford Archaeological Guide to the Holy Land concludes:
"Is this the place where Christ died and was buried? Very probably, Yes."

The Israeli scholar Dan Bahat, former City Archaeologist of Jerusalem, has said this of the church:
"We may not be absolutely certain that the site of the Holy Sepulchre Church is the site of Jesus' burial, but we have no other site that can lay a claim nearly as weighty, and we really have no reason to reject the authenticity of the site."[2][quote]

Sejarah Ka bah sudah jelas runutannya.
Tapi kalo kita balik lagi ke Bukit Golgota..dimana tempat tersebut adalah TEMPAT PENEBUSAN DOSA MANUSIA dengan darah Yesus.....ternyata penuh dengan KEBOHONGAN. Walhasil....umat Kristen sendiri yang dijadikan kambing congek. KORBAN TEPU.... !!

Jelasnya apa dan bagaimana?? Memangnya mang mengakui kalau kaabah adalah tempat pemujaan berhala kaum quraisy sejak dahulu kala??

Yang ada catatan, Umar terpeleset tangan MENGHAPUS gambar ISA, MARIA dan Abraham dari dinding sebelah dalam kabah, padahal Muhammad sudah melarangnya!!!

Buktinya please...!!!
Sertakan REFERENSI anda mengenai hal ini...!!!

silakan pergunakan keahlian mang odoy dalam menggugling, masa sejarah kekristenan bisa dicari sejarah islam dilupakan???

Liat yang saya tebelin...Maksudnya...???

Lha memang ISI kaabah kan TIGA STAUROS?? entah maksudnya apa, bisa trinitas bisa juga lambang stauros di golgotha.
Kalau FPI yg berkuasa tentunya tiga tiang ini akan dihancurkan mirip dengan patung 3 wanita di bekasi yang di tuduh sebagai kristenisasi oleh FPI. PAHAM???

bezat wrote:@Mang Odoy

Mang Odoy wrote:
FAKTA dan DATA yang keluar dari pendapat KRISTEN MIKIR pun membuktikan bahwa tempat tersebut (The Church of Holy Sepulchre) yang ditetapkan sebagai Golgota/Calvary tempat dieksekusinya Yesus ternyata tidak lepas dari campur tangan si Constantine dan Ibunya yaitu Jeng HELENA. Dan tempat tersebut ternyata KUIL PEMUJAAN DEWA VENUS.

Letak Golgota menurut ahli arkeologi sendiri yang notabene bukan berasal dari Muslim, menyebutkan bahwa Golgota berada DI LUAR OLD CITY OF JERUSALEM. Kemaren saya sudah muter muter di kota tua nan penuh sejarah tersebut.

Fakta yang mana?? Kok saya membacanya cuman PERASAAN mang saja?? Kalau mang bisa membawa bukti arkeologis baru yang menyatakan sebaliknya barulah bisa mengklaim palsu. Dalam klaim para arkeolog selalu diselipkan kata " its believed..bla bla" artinya mereka masih terbuka untuk adanya penemuan baru. Silakan disimak pendapat arkeolog dibawah ini :


Authenticity

Although it is not certain, the Church of the Holy Sepulchre could be located over the actual tomb of Christ. The most important supporting evidence is as follows: [1]
In the early 1st century AD the site was a disused quarry outside the city walls. Tombs dated to the 1st centuries BC and AD had been cut into the vertical west wall left by the quarrymen.
The topographical elements of the church's site are compatible with the Gospel descriptions, which say that Jesus was crucified on rock that looked like a skull outside the city (John 19:17) and there was a grave nearby (John 19:41-2). Windblown earth and seeds watered by winter rains would have created the green covering on the rock that John calls a "garden."
The Christian community of Jerusalem held worship services at the site until 66 AD (at least according to historians Eusebius and Socrates Scholasticus, who wrote several centuries later).
Even when the area was brought within the city walls in 41-43 AD it was not built over by the local inhabitants.
The Roman Emperor Hadrian built a Temple of Venus over the site in 135 AD, which could be an indication that the site was regarded as holy by Christians and Hadrian wished to claim the site for traditional Roman religion.
The local tradition of the community would have been scrutinized carefully when Constantine set out to build his church in 326 AD, because the chosen site was inconvenient and expensive. Substantial buildings had to be torn down, most notably the temple built over the site by Hadrian. Just to the south was a spot that would have been otherwise perfect - the open space of Hadrian's forum.
The eyewitness historian Eusebius claimed that in the course of the excavations, the original memorial was discovered. However, he also claimed that all three crosses (those of Jesus and the two thieves) were found at the site, which seems less likely. (Life of Constantine 3:28)

Based on the above factors, the Oxford Archaeological Guide to the Holy Land concludes:
"Is this the place where Christ died and was buried? Very probably, Yes."

The Israeli scholar Dan Bahat, former City Archaeologist of Jerusalem, has said this of the church:
"We may not be absolutely certain that the site of the Holy Sepulchre Church is the site of Jesus' burial, but we have no other site that can lay a claim nearly as weighty, and we really have no reason to reject the authenticity of the site."

kita bandingkan dengan yang ini..

http://www.biblearchaeology.org/post/2010/01/11/golgotha-a-reconsideration-of-the-evidence-for-the-sites-of-jesuse28099-crucifixion-and-burial.aspx#Article

Conclusion

Therefore, in conclusion, Golgotha was an oval-shaped disused quarry located west of the second wall, north of the first wall.

It was an area of an old quarry, seeming much like an elongated crater in appearance. Jesus was crucified in the southern part of this area, just outside Gennath Gate, and near to the road going west, but visible also from the road north. He was buried some 200 m (656 ft) away to the north, in a quieter part of Golgotha where there were tombs and gardens (see Figure 5 for a visualization of the tomb). The tombs of this region were emptied when the region was included within the city in AD 41–44, but the garden probably remained. Christians in the city may have visited the site and recalled events there in various ways. In the mid-second century, major changes took place in this part of the city, and the large Cardo Maximus was built on a north-south line, with the Decumanus running east-west.

This obscured the site of the crucifixion. The site of the tomb was chosen by Hadrian (or his augurs) as a fitting place for a shrine in a Temple of Venus. In order to build this structure, however, the whole area of the old quarry was filled, and large substructural walls were built to support the new temple temenos. The tomb was buried beneath, though the top of the rocky ridge into which the tomb was cut may still have been visible. At any rate, Christians in Palestine knew that the emperor had covered the tomb over and placed a statue of Jupiter (as himself?) on the site. They also remembered the location of the site of the crucifixion beneath a plateia, most likely the Decumanus of Aelia, and told visitors such as Melito about this.

When Constantine captured the eastern Empire and sought to commemorate his victory with the building of a magnificent basilica in Jerusalem dedicated to the sign of the cross, local Christians could point to the site of the tomb and the Temple of Venus as a fitting building zone.

The site of the crucifixion, on the other hand, seems to have been quietly forgotten.

After all, with the miraculous discovery of the True Cross in the region of the temple temenos, there was convincing proof that everyone should look northwards to the site of the crucifixion anyway. For his localization, an attesting miracle was clearly necessary and thereafter those that pointed southwards could no longer be given credence. Nevertheless, Eusebius may not have been absolutely convinced of the re-siting of the latter placement; he never once calls the site of Constantine’s basilica “Golgotha.” For Eusebius, Golgotha was the place of the crucifixion; the place of the burial of Jesus, on the other hand, though proven absolutely genuine when it was indeed uncovered, was still not “Golgotha” to him.

Yang nulis essay diatas...bukan "Kyai Haji bla bla"... atow "Syeikh bla bla.."

tar lah kita lanjut lagi panjang lebar... link diatas akan saya bedah abis...

bezat wrote:@Mang Odoy

Mang Odoy wrote:
FAKTA dan DATA yang keluar dari pendapat KRISTEN MIKIR pun membuktikan bahwa tempat tersebut (The Church of Holy Sepulchre) yang ditetapkan sebagai Golgota/Calvary tempat dieksekusinya Yesus ternyata tidak lepas dari campur tangan si Constantine dan Ibunya yaitu Jeng HELENA. Dan tempat tersebut ternyata KUIL PEMUJAAN DEWA VENUS.

Letak Golgota menurut ahli arkeologi sendiri yang notabene bukan berasal dari Muslim, menyebutkan bahwa Golgota berada DI LUAR OLD CITY OF JERUSALEM. Kemaren saya sudah muter muter di kota tua nan penuh sejarah tersebut.

Fakta yang mana?? Kok saya membacanya cuman PERASAAN mang saja?? Kalau mang bisa membawa bukti arkeologis baru yang menyatakan sebaliknya barulah bisa mengklaim palsu. Dalam klaim para arkeolog selalu diselipkan kata " its believed..bla bla" artinya mereka masih terbuka untuk adanya penemuan baru. Silakan disimak pendapat arkeolog dibawah ini :


Authenticity

Although it is not certain, the Church of the Holy Sepulchre could be located over the actual tomb of Christ. The most important supporting evidence is as follows: [1]
In the early 1st century AD the site was a disused quarry outside the city walls. Tombs dated to the 1st centuries BC and AD had been cut into the vertical west wall left by the quarrymen.
The topographical elements of the church's site are compatible with the Gospel descriptions, which say that Jesus was crucified on rock that looked like a skull outside the city (John 19:17) and there was a grave nearby (John 19:41-2). Windblown earth and seeds watered by winter rains would have created the green covering on the rock that John calls a "garden."
The Christian community of Jerusalem held worship services at the site until 66 AD (at least according to historians Eusebius and Socrates Scholasticus, who wrote several centuries later).
Even when the area was brought within the city walls in 41-43 AD it was not built over by the local inhabitants.
The Roman Emperor Hadrian built a Temple of Venus over the site in 135 AD, which could be an indication that the site was regarded as holy by Christians and Hadrian wished to claim the site for traditional Roman religion.
The local tradition of the community would have been scrutinized carefully when Constantine set out to build his church in 326 AD, because the chosen site was inconvenient and expensive. Substantial buildings had to be torn down, most notably the temple built over the site by Hadrian. Just to the south was a spot that would have been otherwise perfect - the open space of Hadrian's forum.
The eyewitness historian Eusebius claimed that in the course of the excavations, the original memorial was discovered. However, he also claimed that all three crosses (those of Jesus and the two thieves) were found at the site, which seems less likely. (Life of Constantine 3:28)

Based on the above factors, the Oxford Archaeological Guide to the Holy Land concludes:
"Is this the place where Christ died and was buried? Very probably, Yes."

The Israeli scholar Dan Bahat, former City Archaeologist of Jerusalem, has said this of the church:
"We may not be absolutely certain that the site of the Holy Sepulchre Church is the site of Jesus' burial, but we have no other site that can lay a claim nearly as weighty, and we really have no reason to reject the authenticity of the site."

mang odoy wrote:kita bandingkan dengan yang ini..

http://www.biblearchaeology.org/post/2010/01/11/golgotha-a-reconsideration-of-the-evidence-for-the-sites-of-jesuse28099-crucifixion-and-burial.aspx#Article

Conclusion

Therefore, in conclusion, Golgotha was an oval-shaped disused quarry located west of the second wall, north of the first wall.

It was an area of an old quarry, seeming much like an elongated crater in appearance. Jesus was crucified in the southern part of this area, just outside Gennath Gate, and near to the road going west, but visible also from the road north. He was buried some 200 m (656 ft) away to the north, in a quieter part of Golgotha where there were tombs and gardens (see Figure 5 for a visualization of the tomb). The tombs of this region were emptied when the region was included within the city in AD 41–44, but the garden probably remained. Christians in the city may have visited the site and recalled events there in various ways. In the mid-second century, major changes took place in this part of the city, and the large Cardo Maximus was built on a north-south line, with the Decumanus running east-west.

This obscured the site of the crucifixion. The site of the tomb was chosen by Hadrian (or his augurs) as a fitting place for a shrine in a Temple of Venus. In order to build this structure, however, the whole area of the old quarry was filled, and large substructural walls were built to support the new temple temenos. The tomb was buried beneath, though the top of the rocky ridge into which the tomb was cut may still have been visible. At any rate, Christians in Palestine knew that the emperor had covered the tomb over and placed a statue of Jupiter (as himself?) on the site. They also remembered the location of the site of the crucifixion beneath a plateia, most likely the Decumanus of Aelia, and told visitors such as Melito about this.

When Constantine captured the eastern Empire and sought to commemorate his victory with the building of a magnificent basilica in Jerusalem dedicated to the sign of the cross, local Christians could point to the site of the tomb and the Temple of Venus as a fitting building zone.

The site of the crucifixion, on the other hand, seems to have been quietly forgotten.

After all, with the miraculous discovery of the True Cross in the region of the temple temenos, there was convincing proof that everyone should look northwards to the site of the crucifixion anyway. For his localization, an attesting miracle was clearly necessary and thereafter those that pointed southwards could no longer be given credence. Nevertheless, Eusebius may not have been absolutely convinced of the re-siting of the latter placement; he never once calls the site of Constantine’s basilica “Golgotha.” For Eusebius, Golgotha was the place of the crucifixion; the place of the burial of Jesus, on the other hand, though proven absolutely genuine when it was indeed uncovered, was still not “Golgotha” to him.

Yang nulis essay diatas...bukan "Kyai Haji bla bla"... atow "Syeikh bla bla.."

tar lah kita lanjut lagi panjang lebar... link diatas akan saya bedah abis...

Monggo mang,
Sebagai awal bahasan bagaimana kalau mang mencabut lebih dahulu pernyataan ini :

Dan tempat tersebut ternyata KUIL PEMUJAAN DEWA VENUS.

Karena link yang mang bawakan secara jelas menuliskan, ane kutip ya :

The tomb was buried beneath, though the top of the rocky ridge into which the tomb was cut may still have been visible. At any rate, Christians in Palestine knew that the emperor had covered the tomb over and placed a statue of Jupiter (as himself?) on the site.

Monggo di ANULIR lebih dahulu pernyataan awal mang supaya lontaran fitnah tidak berkembang lebih jauh. Terlalu banyak melakukan fitnah menyebabkan kita lupa dengan fitnah pertama sehingga lalai menutupi nya.

@atas

Yang kita permasalahkan ini... apakah KUBURANNYA atow TEMPAT EKSEKUSI nya..???

Apa kagak kebaca pernyataan yang ini..??? padahal sudah saya gedein...???

The site of the crucifixion, on the other hand, seems to have been quietly forgotten.

Ketawanya stop dulu....coba dipikir ulang lagi..

ada berapa BUKIT GOLGOTA di yerusalem?

mang odoy wrote:@atas

Yang kita permasalahkan ini... apakah KUBURANNYA atow TEMPAT EKSEKUSI nya..???

Apa kagak kebaca pernyataan yang ini..??? padahal sudah saya gedein...???

The site of the crucifixion, on the other hand, seems to have been quietly forgotten.

Ketawanya stop dulu....coba dipikir ulang lagi..

Sudah dibacakah referensi yang mang bawa??? atau perlu ane balik bertanya : coba copas kan dari link tersebut yang mengatakan tempat eksekusi adalah bekas KUIL PEMUJAAN DEWA VENUS. Monggo dibedah dan disajikan disini dengan JUJUR.

Dan mohon maaf kalau ane kembali tertawa...hehehehehe. Selamat membedah GOLGOTHA.

abu hanan wrote:ada berapa BUKIT GOLGOTA di yerusalem?

Satu kang Abu, silakan disimak dan ditelaah link yang diberikan mang odoy. Link tersebut sungguh BAGUS dan membantu rasa ingin tahu kang Abu dan juga ane.

@bezat

mang odoy wrote:@atas

Yang kita permasalahkan ini... apakah KUBURANNYA atow TEMPAT EKSEKUSI nya..???

Apa kagak kebaca pernyataan yang ini..??? padahal sudah saya gedein...???

The site of the crucifixion, on the other hand, seems to have been quietly forgotten.

Ketawanya stop dulu....coba dipikir ulang lagi..

Sudah dibacakah referensi yang mang bawa??? atau perlu ane balik bertanya : coba copas kan dari link tersebut yang mengatakan tempat eksekusi adalah bekas KUIL PEMUJAAN DEWA VENUS. Monggo dibedah dan disajikan disini dengan JUJUR.

he he he....ketawa lah sebelum ketawa itu dilarang..
bahan ketawaan anda mungkin postingan saya yang ini..??

"Usut punya usut..ternyata tempat tersebut adalah bekas KUIL PEMUJAAN DEWA VENUS.... tuhannya si Constantine....
Pantesan SYEREEEMMMMMM....."

Tempat yang saya maksud dalam kata yang digaris bawah adalah The Church of Holy Sepulchure yang ada sekarang ini.
Yang jadi permasalah mengapa saya katakan kibul.....ini atas penelitian arkeologi sendiri..

baca lagi di link yang saya kasih

http://www.biblearchaeology.org/post/2010/01/11/golgotha-a-reconsideration-of-the-evidence-for-the-sites-of-jesuse28099-crucifixion-and-burial.aspx#Article

Conclusion
(Kesimpulan)

Therefore, in conclusion, Golgotha was an oval-shaped disused quarry located west of the second wall, north of the first wall.
Karenanya, didalam kesimpulan ini, Golgota adalah sebuah tempat berbentuk oval bekas penambangan batu yang sudah tidak terpakai berlokasi di sebelah barat tembok kedua, sebelah utara tembok pertama.

It was an area of an old quarry, seeming much like an elongated crater in appearance. Jesus was crucified in the southern part of this area, just outside Gennath Gate, and near to the road going west, but visible also from the road north.
Tempat tersebut adalah bekas penambangan batu kuno, nampak seperti cekungan yang memanjang. Yesus dieksekusi di sebelah selatan dari area ini, diluar Gerbang Gennath, dan dekat ke ke jalan yang ke arah barat, tapi bisa dilihat juga dari jalan sebelah utara.

He was buried some 200 m (656 ft) away to the north, in a quieter part of Golgotha where there were tombs and gardens (see Figure 5 for a visualization of the tomb).
Yesus dikubur kira-kira 200 meter ke sebelah utara, di sebuah bagian yang lebih sunyi di Golgota dimana ada sebuah kuburan dan taman. (liah figure 5 untuk visualisasi dari kuburan tersebut).

The tombs of this region were emptied when the region was included within the city in AD 41–44, but the garden probably remained.
Kuburan di daerah ini dikosongkan ketika daerah tersebut dimasukkan kedalam wilayahg kota pada taun 41-44 masehi, tapi taman tersebut kemungkinan masih tetap ada.

Christians in the city may have visited the site and recalled events there in various ways.
Kaum Kristen di kota itu mungkin saja masih mengunjungi tempat tersebut dan memperingati kejadian disana dalam cara yang bervariasi.

In the mid-second century, major changes took place in this part of the city, and the large Cardo Maximus was built on a north-south line, with the Decumanus running east-west.
Pada pertengahan abad kedua, perubahan besar berlangsung di bagian tersebut, dan Cardo Maximus dibangun di jalur utara selatan, dengan Decumanus di timur barat.

This obscured the site of the crucifixion. The site of the tomb was chosen by Hadrian (or his augurs) as a fitting place for a shrine in a Temple of Venus.
Hal ini MENGABURKAN tempat eksekusi. Tempat yang ditenggarai sebagai kuburan dipilih oleh Hadrian (atow harapannya) sebagai tempat yang cocok untuk dijadian tempat suci di sebuah Kuil Venus.

perhatikan lagi kalimat yang ini..

He was buried some 200 m (656 ft) away to the north, in a quieter part of Golgotha where there were tombs and gardens (see Figure 5 for a visualization of the tomb).
Yesus dikubur kira-kira 200 meter ke sebelah utara, di sebuah bagian yang lebih sunyi di Golgota dimana ada sebuah kuburan dan taman. (liah figure 5 untuk visualisasi dari kuburan tersebut).

Disana dinyataka ...200 METER kesebelah utara dari tempat eksekusi..

Tetapi kenyataannya...ketika saya masuk ke gereja makam suci (The Church of Holy Spulchure) yang ada di Jerusalem sekarang ini... dari KUBURAN ketempat altar seperti yang ditampilin simbah diawal tret...yang mana ALTAR tersebut ditenggarai sebagai TEMPAT EKSEKUSI...tempat Yesus NANGKRING di TIANG JEMURAN.....samasekali tidak berjarak 200 meter...tapi sekitar 20 meteran...lha wongg makam sama tempat tiang jemuran itu dalam satu bangunan kok....

Jadi....itu sebabnya saya katakan KIBUL...The Church of Holy Sepulchre yang ada sekarang...dibangun oleh Constantine taun 326 Masehi...waktu yang cukup lama dari hari Hari eksekusi tersebut...semakin membuka kemungkinan kalow emang Golgota yang sebenernya sudah TERLUPAKAN. Constantine membangan situs tersebut hanyalah untuk sebagai PELIPUR LARA kaum Kristan yang mendambakan berkah dari tempat PENEBUSAN DOSA oleh darah yesus tersebut.

Jadi...perbedaan yang menyolok antara "mang Odoy" dan "bejat"...adalah...
kalo "mang odoy" sudah menginjakkan kaki di Makam Suci di Jerusalem tersebut....kalo "bejat".....cuman MODAL IMAN dan KHAYALAN...tidak lebih.

Dan mohon maaf kalau ane kembali tertawa...hehehehehe. Selamat membedah GOLGOTHA.

Oooo...dipersilahkan...tertawalah sambil menangis dalam kebodohan....memuja keimanan hasil inovasi CONSTANTINE THE GREAT...

Karena KAUM TRINITAS....adalah 100% persent PENGIKUT CONSTANTINE THE GREAT..... the Lord of Paganism.....



Yang menjadi PENGIKUT ASLI PAULUS...hanyalah SAKSI YEHUWA....!!
saya jamin itu..!!!



Bagaimana dengan Pengikut ASLI Yesus/Nabi Isa as...??
Mang Odoy salah satunya..... MUSLIM pada umumnya....

pertanyaan buat siapa saja yg berminat menjelaskan:
jika tempat eksekusi itu tidak hanya khusus buat yesus (dan dua orang yg dieksekusi bersamaan waktu itu), adakah kemungkinan dilokasi itu banyak kuburan-kuburan lainnya?

itu saja dulu..

@MO

Sudah selesai masturbasinya sambil curhat nya?? kalau belum boleh dilanjut....

Mari kita lihat teori awal MO yang mengatakan hal berikut :
pertama :

dan lain dengan THE CHURCH OF HOLY SPULCHRE di Jerusalem yang katanya adalah Golgota nya Yesus.....
Saya sudah usut..dan ternyata itu adalah KIBUL...situs yang sekarang dibangun The Chuch of Holy Spulchre tersebut...ternyata bikinan si CONSTANTINE dan dibangun pada taun 326 Masehi..selang beberapa lama setelah KONSILI NICEA...konsili gila sebagai awal mula ajaran stress...

Usut punya usut..ternyata tempat tersebut adalah bekas KUIL PEMUJAAN DEWA VENUS.... tuhannya si Constantine....
Pantesan SYEREEEMMMMMM.....

Kedua

FAKTA dan DATA yang keluar dari pendapat KRISTEN MIKIR pun membuktikan bahwa tempat tersebut (The Church of Holy Sepulchre) yang ditetapkan sebagai Golgota/Calvary tempat dieksekusinya Yesus ternyata tidak lepas dari campur tangan si Constantine dan Ibunya yaitu Jeng HELENA. Dan tempat tersebut ternyata KUIL PEMUJAAN DEWA VENUS.

Letak Golgota menurut ahli arkeologi sendiri yang notabene bukan berasal dari Muslim, menyebutkan bahwa Golgota berada DI LUAR OLD CITY OF JERUSALEM. Kemaren saya sudah muter muter di kota tua nan penuh sejarah tersebut.

Kemudian dengan sombongnya MO mengutip link yang, entah dibaca atau tidak, DIPERKOSA habis habisan. Silakan klik link tersebut tapi ane hanya akan kutip AMBIGU pernyataan MO diatas berdasarkan Link yang MO berikan :

As I have argued previously, our earliest sources outside the New Testament seem to lead us to a similar conclusion for the siting of the crucifixion. I should emphasize before proceeding, however, that I am now discussing the precise location of Jesus’ crucifixion, and not his entombment. The question of the placement of Jesus’ tomb is a separate matter, and not dependent on the question of the setting of Jesus’ crucifixion. Most scholars, including myself in previous publications, have tended to force the locations together: if one is to the north, then both are; if one is to the south, then both are. This need not follow. As noted above, we are not told that the sites of the crucifixion and the resurrection were close together in the New Testament, only that these events both took place in “Golgotha.”

http://www.biblearchaeology.org/image.axd?picture=2010%2f1%2fFigure3Area.jpg

Maaf, gambar dari link tersebut tidak keluar, sayang sekali. silakan dilihat sendiri penulis Joan MEMPROPOSE bahwa tempat crucifixion sejauh 200 meter dari kuburan Yesus dengan argumen yg dia berikan. TAPI PENULIS SAMA SEKALI TIDAK MEMBANTAH GOLGOTHA yang dikenal sekarang bukan sebagai tempat penyaliban dan Kuburan Yesus seperti yang DIFITNAH oleh MO seperti tulisannya yg ane kutip diatas. Bagi Joan, yang dia cari adalah exact lokasi dari penyaliban yg dia propose berbeda sementara tempat kuburan dipastikan tepat.

Jadi kalo MO masih ingin bermasturbasi sekaligus memperkosa artikel orang sesuai keinginannya ya monggo bae. Bukan urusan ane. Bagaimanapun IMAN orang Kristen bukan bersandar pada dimanakah lokasi penyaliban dan penguburan Kristus. Iman orang Kristen bersandar pada Kristus datang untuk menyelamatkan ane dan MO karena kita sudah jatuh dalam dosa.

bezat wrote:

abu hanan wrote:ada berapa BUKIT GOLGOTA di yerusalem?

Satu kang Abu, silakan disimak dan ditelaah link yang diberikan mang odoy. Link tersebut sungguh BAGUS dan membantu rasa ingin tahu kang Abu dan juga ane.

lha basa enggresh?sayah tunggu aja deh terjemahan...

@bezat

@MO

Sudah selesai masturbasinya sambil curhat nya?? kalau belum boleh dilanjut....

Mari kita lihat teori awal MO yang mengatakan hal berikut :
pertama :

dan lain dengan THE CHURCH OF HOLY SPULCHRE di Jerusalem yang katanya adalah Golgota nya Yesus.....
Saya sudah usut..dan ternyata itu adalah KIBUL...situs yang sekarang dibangun The Chuch of Holy Spulchre tersebut...ternyata bikinan si CONSTANTINE dan dibangun pada taun 326 Masehi..selang beberapa lama setelah KONSILI NICEA...konsili gila sebagai awal mula ajaran stress...

Usut punya usut..ternyata tempat tersebut adalah bekas KUIL PEMUJAAN DEWA VENUS.... tuhannya si Constantine....
Pantesan SYEREEEMMMMMM.....

Kedua

FAKTA dan DATA yang keluar dari pendapat KRISTEN MIKIR pun membuktikan bahwa tempat tersebut (The Church of Holy Sepulchre) yang ditetapkan sebagai Golgota/Calvary tempat dieksekusinya Yesus ternyata tidak lepas dari campur tangan si Constantine dan Ibunya yaitu Jeng HELENA. Dan tempat tersebut ternyata KUIL PEMUJAAN DEWA VENUS.

Letak Golgota menurut ahli arkeologi sendiri yang notabene bukan berasal dari Muslim, menyebutkan bahwa Golgota berada DI LUAR OLD CITY OF JERUSALEM. Kemaren saya sudah muter muter di kota tua nan penuh sejarah tersebut.

Kemudian dengan sombongnya MO mengutip link yang, entah dibaca atau tidak, DIPERKOSA habis habisan. Silakan klik link tersebut tapi ane hanya akan kutip AMBIGU pernyataan MO diatas berdasarkan Link yang MO berikan :

As I have argued previously, our earliest sources outside the New Testament seem to lead us to a similar conclusion for the siting of the crucifixion. I should emphasize before proceeding, however, that I am now discussing the precise location of Jesus’ crucifixion, and not his entombment. The question of the placement of Jesus’ tomb is a separate matter, and not dependent on the question of the setting of Jesus’ crucifixion. Most scholars, including myself in previous publications, have tended to force the locations together: if one is to the north, then both are; if one is to the south, then both are. This need not follow. As noted above, we are not told that the sites of the crucifixion and the resurrection were close together in the New Testament, only that these events both took place in “Golgotha.”

ha ha ha ha..FRUSTASI om...???
noo diatas....postingan saya yang terakhir kok kagak dibales...itu adalah CONCLUSION/KESIMPULAN si pembuat essay....
Apa perlu saya terjemahin semuahnyah....??? ah gak tega dehhh...hi hi hi..

nih..yang paragraf yang terakhirnya aja dah..

http://www.biblearchaeology.org/post/2010/01/11/golgotha-a-reconsideration-of-the-evidence-for-the-sites-of-jesuse28099-crucifixion-and-burial.aspx#Article

Conclusion

.......

For those who are interested in the precise location of the proposed site of the crucifixion in today’s Old City, the spot marked with an “x” is a little to the southwest of where David Street meets Habad Street, but north of St. Mark Street. As the Decumanus is plotted with greater certainty, and excavations take place in this area, the localization may become more accurate.

Bagi siapa saja yang tertarik dengan lokasi yang TEPAT dari situs yang diajukan sebagai tempat krusifiksi di Kota Tua Jerusalem saat ini, titik yang dikasih tanda "X" adalah sedikit ke Barat Daya dimana DAVID STREET bertemu dengan HABAD STREET, tapi arah utara dari St. Markus Street. Sebagaimana Decumanus digambarkan dengan kepastian yang lebih besar, dan penggalian penggalian bertempat di area ini, lokalisasi bisa jadi lebih akurat. .

Nih...plototin bae bae peta dibawah ini..cari dah mana itu DAVID STREET..mana itu HABAD STREET...dan mana itu St.Markus Street...tapi yang jelas....lokasi ini bukan THE CHURC OF HOLY SEPULCHURRE...!!!

http://www.biblearchaeology.org/image.axd?picture=2010%2f1%2fFigure3Area.jpg

Maaf, gambar dari link tersebut tidak keluar, sayang sekali.

bukan gambarnya yang gak bisa diliat...tapi andanya yang kurang cerdas...nih saya bantu..

silakan dilihat sendiri penulis Joan MEMPROPOSE bahwa tempat crucifixion sejauh 200 meter dari kuburan Yesus dengan argumen yg dia berikan. TAPI PENULIS SAMA SEKALI TIDAK MEMBANTAH GOLGOTHA yang dikenal sekarang bukan sebagai tempat penyaliban dan Kuburan Yesus seperti yang DIFITNAH oleh MO seperti tulisannya yg ane kutip diatas.

Lhaa...dia sendiri nulis gini di CONCLUSION/KESIMPULAN..

http://www.biblearchaeology.org/post/2010/01/11/golgotha-a-reconsideration-of-the-evidence-for-the-sites-of-jesuse28099-crucifixion-and-burial.aspx#Article

Conclusion

.......

For those who are interested in the precise location of the proposed site of the crucifixion in today’s Old City, the spot marked with an “x” is a little to the southwest of where David Street meets Habad Street, but north of St. Mark Street. As the Decumanus is plotted with greater certainty, and excavations take place in this area, the localization may become more accurate.

Bagi siapa saja yang tertarik dengan lokasi yang TEPAT dari situs yang diajukan sebagai tempat krusifiksi di Kota Tua Jerusalem saat ini, titik yang dikasih tanda "X" adalah sedikit ke Barat Daya dimana DAVID STREET bertemu dengan HABAD STREET, tapi arah utara dari St. Markus Street. Sebagaimana Decumanus digambarkan dengan kepastian yang lebih besar, dan penggalian penggalian bertempat di area ini, lokalisasi bisa jadi lebih akurat. .

liat dipeta berikut...



Jelas terlihat di peta diataws..bahwa pertemuan antara DAVID STREET dan HABAD STREET...dan sebelah utara dari ST.MARKUS STREET...bukan lokasi THE CHURCH OF HOLY SEPULCHRE....

Bagi Joan, yang dia cari adalah exact lokasi dari penyaliban yg dia propose berbeda sementara tempat kuburan dipastikan tepat.

Dan ternyata bukan di lokasi THE CHURCH OF HOLY SEPULCHRE yang dikenal sekarang....

Jadi kalo MO masih ingin bermasturbasi sekaligus memperkosa artikel orang sesuai keinginannya ya monggo bae. Bukan urusan ane.

Yang gak ngerti bahasa inggris ini....saya atow anda....???

Bagaimanapun IMAN orang Kristen bukan bersandar pada dimanakah lokasi penyaliban dan penguburan Kristus. Iman orang Kristen bersandar pada Kristus datang untuk menyelamatkan ane dan MO karena kita sudah jatuh dalam dosa.

JURUS BASI...kalo kristen sudah MUNTAH DARAH....debat sama "mang odoy"....

=====> N E X T ...!!!

Haduuh, capek juga kalau diskusi pakai gaya ignore. Mang, coba lihat dulu posting mang berikut (tuduhan ente nih) :

dan lain dengan THE CHURCH OF HOLY SPULCHRE di Jerusalem yang katanya adalah Golgota nya Yesus.....
Saya sudah usut..dan ternyata itu adalah KIBUL...situs yang sekarang dibangun The Chuch of Holy Spulchre tersebut...ternyata bikinan si CONSTANTINE dan dibangun pada taun 326 Masehi..selang beberapa lama setelah KONSILI NICEA...konsili gila sebagai awal mula ajaran stress...

Sekarang lihat kesimpulan yang mang odoy perkosa :

For those who are interested in the precise location of the proposed site of the crucifixion in today’s Old City, the spot marked with an “x” is a little to the southwest of where David Street meets Habad Street, but north of St. Mark Street. As the Decumanus is plotted with greater certainty, and excavations take place in this area, the localization may become more accurate.

Arti propose :

Definition of propose
verb
1 [with object] put forward (a plan or suggestion) for consideration by others:
he proposed a new nine-point peace plan

Arti MAY become :
[/quote]according to the circumstances (used when referring to two or more alternatives):[quote]

Yoh 19 :40-41
40 Mereka mengambil mayat Yesus, mengapaninya dengan kain lenan dan membubuhinya dengan rempah-rempah menurut adat orang Yahudi bila menguburkan mayat.
41 Dekat tempat di mana Yesus disalibkan ada suatu taman dan dalam taman itu ada suatu kubur baru yang di dalamnya belum pernah dimakamkan seseorang.

Tempat Yesus disalib dan dikuburkan masih dalam satu kompleks golgotha. Penulis hanya mempropose letak penyaliban adalah 200 meter dari tempat sekarang sementara lokasi PENGUBURAN ADALAH BENAR, menurut penulis tersebut. Diawal trit ane sudah berikan juga argumen arkeolog lain yang menyatakan kebenaran tempat penyaliban dan penguburan adalah berdekatan, hanya 20 meter saja.

Peta yang mang berikan JUSTRU MENDUKUNG GOLGOTHA lah tempat penyaliban dan penguburan YESUS hanya lokasi eksak nya yg dipropose berbeda. Nanti ane sajikan jika ada waktu, sejarah dari penemuan lokasi golgotha yang MO tuduh sebagai kuil romawi.

JURUS BASI...kalo kristen sudah MUNTAH DARAH....debat sama "mang odoy"....

Lha gimana, memang benar IMAN KRISTEN bukan didasarkan oleh kuburan atau dimana tempat penyaliban Kristus kok?? Atau memang iman nya orang islam bersandar pada kuburan Muhammad?? atau Kabah??

@bezat

Haduuh, capek juga kalau diskusi pakai gaya ignore. Mang, coba lihat dulu posting mang berikut (tuduhan ente nih) :

dan lain dengan THE CHURCH OF HOLY SPULCHRE di Jerusalem yang katanya adalah Golgota nya Yesus.....
Saya sudah usut..dan ternyata itu adalah KIBUL...situs yang sekarang dibangun The Chuch of Holy Spulchre tersebut...ternyata bikinan si CONSTANTINE dan dibangun pada taun 326 Masehi..selang beberapa lama setelah KONSILI NICEA...konsili gila sebagai awal mula ajaran stress...

Sekarang lihat kesimpulan yang mang odoy perkosa :

For those who are interested in the precise location of the proposed site of the crucifixion in today’s Old City, the spot marked with an “x” is a little to the southwest of where David Street meets Habad Street, but north of St. Mark Street. As the Decumanus is plotted with greater certainty, and excavations take place in this area, the localization may become more accurate.

Arti propose :

Definition of propose
verb
1 [with object] put forward (a plan or suggestion) for consideration by others:
he proposed a new nine-point peace plan

Arti MAY become :

according to the circumstances (used when referring to two or more alternatives):

Terimakasih atas bocoran kata PROPOSED nya...
Tapi sayang...saran ini hanya berguna bagi anak SD yang baru tau bahasa inggris..
Dan bukan untuk mang odoy...yang udah 13 taun jadi kuli kapal pesiar.

Si Ahli Arkeologi yang tentunya bukan anggota FPI...me PROPOSED tempat hasil temuannya...bukan sekedar modal nekad...tapi pake otak dan elmu...yang mungkin tidak akan dimiliki oleh SATUPUN UMAT KRISTIANI NUSANTARA...saya JAMIN itu...!!

Yoh 19 :40-41
40 Mereka mengambil mayat Yesus, mengapaninya dengan kain lenan dan membubuhinya dengan rempah-rempah menurut adat orang Yahudi bila menguburkan mayat.
41 Dekat tempat di mana Yesus disalibkan ada suatu taman dan dalam taman itu ada suatu kubur baru yang di dalamnya belum pernah dimakamkan seseorang.

DEKAT...??? segimana dekatnya...??
Sampai mana si penulis Bible yang notabene merilis tulisannya yang mana hampir 100 tahun setelah hari kejadian bisa memastikan sejauhmana arti kata DEKAT dalam tulisannya...???

Tempat Yesus disalib dan dikuburkan masih dalam satu kompleks golgotha. Penulis hanya mempropose letak penyaliban adalah 200 meter dari tempat sekarang sementara lokasi PENGUBURAN ADALAH BENAR, menurut penulis tersebut.

Lhaaa...emang siapa yang MEMPERMASALAHKAN KUBURAN YESUS...??
Baca lagi judul tret..!!

Diawal trit ane sudah berikan juga argumen arkeolog lain yang menyatakan kebenaran tempat penyaliban dan penguburan adalah berdekatan, hanya 20 meter saja.

Bisa dibuat lebih RINCI seperti hujjah saya diatas..??
Biar IMBANG gituuuu...he he he...

Peta yang mang berikan JUSTRU MENDUKUNG GOLGOTHA lah tempat penyaliban dan penguburan YESUS hanya lokasi eksak nya yg dipropose berbeda. Nanti ane sajikan jika ada waktu, sejarah dari penemuan lokasi golgotha yang MO tuduh sebagai kuil romawi.

Kalo saya bilang..bahwa lokasi THE CHURCH OF HOLY SEPULCHRE yang ada sekarang di Jerusalem adalah bekas KUIL PEMUJAAN DEWA nya orang Romawi...itu bukan KIBUL tapi BETUL sesuai FAKTA. Karena ditempat itu, sebelum si Constantine dan emaknya, Nyai Helena....menunjuk dan membangun tempat itu sebagai Gereja Kuburan Yesus pada taun 326 Masehi....tempat tersebut adalah kuil pemujaan dewa venus..

Tapi...Permasalahan yang diangkat di tret ini...
"Apakah betul bahwa Lokasi THE CHURCH OF HOLY SEPULCHRE yang sekarang ada di Jerusalem adalah TEMPAT DIEKSEKUSINYA YESUS..??"

Itu aja sebenernya...jadi bukan ngurusin KUBURANNYA atow yang lainnya.,..yang saya permasalahkan adalah TITIK LOKASI DIMANA YESUS DIEKSEKUSI..

Bisa difahami..??

JURUS BASI...kalo kristen sudah MUNTAH DARAH....debat sama "mang odoy"....

Lha gimana, memang benar IMAN KRISTEN bukan didasarkan oleh kuburan atau dimana tempat penyaliban Kristus kok??

TEMPAT EKSEKUSI YESUS...dimana DARAH Yesus membasahi bumi dalam rangka menebus cholor......apakah menurut kristen ini TIDAK MENDASAR...???

Atau memang iman nya orang islam bersandar pada kuburan Muhammad?? atau Kabah??

Yaaa...cari aja sendiri kalo emang bisa nemu...wkwkwkwkwk

abu hanan wrote:ada pertanyaan "benarkah di lokasi tersebut seorang yesus/isa dieksekusi?"

sayah jawab "gak tau".....

dia bertanya "kapan lokasi itu ditetapkan sebage lokasi eksekusi?"

sayah jawab "gak tau"...



akhirnyah sayah bawa kemari...........adakah yg bersedia membantu sayah?

ya elah.. urusan ga penting gini buat apa? apakah lokasi penyaliban menentukan surga dan neraka?

benarkah kabah dibangun adam? atau ibrahim? atau siapa?

benarkah kabah sudah ada dijaman ibrahim? pasti kalau ada, daud, salomo, yusuf, musa, dll akan kesana.. hahahahaha.. konyol!

ramayana wrote:

abu hanan wrote:ada pertanyaan "benarkah di lokasi tersebut seorang yesus/isa dieksekusi?"

sayah jawab "gak tau".....

dia bertanya "kapan lokasi itu ditetapkan sebage lokasi eksekusi?"

sayah jawab "gak tau"...



akhirnyah sayah bawa kemari...........adakah yg bersedia membantu sayah?

ya elah.. urusan ga penting gini buat apa? apakah lokasi penyaliban menentukan surga dan neraka?

benarkah kabah dibangun adam? atau ibrahim? atau siapa?

benarkah kabah sudah ada dijaman ibrahim? pasti kalau ada, daud, salomo, yusuf, musa, dll akan kesana.. hahahahaha.. konyol!

kalo emang gak tertarik...ya udah jangan ikutan..daripada NYAMPAH...

eksekusinya di sebuah tempat bernama: Golgota
dikuburkannya di sebuah bukit batu, dekat tempat Yesus disalibkan

silakan diteliti, seberapa dekat: 20m? 200? ....?
silakan dikroscek dengan keterangan quran..
kan ngotot isa = Yesus?
tak jamin mang odong buntet..

ramayana wrote:

abu hanan wrote:ada pertanyaan "benarkah di lokasi tersebut seorang yesus/isa dieksekusi?"

sayah jawab "gak tau".....

dia bertanya "kapan lokasi itu ditetapkan sebage lokasi eksekusi?"

sayah jawab "gak tau"...



akhirnyah sayah bawa kemari...........adakah yg bersedia membantu sayah?

ya elah.. urusan ga penting gini buat apa? apakah lokasi penyaliban menentukan surga dan neraka?

benarkah kabah dibangun adam? atau ibrahim? atau siapa?

benarkah kabah sudah ada dijaman ibrahim? pasti kalau ada, daud, salomo, yusuf, musa, dll akan kesana.. hahahahaha.. konyol!

owh gak penting yah?
yesus tuh beken bangets dan diyakini menebus dosa orang yg meyakini ketuhanan yesus.tapi segitu bekennya sampe lokasi krusial (TKP eksekusi) ajah gak PASTI?

gak perlu bawa2 kabah atow apapun..jawab aja pertanyaan sayah diatas...
dimana LOKASI yang TEPAT yesus dieksekusi?

ente pelajari dulu sana.

Yesus setelah disalib, pengikutnya dianiaya dan tercerai berai.

dan ga ada GPS jaman dulu. banyak yang sudah ga ingat lokasi karena banyak yang mati dan berpencar.
ini jaman 2000 tahun lalu dimana transport dan komunikasi serta catatan tidak mudah dilakukan.

yang menulis lokasi saja diperkirakan 300 tahun setelah penyaliban.

gimana tepatnya? yang pasti lokasi di golgota!

kalau udah tau tepatnya emang pengaruhnya apa??

Yesus bawa kabar baik. pengajaran firman di Injil. bukan bawa lokasi tepat penyaliban hahahahaha...

sekali lagi.. lokasinya adalah golgota. 100% tepat!!

ane kasih contoh.. dahlan iskan saat lahir ga ada yang mencatat tanggalnya. dicarat dilemar, tetapi saat lemari itu dijual ga ada yang ingat mencatat. hanya diingat ada gunung kelud meletus diwaktu berdekatan ama kelahirannya.
akibatnya apa, dia ga tau tanggal pasti kelahirannya. makanya dia hanya pakai tanggal 17 agustus biar gampang diingat. tapi yang pasti dia tahu tahun kelahirannya. 1951!!

dahlan iskan juga beken lho.. tapi ga tau tanggal pasti kelahirannya.

diskusi yang berguna aja.. kayak ajaran. krn itu yang membedakan ente masuk surga apa neraka.

yang menulis lokasi saja diperkirakan 300 tahun setelah penyaliban.

apa bisa dipertanggung jawabkan validitasnyah?

gimana tepatnya? yang pasti lokasi di golgota!

dimana tepatnyah golgota permai saat ini?

kalau udah tau tepatnya emang pengaruhnya apa??

yah artinyah agama anda ADA sedikit "bersih" dari campursari romawi...

abu hanan wrote:

yang menulis lokasi saja diperkirakan 300 tahun setelah penyaliban.

apa bisa dipertanggung jawabkan validitasnyah?

gimana tepatnya? yang pasti lokasi di golgota!

dimana tepatnyah golgota permai saat ini?

kalau udah tau tepatnya emang pengaruhnya apa??

yah artinyah agama anda ADA sedikit "bersih" dari campursari romawi...

karepmu lah.. males bahas yang ga mutu.

kalau ente tau tanggal pasti mohamad lahir, baru kita debat masalah lokasi penyaliban hahahaha...

ramayana wrote:
karepmu lah.. males bahas yang ga mutu.

hahaha..ngeles dot com

ramayana wrote:
kalau ente tau tanggal pasti mohamad lahir, baru kita debat masalah lokasi penyaliban hahahaha...

argumen terakhir ; OOT
hahahaha...

abu hanan wrote:owh gak penting yah?
yesus tuh beken bangets dan diyakini menebus dosa orang yg meyakini ketuhanan yesus.tapi segitu bekennya sampe lokasi krusial (TKP eksekusi) ajah gak PASTI?

gak perlu bawa2 kabah atow apapun..jawab aja pertanyaan sayah diatas...
dimana LOKASI yang TEPAT yesus dieksekusi?

di golgota