muslim radikal vs muslim liberal

anda termasuk muslim golongan mana? radikal atau liberal?
radikal berarti anda mengambil semua ajaran islam baik yg positif maupun negatif.
liberal berarti anda hanya menerima ajaran islam yg positif saja..

muslim radikal tentunya menginginkan berdirinya negara islam dgn syariah islam dan hukum rajam.
muslim radikal tentu pro terhadap FPI,FUI,taliban,abu bakar baasyir,amrozy,osama bin laden
dan semua "mujahidin" islam.
sebaliknya muslim liberal anti terhdap mereka..
contoh yg liberal: Ratna sarumpait,Ulil, Ahmad dhani,NU,muhamadiyah dll

jika islam tidak mengandung aliran sesat tentu tidak ada 2 kubu besar yg saling bersebrangan..hal ini beda dgn protestan dan khatolik..atau mahayana dan hinayana..
yg hanya beda dlm tata cara beribadah..

muslim liberal tentu muak dgn islam radikal (islam penuh) muka2 mereka kayak preman semua..
lihat saja..ketua FPI habib riziek dan KH Muhammad Al Khaththath ,Sekjen FUI..mukanya kayak setan.ok?
lawannya adalah Ratna sarumpait...(dia golongan Tuhan, ini golongan islam bernurani)

forum islam radikal = islam sesat .
http://arrahmah.com/#
http://www.suara-islam.com/read5140-Mungkinkah-Non-Muslim-Menguasai-Jakarta-.html

bimasakti wrote:anda termasuk muslim golongan mana? radikal atau liberal?
radikal berarti anda mengambil semua ajaran islam baik yg positif maupun negatif.
liberal berarti anda hanya menerima ajaran islam yg positif saja..

muslim radikal pasti menginginkan negara islam dgn syariah islam dan hukum rajam.
muslim radikal pasti pro terhadap FPI,FUI,taliban,abu bakar baasyir,anrozy,osama
dan semua "mujahidin" islam.
sebaliknya muslim liberal anti terhdap mereka..
contoh yg liberal: Ratna sarumpait,Ulil, Ahmad dhani dll

jika islam tidak mengandung aliran sesat tentu tidak ada 2 kubu besar yg saling bersebrangan..hal ini beda dgn protestan dan khatolik..atau mahayana dan hinayana..
yg hanya beda dlm tata cara beribadah..

muslim liberal tentu muak dgn islam radikal (islam penuh) muka2 mereka kayak preman semua..
lihat saja..ketua FPI dan KH Muhammad Al Khaththath ,Sekjen FUI..mukanya kayak setan.ok?
lawannya adalah Ratna sarumpait...(dia golongan Tuhan, ini golongan islam bernurani)

forum islam radikal
http://arrahmah.com/#
http://www.suara-islam.com/read5140-Mungkinkah-Non-Muslim-Menguasai-Jakarta-.html

yg ane gedein...apaan nih?? lawakan model baru?? hehe

cik atuh nyieun trit teh anu berbobot ba!!

pernah gak lu lihat khatolik dan protestan debat abis2an kayak ratna vs muhammad khatath..
atau budha mahayana vs hinayana dlm debat...ampe kirim bom buku???
NO WAY..
cuma ada di eslam saja...perselisihan abadi..

yah beda atuh bloon...
khatolik gak pernah bilang protestan sesat..atau mahayana bilang hinayana sesat...sampe bunuh2an..

kalu islam radikal..weleh....bom boman..
anehnya buanyak banget pendukung ISLAM RADIKAL...dasar setan

khatolik dan protestan mukanya gak ada yg kayak setan..
juga hinayana dan mahayana..
tapi islam radikal????

SETAAAAN SEMUA MUKANYA KAYAK HABIB RIZIK..abu bakar,muhammad khatathh..
ok gak??

bimasakti wrote:pernah gak lu lihat khatolik dan protestan debat abis2an kayak ratna vs muhammad khatath..
atau budha mahayana vs hinayana dlm debat...ampe kirim bom buku???
NO WAY..
cuma ada di eslam saja...perselisihan abadi..

nah ketahuan kan gebleknya... modal benci doang...sejarahnya katolik ama protestan aja kaga tau lu ba...pinteran dikit napa???

nte kagak tau apa di belfast irlandia sono sejak tahun 1960 warga katolik dibantai abis-abisan ama warga protestan...

malu dong ba modal fitnah buka aib sendiri jadinya...ckckckck

bimasakti wrote:yah beda atuh bloon...
khatolik gak pernah bilang protestan sesat..atau mahayana bilang hinayana sesat...sampe bunuh2an..

kalu islam radikal..weleh....bom boman..
anehnya buanyak banget pendukung ISLAM RADIKAL...dasar setan

khatolik dan protestan mukanya gak ada yg kayak setan..
juga hinayana dan mahayana..
tapi islam radikal????

SETAAAAN SEMUA MUKANYA KAYAK HABIB RIZIK..abu bakar,muhammad khatathh..
ok gak??

bloonnya g ketulungan nih sai baba...kay yg baru keluar dari gunung aja lu ba nulis kaya gitu...
ketawa dulu ahhhhhh...

satria bergitar wrote:

bimasakti wrote:pernah gak lu lihat khatolik dan protestan debat abis2an kayak ratna vs muhammad khatath..
atau budha mahayana vs hinayana dlm debat...ampe kirim bom buku???
NO WAY..
cuma ada di eslam saja...perselisihan abadi..

nah ketahuan kan gebleknya... modal benci doang...sejarahnya katolik ama protestan aja kaga tau lu ba...pinteran dikit napa???

nte kagak tau apa di belfast irlandia sono sejak tahun 1960 warga katolik dibantai abis-abisan ama warga protestan...

malu dong ba modal fitnah buka aib sendiri jadinya...ckckckck

mereka yg medok islamnya akan pilih foke..
muslim yg tidak medok islamnya akan pilih jokowi..

jadi islam medok itu sumber KETIDAKENARAN..

hal ini beda dgn protestan dan khatolik..atau mahayana dan hinayana..
yg hanya beda dlm tata cara beribadah..

itu seperti NU dgn muhammadiyah..tidak saling menganggap sesat..
berbeda tapi masih dlm keISLAMAN ..

kalu islam radikal dan islam liberal sudah saling menganggap sesat..
ok?
tapi jika mereka debat islam,maka islam libaral akan kalah..
kenapa? sebab memang islam radikal berbuat sesuai apa kata Quran dan hadis..kalu yg liberal sudah ditransformasi pake nurani...
yg radikal kalah oleh HUKUM..sebab bukan negara islam.

nanti kita akan lihat debat di tv one..pernyataan saya akan terbukti..

muslim radikal berkata: kalian muslim liberal memang dodol,mestinya
kita dirikan negara islam..agama aulloh..
mengapa kalian menghalangi kami? dasar kafir..

muslim liberal berkata : "engkau yg kafir wahai muslim radikal",NEGARA ISLAM tidak beradab..
hukum rajam dan potong tangan bertentangan dgn Pancasila sila ke2..
kami tolak negara islam..selain itu kami tidak bisa menolak
DOKTRIN ISLAM karena sudah terbiasa sejak kecil..

bimasakti wrote:

hal ini beda dgn protestan dan khatolik..atau mahayana dan hinayana..
yg hanya beda dlm tata cara beribadah..

itu seperti NU dgn muhammadiyah..tidak saling menganggap sesat..
berbeda tapi masih dlm keISLAMAN ..

kalu islam radikal dan islam liberal sudah saling menganggap sesat..
ok?
tapi jika mereka debat islam,maka islam libaral akan kalah..
kenapa? sebab memang islam radikal berbuat sesuai apa kata Quran dan hadis..kalu yg liberal sudah ditransformasi pake nurani...
yg radikal kalah oleh HUKUM..sebab bukan negara islam.

nanti kita akan lihat debat di tv one..pernyataan saya akan terbukti..

muslim radikal berkata: kalian muslim liberal memang dodol,mestinya
kita dirikan negara islam..agama aulloh..
mengapa kalian menghalangi kami? dasar kafir..

muslim liberal berkata : "engkau yg kafir wahai muslim radikal",NEGARA ISLAM tidak beradab..
hukum rajam dan potong tangan bertentangan dgn Pancasila sila ke2..
kami tolak negara islam..selain itu kami tidak bisa menolak
DOKTRIN ISLAM karena sudah terbiasa sejak kecil..

Drama sekolah minggu ya ini .... LOL

kalau bener-bener menjalankan quran dan mengikuti muhammad
harus radikal

SEGOROWEDI wrote:kalau bener-bener menjalankan quran dan mengikuti muhammad
harus radikal

Emang ada Ajaran Dalam Al-Quran yang menyuruh untuk bertindak Radikal?


Jadi Bertanya, Kalo Mengikuti Injil yang Udah di obok-obok, jadinya kaya apa ya

Muslim radikal dan non Radikal memang ada
Tapi yang namanya Islam Non Radikal gk ada!

Thread closed!

bimasakti wrote:anda termasuk muslim golongan mana? radikal atau liberal?
radikal berarti anda mengambil semua ajaran islam baik yg positif maupun negatif.
liberal berarti anda hanya menerima ajaran islam yg positif saja..

muslim radikal pasti menginginkan negara islam dgn syariah islam dan hukum rajam.
muslim radikal pasti pro terhadap FPI,FUI,taliban,abu bakar baasyir,anrozy,osama
dan semua "mujahidin" islam.
sebaliknya muslim liberal anti terhdap mereka..
contoh yg liberal: Ratna sarumpait,Ulil, Ahmad dhani dll

jika islam tidak mengandung aliran sesat tentu tidak ada 2 kubu besar yg saling bersebrangan..hal ini beda dgn protestan dan khatolik..atau mahayana dan hinayana..
yg hanya beda dlm tata cara beribadah..

muslim liberal tentu muak dgn islam radikal (islam penuh) muka2 mereka kayak preman semua..
lihat saja..ketua FPI dan KH Muhammad Al Khaththath ,Sekjen FUI..mukanya kayak setan.ok?
lawannya adalah Ratna sarumpait...(dia golongan Tuhan, ini golongan islam bernurani)

forum islam radikal = islam sesat = islam nya muhammad saw.
http://arrahmah.com/#
http://www.suara-islam.com/read5140-Mungkinkah-Non-Muslim-Menguasai-Jakarta-.html

radikal wal liberal tuh apa seh ???lagian gak usa bawa mahayana-hinayana lah...ntar kelabakan kalo ada yg senggol...

sedikit OOT dan sbg impormasih ajah bagi yg laen...

coba jawab deh mana yg benar menurut SUMBER ASLI budha;

1.Mahayana menganggap Buddha Gotama adalah guru yang merupakan manifestasi dari proyeksi yang absolut,

2.sedangkan dalam Theravada/Hinayana beliau dianggap sebagai manusia normal yang mempunyai kekuatan lebih.

3. Mahayana memandang Buddha adalah transenden, mutlak, dan dipuja sangat tinggi.

4.sedangkan Hinayana memandang Buddha dipuja layaknya seorang guru yang membimbing ke kesucian tidak dilebih-lebihkan

jangan jawab disinih baba.....buka lapak baru aja hinayana-mahayana atow sai baba dan hindu...

wolfie wrote:Muslim radikal dan non Radikal memang ada
Tapi yang namanya Islam Non Radikal gk ada!

Thread closed!

pernyataan menghibur diri, dari kafir yang gagal membuktikan keradikalan Islam!

The.Barnabas wrote:
Emang ada Ajaran Dalam Al-Quran yang menyuruh untuk bertindak Radikal?

yang diperintahkan ilahnya dan dilakukan muhammad kan radikal

muslim Liberal itu Kafir.
4 Khalifah orang2 terbaik Muhammad semua Ekspansi pancung kafir!

wolfie wrote:muslim Liberal itu Kafir.
4 Khalifah orang2 terbaik Muhammad semua Ekspansi pancung kafir!

cari pelarian neh??baru 1/2 ronde uda cari pelampiasan.....
kasi aja link,copas kemari,bukti 4 khalifah pancung kafir....

SEGOROWEDI wrote:

The.Barnabas wrote:
Emang ada Ajaran Dalam Al-Quran yang menyuruh untuk bertindak Radikal?

yang diperintahkan ilahnya dan dilakukan muhammad kan radikal

Kalo Cuma Ngomong Gitu Mah Gampang Om,,,,

Pake Bukti Nih,,kaya Gini..
-delete
OOT
By Mod

muslim bisa radikal karena hanya menyunting ayat alquran yang menguntungkan dirinya.




tujuan menggunakan agama sebagai basis untuk persuasif adalah karena orang menganggap org religius itu adalah hamba auwlloh.

thx wat perhatiannya CAW

Saya tak setuju soal nama:
radikal : radix = akar...
liberal : liber = bebas...
Apakah FPI (contoh) adalah akar Islam?
Apakah NU (contoh) adalah Islam yang bebas? Bebas dalam hal apa? Bebas untuk apa?

bentuk agama dan keyakinan pada literatur keyakinan, sekarang itu dirasakan penting untuk di bahas. Padahal kalo anda perlu tuhan dan keselamatan oleh pencipta, pasti anda mengerti pola kultur adat-istiadat-tradisi. tentu agama yang tidak sesat selalu memperbaiki tradisi. dan mampu mengendalikan keterbukaan pengetahuan oleh iman dan jiwa yang bersih... bruakakkakakkkk
Isis-Isil-Fpi&geng-kaum fanatis aceh itu golongan atau memang islam ????