Bantahan Terhadap Situs Islam Radikal, bahwa Warga Sipil adalah Target yang Sah karena "secara tidak langsung mendukung"

by **frontline defender** Wed May 22, 2013 1:35 pm

Dalam kasus Amerika Serikat, baik pemerintah maupun warganya harus dijadikan target. Amerika dan orang Amerika adalah pemimpin kekufuran hari ini. Orang Amerika yang memberikan suaranya dalam mendukung perang adalah orang yang memiliki itikad tidak baik, siapa pun yang bisa memberikan mudarat kepada mereka dalam bentuk apa pun telah berjasa bagi ummat.

bantahan :

QS. 16:106. Barangsiapa yang kafir kepada Allah sesudah dia beriman (dia mendapat kemurkaan Allah), kecuali orang yang dipaksa kafir padahal hatinya tetap tenang dalam beriman (dia tidak berdosa), akan tetapi orang yang melapangkan dadanya untuk kekafiran, maka kemurkaan Allah menimpanya dan baginya azab yang besar.

dari ayat tsb dapat kita ambil asas "bahwa tidak ada kekafiran tanpa niat", jika mereka mendukung perang ("berbuat kekafiran") karena misinformasi dari pemerintah mereka, lantas bagaimana kita dapat menghukumi mereka "berniat mendukung perang"?

thread ini sekaligus untuk memenuhi request F-22 : http://www.laskarislam.com/t6311-kenapa-muslim-sepertinya-antipati-dg-densus-88#75776

F-22 wrote:Darimana kita bisa tahu muslim memang antipati thd teroris itu kalo muslim ndak pernah menulis ttg teroris2 itu disini

by **Rini Emeron** Wed May 22, 2013 2:55 pm

Bantahan Terhadap Situs Islam Radikal, bahwa Warga Sipil adalah Target yang Sah karena "secara tidak langsung mendukung"

Bantahan Terhadap Situs Islam Radikal, bahwa Warga Sipil adalah Target yang Sah karena "secara tidak langsung mendukung"

Re: Bantahan Terhadap Situs Islam Radikal, bahwa Warga Sipil adalah Target yang Sah karena "secara tidak langsung mendukung"