Ditemukan 302 data yang cocok

Di sorga, ternyata Yesus menikah dengan 144.000 gadis perawan cantik yang sudah meninggal dunia

Fakta Menarik Kehidupan Islam di Israel

SEGOROWEDI wrote:untuk bangsa israel, nduk
bukan untuk bangsa arab quraish alqudwa

bangsa arab di palestina sudah membaur dengan bangsa Israel ribuan taun ... mereka hidup rukun adem ayem ga ada masalah

justru bangsa Gog Magog dari Eropa yang dateng merampas tanah itu dari bangsa Israel >>> dan ... supaya kolonialisasinya Gog Magog tidak terlihat sebagai "dosa" ... Taurat diplintir2 ... hingga seolah2 konflik ini jadi masalah agama (balik #2)

atau baca ini

http://www.truetorahjews.org/qanda/source1

bahkan ..... umat yahudi yang benar2 taat pada hukum agamanya (agama yahudi) ... justru akan meriang2 ketakutan dengan apa yang dilakukan Zionist

[ASK] Pilihlah pemimpin yang beragama islam ?( perluperlu penjelasan )

RHCP wrote:
vellyne wrote:Saya ingin bertanya , saya islam , saya mengetahui bahwa seorang muslim sebaiknya memiliki seorang pemimpin yang beragama islam , oke saya terima itu , apakah hukumnya jika seorang pemimpin itu bukan islam ? , sama halnya dengan kita bekerja. Pemilik perusahan / bosnya itu notabennya non muslim , apa lebih baik kita keluar dari perusahan tersebut atau bagaimana ? Karena saya merasa banyak orang yg salah pemahaman termasuk saya , sehingga berhujung ke rasisme

@vellyne,

Masalah MEMILIH PEMIMPIN bagi muslim sudah jelas hitam dan putihnya, jangan terpengaruh oleh orang2 yang berusaha membuatnya jadi ABU2.

Dalam islam, memilih pemimpin daerah/negara, bukan sekedar urusan politik, tapi juga urusan agama. Islam tidak memisahkan agama dgn politik. Agama tanpa politik itu LEMAH, sementara politik tanpa agama itu LENGAH. Tujuan MEMILIH PEMIMPIN bagi umat Islam adalah untuk menegakkan islam dan membangun negara sekaligus.

Dalam hubungan sosial, muslim sama sekali tidak dilarang utk bergaul, berteman dan bekerjasama dgn non-muslim. Muslim pun boleh bekerja dan/atw mempekerjakan non-muslim.

saya kasih like di post RHCP karena menurut saya argumennya bisa diterima .... khususnya yang warna merah

terkait yang merah : walaupun saya tetap kekeuh bahwa memilih pemimpin tidak harus muslim (#2) .... tapi kalau karena alasan yang merah kemudian diyakini bahwa dalam memilih pemimpin memang harus muslim >>> ya ga masalah juga

so sekarang kembali pada TS sendiri ... bagaimana menurut pendapat mu

kenapa syariat islam gak laku di tanah air kita?

SEGOROWEDI wrote:
dee-nee wrote:
SEGOROWEDI wrote:tu muhammad merajam penzina sampai mati..
kok gamang pada nerapin?
malah muter2 omongnya

soalnya sekarang ini sudah ga ada pezina yang minta di rajam seperti jaman Muhammad
jadi gimana nerapinnya ?? ... wong ga ada yang minta di rajam

makanya suruh dong para pezina itu untuk datang ke pemerintah ... suruh mereka minta dirajam atas dosa mereka
kan nanti PERMOHONAN mereka juga dikabulkan

catatan : kalau yang bold underline itu mau diteruskan dengan keingkaran ditambah jurus ngerumpi ala warung tegal
maka balik lagi ke argumen saya #2 diatas

sebelum saya jawab saya tanya dulu

anda disini mau diskusi beres atau cuma mau bergaya seradak seruduk ala biksu2 militant di Myanmar sana ??

siapa bilang wanita itu minta dirajam?
hukum kok diserahkan si pelanggar, ngawur tenan

bold : baca yang merah ...

wong kejadiannya memang begitu kok

kenapa syariat islam gak laku di tanah air kita?

dee-nee wrote:
SEGOROWEDI wrote:tu muhammad merajam penzina sampai mati..
kok gamang pada nerapin?
malah muter2 omongnya

soalnya sekarang ini sudah ga ada pezina yang minta di rajam seperti jaman Muhammad
jadi gimana nerapinnya ?? ... wong ga ada yang minta di rajam

makanya suruh dong para pezina itu untuk datang ke pemerintah ... suruh mereka minta dirajam atas dosa mereka
kan nanti PERMOHONAN mereka juga dikabulkan

catatan : kalau yang bold underline itu mau diteruskan dengan keingkaran ditambah jurus ngerumpi ala warung tegal
maka balik lagi ke argumen saya #2 diatas

sebelum saya jawab saya tanya dulu

anda disini mau diskusi beres atau cuma mau bergaya seradak seruduk ala biksu2 militant di Myanmar sana ??

siapa bilang wanita itu minta dirajam?
hukum kok diserahkan si pelanggar, ngawur tenan

kenapa syariat islam gak laku di tanah air kita?

SEGOROWEDI wrote:tu muhammad merajam penzina sampai mati..
kok gamang pada nerapin?
malah muter2 omongnya

soalnya sekarang ini sudah ga ada pezina yang minta di rajam seperti jaman Muhammad
jadi gimana nerapinnya ?? ... wong ga ada yang minta di rajam

makanya suruh dong para pezina itu untuk datang ke pemerintah ... suruh mereka minta dirajam atas dosa mereka
kan nanti PERMOHONAN mereka juga dikabulkan

catatan : kalau yang bold underline itu mau diteruskan dengan keingkaran ditambah jurus ngerumpi ala warung tegal
maka balik lagi ke argumen saya #2 diatas

sebelum saya jawab saya tanya dulu

anda disini mau diskusi beres atau cuma mau bergaya seradak seruduk ala biksu2 militant di Myanmar sana ??

BIble: "anak sulung lah yang dijadikan kurban"

wewed wrote:ceplosan apa itu?
kurang kerjaan apa mengubah firman Allah..

kisah abraham sangat rinci dan detail dikisahkan alkitab
malah nelen ceplosan gak jelas

tulisan hawa nafsu? kebencian terhadap Ismael (bangsa Arab)? #1

wewed wrote:janji Tuhan itu kepada abraham yang beristerikan sarai..
anak sulung mereka itu ishak, mosok mo memaksakan ismael yang jelas2 juga Tuhan tolak bahwa bukan dia anak yang dijanjikan-Nya..

maka baca alkitabnya yang jernih pikirannya, alkitab itu enak dibaca kok (dan perlu), gak muyeng2 kek kitabmu

wong jelas menurut saya banyak ayat yang tabrakan,
makanya jelasin secara detil ayat plus tafsir secara runut agar nggak saya anggap dongeng sesat sebelum tidur..

tulisan hawa nafsu? merendahkan Al Quran? kebencian terhadap Ismael (bangsa Arab)? #2

bener kan post saya #159 telah dibuktikan olehmu

Orang kafir karena menolak hidayah, ataukah tidak mendapat hidayah ataukah disesatkan Allah?

Jadi kesimpulan loe atas ayat itu : Allah menyesatkan itu sebagai HUKUMAN...??? OKE.

Silakan loe baca posting #2 dan #43 dari @musicman, jawaban yg LANGSUNG ke sasaran.

Apakah @aliumar berpendapat sama dgn loe...??

Sunnah muhammad mendirikan NEGARA ISLAM wajib diikuti muslim apa tidak ???

aliumar wrote:
dee nee wrote:yang spesifik "siapapun membunuh kafir" tidak ada dalam Piagam Madinah

Ini kah yg namanya sudah sesuai dengan keadilan dalam Pancasila ?

lah ... non-muslim-nya juga ga ada yang protes kok waktu menyepakati Piagam Madinah

dihubungkan dengan Pancasila pun >>> umat Buddha pun tidak protes dengan kalimat "Ketuhanan Yang Maha Esa"

kalau definisi "keadilan" bagi anda saja sudah standar ganda >>> masalah bukan terletak di Piagam Madinah atau Pancasila-nya toh

so ... menurut anda sila pertama dalam Pancasila adil ga bagi umat Buddha ?? >>> yang ini saya kejar terus loh

aliumar wrote:
dee nee wrote:dan sistem peradilan B membunuh kafir .... tertuang dalam hukum2 Al Quran

tertuang di ayat mana dlm quran ttg hukum membunuh kafir?

“Dan janganlah kamu membunuh jiwa yang diharamkan Allah (membunuhnya) melainkan dengan sesuatu (sebab) yang benar.” (QS. Al-An’am: 151).

-------------------------------------------------------------------------------

aliumar wrote:@dee nee:
Pancasila sudah sejalan dengan Piagam Madinah

Dimana letak sejalan nya Pancasila dgn Piagam Madinah?

kok ngulang lagi .... kan udah ditulis di #2 oleh Mutiara

sebelumnya-pun saya sudah bilang >>> berdirinya negara ini sudah sesuai dengan Piagam Madinah ... yaitu sebuah negara yang berdiri BERDASARKAN KESEPAKATAN penduduknya (muslim dan non-muslim)

makanya toh ..... masalahnya bukan ada di Pancasila dan Piagam Madinah-nya
tapi di diri anda sendiri yang lebih sibuk dengan keingkaran anda

saya ulang

#118 wrote:yang menjadi masalah :

yang ada di kepala anda BUKAN urusan apakah Piagam Madinah adalah kesepakatan atau ga ... BUKAN urusan apakah pancasila sudah sejalan dengan Piagam Madinah atau ga

yang ada di kepala anda adalah BAGAIMANA bisa selalu ngalor ngidul mencari kesalahan ... keluar dari tujuan anda paling awal terkait Piagam Madinah vs Pancasila

makanya saya bilang : kalau anda punya kesempatan untuk melanggar kesepakatan >>> sila ke tiga pun sudah anda langgar

Mari Dukung Dibuatnya UU Pelarangan Ungkapan "Kristen Agama Penjajah"

SEGOROWEDI wrote:
dee-nee wrote:
makanya..
kalau kamu memaksudkan 'agama penjajah' ~~seperti~~ 'eropa penjajah'
ya berarti islam juga agama penjajah

strike : saya ga pernah bilang "seperti"
saya cuma minta mas wedi menjawab "eropa itu bangsa penjajah atau tidak" (khususnya jaman kolonialisasi dan imperialisme)

itu saja

baca dong post #2 >>> sudah clear maksud saya terkait "agama penjajah" ini
>>> tapi ... JUSTRU karena TS yang bawa2 agama

makanya ... jawab pertanyaan saya yang underline

mulai ngeles..
lha saya kan tanya kamu: agama penjajah itu yang kek mana?
itu harus jelas dulu sebe;um nanya bangsa eropa penjajah

merah : kalimat "agama penjajah" itu terjadi karena kemunafikan kalian sendiri

ga ada ngeles2an ... JUSTRU mas wedi yang TERLALU PENGECUT untuk jawab pertanyaan saya

baca uraian saya pada aliumar diatas

saya cuma minta mas wedi menjawab "eropa itu bangsa penjajah atau tidak" (khususnya jaman kolonialisasi dan imperialisme)

ya atau tidak

catatan : karena TS bawa2 agama .... saya cuma mau bilang bahwa yang menyelamatkan manusia di akhirat nanti adalah iman yang benar ... bukan seberapa jauh si A membohongi diri sendiri terkait kejahatan yang dilakukan seukuwahnya

kecuali kalau agama kalian memang mengajarkan bahwa orang2 yang berani menjadi munafik dan bohong pada diri sendiri akan masuk surga

benar begitu yang diajarkan agama kalian ??

kalau benar begitu ... ya nikmati saja kalimat "kristen agama penjajah" >>> ngapain protes

Mari Dukung Dibuatnya UU Pelarangan Ungkapan "Kristen Agama Penjajah"

dee-nee wrote:
makanya..
kalau kamu memaksudkan 'agama penjajah' ~~seperti~~ 'eropa penjajah'
ya berarti islam juga agama penjajah

strike : saya ga pernah bilang "seperti"
saya cuma minta mas wedi menjawab "eropa itu bangsa penjajah atau tidak" (khususnya jaman kolonialisasi dan imperialisme)

itu saja

baca dong post #2 >>> sudah clear maksud saya terkait "agama penjajah" ini
>>> tapi ... JUSTRU karena TS yang bawa2 agama

makanya ... jawab pertanyaan saya yang underline

mulai ngeles..
lha saya kan tanya kamu: agama penjajah itu yang kek mana?
itu harus jelas dulu sebe;um nanya bangsa eropa penjajah

Mari Dukung Dibuatnya UU Pelarangan Ungkapan "Kristen Agama Penjajah"

SEGOROWEDI wrote:
dee-nee wrote:
SEGOROWEDI wrote:
dee-nee wrote:
SEGOROWEDI wrote:
jawab dulu ini dong:
maksudmu 'agama penjajah' itu apa?

supaya jelas relevansinya dengan pertanyaanmu

merah :
apa maksudnya agama penjajah >>> TANYA TS ... dia yang bikin judul
apa relevansinya dengan pertanyaan saya tentang eropa penjajah >>> SAYA GA BAWA2 AGAMA

pertanyaan saya : istilah 'eropa penjajah pada masa kolonialisasi dan imperialisme'
pembodohan juga ga ??

Kenapa sampai saya tanya ini ??

>>> karena KALAU SAMPAI mas wedi ga mau mengakui eropa sudah menjajah

silahkan mas wedi ke thread nasionalis ayam sayur

malah ngamuk...

lha kalau gak mau njawab dan gak tahu jawaban ts
ngapain nyosor bikin pertanyaan paralel
hadeeh..

kok dibilang ngamuk sih ??

saya size besar itu supaya mas wedi baca
daripada ngulang2 pertanyaan terus ..... maka saya besarkan font-nya

biru : lah kan saya tanya ... eropa itu penjajah atau bukan ??
>>> masa gini aja ga bisa jawab ?? ga bisa jawab atau ingkar sejarah lagi ??

kalian aja susah mengakui eropa adalah bangsa penjajah >>> membutakan diri terkait sejarah >>> cumungut2 di depan penjajah

apa salahnya beberapa muslim berpikir kristen agama penjajah ??? >>> muslim lain berpikir kristen is nasionalis ayam sayur >>> kan kelakuan kalian memang begitu

btw ... kristener di forum ini sebetulnya mewakili kristen2 lain atau ga sih ??

makanya..
kalau kamu memaksudkan 'agama penjajah' ~~seperti~~ 'eropa penjajah'
ya berarti islam juga agama penjajah

strike : saya ga pernah bilang "seperti"
saya cuma minta mas wedi menjawab "eropa itu bangsa penjajah atau tidak" (khususnya jaman kolonialisasi dan imperialisme)

itu saja

baca dong post #2 >>> sudah clear maksud saya terkait "agama penjajah" ini
>>> tapi ... JUSTRU karena TS yang bawa2 agama

makanya ... jawab pertanyaan saya yang underline

F-22 vs @dee-nee, kenapa muslim indo tidak mau "berjuang" mendirikan negara islam ???

F-22 wrote:Kebiasaan burukmu dari dulu adalah dirimu itu SANGAT CEREWET alias doyan nglantur kemana2. Ndak tahu krn dirimu itu perempuan shg cerewet atau bgmn.

Judul trit: "Sunnah muhammad mendirikan NEGARA ISLAM wajib diikuti muslim apa tidak ???" sudah kau jawab dg WAJIB.

Karena kau menjawab WAJIB ya logisnya pertanyaan selanjutnya adalah: "Kalo sunnah muhammad mendirikan negara islam itu WAJIB hukumnya, terus kenapa muslim indo tidak mau "berjuang" mendirikan negara islam ???"

Nah pertanyaan terakhir di atas itu MANA jawabanmu ???

Kalo menjawab itu harap SINGKAT & JELAS. Ndak perlu A sampe Z yg ndak perlu kau tulis semuanya.

sudah DIJAWAB OLEH MUTIARA >> bahwa pendirian negara ini sudah sesuai dengan Piagam Madinah
artinya >>>> SUDAH SAMA DENGAN PENDIRIAN NEGARA ISLAM jaman Rasulullah

mau apa lagi ??

merah : makanya kalau bikin thread itu dimulai dengan nalar dan niat baik ... bukan dengan niat buruk untuk bikin fitnah
karena dari postingan mutiara #2 itu ... thread anda HARUSNYA SUDAH CLEAR .... ga nglantur kemana2

F-22 vs @dee-nee, kenapa muslim indo tidak mau "berjuang" mendirikan negara islam ???

ceile dia yang punya thread ... dia yang migren

dimulai dari post #19

dee-nee wrote:
F-22 wrote:Si @mutiaraa sdh mengatakan kalo setiap muslim itu WAJIB mengikuti sunnah muhammad mendirikan NEGARA ISLAM.

Kalo menurut @denee, @fd, @isaku dll muslim, wajib apa tidak ???

Jawab saja WAJIB ATAU TIDAK + keterangan secukupnya, ndak perlu NGLANTUR kemana2.

wajib >>> tuh sudah dijawab ... ndak pakai nglantur kemana2

coba aja kita lihat .... jangan2 justru argumen anda yang NGLANTUR

btw tentang tulisan mutiara di thread ini >>> sudah saya like post dia .... artinya saya setuju dengan apa yang mutiara tulis
so harusnya thread ini juga sudah clear dari awal >>> problemnya adalah justru karena anda yang NGLANTUR kemana2

- lalu anda tanya lagi "Kalo wajib kenafa sebagian besar muslim indo TIDAK BERUSAHA mendirikan negara islam di indo ???"
- saya jawab : "negara islam itu apa ??"

trus anda jualan kecap ...

trus saya jawab di #29

dee-nee wrote:1. Pertanyaan anda SUDAH DIJAWAB MUTIARA dari #2 >>> mau apa lagi ??

dee-nee wrote:btw tentang tulisan mutiara di thread ini >>> sudah saya like post dia .... artinya saya setuju dengan apa yang mutiara tulis
so harusnya thread ini juga sudah clear dari awal >>> problemnya adalah justru karena anda yang NGLANTUR kemana2

2. Kalau saya bilang pendirian negara ini SUDAH SESUAI DENGAN SUNNAH NABI MUHAMMAD >>> anda mau terima ga ??

3. Faktanya ANDA YANG GA MAU TERIMA JAWABAN ITU dan NGELANTUR KEMANA2 >>> mau apa lagi ??

4. Lalu saya tanya : APA YANG ANDA TAU TENTANG NEGARA ISLAM ... hingga perlu ngelantur kemana2 dengan teori dan ocehan anda sendiri ?? >>> sekarang mana jawaban anda ??

5. Dan dengan jawaban anda yang isinya cuma NGOMEL2 ala WARUNG TEGAL diatas ... wajar ga kalau saya bilang modal anda memang cuma jualan kecap ??

Lanjut ke post #32

dee-nee wrote:
F-22 wrote:
dee-nee wrote:3. Faktanya ANDA YANG GA MAU TERIMA JAWABAN ITU dan NGELANTUR KEMANA2 >>> mau apa lagi ??

Baca lagi post no. #23

Orang nanya: kalo memang WAJIB hukumnya buat muslim utk mengikuti sunnah muhammad mendirikan negara islam, kenapa muslim indo tidak "berjuang" utk mendirikan negara islam ??? Bukankah muhammad sendiri ketika mendirikan negara islam melakukannya dg penuh "perjuangan" ???

Memangnya kapan kau pernah menjawab/menjelaskan pertanyaan di atas wahai MANUSIA TUKANG NGLANTUR ???

Coba kau sebutkan, di post no. berapa kau pernah menjawab pertanyaan di atas ???

underline : orang nanya atau anda yang nanya ??

saya ga pernah ditanya oleh orang lain selain genk ali sina khususnya ISIS fans club seperti anda ...
jadi ... untuk menjawab pertanyaan yang biru (bold) ... dibaca lagi tulisan saya diatas

2. Kalau saya bilang pendirian negara ini SUDAH SESUAI DENGAN SUNNAH NABI MUHAMMAD >>> anda mau terima ga ??

merujuk kalimat bung FD tentang yang merah >>> so ... kata siapa mayoritas muslim ga berusaha mendirikan negara Islam ??

Lihat dong muktamar Muhammadiyah n NU kemarin ... apa yang mereka inginkan dengan negara ini ?? ...
apa keinginan dua ormas itu anda sebut tidak membangun negara Islam ??
apa menurut anda dua ormas itu ga Islam ??

Makanya ... kalau pengetahuan anda cuma sebatas negara Islam = ISIS >>> itulah saya sebut anda tukang kecap ...

ungu : fakta yang underline ini lah KENAPA SAYA TANYA :

1. negara Islam itu apa ??
2. apa yang anda tau tentang negara Islam jaman Muhammad ??

karena kalau anda bilang negara Islam = ISIS ... kalau anda bilang ISIS menjalankan sunnah nabi Muhammad .... silahkan perbaiki pengetahuan islam anda

sudah jadi senior LI spesialis ISIS kok masih aja jualan kecap .... diupgrade lah gossip-nya ... bikin gossip yang lain kek

makanya ... judul TS yang anda buat sendiri dibaca dong ah >>> biar sinkron antara bikin judul dan pertanyaan

Judul TS
Sunnah muhammad mendirikan NEGARA ISLAM wajib diikuti muslim apa tidak ???

sudah saya jawab >>> wajib
sudah saya katakan bahwa saya setuju dengan mutiara >>> artinya pendirian negara ini sudah sesuai sunnah

ini jawaban mutiara #2

mutiara #2 thread Sunnah Muhammad wrote:Indonesia itu sudah sesuai sunah rasul,para pendiri NKRI bapak bangsa Indonesia para proklamator itu para pejuang muslim menyusun Pancasila sudah sesuai dg Piagam Madinah,sunah rasul.

justru anda yang muter2 dan tanya lagi "kalau wajib kenapa ga mendirikan negara Islam ??"

logika anda ini kan

F-22 #5 thread Sunnah Muhammad wrote:
Sedangkan sunnah muhammad adalah: mendirikan negara islam itu tujuan no. satu. Toleransi thd agama laen itu urutan belakang yg sama sekali ndak penting. Jauuuuh lebih penting mendirikan negara islam yg bersyariah drpd memikirkan toleransi thd agama laen.

makanya saya tanya balik : negara Islam itu apa ?? >>> trus anda yang buntu, nglantur, dan muter2 ga jelas
so baca yang coklat diatas

Sunnah muhammad mendirikan NEGARA ISLAM wajib diikuti muslim apa tidak ???

F-22 wrote:
dee-nee wrote:1. negara Islam itu apa ??
2. apa yang anda tau tentang negara Islam jaman Muhammad ??

jawab yang dua ini dengan tepat >>> kalau ga bisa jawab artinya anda tukang kecap

Yup betul sekali mbak ............... gimane kalo pertanyaannya ditambah lagi biar lebih sip ???

3. Islam itu apa ??? Apa yang anda tahu tentang islam ???
4. Muhammad itu apa ??? Apa yang anda tahu tentang muhammad ???
5. Negara itu apa ??? Apa yang anda tahu tentang negara ???

Mantep ndak pertanyaannya mbak ??? Terus kalo aku ndak bisa jawab artinya tukang kecap, gitu khan mbak ??? Ha hhaa hhhaaa .......

Demi MENOLAK LUPA coba baca lagi post no. #19 di atas. Tanpa nanya2 ndak jelas negara islam itu apa, kau langsung dg tegas menjawab WAJIB hukumnya buat muslim mengikuti sunnah muhammad mendirikan negara islam.

Tapi kenapa ketika ditanya kenapa muslim indo tidak mau "berjuang" demi mendirikan negara islam, tiba2 saja dirimu menjadi "linglung semi parah" harus nanya2 ndak jelas dulu ttg negara islam sebelum menjawab ???

Mbak mbak ........ semua orang disini bukan anak kecil yg dengan mudah kau bohongi. Semua orang juga TST (tahu sama tahu) kalo dirimu sebenarnya cuma berusaha menghindar & mengalihkan topik krn dirimu TIDAK BECUS menjelaskan kenapa muslim indo tidak mau "berjuang" mendirikan negara islam.

Bener khan mbak ???

1. Pertanyaan anda SUDAH DIJAWAB MUTIARA dari #2 >>> mau apa lagi ??

dee-nee wrote:btw tentang tulisan mutiara di thread ini >>> sudah saya like post dia .... artinya saya setuju dengan apa yang mutiara tulis
so harusnya thread ini juga sudah clear dari awal >>> problemnya adalah justru karena anda yang NGLANTUR kemana2

2. Kalau saya bilang pendirian negara ini SUDAH SESUAI DENGAN SUNNAH NABI MUHAMMAD >>> anda mau terima ga ??

3. Faktanya ANDA YANG GA MAU TERIMA JAWABAN ITU dan NGELANTUR KEMANA2 >>> mau apa lagi ??

4. Lalu saya tanya : APA YANG ANDA TAU TENTANG NEGARA ISLAM ... hingga perlu ngelantur kemana2 dengan teori dan ocehan anda sendiri ?? >>> sekarang mana jawaban anda ??

5. Dan dengan jawaban anda yang isinya cuma NGOMEL2 ala WARUNG TEGAL diatas ... wajar ga kalau saya bilang modal anda memang cuma jualan kecap ??

Jagal - The Act of Killing (full movie)

abu hanan wrote:lha terus kalow seabreg gitu curhatnyah..sayah kebagian nulis apa dunk?

susah..susah..susah..

wakakakakakakakakakaka

maaf ..... sebetulnya itu kesalahan member2 LI yang membiarkan TS nganggur terlalu lama ... hihihihihihi
terutama yang namanya saya panggil2 di #2

akhirnya cuma bisa saya draft di kepala >>> dan karena kelamaan nge-draft ... jadi nulisnya kepanjangan deh

yo wes saya ringkas

abu hanan wrote:hemm...mbdee..
ini dulu wrote:Tapi saya tiba2 tertarik aja untuk diskusi tentang komunisme di Indonesia
- Apakah komunis (PKI) itu sudah pasti jahat dan sesat ??
- Apakah PKI identik dengan warga Tionghoa

kalo ngikut mbak wiki..
komunisme adalah wrote:Dalam komunisme, perubahan sosial harus dimulai dari pengambil alihan alat-alat produksi melalui peran Partai Komunis. Logika secara ringkasnya, perubahan sosial dimulai dari buruh atau yang lebih dikenal dengan proletar (lihat: The Holy Family [1]), namun pengorganisasian Buruh hanya dapat berhasil dengan melalui perjuangan partai. Partai membutuhkan peran Politbiro sebagai think-tank. Dapat diringkas perubahan sosial hanya bisa berhasil jika dicetuskan oleh Politbiro.

Komunisme sebagai anti-kapitalisme menggunakan sistem partai komunis sebagai alat pengambil alihan kekuasaan dan sangat menentang kepemilikan akumulasi modal pada individu. pada prinsipnya semua adalah direpresentasikan sebagai milik rakyat dan oleh karena itu, seluruh alat-alat produksi harus dikuasai oleh negara guna kemakmuran rakyat secara merata, Komunisme memperkenalkan penggunaan sistem demokrasi keterwakilan yang dilakukan oleh elit-elit partai komunis oleh karena itu sangat membatasi langsung demokrasi pada rakyat yang bukan merupakan anggota partai komunis karenanya dalam paham komunisme tidak dikenal hak perorangan sebagaimana terdapat pada paham liberalisme.

secara umum,konsep komunis itu tak beda dengan ideologi2 yang tersebar di banyak negara bahkan di negara ini..seperti yang underline,apakah ada perbedaan nyata dengan pasal 33 uud ri?
yang membedakan komunisme (dalam praktek) dengan demokrasi hanya di SUARA RAKYAT..

kenyataan membuktikan bahwa pada akhirnyah komunisme menjadi kejam adalah karena usaha membungkam suara rakyat (kita baca ; vox populi vox dei)..sehingga mao zedong dengan revolusi merah pun memberangus sejumlah masjid di cina dan seterusnyah..termasuk muso di madiun..karena suara ulama selalu mewakili suara rakyat (pada saat itu..kalow sekarang mah beda hehehe..)

prolog dulu lah..

merah : yang underline khususnya >>> disebut membungkam suara rakyat mungkin lebih tepat penjelasannya : karena negara sosialis hanya memperbolehkan adanya satu partai ... dan satu partai inilah yang disebut suara rakyat

jadi yang ungu : ya memang perbedaan antara sosialis dan liberalis adalah di SUARA RAKYAT >>> yang liberalis mengakui banyak wakil rakyat (partai) ... sosialis hanya mengakui satu wakil rakyat >>> tapi dua2nya pun berdasarkan DRORUR

dan menurut saya ... banyak atau satu ... ya tetap tergantung partai-nya toh ... benar2 mewakili rakyat atau tidak ??
>>> banyak partai kalau ga ada satupun yang ngurusin rakyat juga percuma

biru : MAKA .... bila terjadi mao zedong yang memberangus mesjid >>> saya tidak lihat kasus ini ada hubungannya dengan "anti Tuhan" >>> kalau anti agama iya ... tapi itu lebih kepada anti ulama (pemuka agama)

bisa saja karena mao zedong BUKAN orang beragama ... pun dia adalah seorang komunis .... dia tidak suka adanya kelompok umat ber-agama yang punya kekuatan ... karena tentu dalam kelompok agama ini (di wilayah tersebut) bisa saja ada tokoh2 atau ulama yang memberikan "candu" itu tadi

mao zedong berpendapat >>> bahwa bila negara ini sudah berada dalam satu ideologi (yaitu sosialis) ... ya sudah itulah kesepakatan dan jangan membawa kekuatan agama dalam politik atas nama kebebasan berpendapat

OOT sedikit : sosialis bilang "no kebebasan berpendapat" .... liberal bilang "kebebasan berpendapat adalah 'tuhan' >>> mana yang benar ??

hijau : Tentang Muso di madiun .... point-nya adalah pada masa itu (masa kemerdekaan) ada 3 ideologi terkait kemana negara ini akan dibawa ... apakah Negara Islam, Negara Sekuler, atau Negara Komunis

point saya disini : saya tidak bilang apa yang dilakukan Muso benar ...
tapi bila "menghubungkan" konflik madiun dengan agama >>> menurut saya tidak tepat
"menghubungkan" konflik madiun dengan suara rakyat-pun >>> menurut saya juga tidak tepat

apakah adanya kejahatan merupakan kehendak Allah?

gayatri wrote:bgm Tuhan disebut maha pengasih ,sementara si
Tuhan seenaknya melakukan pekerjaan yg membuat
seorg bayi menderita?

http://www.laskarislam.com/t9501-mengapa-bayi-terlahir-cacat-padahal-belum-berbuat-dosa

di post gayatri no #2
---------------------

gayatri wrote:ada penderitaan,namun tidak ada org yg menderita.

-----------------------

Di topik sebelah bilang: "seorg bayi menderita". Di topik ini bilang: "tidak ada orang yg menderita"

plin plan bin kacau balau !!!

Revisi .... Sunnah muhammad mana saja yang wajib diikuti muslim dan mana yang tidak ???

frontline defender wrote:post #2 kurang jelasnya dimana? btw, bisa bahasa Indonesia kan?

frontline defender wrote:yang wajib diikuti yang sesuai Al-Quran, yang tidak boleh diikuti yang bertentangan dengan Al-Quran karena yang begitu itu sebenernya bukanlah sunah!

emang otak slim2 yang OT suka bikin ngakak

jadi mikir gue, gimana lulusnya ne orang sekolahnya sih??

SEBUTKAN dong sunnahnya yang mana saja sot

kagak pernah ujian sekolah kali nih orang

Revisi .... Sunnah muhammad mana saja yang wajib diikuti muslim dan mana yang tidak ???

post #2 kurang jelasnya dimana? btw, bisa bahasa Indonesia kan?

HYENA halal atau haram?

frontline defender wrote:haditsnya palsu (kalau saya bilang hyenanya haram berarti dengan sendirinya saya menolak keaslian hadits tsb, gitu aja kok mesti diperjelas?), karena bertentangan dengan hadits lain yang terbukti sejalan dengan Al-Quran, silahkan lihat post #2 pada thread sebelumnya : http://www.laskarislam.com/t9006-dalam-alquran-hewan-kucing-itu-masuk-kelompok-haram-atau-halal , jadi ada dasarnya, nggak kek yang kamu omongin karena nggak sesuai kemauan!

Yan ini?

frontline defender wrote:[i]QS. 7:157. (Yaitu) orang-orang yang mengikut Rasul, Nabi yang ummi yang (namanya) mereka dapati tertulis di dalam Taurat dan Injil yang ada di sisi mereka, yang menyuruh mereka mengerjakan yang ma'ruf dan melarang mereka dari mengerjakan yang mungkar dan menghalalkan bagi mereka segala yang baik dan mengharamkan bagi mereka segala yang buruk dan membuang dari mereka beban-beban dan belenggu-belenggu yang ada pada mereka. Maka orang-orang yang beriman kepadanya. memuliakannya, menolongnya dan mengikuti cahaya yang terang yang diturunkan kepadanya (Al Quran), mereka itulah orang-orang yang beruntung.

QS. 2:173. Sesungguhnya Allah hanya mengharamkan bagimu bangkai, darah, daging babi, dan binatang yang (ketika disembelih) disebut (nama) selain Allah. Tetapi barangsiapa dalam keadaan terpaksa (memakannya) sedang dia tidak menginginkannya dan tidak (pula) melampaui batas, maka tidak ada dosa baginya. Sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang.

Nah seperti argumen kamu diatas, maka ayat quran ini bertentangan dgn hadis ini

Rasulullah shallallahu ‘alaihi wa sallam melarang memakan setiap hewan buas yang bertaring.” (HR. Bukhari no. 5530 dan Muslim no. 1932)

Ayat Quran bilang yg yg haram hanyalah bangkai, darah, daging babi dan segala yg buruk, gak ada disinggung ttg BINATANG BERTARING. Jadi hadits yg kamu bawa itu JUGA PALSU.

Dan satu lagi, apakah kucing itu binatang yg BURUK, atau kucing itu binatang BUAS?

HYENA halal atau haram?

haditsnya palsu (kalau saya bilang hyenanya haram berarti dengan sendirinya saya menolak keaslian hadits tsb, gitu aja kok mesti diperjelas?), karena bertentangan dengan hadits lain yang terbukti sejalan dengan Al-Quran, silahkan lihat post #2 pada thread sebelumnya : http://www.laskarislam.com/t9006-dalam-alquran-hewan-kucing-itu-masuk-kelompok-haram-atau-halal , jadi ada dasarnya, nggak kek yang kamu omongin karena nggak sesuai kemauan!

SIAPAKAH SOSOK ZUL-QARNAYN DIMAKSUD DALAM ALQURAN (QS 18 : 83 – 98) ?

wahyu_zein_alkaf wrote:
Paradise OK wrote:menurutmu ?

Baca post no 2. Pertanyaan saya belum dijawab, eh dah balik nanya.

Gak asik ah debat sama kamu...

untuk menjawab pertanyaan #2 -mu, saya jawab dgn #3, saya perjelas lagi
menurut tokoh Islam Ibn Hisham dan Al-Tabari, Zul-Qarnayn adalah Aleksander Agung adalah seorang polytheis
jika tafsirnya benar seperti itu, maka tentu perlu dipertanyakan QS 18 : 83 – 98

nah, kalau menurutmu bukan, trus siapa ?
SUKAR AMAT ya ?

DALAM ALQURAN HEWAN KUCING ITU MASUK KELOMPOK HARAM ATAU HALAL ?

SEGOROWEDI wrote:
frontline defender wrote:
SEGOROWEDI wrote:
frontline defender wrote:
SEGOROWEDI wrote:#6 dan #17?

#6) apa yang dari utusanNya pasti berasal dari yang mengutusNya, jadi sama!
#17) mungkin sejak jumlah manusia cukup banyak sehingga dengan demikian pula polusi alam (lihat dulu post #2)!

- beda gitu kok..
si pengutus mengharamkan a; si utusan bilang b

- pernah/tidak?

- sama, sumbernya sama!
- pernah, lha ini nyatanya ada!

- isinya kan beda?
- mana? itu kan kata muhammad doang

- isinya sama2 benar, jadi sama2 dari Tuhan!
- buktinya ajaran tsb terbukti benar sehingga dengan demikian terbukti dari Tuhan!

DALAM ALQURAN HEWAN KUCING ITU MASUK KELOMPOK HARAM ATAU HALAL ?

frontline defender wrote:
SEGOROWEDI wrote:
frontline defender wrote:
SEGOROWEDI wrote:#6 dan #17?

#6) apa yang dari utusanNya pasti berasal dari yang mengutusNya, jadi sama!
#17) mungkin sejak jumlah manusia cukup banyak sehingga dengan demikian pula polusi alam (lihat dulu post #2)!

- beda gitu kok..
si pengutus mengharamkan a; si utusan bilang b

- pernah/tidak?

- sama, sumbernya sama!
- pernah, lha ini nyatanya ada!

- isinya kan beda?
- mana? itu kan kata muhammad doang

DALAM ALQURAN HEWAN KUCING ITU MASUK KELOMPOK HARAM ATAU HALAL ?

SEGOROWEDI wrote:
frontline defender wrote:
SEGOROWEDI wrote:#6 dan #17?

#6) apa yang dari utusanNya pasti berasal dari yang mengutusNya, jadi sama!
#17) mungkin sejak jumlah manusia cukup banyak sehingga dengan demikian pula polusi alam (lihat dulu post #2)!

- beda gitu kok..
si pengutus mengharamkan a; si utusan bilang b

- pernah/tidak?

- sama, sumbernya sama!
- pernah, lha ini nyatanya ada!