Gagal Membuktikan Kepalsuan Taurat dan Injil, Akhirnya Fitnah!!

First topic message reminder :

Problem adanya perbedaan anatara Quran dan Alkitab emmang membuat masalah.

salah satu pasti palsu!! tinggal dilihat yang mana yang palsu.

Muslim tentu berkata Alkitab yg palsu.
tetapi saat ditanya mana dasarnya.. mereka ga sanggup! mereka hanya berpikir.. kalau quran ane percaya asli, pasti Alkitab yang palsu! ga perduli bukti mengatakan sebaliknya.. tetap aja Alkitab yg di tudul palsu.

karena menuduh palsu Alkitab adalah satu satunya jalan membenarkan quran.

tetapi benarkah fitnah tentang Alkitab itu palsu?

kita telaah saja.

quran berkata kalau Allah membenarkan Injil dan Taurat saat ayat quran turun. Alias dijaman nabi, Taurat dan Injil itu asli dan benar!

ini salah satu ayatnya. QS 2:91
Dan apabila dikatakan kepada mereka: "Berimanlah kepada Al Quran yang diturunkan Allah," mereka berkata: "Kami hanya beriman kepada apa yang diturunkan kepada kami". Dan mereka kafir kepada Al Quran yang diturunkan sesudahnya, sedang Al Quran itu adalah (Kitab) yang hak; yang membenarkan apa yang ada pada mereka. Katakanlah: "Mengapa kamu dahulu membunuh nabi-nabi Allah jika benar kamu orang-orang yang beriman?"

jadi telah jelas diatas.. saaat quran turun, Allah membenarkan kitab yg ada pada mereka.

Ali imran 3
Dia menurunkan Al Kitab (Al Qur'an) kepadamu dengan sebenarnya; membenarkan kitab yang telah diturunkan sebelumnya dan menurunkan Taurat dan Injil,

sudah sangat jelas kalau dijaman quran turun alias dijaman nabi mohamad, Taurat dan Injil itu adalah versi yan benar! dan kitab ini ada pada mereka. Alias yg dipunyai semua umat yahudi dan nasrani.

apakah kitab yg ada pada yahudi dan nasrani di jaman mohamad berbeda ama kitab kitab yahudi dan nasrani di tempat lain(sama sama di jaman mohamad)?? tentu saja sama! tidak mungkin kan isi kitab taurat dan Injil beda ama di belahan dunia yg lain. buat apa juga kitab di tempat lain, misal di eropa, isinya di rubah. buat apa???

kemudian banyak penemuan dan museum yg menyimpan kitab kitab kuno yang jauh sebelum quran ada. dan isinya sama!

bukti..

http://en.wikipedia.org/wiki/Codex_Vaticanus_Graecus_1209

kalau di jaman nabi taurat dan Injil benar.. dan kita bahkan menyimpan kitab yg ada 300 tahun sebelum quran turun.. masuk akalkah kalau mengatakan Taurat dan injil di palsu?

kapan taurat dan Injil dipalsu?? dan untuk apa taurat dan Injil di palsu?

apakah orang yahudi dan nasrani kemudian bersekongkol untuk memalsu kitab kita masing masih?

silahkan dipikir.

ini ngikutin diskusi gak sih.
ahli kitab itu ya waraqah, kok malah nanya lagi.

Mutiara wrote:Nah, makanya nabi Muhammad dlam Quran diperintahkan untuk bertanyanya kepada ahlikitab, bukan baca sembarang injil, tapi yang masih ditangan para ahli kitab yang masih asli.

Jadi kurang lebih injil asli itu masih ada pada zaman Muhammad. Informasi ini sangat menarik. Tolong sebutkan salah satu saja, bagus kalau lebih, nama  dari para ahli kitab yg memegang injil asli itu; dimana kepada merekalah bagi rosul berguru mengenai jalan yg lurus!

Mutiara wrote:ini ngikutin diskusi gak sih.
ahli kitab itu ya waraqah, kok malah nanya lagi.

1) Gak usah salah tingkah seperti itu mba. Saya ikuti koq setiap argumentasi anda! Jangan khawatir. Jawab aja secara jujur, apa adanya!
2)Jadi kurang lebih injil asli itu masih ada pada zaman Muhammad. Informasi ini sangat menarik. betul?
3)Tolong sebutkan salah satu saja, bagus kalau lebih, nama  dari para ahli kitab yg memegang injil asli itu; dimana kepada merekalah bagi rosul berguru mengenai jalan yg lurus!
4) Bukankah setiap pernyataan yg smart HARUS DIPERTANGGUNGJAWABKAN kecuali kalau anda hanya bersendagurau, betul?

heran nieh, sudah dijawab kok masih nanya lagi. Injilnya waraqah itu lah yang masih asli, paham? baca lagi seluruh postingan aku. capek njawab berulang2.

Mutiara wrote:heran nieh, sudah dijawab kok masih nanya lagi. Injilnya waraqah itu lah yang masih asli, paham? baca lagi seluruh postingan aku. capek njawab berulang2.

Kalau anda capek, tidak apa2 tidak dijawab. Mungkin karena capek itulah anda kelihatannya sering maki2 disetiap jawaban2 anda. Saya mengerti. Anda terlalu lelah berpikir bagaimana membela al quran yg sangat menuntut anda utk berpikir keras, memakai otak dan hati nurani. Betul...?

nope bukan lelah mikir, tp aku tak punya waktu untuk pertanyaan bodoh yang diualng-ulang melulu.

Mutiara wrote:nope bukan lelah mikir, tp aku tak punya waktu untuk pertanyaan bodoh yang diualng-ulang melulu.

Ya udah.....jadi penonton saja. Itu pilihan terbaik. Saya tidak memaksa anda utk menjawab, apalagi kalau jawabannya gak smart.

Mutiara wrote:cieh, taurat injil yang dimaksud di Quran itu adalah yang amasih ASLI, yang dipegang oleh para ahli kitab, yang ada nubuat tentang nabi Muhammad dan masih menabikan nabi ISa, bukan menuhankannya, BUKAN taurat injil yang sekarang ini yang sudah palsu diedit disana-sini dikotori tangan manusia!

Bahkan sebenarnya sudah sejak jaman nabi Isa masih hidup sudah ada itu injil versi asli yang masih murni ucapan nabi Isa yang menyampaikan firman Allah yang disampaikan malaikat jibril kepada nabi Isa, dan banyak injil versi PALSU yang sembunyi-sembunyi beredar, maklum murid nab iIsa itu kan ada yang jadi pengkhianat.

Nah, makanya nabi Muhammad dlam Quran diperintahkan untuk bertanyanya kepada ahlikitab, bukan baca sembarang injil, tapi yang masih ditangan para ahli kitab yang masih asli.

Nah, sayangnya sekarang injil asli itu sudah punah, seiring dengan matinya para ahlikitab itu, sehingga hafalan injil di ingatan para ahli kitab ikut terbawa ke alam kubur. musnah.

ada yang sangat ajaib!! dari seorang imut imut..

Mutiara wrote:Nah, makanya nabi Muhammad dlam Quran diperintahkan untuk bertanyanya kepada ahlikitab, bukan baca sembarang injil, tapi yang masih ditangan para ahli kitab yang masih asli.

oh.. jadi nabi mohamad di perintah Nyontek ke Alkitab ya..
ini tho asalnya quran..

ane kira quran 100% dari ilham melalui jibril. ternyata hanya diperintah Allah buat "nyalin" Alkitab..

ga heran banyak banget yg mirip! walau ada kesalahan disana sini. maryam saudara harun misalnya.. keliru ama miryam.

thanks mut.. akibat kebeg0anmu membuat muslim mulim ane yakin akan sangat malu!! apa perlu ane buatin trit khusus mut??

wk wk kafir dasar otak bengkok....

perintah untuk bertanya pada ahli kitab yang hafal kitab terdahulu, taurat injil yang masih asli, itu kan hanya untuk crosscheck...
karena nabi itu ummy, tidak punya, buta tentang kitab-kitab terdahulu, nyontek apanya, nyontek kok malah lebih ilmiah. lol....

Seperti ketika nabi bertanya pada waraqah, dan nabi tidak membaca sembarang injil, yang bahkan sudah ada versi palsunya sejak nabi Isa masih hidup.

Gagal membuktikan Kepalsuan Injil/alkitab yang dimaksud oleh Quran....???


siapa bilang...??

untuk membuktikannya gampang...!

mana yang asli dari Yesus diantara alkitab ygn kalian pegang2 ke gereja...?? (alkitab katolik Deuterokanonik atau alkitab yg lebih sedikit isinya milik Protestan)....

apa Yesus/ Isa as menurunkan untuk 2 aliran tersebut...?? atau tidak untuk keduanya..???
apa Semasa Yesus mengabarkan Injil nya, ia menyampaikan Surat2 paulus untuk para jemaatnya...????
apa ayat2 Alkitab(seb. kis para rasul, surat paulus untuk jemaat filipi, dst) yang digunakan umat gereja saat ini pernah dibaca2 oleh yesus...???

kita lihat kegagalan umat kristen disini...

Silahkan kalau masih nda punya malu nyari pembenaran lewat Quran....tapi ingat mas Quran sudh menjelaskan tentang kenakalan Paulus yang sudah merubah isi2 didalamnya...!

Apakah kamu masih mengharapkan mereka akan percaya kepadamu, padahal segolongan dari mereka mendengar firman Allah, lalu mereka mengubahnya setelah mereka memahaminya, sedang mereka mengetahui?..[Qs. 2:75]

yang gagal itu justru umat gereja sendiri yang gagal bisa membuktikan keasliannya...!

moso asli dari yesus ada 2...  

Yesus ga pernal nyebut2 "kristen" dalam Injil nya...! kenapa jadi ada oretan "kristen" di alkitab...?!

Siapa yang gagal membuktikan keaslian kalau udh begini...!

dhans wrote:yang gagal itu justru umat gereja sendiri yang gagal bisa membuktikan keasliannya...!

moso asli dari yesus ada 2...  

Yesus ga pernal nyebut2 "kristen" dalam Injil nya...! kenapa jadi ada oretan "kristen" di alkitab...?!

Siapa yang gagal membuktikan keaslian kalau udh begini...!

kami ga anggap palsu.. kenapa kami harus buktikan itu asli??

ente kenapa juga ga cari asli atau palsu quran? padahal ada kasus pembakaran dan hadis yg berkata banyak ayat yg hilang! gimana kalau isinya beda?

toh Injil udah dibenarkan quran.. ngapain juga kalian caricari kepalsuan? hahahahahaha

setelah Injil, kan kehidupan berkembang.. dan paulus yg berdakawa kesana kemari kan membuat banyak pengikut baru. mereka inilah di sebut kristen. atau pengikut kristus. dan tulisan kristen inilah yg di tulis paulus dalam suratnya kepada jemaat.

masalahnya dimana?

Injil yang dibenarkan Quran itu adalah injil yang masih asli, bukan injil yang sekarang yang banyak versi dan konyol-konyol itu

Sebuah BENDA DINYATAKAN ASLI JIKA TIDAK ADA BENDA YANG SERUPA DENGAN BENDA TERSEBUT
Sebuah BENDA DENYATAKAN ASLI JIKA ADA BENDA LAIN YANG SERUPA DAN MUNCULNYA SETELAH BENDA ASLI TERSEBUT
Sebuah BENDA DENYATAKAN PALSU JIKA ADA LAIN YANG SERUPA DAN MUNCULNYA LEBIH AWAL DARI BENDA PALSU TERSEBUT

Jika alkitab dinyatakan Palsu, maka harus ada alkitab serupa yang muncul lebih awal dari alkitab palsu.
Jika tidak ada atau ditemukan alkitab "asli" yang muncul lebih awal, maka alkitab yang semula berstatus palsu akan berubah menjadi asli

Mutiara wrote:Injil yang dibenarkan Quran itu adalah injil yang masih asli, bukan injil yang sekarang yang banyak versi dan konyol-konyol itu

Jadi nama yang benar untuk Alquran adalah Injil.

@atas
pengandaian yg mendekati bukan seperti itu.
yg lebih cocok adalah analogi ijazah palsu, sertifikat palsu :)

isaku wrote:@atas
pengandaian yg mendekati bukan seperti itu.
yg lebih cocok adalah analogi ijazah palsu, sertifikat palsu :)

yg belakangan kan yg palsu! darimana ente tau palsu kalau ga ada aslinya???

wong pihak berwenang udah kasih keputusan itu asli kok.. tapi ente bilang itu palsu! hahahahaha..

isaku wrote:@atas
pengandaian yg mendekati bukan seperti itu.
yg lebih cocok adalah analogi ijazah palsu, sertifikat palsu :)

Kalau ada klaim ijazah palsu pasti ada ijazah aslinya.
Jika tidak ada ijazah aslinya maka klaim ijazah palsu tidak terbukti, maka ijazah yang diklaim palsu menjadi asli.
Fakta banyak klaim ijazah palsu seorang Bupati/walikota oleh LSM tetapi LSM tsb tidak mampu membuktikan tuduhan tsb, maka ijazah palsu Bupati.Walikota dinyatakan asli oleh pengaduilan.

kalau orang nembak beli gelar ya sudah sejak awal ijazahnya PALSU, mau dicari sampai ke ujung dunia juga tak punya ia ijazah aslinya. SEbagaimana Injil, begitu pertam aditulis sudah dalam versi palsunya, sehingga tak ada itu kitab aslinya, meski kamu cari sampai ke ujung dunia.

Mutiara wrote:kalau orang nembak beli gelar ya sudah sejak awal ijazahnya PALSU, mau dicari sampai ke ujung dunia juga tak punya ia ijazah aslinya. SEbagaimana Injil, begitu pertam aditulis sudah dalam versi palsunya, sehingga tak ada itu kitab aslinya, meski kamu cari sampai ke ujung dunia.

DISEBUT PALSU KALAU ADA ASLINYA
KALAU NGGAK ADA ASLINYA DISEBUT APA neng ?

ramayana wrote:

dhans wrote:yang gagal itu justru umat gereja sendiri yang gagal bisa membuktikan keasliannya...!

moso asli dari yesus ada 2...  

Yesus ga pernal nyebut2 "kristen" dalam Injil nya...! kenapa jadi ada oretan "kristen" di alkitab...?!

Siapa yang gagal membuktikan keaslian kalau udh begini...!

kami ga anggap palsu.. kenapa kami harus buktikan itu asli??

ente kenapa juga ga cari asli atau palsu quran? padahal ada kasus pembakaran dan hadis yg berkata banyak ayat yg hilang! gimana kalau isinya beda?

toh Injil udah dibenarkan quran.. ngapain juga kalian caricari kepalsuan? hahahahahaha

setelah Injil, kan kehidupan berkembang.. dan paulus yg berdakawa kesana kemari kan membuat banyak pengikut baru. mereka inilah di sebut kristen. atau pengikut kristus. dan tulisan kristen inilah yg di tulis paulus dalam suratnya kepada jemaat.

masalahnya dimana?

eits... mau lari ke Quran ya...kasian...
males ah..nanti oot...

Injil yang dibenarkan Quran adalah Injil yang yang berisikan tentang menyembah Allah saja... bukan menambah Allah lainnya..! atau memperanakannya..!..pahami mas biar ga sesat...!..ngarep sampai2 nyari pembenaran lewat Quran.. hahah.

Back to topik...!

masalahnya dimana...??
Injil/alkitab terbukti palsu..!!ga sesuai dengan judul tret mu...

1. Yesus tidak menurunkan untuk 2 umat/golongan atau lebih...!(seb. Katolik dan Protestan)..!*salah satu dari kalian mengubahnya (Palsu)..!
2. Yesus Tidak pernah menyebut2 "kristen" untuk pengikut bahkan Muridnya..! (tidak akan terdapat kata "kristen" dalam pemberitaan injil nya.)..paulus campur tangan lagi dalam hal ini..!
3. Secara tidak langsung sampeyan mengakui ada penambahan yang dilakukan Paulus..! memangnya firman Yesus/tuhan tidak cukup untuk memandu ajarannya..??!! jadi paulus yang baru beberapa hari ketemu lebih bisa untuk menyempurnakan ajaran yesus..??! padahal Yesus/tuhan sudh sampai datang kedunia...!
4. Injil yang diberitakan Yesus pun tidak mungkin ada pemberitaan tentang surat2 paulus untuk jemaatnya..!
5. dll

kesimpulan...
Injil Yesus Dipalsu..! lalu diimani... sampai berurat dan berakar meski keliru...

keimanan model begitu(iman buta) tidak bisa dijadikan bukti ketidak palsuan injil mas...!..Logis lah sedikit...

3x6 wrote:

Mutiara wrote:kalau orang nembak beli gelar ya sudah sejak awal ijazahnya PALSU, mau dicari sampai ke ujung dunia juga tak punya ia ijazah aslinya. SEbagaimana Injil, begitu pertam aditulis sudah dalam versi palsunya, sehingga tak ada itu kitab aslinya, meski kamu cari sampai ke ujung dunia.

DISEBUT PALSU KALAU ADA ASLINYA
KALAU NGGAK ADA ASLINYA DISEBUT APA  neng ?

logical fallacy...!!

untuk membuktikan keaslian, ga perlu ada aslinya..!!

untuk membuktikan bentuk hewan bangsa Dinosaurus (trex, dsb), ga perlu ada aslinya saat ini...!!... cukup menggunakan tulang2/kerangka/fosilnya..manusia yg tidak pernah melihat tau bentuk aslinya..! apa perlu dinosaurus asli supaya tau bentuk aslinya..??!!

masih mau maksa harus ada aslinya..?? kalian pun ga punya injil Krsitus yang dimaksud aslinya..! bunyinya kek apa..??

bantu rekanmu mas...buktikan, mana yang asli firman Tuhan atau kalimat2 dalam injil Kristus, pada alkitab katolik atau pada alkitab protestan...?? kalau nda bisa, brarti injil kristus emang dipalsukan, karena yesus nda mungkin menurunkan 2 kitab/firman untuk 2 golongan penyembahnya...!

tak selalu masih ada aslinya, seperti saat beli gelar itu, begitu ADA sudah LANGSUNG PALSU itu ijazah Dokter Robert. Karena si robert tak pernah kuliah di universitas kedokteran manapun, dia cuma beli ijazah palsu itu. Mau kamu cari sampai ke ujung bumi juga gak bakalan ada itu ijazah aslinya si robert itu, karena sejak awal memang ijazah dokter robert itu SUDAH PALSU.

dhans wrote:

3x6 wrote:

Mutiara wrote:kalau orang nembak beli gelar ya sudah sejak awal ijazahnya PALSU, mau dicari sampai ke ujung dunia juga tak punya ia ijazah aslinya. SEbagaimana Injil, begitu pertam aditulis sudah dalam versi palsunya, sehingga tak ada itu kitab aslinya, meski kamu cari sampai ke ujung dunia.

DISEBUT PALSU KALAU ADA ASLINYA
KALAU NGGAK ADA ASLINYA DISEBUT APA  neng ?

logical fallacy...!!

untuk membuktikan keaslian, ga perlu ada aslinya..!!

untuk membuktikan bentuk hewan bangsa Dinosaurus (trex, dsb), ga perlu ada aslinya saat ini...!!... cukup menggunakan tulang2/kerangka/fosilnya..manusia yg tidak pernah melihat tau bentuk aslinya..! apa perlu dinosaurus asli supaya tau bentuk aslinya..??!!

masih mau maksa harus ada aslinya..?? kalian pun ga punya injil Krsitus yang dimaksud aslinya..! bunyinya kek apa..??

bantu rekanmu mas...buktikan, mana yang asli firman Tuhan atau kalimat2 dalam injil Kristus, pada alkitab katolik atau pada alkitab protestan...?? kalau nda bisa, brarti injil kristus emang dipalsukan, karena yesus nda mungkin menurunkan 2 kitab/firman untuk 2 golongan penyembahnya...!

Kalau mengklaim sesuatu sebagai PALSU maka harus ada sesuatu yang ASLI.
Nggak pernah ada di dunia Sepatu Nike Palsu kalau nggak ada Nike yang asli

3x6 wrote:

dhans wrote:

3x6 wrote:

Mutiara wrote:kalau orang nembak beli gelar ya sudah sejak awal ijazahnya PALSU, mau dicari sampai ke ujung dunia juga tak punya ia ijazah aslinya. SEbagaimana Injil, begitu pertam aditulis sudah dalam versi palsunya, sehingga tak ada itu kitab aslinya, meski kamu cari sampai ke ujung dunia.

DISEBUT PALSU KALAU ADA ASLINYA
KALAU NGGAK ADA ASLINYA DISEBUT APA  neng ?

logical fallacy...!!

untuk membuktikan keaslian, ga perlu ada aslinya..!!

untuk membuktikan bentuk hewan bangsa Dinosaurus (trex, dsb), ga perlu ada aslinya saat ini...!!... cukup menggunakan tulang2/kerangka/fosilnya..manusia yg tidak pernah melihat tau bentuk aslinya..! apa perlu dinosaurus asli supaya tau bentuk aslinya..??!!

masih mau maksa harus ada aslinya..?? kalian pun ga punya injil Krsitus yang dimaksud aslinya..! bunyinya kek apa..??

bantu rekanmu mas...buktikan, mana yang asli firman Tuhan atau kalimat2 dalam injil Kristus, pada alkitab katolik atau pada alkitab protestan...?? kalau nda bisa, brarti injil kristus emang dipalsukan, karena yesus nda mungkin menurunkan 2 kitab/firman untuk 2 golongan penyembahnya...!

Kalau mengklaim sesuatu sebagai PALSU maka harus ada sesuatu yang ASLI.
Nggak pernah ada di dunia Sepatu Nike Palsu kalau nggak ada Nike yang asli

ya sudh kalau penalaran mu hanya bisa sebatas itu....

bantu temen sampeyan mas yang lagi pusing ga pernah jawab pertanyaan saya tuh..

Dhans wrote:masalahnya dimana...??
Injil/alkitab terbukti palsu..!!ga sesuai dengan judul tret mu...

1. Yesus tidak menurunkan untuk 2 umat/golongan atau lebih...!(seb. Katolik dan Protestan)..!*salah satu dari kalian mengubahnya (Palsu)..!
2. Yesus Tidak pernah menyebut2 "kristen" untuk pengikut bahkan Muridnya..! (tidak akan terdapat kata "kristen" dalam pemberitaan injil nya.)..paulus campur tangan lagi dalam hal ini..!
3. Secara tidak langsung sampeyan mengakui ada penambahan yang dilakukan Paulus..! memangnya firman Yesus/tuhan tidak cukup untuk memandu ajarannya..??!! jadi paulus yang baru beberapa hari ketemu lebih bisa untuk menyempurnakan ajaran yesus..??! padahal Yesus/tuhan sudh sampai datang kedunia...!
4. Injil yang diberitakan Yesus pun tidak mungkin ada pemberitaan tentang surat2 paulus untuk jemaatnya..!
5. dll

kesimpulan...
Injil Yesus Dipalsu..! lalu diimani... sampai berurat dan berakar meski keliru...

keimanan model begitu(iman buta) tidak bisa dijadikan bukti ketidak palsuan injil mas...!..Logis lah sedikit...

tuh jelaskan pertanyaannya....

silahkan....

dhans wrote:
[b]1. Yesus tidak menurunkan untuk 2 umat/golongan atau lebih...!(seb. Katolik dan Protestan)..!*salah satu dari kalian mengubahnya (Palsu)..!

Yesus menurunkan ajarannya untuk semua manusia. Katolik dan Protestan kitab sucinya sama Alkitab.

dhans wrote:
2. Yesus Tidak pernah menyebut2 "kristen" untuk pengikut bahkan Muridnya..! (tidak akan terdapat kata "kristen" dalam pemberitaan injil nya.)..paulus campur tangan lagi dalam hal ini..!

Yang menyebut kristen itu bukan Paulus tapi masyarakat dan tulisan itu ada di kitabnya Paulus

dhans wrote:
3. Secara tidak langsung sampeyan mengakui ada penambahan yang dilakukan Paulus..! memangnya firman Yesus/tuhan tidak cukup untuk memandu ajarannya..??!! jadi paulus yang baru beberapa hari ketemu lebih bisa untuk menyempurnakan ajaran yesus..??! padahal Yesus/tuhan sudh sampai datang kedunia...!

Hukum atau Ajaran yang diberikan Yesus kepada pengikutnya ada 2 yaitu Cintailah Tuhannu dan Cintailah Sesamamu. Siapapun boleh menambahkan ajaran sepanjang tidak bertentangan dengan 2 ajaran utama Yesus

dhans wrote:
4. Injil yang diberitakan Yesus pun tidak mungkin ada pemberitaan tentang surat2 paulus untuk jemaatnya..!

Injil = Kabar Gembira.
Kabar gembira tentang kedatangan Yesus
Injil ada 4 pengarang yaitu Markus, matius, Yohanes dan Lukas. Semuanya tentang Yesus
Surat-surat rasul (Yohanes, petrus dan Paulus) adalah surat surat setelah kematian Yesus yang mencerikatan kabar gembira kedatangan Yesus plus tambahan dari diri mereka kepada masyarakat yang di-kabarinya. Tentu tambahan tersebut tidak bertentangan dengan 2 ajaran Yesus di atas.
Alkitab khususnya Perjanjian Baru tidak membuat aturan baku tentang persembahyangan tetapi contoh-contoh persembahyangan ditulis di sana.