Ajaran Biologi Failed dalam Bibel - 2

First topic message reminder :

Biar topik sebelumnya dari bro Penyaran tidak kocar-kacir dengan banyak bahasan sekaligus, saya bikin topik serupa, namun dengan bahasan yang berbeda.

Masih ngomongin soal biji (tapi diluar biji sesawi):

Kejadian 1:29 wrote:Berfirmanlah Allah: "Lihatlah, Aku memberikan kepadamu segala tumbuh-tumbuhan yang berbiji di seluruh bumi dan segala pohon-pohonan yang buahnya berbiji; itulah akan menjadi makananmu.

Kutipan di atas mungkin saja bukan (atau tidak dianggap) merupakan pelajaran biologi, karena memang tidak ada kata-kata yang menyebutkan bahwa tuhan sedang mengajar biologi....
tapi, apa boleh buat saya angkut juga dimari, setidaknya sebagai pembanding dari apa yang sedang diributkan, bagaimana memaknai "lokalitas" sebuah firman..

jika pada ayat biji sesawi dianggap hanyalah sebuah pengetahuan "lokal" karena tidak secara tegas dinyatakan dengan adanya kata "bumi", "dunia", "alam" dan semacamnya yang dinilai jelas dan tegas menunjuk pada sebuah universalitas, maka kutipan Kejadian di atas dengan jelas dan tegas memberikan pernyataan yang diminta, yaitu pernyataan keuniversalan sebuah "firman" dengan menyebut kata "bumi".

dan, dengan logika saya yang cenderung jongkok ini, saya memaknai ayat di atas sebagai sebuah jaminan keselamatan buat manusia, bahwa: aman untuk memakan semua jenis biji-bijian dan semua jenis buah-buahan yang tumbuh di planet bumi, meskipun ternyata beracun.

silahkan para cendekiawan, pakar, dan ilmuwan memberikan penjelasan..

mistik6666 wrote:

jakajayagiri wrote:Penyakit kronis saudara2 muslim ketika membaca Alkitab ada dua:
1. Membaca secara sepenggal2, lepas dr konteks dan korelasinya dgn ayat2 lain.
2. Membaca secara hurufiah, semata2 apa yg tersurat saja.

semoga sampeyan tidak sedang "menjewer kuping" sendiri juga.

mas jaka, kalimat "..penuhilah bumi dan taklukkanlah itu,.." bukankah merujuk pada pasal (di mulai dari) 1:20-28. dan kata "itu" dijelaskan lagi dengan kalimat berikutnya "berkuasalah atas ikan-ikan di laut dan burung-burung di udara dan atas segala binatang yang merayap di bumi."
maaf jika saya salah mencerna.

Bukan.
Krn ada kata hubung 'dan' maka kata 'itu' merupakan kesatuan dengan penggalan kalimat (frasa) sebelumnya. Jadi kata 'itu' merujuk pada 'bumi'

Dalam terjemahan bahasa Inggris lebih jelas: ............fill the earth and subdue it;

model "penaklukan" jaman dahulu dan sekarang jelas berbeda. saya ikut alur saja, bahwa situasi, kondisi dan atau konteks jaman itu jelas berbeda. pembelajaran seseorang itu kan beragam, salah satunya adalah pengalaman. sampeyan bisa saja menguraikan pasal tersebut dengan kalimat dan pemikiran sampeyan, it's ok. namun, jika dilihat dari konteks jaman itu, pemikiran sampeyan jelas tidak masuk.

Justru sangat masuk. Manusia menaklukkan bumi sesuai dgn perkembangan jamannya, sesuai bentuk tantangan situasi pada masanya, sesuai dgn perkembangan kecerdasan dan pengalamannya. Tapi apa pun bentuknya, penugasan dr Tuhan pasti adalah penaklukan dlm konteks kebaikan.
Dengan pemahaman akan konteks waktu ini justru saya heran ketika di lapak sebelah dipermasalahkan istilah "burung" yg dgn sangat dipaksakan dibandingkan dgn taksonomi hewan yg jelas2 belum terpikirkan manusia pada masa firman itu disampaikan.

jakajayagiri wrote:Sayangnya banyak yg cuma melihatnya secara huruf demi huruf, kata per kata saja. Dangkal.....

banyaknya serangan terhadap muslim, juga berawal dari pemikiran sebagian kristen yang seperti ini... dan pembelaan terhadap bibel secara dogmatika seringkali juga dilakukan oleh kristen dengan cara tersebut bukan?? anggaplah ini cuman tuduhan buta semata karena saya tidak menunjukkan buktinya. tapi saya yakin, sampeyan bukanlah tipe orang yang tidak mau mencari dan menelusurinya sendiri...


silahkan..

Dalam konteks bahasan thread ini, pemahaman kata perkata itulah yg terjadi.

mistik6666 wrote:@ mas onglikom
nah, kasusnya mirip tuh..
--pada saat itu, adam adalah "anak kemarin sore", begitu pula dengan anak lanang saya..
--tuhan mengijinkan adam untuk memakan seperti yang dimaksudkan pada pasal yang saya usung di atas, begitu pula dengan anak lanang saya juga saya persilahkan memakan semua yang ada di meja..
--adam tidak kenal "bangku sekolahan", begitu juga dengan anak lanang saya
--pengalaman hidup sama-sama masih nol..

begitu ceritanya...

Hahaha...kalau zaman Adam belum ada yang namanya racun tikus makde.
Nah.."anak kemarin sore" itu cocoknya untuk anak lanang makde dan "bangku sekolahan" cocoknya juga untuk anak lanang makde.
Sedang untuk kasus anak makde beda....itu namanya "kesengajaan".

Untuk kasus Adam berbeda masak nabi tidak di ajari...minimal malaikat.

mistik6666 wrote:
1. "dimakan untuk tujuan-tujuan lain.." bisa jelaskan..??
2. bukannya pasal di atas merujuk pada diet?

1. misalnya:
supaya awet muda, supaya tidak ngantuk, supaya kulit halus, supaya bugar, supaya daya ingat meningkat, supaya gairah sex meningkat, supaya keringat tidak bau, dan lain-lain dan lain-lain

2. diet tetapi tidak hanya sebagai sumber karbon/karbohidrat