Palestina dukung langkah tiongkok di LCS
Halaman 2 dari 2 • Share
Halaman 2 dari 2 • 1, 2
Palestina dukung langkah tiongkok di LCS
First topic message reminder :
Palestine has expressed its support towards China’s sovereignty over the Nansha Islands in the South China Sea, and will not accept settlement of the dispute through compulsory arbitration.
Abbas Zaki, member of Fatah's central committee, made the comment in an exclusive interview with CCTV in Ramallah. Zaki described the Philippines’ unilateral action of filing an international arbitration on the South China Sea dispute as unreasonable. He said that the arbitration will be useless when settling the dispute.
"China has settled territorial issues with 12 of its 14 neighbors through negotiation. I believe that the Chinese government has the capability and wisdom to solve this territorial dispute, through a negotiated settlement, which eventually will lead to future friendly relations. China and the Philippines need to make a joint commitment, when signing the Declaration on the Code of Conduct on the South China Sea, stating that the South China Sea issue should be settled through friendly negotiations and peace talks, rather than resort to coercion or force," said Abbas Zaki, member of Fatah's Central Committee.
Sumber:
http://english.cctv.com/2016/07/06/V...Ur160706.shtml
terjemahan
Palestine has expressed its support towards China’s sovereignty over the Nansha Islands in the South China Sea, and will not accept settlement of the dispute through compulsory arbitration.
Abbas Zaki, member of Fatah's central committee, made the comment in an exclusive interview with CCTV in Ramallah. Zaki described the Philippines’ unilateral action of filing an international arbitration on the South China Sea dispute as unreasonable. He said that the arbitration will be useless when settling the dispute.
"China has settled territorial issues with 12 of its 14 neighbors through negotiation. I believe that the Chinese government has the capability and wisdom to solve this territorial dispute, through a negotiated settlement, which eventually will lead to future friendly relations. China and the Philippines need to make a joint commitment, when signing the Declaration on the Code of Conduct on the South China Sea, stating that the South China Sea issue should be settled through friendly negotiations and peace talks, rather than resort to coercion or force," said Abbas Zaki, member of Fatah's Central Committee.
Sumber:
http://english.cctv.com/2016/07/06/V...Ur160706.shtml
terjemahan
Palestina telah menyatakan dukungannya terhadap kedaulatan China atas Kepulauan Nansha di Laut Cina Selatan, dan tidak akan menerima penyelesaian sengketa melalui arbitrase wajib.
Abbas Zaki, anggota komite pusat Fatah, membuat komentar dalam sebuah wawancara eksklusif dengan CCTV di Ramallah. Zaki dijelaskan tindakan sepihak Filipina pengajuan arbitrase internasional pada sengketa Laut Cina Selatan sebagai tidak masuk akal. Dia mengatakan bahwa arbitrase akan berguna ketika menetap sengketa.
"China telah menetap masalah teritorial dengan 12 dari 14 negara tetangganya melalui negosiasi. Saya percaya bahwa pemerintah China memiliki kemampuan dan kebijaksanaan untuk memecahkan sengketa wilayah ini, melalui penyelesaian yang dinegosiasikan, yang pada akhirnya akan menyebabkan hubungan persahabatan masa depan. China dan Filipina perlu membuat komitmen bersama, saat menandatangani Deklarasi pada Kode Etik di Laut Cina Selatan, yang menyatakan bahwa isu Laut Cina Selatan harus diselesaikan melalui negosiasi ramah dan pembicaraan damai, daripada resor untuk pemaksaan atau kekerasan, "kata Abbas Zaki, anggota Komite Sentral Fatah.
Abbas Zaki, anggota komite pusat Fatah, membuat komentar dalam sebuah wawancara eksklusif dengan CCTV di Ramallah. Zaki dijelaskan tindakan sepihak Filipina pengajuan arbitrase internasional pada sengketa Laut Cina Selatan sebagai tidak masuk akal. Dia mengatakan bahwa arbitrase akan berguna ketika menetap sengketa.
"China telah menetap masalah teritorial dengan 12 dari 14 negara tetangganya melalui negosiasi. Saya percaya bahwa pemerintah China memiliki kemampuan dan kebijaksanaan untuk memecahkan sengketa wilayah ini, melalui penyelesaian yang dinegosiasikan, yang pada akhirnya akan menyebabkan hubungan persahabatan masa depan. China dan Filipina perlu membuat komitmen bersama, saat menandatangani Deklarasi pada Kode Etik di Laut Cina Selatan, yang menyatakan bahwa isu Laut Cina Selatan harus diselesaikan melalui negosiasi ramah dan pembicaraan damai, daripada resor untuk pemaksaan atau kekerasan, "kata Abbas Zaki, anggota Komite Sentral Fatah.
Rindu- SERSAN MAYOR
-
Posts : 333
Kepercayaan : Lain-lain
Location : bumi
Join date : 09.05.14
Reputation : 7
Re: Palestina dukung langkah tiongkok di LCS
yang berpotensi konflik dg china soal LCS adalah 2 negara seukuwahmu: malaysia n brunei (selain vietnam, taiwan, filipina)
SEGOROWEDI- BRIGADIR JENDERAL
- Posts : 43894
Kepercayaan : Protestan
Join date : 12.11.11
Reputation : 124
Re: Palestina dukung langkah tiongkok di LCS
Beijing’s Next Target in the South China Sea: Indonesia?
What might be called “homeland security” is tight at Natuna Island, and it should be — this may be the next bite China takes out of the South China Sea.
Upon landing at Natuna (also called Natuna Besar), Indonesia’s largest island within the hotly contested South China Sea, foreigners must register and provide copies of their passports even though all arriving flights are domestic. No photos are allowed until well outside the airfield because it doubles as an Indonesian Air Force base. When departing the island, all foreigners must “check out” with security personnel who quiz visitors on where they have been during their stay, and their routing into and out of the area. Even a casually met off-duty naval officer will make pointed inquiries about a visitor’s activities on the island.
Two of three air force hangars at Natuna’s Ranai airfield. Photo by Victor Robert Lee.
Given that Beijing has recently promulgated a map with boundaries that claim a swath of sea that may include the Natuna Islands as part of its territory, the increased security is understandable, but the paucity of military clout on this significant Indonesian border outpost is a stark reminder that Beijing faces little hard resistance to its ongoing annexation of the South China Sea. Over the past two years, China has reinforced its territorial quest through intimidation, naval patrols, localized blockades, oil rig placements, ramming of fishing vessels, and construction of military facilities on numerous small islands and sub-surface shoals.
Given that Beijing has recently promulgated a map with boundaries that claim a swath of sea that may include the Natuna Islands as part of its territory, the increased security is understandable, but the paucity of military clout on this significant Indonesian border outpost is a stark reminder that Beijing faces little hard resistance to its ongoing annexation of the South China Sea. Over the past two years, China has reinforced its territorial quest through intimidation, naval patrols, localized blockades, oil rig placements, ramming of fishing vessels, and construction of military facilities on numerous small islands and sub-surface shoals.
How to connect Beijing’s speculative dashes? The 2013 map is by SinoMaps Press, an arm of the Chinese government (with thanks to Euan Graham for a digital image). Dashes in pink denote Beijing’s claimed “nine-dashed line” (now comprising ten dashes). Superimposed black dashed lines, by the author, show hypothetical ways of connecting the two southernmost dashes in Beijing’s self-proclaimed southern boundary. All three hypotheticals would overlap with Indonesia’s claimed territory around the Natuna Islands, including the reportedly largest gas field in Southeast Asia, called Natuna D Alpha block, recently renamed Natuna East field, which has been the subject of longstanding dealings between the Indonesian government and Exxon Mobil Corporation. Repeated requests to ExxonMobil to clarify the contractual status of the Natuna East field and the potential impact of China’s claims on the territory were not answered.
Until recently Indonesia seemed immune to these hostilities, and its government offered itself as an honest broker among the disputing neighboring states — China, Vietnam, the Philippines, Malaysia, Brunei, Taiwan — but with Beijing’s recent inclusion of the area around Natuna in its newly sanctioned maps (and on Chinese passports), Indonesia’s incoming President Joko Widodo may find China’s aggression to be a first item in his inbox when he assumes office on October 20th.
He will also find that the air force base at Natuna as well as the “naval base” there are unlikely to provide much front-line defense. The air force base has an abundance of housing quarters — more than thirty small buildings — but only three modest aircraft hangars. The fact that there are no military aircraft visible at the base may demonstrate stealth, or perhaps the absence of aircraft.
Indonesian naval vessels at dock, Natuna Island. Photo by Victor Robert Lee
On the lawn of an adjacent navy compound, two dozen personnel including several women were admirably practicing martial arts, but the only navy vessels on the island are two small and lightly armed patrol boats and an RIB (rigid inflatable boat), all tied to a deteriorating pier. Even granting that some naval assets may have been transferred recently to a base in the Anambas Islands, 210 miles to the southwest of Natuna, the strict no-photo regulation may be driven by a wish to hide weaknesses rather than to keep military secrets.
The primary radar station on Natuna Island for monitoring the South China Sea. Photo by Victor Robert Lee
In March of this year Indonesia’s government for the first time acknowledged that China’s unilateral claims on most of the South China Sea include parts of Indonesia’s Riau province, to which Natuna and other islands belong. Indonesia, a nation of 250 million people, may, despite its government’s polite attempts to carve itself out of the South China Sea conflicts, find itself the latest victim of Beijing’s acquisition campaign.
In March 2013, as researcher Scott Bentley has described, a Chinese “maritime law enforcement” ship confronted an Indonesian patrol vessel that had arrested nine Chinese fishermen for operating in Indonesia’s exclusive economic zone, 200 kilometers northeast of Natuna Island. The commander of the armed Chinese vessel Yuzheng 310 threatened the Indonesian crew and demanded the release of the Chinese detainees. It is also highly likely that the Yuzheng 310 electronically jammed the communications of the Indonesian boat. Under threat and with no link to headquarters, the Indonesians released the Chinese fishermen. There is evidence that other similar incidents have occurred, but the Indonesian government has refrained from discussing them in public.
The Natuna archipelago has been the subject of an Indonesia-China tug-of-war before. Until the 1970s the majority of Natuna residents were ethnic Chinese. Deadly anti-Chinese riots plagued Indonesia in the 1960s, early 1980s, and again in 1998, leading to a decline of the ethnic Chinese population on Natuna from an estimated 5,000–6,000 to somewhere over 1,000 currently. Many ethnic Chinese in the broader region believe to this day that a secret meeting (never publicly confirmed) was held between Deng Xiaoping (China’s premier from 1978 to 1992) and Natuna islanders of Chinese origin who asked that Deng either back their bid for independence from Indonesia, or bring their island under Chinese suzerainty.
Neither happened, and as part of a nation-wide transmigration initiative, the Indonesian government in the 1980s started to relocate ethnically Malay Indonesians to Natuna, for the stated reasons of importing skills and relieving population pressures on the over-crowded main island of Java, and, as perceived by local Chinese Indonesians, for the unstated reason of swamping the ethnic Chinese population with “real Indonesians.” That is, people of Malay ethnicity, who now number approximately 80,000 in the Natuna Islands group.
The Great Mosque of Natuna, completed in 2009, is emblematic of the influx of Muslim Indonesians into the Natuna Islands as part of a nation-wide transmigration initiative. Photo by Victor Robert Lee.
In 1996 Indonesia, perceiving that China had signaled territorial claims on the seas near Natuna, carried out its largest-ever naval exercise, sending almost 20,000 personnel to the Natuna Sea. Jakarta wanted to demonstrate its resistance to any Chinese attempt to control the blocks of sea being developed for natural gas production in partnership with American oil companies. The actions by the Indonesian Navy and Air Force at the time appeared to deter China’s ambitions, but now, after eighteen years of a vastly greater rate of military expansion by China, it is unlikely that Indonesia’s gumption in similar circumstances would be as credible.
Deng Xiaoping’s wait-it-out mantra regarding the East and South China Sea disputes was: “This generation is not wise enough to settle such a difficult issue. It would be an idea to count on the wisdom of following generations to settle it.” But Deng’s sentiment has been superseded. China’s new president, Xi Jinping, who has effectively taken over most of the South China Sea by force of his navy, appears to be abiding by the dictum of Communist China’s first leader, Mao Zedong, who said, “Political power grows out of the barrel of a gun.”
At the time of the 1996 Indonesian military exercises to defend the Natuna area, a prescient regional specialist at the Indonesian Institute of Sciences, Dewi Fortuna Anwar, was quoted as saying, “China respects strength. If they see you as being weak, they’ll eat you alive.” Dr. Anwar went on to become an internationally recognized scholar and is now an adviser to Indonesia’s vice-president; her words ring true today in the South China Sea.
Victor Robert Lee reports on the Asia-Pacific region and is the author of the literary espionage novel Performance Anomalies, set in Asia. This article originally appeared in The Diplomat on October 2nd, 2014.
source:
https://medium.com/china-and-the-wor...a-d406c8966312
China Klaim Sebagian Perairan Natuna Masuk Wilayahnya
Kamis, 13 Maret 2014 - 12:53 wib
JAKARTA - China memasukkan sebagian wilayah perairan laut Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, ke dalam peta wilayah mereka.
Hal tersebut diungkapkan Asisten Deputi I, Bidang Dokrin Strategi Pertahanan, Kemenko Polhukam, Marsma TNI Fahru Zaini.
“Klaim sepihak tersebut terkait sengketa Kepulauan Spratly dan Paracel antara China dan Filipina. Sengketa ini, akan berdampak besar terhadap keamanan laut Natuna," ungkap Fahru saat berkunjung ke Natuna kemarin.
Ia menjelaskan, China telah menggambar peta laut Natuna di Laut China Selatan masuk peta wilayahnya dengan sembilan dash line atau garis terputus. Bahkan gambar tersebut sudah tercantum dalam paspor terbaru milik warga China.
”Yang dilakukan oleh China ini menyangkut zona wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI). Untuk itu, kami datang ke Natuna ini ingin melihat secara nyata strategi dari komponen utama pertahanan NKRI,” tegasnya.
Menurut dia, bukan hanya wilayah Indonesia saja yang dipetakan oleh China tetapi juga negara lain yang berbatasan dengan perairan Laut China Selatan, seperti Vietnam, Malaysia, Brunei Darussalam, Filipina, dan Taiwan.
Ia menambahkan, demi terjaganya keutuhan NKRI ini, kebhinekaan kebangsaan di Kabupaten Natuna perlu diperkokoh.
”Wilayah yang berada di perbatasan, seperti Kabupaten Natuna, persatuan dan kesatuan antar-warga maupun etnis, perlu diperkokoh. Persatuan antar-warga perlu dijunjung tinggi. Ini dimaksudkan supaya tak mudah disusupi atau diadu domba oleh negara lain,” ujarnya.
Ia mengatakan, letak Indonesia sangat strategis, baik laut maupun udara. Setiap hari selalu ramai dilewati oleh kapal maupun pesawat negara lain. Hal ini dapat berdampak baik dan juga berdampak buruk.
”Dari letak yang bagus ini, bisa menjadi keuntungan, bahkan juga kerugian, itu tergantung kita dalam mengimpletasikannya dalam bernegara, NKRI adalah harga mati," tuturnya.
http://news.okezone.com/read/2014/03...suk-wilayahnya
Rindu- SERSAN MAYOR
-
Posts : 333
Kepercayaan : Lain-lain
Location : bumi
Join date : 09.05.14
Reputation : 7
Re: Palestina dukung langkah tiongkok di LCS
SEGOROWEDI wrote:kl klaim terjadi dan palestina konsisten dukung china, paling nyalahin mamarika
jangan2 malah mamarika yang justru bikin rusuh di LCS ... blaga jadi cowboy nyasar ... trus para pembantu nyalah2in palestina karena dukung China
pemuja Gog Magog kan mabok palestina banget
----------------------------------------
SEGOROWEDI wrote:yang berpotensi konflik dg china soal LCS adalah 2 negara seukuwahmu: malaysia n brunei (selain vietnam, taiwan, filipina)
ya biarin aja .... trus memang kenapa sih ?? ... kok malah manusia numpang makan yang ribut
dah dibilang ... urusan NKRI biar diurus oleh WNI .... urusan Islam biar diurus sama yang punya agama
buat yang cuma numpang makan ... ga usah ikut campur
buat yang ga punya agama .... ga usah ikut campur
---------------------------------------------------
Rindu wrote:
Beijing’s Next Target in the South China Sea: Indonesia?
- dan seterusnya -
bukannya udah banyak media kasih berita model begini >>> media yang nyantai2 juga banyak tuh >>>> ini cuma masalah nalar pembaca aja kok mentalnya seperti apa
lagian trus memang kenapa sih dengan link diatas ?? ... Indonesia disuruh ngapain ??? ... disuruh resah gelisah trus ikut2 jadi pembantu seperti kalian gitu ??
makanya .... sama seperti tulisan saya diatas
dah dibilang ... urusan NKRI biar diurus oleh WNI ....
buat yang cuma numpang makan ... ga usah ikut campur
dee-nee- LETNAN KOLONEL
-
Posts : 8645
Kepercayaan : Islam
Location : Jakarta
Join date : 02.08.12
Reputation : 182
Re: Palestina dukung langkah tiongkok di LCS
× nah lo gue kate juga ape, mabok mamarika..
× lucu aja nanti lihat kamu plonga plongo bela palestin or malaysia/brunei, atau nyosor ke poin 1
× lah? lha kalau itu terjadi dan palestin konsisten dukung china, gimana.. mamarika lagi?
× lucu aja nanti lihat kamu plonga plongo bela palestin or malaysia/brunei, atau nyosor ke poin 1
× lah? lha kalau itu terjadi dan palestin konsisten dukung china, gimana.. mamarika lagi?
SEGOROWEDI- BRIGADIR JENDERAL
- Posts : 43894
Kepercayaan : Protestan
Join date : 12.11.11
Reputation : 124
Re: Palestina dukung langkah tiongkok di LCS
SEGOROWEDI wrote:× nah lo gue kate juga ape, mabok mamarika..
× lucu aja nanti lihat kamu plonga plongo bela palestin or malaysia/brunei, atau nyosor ke poin 1
× lah? lha kalau itu terjadi dan palestin konsisten dukung china, gimana.. mamarika lagi?
- lah ... wong nyatanya Amerika memang bikin pangkalan militer and ngadain latihan militer sih di wilayah LCS .... kok begaya buta tuli gitu sih Gog Magog
segitu mabok palestina .... bahkan negara diujung dunia pun ditarik2 ke konflik LCS cuma karena satu kalimat Abbas Zaki doang
hadeeehhhh
- malaysia/brunei siapa tau malah belain Amerika ... wong mereka sekutu kok >>>> memang kata siapa saya ngurusin malaysia dan brunei ?? atau bahkan semua negara2 sekutu Amerika di ASEAN (termasuk singapore and filipina)
BODO AMAT ... NKRI is NKRI ... netral dan ga ada urusan dengan segala genk2an model majikan kalian ... memang-nya NKRI pembantu
- palestina konsisten dukung China terhadap Filipina terkait Spartly Island toh ??? yang PCA-nya juga ga diakui Taiwan ..... ya biar ajah wong ga ada urusannya sama Indonesia
lagipula ... logika darimana sih kalimat Abbas Zaki,langsung diklaim/diplintir para pembantu jadi disebut kalimat Palestina
dee-nee- LETNAN KOLONEL
-
Posts : 8645
Kepercayaan : Islam
Location : Jakarta
Join date : 02.08.12
Reputation : 182
Re: Palestina dukung langkah tiongkok di LCS
× sandal jepit hilang di mejit juga ulah mamarika ya..
× ciee.. binun ya..
× ciee.. ragu2 ya..
× ciee.. binun ya..
× ciee.. ragu2 ya..
SEGOROWEDI- BRIGADIR JENDERAL
- Posts : 43894
Kepercayaan : Protestan
Join date : 12.11.11
Reputation : 124
Re: Palestina dukung langkah tiongkok di LCS
SEGOROWEDI wrote:× sandal jepit hilang di mejit juga ulah mamarika ya..
× ciee.. binun ya..
× ciee.. ragu2 ya..
apa sih ??? ...
mabok palestina bisa bikin glagapan juga toh
bikin argumen aja ga sanggup
ulang ya
urusan NKRI biar diurus oleh WNI .... urusan Islam biar diurus sama yang punya agama
buat yang cuma numpang makan ... ga usah ikut campur
buat yang ga punya agama .... ga usah ikut campur
status Indonesia mah selalu sebagai juru damai ... selalu mendukung perdamaian
moso mau disamain dengan pembantu yang dukung2 penjajahan dan perang
yang bener ajeh
dee-nee- LETNAN KOLONEL
-
Posts : 8645
Kepercayaan : Islam
Location : Jakarta
Join date : 02.08.12
Reputation : 182
Re: Palestina dukung langkah tiongkok di LCS
galau ya..
ternyata palestin dukung china soal LCS
padhal 2 seukuwahnya terancam
ternyata palestin dukung china soal LCS
padhal 2 seukuwahnya terancam
SEGOROWEDI- BRIGADIR JENDERAL
- Posts : 43894
Kepercayaan : Protestan
Join date : 12.11.11
Reputation : 124
Re: Palestina dukung langkah tiongkok di LCS
Halusinasi ada kata2 "Indonesia"artikel 1 rindu wrote:Palestina dukung langkah tiongkok di LCS
Halusinasi ada kata2 "Palestina"artikel 2 rindu wrote:Beijing’s Next Target in the South China Sea: Indonesia?
o... Nansha jadi NatunaSEGOROWEDI wrote:
deket indonesia..
maka waspadai pulau natuna!
Persis anak sulung jadi anak tunggal.... sembahlah Dia jadi sembahlah aku
rada-rada
isaku- KAPTEN
-
Posts : 3590
Kepercayaan : Islam
Location : Jakarta
Join date : 17.09.12
Reputation : 141
Re: Palestina dukung langkah tiongkok di LCS
yang rada2 itu kamu..
wong diingatkan mewaspadai natuna, kok dibilang menyamakan natuna dengan nansha, daya donk rendah..
SEGOROWEDI- BRIGADIR JENDERAL
- Posts : 43894
Kepercayaan : Protestan
Join date : 12.11.11
Reputation : 124
Re: Palestina dukung langkah tiongkok di LCS
sedikit informasi tentang konflik LCS terkait ZEE dan kedaulatan NKRI ....
1. semua sudah tau tentang ZEE (Zona Ekonomi Eksklusif) ... bahwa ZEE adalah garis batas TERLUAR suatu wilayah (negara) yang berdaulat .... yang jaraknya 200 mill dari DARATAN wilayah tersebut .... (jadi hitungannya dari daratan)
Khusus bagi NKRI terkait kedaulatan wilayahnya ... ZEE saja tidak cukup .... karena NKRI adalah negara kepulauan yang didalamnya terdapat laut yang luas ... yang jaraknya bisa lebih dari 200 mill antara satu pulau dengan pulau lainnya
misalnya : jarak antara kepulauan di NTT dengan Papua jelas lebih dari 200 mill ... yang sebetulnya kalau hanya mengikuti aturan ZEE ... akan ada "lubang" di tengah2 laut tersebut yang tidak bisa di klaim sebagai wilayah NKRI
jadi ... baru setelah 1982 dalam Konvensi Hukum Laut PBB UNCLOS ... Indonesia secara sah memiliki seluruh wilayah-nya
sebelumnya ... Indonesia masih harus terus "beragumentasi" dalam sidang PBB .... karena banyak pihak/negara lain yang ingin "lubang di laut" yang berada diantara kepulauan Indonesia menjadi milik Internasional
artinya .... orang lain (asing) boleh ngambil2in ikan di tengah2 laut antara kalimantan dan jawa (misalnya) .... atau antara ambon dan papua .... dst
oleh karena itu ... selain ada ZEE ... Indonesia juga punya Zona Laut Teritorial (ZLT) dan Zona Landas Kontinen (ZLK) .... uraian lengkapnya disini
http://pkn-ips.blogspot.co.id/2014/10/batas-wilayah-laut-indonesia.html
2. Terkait Natuna .... sudah sah dalam UNCLOS bahwa pulau Natuna adalah milik Indonesia ..... MAKA ... bila Natuna adalah milik Indonesia ... otomatis 200 mill kearah laut disekitar pulau Natuna juga milik Indonesia ....
artinya juga ... dari Natuna ke arah kepulauan Riau ... walaupun jaraknya lebih dari 200 mill (ada lubang) ... tetap masuk wilayah Indonesia
coba kita liat petanya
keliatan kan ya dimana wilayah P. Natuna
3. Sengketa Natuna .... selama ini Indonesia bersengketa dengan Vietnam (khususnya untuk laut) dan Malaysia (laut dan darat) terkait Natuna ....
kalau lihat peta di atas kan memang jarak P. Natuna sebetulnya juga dekat dengan Malaysia ... jadi sebetulnya kalau dilihat dari aturan ZEE ada klaim tumpang tindih antara Indonesia vs Malaysia terkait P. Natuna
lalu kenapa Indonesia yang dapat wilayah itu .... argumen-nya didasarkan oleh ... bahwa di pulau itu terdapat bangunan bersejarah bekas Penjajahan Belanda (benteng2 Belanda dst) ... termasuk peninggalan Kesultanan Samudra Pasai
>>> jadi otomatis wilayah Natuna dari dulu sudah masuk wilayah Hindia Belanda
gitu .... dan klaim ini startegis bagi Indonesia (balik ke tulisan yang merah diatas point 2)
terkait batas lautnya ... karena P. Natuna sudah menjadi milik Indonesia .... maka batas laut ZEE dihitung dari P. Natuna (bukan dari Riau) .... sehingga bersinggungan dengan batas ZEE Vietnam dan Malaysia
Sekarang dialog sedang dilakukan dengan kedua negara ... dan setau saya dialog baik2 saja ... karena mungkin deal2an-nya adalah .... laut yang ada di-antara Natuna (Indonesia) dan Malaysia atau Vietnam ini dibagi dua (walaupun kurang dari 200 mill) .... yang dekat dengan Natuna milik Indonesia .... sementara sisi sebelahnya milik Malaysia atau Vietnam
4. Tentang Spartly .... bedanya Spartly dengan Natuna .... Spartly tidak punya peninggalan sejarah apa2 ... cuma kepulauan dengan pulau kecil2 tanpa penduduk .... bahkan banyak terumbu karang >>> feeling saya Spartly ini memang bukan tempat untuk manusia tinggal tapi kaya SDA
sehingga ketika terjadi tumpang tindih ZEE antara Brunei, Malaysia, Filipina, dan Taiwan, dan Vietnam .... tidak ada yang bisa memutuskan milik siapa Kep. Spartly
kalaupuan masing2 negara meng-klaim dari sudut pandang historis (misalnya Malaysia bilang ... wilayah Spartly tempat mancing-nya orang Sulu dari Kesultanan Sulu) ... ya pada dasarnya wilayah ini (karena ditengah2 dan banyak ikan) ... memang jadi wilayah penangkapan ikan tradisional bagi masyarakat tradisional wilayah2 disekelilingnya
kenapa semua rebutan wilayah ini ?? ... karena ketika SATU NEGARA SAJA MENGKLAIM KEP SPARTLY ... maka 200 mill di sekeliling kepulauan itu-pun otomatis jadi milik negara tersebut ... bahkan bisa sampai ke wilayah negaranya (kalau disamakan dengan kasus NKRI sebagai negara kepulauan)
yang underline ini saya tidak begitu jelas juga sih ... hehehehe .... tapi intinya begitu
4. Tentang Tiongkok or RRC >>> jadi ujug2 kan RRC bikin pengumuman tentang batas wilayahnya ... bahwa RRC tidak mengakui ZEE UNCLOS 82 ... dan membuat aturan tentang 9 Garis Putus-nya itu
argumen Tiongkok .... garis-garis putus ini muncul di peta Dinasti Chi'ing dari Kekaisaran Cina (ntah benar atau salah) ... sekaligus wilayah tradisional penangkapan ikan mereka
dulu pernah ada kasus di papua ... masyarakat adat papua ngambil ikan di wilayah Australia ... lalu ketangkep dan judulnya nelayan papua ini bingung karena dari jaman nenek moyang mereka juga sudah ngambil ikan di wilayah itu.
maksud saya cerita tentang nelayan papua untuk menjelaskan tentang claim ala Tiongkok .... ada juga dalam logika Tiongkok bahwa P. Natuna sebetulnya juga punya Tiongkok ....
pokoknya dalam logika dia ... dimana ada orang China ... disitulah wilayah Tiongkok >>> padahal yang underline ini agak repot toh
misalnya dalam artikel yang dibawa oleh Rindu tentang P. Natuna
merah : Tiongkok ber-agumen bahwa dulu P. Natuna itu mayoritas etnis Tionghoa ... hingga thn 1970 dan karena G30S/PKI ... makanya banyak etnis Tionghoa dibunuh dan NKRI mengirim orang melayu (Indonesia) tinggal di wilayah itu
biru : bahwa sebelum-nya ada agreement antara etnis Tionghoa di Natuna dengan RRC .... untuk membantu mereka merdeka dari NKRI dan gabung dengan RRC
argumen ini ga make sense .... karena walaupun apa yang dikatakan itu benar ... tetap bukan artinya P. Natuna yang mayoritas etnis Tionghoa (sekalipun) jadi milik Tiongkok
Dengan dalih "Lah itu yang rebutan wilayah aja bisa bawa2 pendekatan historis ... moso Tiongkok ga bisa ... Orang Tionghoa kan ada dimana2"
Masalahnya ... Glodok juga mayoritas China ... ya masa Glodok jadi wilayah Tiongkok ??
Jadi kan tetap harus mengikuti aturan ZEE dalam UNCLOS 1982 (tentang garis batas 200 mill) .... jika setelah ikut ZEE dan ternyata ada tumpang tindih ... baru bisa dinegosiasikan ...
disatu pihak kalau menggunakan ZEE ... Tiongkok bahkan tidak punya hak mengklaim Kep. Spartly (apalagi Natuna) >>> makanya RRC tidak mau ikut ZEE dan kekeuh dengan peta jaman Dinasti Ching-nya itu
5. Tentang PCA .... pada dasarnya keputusan PCA itu hanya sebagai kekuatan (penegasan) bahwa apa yang diklaim dan dilakukan Tiongkok itu salah (melanggar Hukum Internasional) dst ....
tetapi ... PCA yang memenangkan Filipina juga bukan artinya Kep. Spartly itu ditetapkan sebagai milik Filipina (seperti yang sedang marak disebut2 media di Filipina itu sendiri). Atau sebagai keputusan yang bisa memojokkan atau menyudutkan klaim Tiongkok (walaupun klaim-nya ngawur)
Kalau keputusan PCA dipakai untuk "mengusir" atau "menyudutkan" Tiongkok dari wilayah Spartly (khususnya) :
a. Keputusan PCA juga tidak punya kekuatan hukum hingga ke PBB
b. Keputusan PCA juga tidak menyelesaikan masalah apa2 di wilayah itu karena nyatanya wilayah itu masih dikeroyok 5 negara lainnya
c. Kalau keputusan PCA dipakai hanya untuk "menyerang" Tiongkok (padahal yang rebutan ada 6 negara) ... Tiongkok bisa tersinggung dan menyebabkan konflik tambah panjang
Jadi ... keputusan PCA itu hanya bisa dipakai sebagai BAHAN NEGOSIASI tentang UNCLOS ... bahwa semua negara harus taat pada hukum Internasional ... PCA tidak bisa dipakai sebagai keputusan untuk "memenangkan" satu pihak atau "mengalahkan" pihak lain
gitu ...
-------------------------------------
Tentang ASEAN sendiri .... saya yakin 99% ... bahwa negara2 di ASEAN pada dasarnya tidak suka perang ... jadi konflik senjata pasti tidak mudah tersulut ... walaupun sudah dikompor2in oleh dua negara non-ASEAN (bahkan mungkin termasuk Taiwan)
Jadi ... sebetulnya kalau dilihat dari politik global ... ASEAN harus hati2 untuk tidak mudah terpecah (seperti yang terjadi di Timteng ... atau Inggris dengan Brexit-nya di Eropa)
jadi konflik LCS ini urusannya adalah kesolid-an ASEAN itu sendiri ... dan menurut saya (menurut saya loh ya) ... walaupun ada dua negara ASEAN yang pro Tiongkok (Laos dan Kamboja) .... semua itu ga ada masalah selama ASEAN-nya tetap utuh ... bisa menekan Tiongkok supaya tidak "main militer" ... menjaga Taiwan dan Amerika untuk tidak juga "main militer" ..... supaya Tiongkok, Amerika, Rusia, dan negara2 lainnya juga tetap bisa bekerja sama dengan ASEAN
ini idealis-nya dan memang yang underline ini jadi fokus ASEAN sekarang ....
tapi gimana kedepannya kita lihat aja nanti .... sementara untuk negara2 ASEAN-nya sendiri saya yakin mereka terlalu "malas" alias ga akan terlalu nafsu untuk ikut2 perang
>>>> pahit2 kalau ada perang militer beneran ... ya sebatas tembak2an di wilayah Spartly itu sendiri .... atau lomba "adu kekuatan" militer ala Korut dengan Jepang atau Korsel (Amerika) .... tapi tidak akan benar2 terjadi perang adu senjata dalam ASEAN seperti yang terjadi di Suriah atau Irak misalnya
coba aja liat kasus yang ungu ... dari jaman kuda begitu mulu ... toh ga benar2 terjadi perang
1. semua sudah tau tentang ZEE (Zona Ekonomi Eksklusif) ... bahwa ZEE adalah garis batas TERLUAR suatu wilayah (negara) yang berdaulat .... yang jaraknya 200 mill dari DARATAN wilayah tersebut .... (jadi hitungannya dari daratan)
Khusus bagi NKRI terkait kedaulatan wilayahnya ... ZEE saja tidak cukup .... karena NKRI adalah negara kepulauan yang didalamnya terdapat laut yang luas ... yang jaraknya bisa lebih dari 200 mill antara satu pulau dengan pulau lainnya
misalnya : jarak antara kepulauan di NTT dengan Papua jelas lebih dari 200 mill ... yang sebetulnya kalau hanya mengikuti aturan ZEE ... akan ada "lubang" di tengah2 laut tersebut yang tidak bisa di klaim sebagai wilayah NKRI
jadi ... baru setelah 1982 dalam Konvensi Hukum Laut PBB UNCLOS ... Indonesia secara sah memiliki seluruh wilayah-nya
sebelumnya ... Indonesia masih harus terus "beragumentasi" dalam sidang PBB .... karena banyak pihak/negara lain yang ingin "lubang di laut" yang berada diantara kepulauan Indonesia menjadi milik Internasional
artinya .... orang lain (asing) boleh ngambil2in ikan di tengah2 laut antara kalimantan dan jawa (misalnya) .... atau antara ambon dan papua .... dst
oleh karena itu ... selain ada ZEE ... Indonesia juga punya Zona Laut Teritorial (ZLT) dan Zona Landas Kontinen (ZLK) .... uraian lengkapnya disini
http://pkn-ips.blogspot.co.id/2014/10/batas-wilayah-laut-indonesia.html
2. Terkait Natuna .... sudah sah dalam UNCLOS bahwa pulau Natuna adalah milik Indonesia ..... MAKA ... bila Natuna adalah milik Indonesia ... otomatis 200 mill kearah laut disekitar pulau Natuna juga milik Indonesia ....
artinya juga ... dari Natuna ke arah kepulauan Riau ... walaupun jaraknya lebih dari 200 mill (ada lubang) ... tetap masuk wilayah Indonesia
coba kita liat petanya
keliatan kan ya dimana wilayah P. Natuna
3. Sengketa Natuna .... selama ini Indonesia bersengketa dengan Vietnam (khususnya untuk laut) dan Malaysia (laut dan darat) terkait Natuna ....
kalau lihat peta di atas kan memang jarak P. Natuna sebetulnya juga dekat dengan Malaysia ... jadi sebetulnya kalau dilihat dari aturan ZEE ada klaim tumpang tindih antara Indonesia vs Malaysia terkait P. Natuna
lalu kenapa Indonesia yang dapat wilayah itu .... argumen-nya didasarkan oleh ... bahwa di pulau itu terdapat bangunan bersejarah bekas Penjajahan Belanda (benteng2 Belanda dst) ... termasuk peninggalan Kesultanan Samudra Pasai
>>> jadi otomatis wilayah Natuna dari dulu sudah masuk wilayah Hindia Belanda
gitu .... dan klaim ini startegis bagi Indonesia (balik ke tulisan yang merah diatas point 2)
terkait batas lautnya ... karena P. Natuna sudah menjadi milik Indonesia .... maka batas laut ZEE dihitung dari P. Natuna (bukan dari Riau) .... sehingga bersinggungan dengan batas ZEE Vietnam dan Malaysia
Sekarang dialog sedang dilakukan dengan kedua negara ... dan setau saya dialog baik2 saja ... karena mungkin deal2an-nya adalah .... laut yang ada di-antara Natuna (Indonesia) dan Malaysia atau Vietnam ini dibagi dua (walaupun kurang dari 200 mill) .... yang dekat dengan Natuna milik Indonesia .... sementara sisi sebelahnya milik Malaysia atau Vietnam
4. Tentang Spartly .... bedanya Spartly dengan Natuna .... Spartly tidak punya peninggalan sejarah apa2 ... cuma kepulauan dengan pulau kecil2 tanpa penduduk .... bahkan banyak terumbu karang >>> feeling saya Spartly ini memang bukan tempat untuk manusia tinggal tapi kaya SDA
sehingga ketika terjadi tumpang tindih ZEE antara Brunei, Malaysia, Filipina, dan Taiwan, dan Vietnam .... tidak ada yang bisa memutuskan milik siapa Kep. Spartly
kalaupuan masing2 negara meng-klaim dari sudut pandang historis (misalnya Malaysia bilang ... wilayah Spartly tempat mancing-nya orang Sulu dari Kesultanan Sulu) ... ya pada dasarnya wilayah ini (karena ditengah2 dan banyak ikan) ... memang jadi wilayah penangkapan ikan tradisional bagi masyarakat tradisional wilayah2 disekelilingnya
kenapa semua rebutan wilayah ini ?? ... karena ketika SATU NEGARA SAJA MENGKLAIM KEP SPARTLY ... maka 200 mill di sekeliling kepulauan itu-pun otomatis jadi milik negara tersebut ... bahkan bisa sampai ke wilayah negaranya (kalau disamakan dengan kasus NKRI sebagai negara kepulauan)
yang underline ini saya tidak begitu jelas juga sih ... hehehehe .... tapi intinya begitu
4. Tentang Tiongkok or RRC >>> jadi ujug2 kan RRC bikin pengumuman tentang batas wilayahnya ... bahwa RRC tidak mengakui ZEE UNCLOS 82 ... dan membuat aturan tentang 9 Garis Putus-nya itu
argumen Tiongkok .... garis-garis putus ini muncul di peta Dinasti Chi'ing dari Kekaisaran Cina (ntah benar atau salah) ... sekaligus wilayah tradisional penangkapan ikan mereka
dulu pernah ada kasus di papua ... masyarakat adat papua ngambil ikan di wilayah Australia ... lalu ketangkep dan judulnya nelayan papua ini bingung karena dari jaman nenek moyang mereka juga sudah ngambil ikan di wilayah itu.
maksud saya cerita tentang nelayan papua untuk menjelaskan tentang claim ala Tiongkok .... ada juga dalam logika Tiongkok bahwa P. Natuna sebetulnya juga punya Tiongkok ....
pokoknya dalam logika dia ... dimana ada orang China ... disitulah wilayah Tiongkok >>> padahal yang underline ini agak repot toh
misalnya dalam artikel yang dibawa oleh Rindu tentang P. Natuna
The Natuna archipelago has been the subject of an Indonesia-China tug-of-war before. Until the 1970s the majority of Natuna residents were ethnic Chinese. Deadly anti-Chinese riots plagued Indonesia in the 1960s, early 1980s, and again in 1998, leading to a decline of the ethnic Chinese population on Natuna from an estimated 5,000–6,000 to somewhere over 1,000 currently. Many ethnic Chinese in the broader region believe to this day that a secret meeting (never publicly confirmed) was held between Deng Xiaoping (China’s premier from 1978 to 1992) and Natuna islanders of Chinese origin who asked that Deng either back their bid for independence from Indonesia, or bring their island under Chinese suzerainty.
merah : Tiongkok ber-agumen bahwa dulu P. Natuna itu mayoritas etnis Tionghoa ... hingga thn 1970 dan karena G30S/PKI ... makanya banyak etnis Tionghoa dibunuh dan NKRI mengirim orang melayu (Indonesia) tinggal di wilayah itu
biru : bahwa sebelum-nya ada agreement antara etnis Tionghoa di Natuna dengan RRC .... untuk membantu mereka merdeka dari NKRI dan gabung dengan RRC
argumen ini ga make sense .... karena walaupun apa yang dikatakan itu benar ... tetap bukan artinya P. Natuna yang mayoritas etnis Tionghoa (sekalipun) jadi milik Tiongkok
Dengan dalih "Lah itu yang rebutan wilayah aja bisa bawa2 pendekatan historis ... moso Tiongkok ga bisa ... Orang Tionghoa kan ada dimana2"
Masalahnya ... Glodok juga mayoritas China ... ya masa Glodok jadi wilayah Tiongkok ??
Jadi kan tetap harus mengikuti aturan ZEE dalam UNCLOS 1982 (tentang garis batas 200 mill) .... jika setelah ikut ZEE dan ternyata ada tumpang tindih ... baru bisa dinegosiasikan ...
disatu pihak kalau menggunakan ZEE ... Tiongkok bahkan tidak punya hak mengklaim Kep. Spartly (apalagi Natuna) >>> makanya RRC tidak mau ikut ZEE dan kekeuh dengan peta jaman Dinasti Ching-nya itu
5. Tentang PCA .... pada dasarnya keputusan PCA itu hanya sebagai kekuatan (penegasan) bahwa apa yang diklaim dan dilakukan Tiongkok itu salah (melanggar Hukum Internasional) dst ....
tetapi ... PCA yang memenangkan Filipina juga bukan artinya Kep. Spartly itu ditetapkan sebagai milik Filipina (seperti yang sedang marak disebut2 media di Filipina itu sendiri). Atau sebagai keputusan yang bisa memojokkan atau menyudutkan klaim Tiongkok (walaupun klaim-nya ngawur)
Kalau keputusan PCA dipakai untuk "mengusir" atau "menyudutkan" Tiongkok dari wilayah Spartly (khususnya) :
a. Keputusan PCA juga tidak punya kekuatan hukum hingga ke PBB
b. Keputusan PCA juga tidak menyelesaikan masalah apa2 di wilayah itu karena nyatanya wilayah itu masih dikeroyok 5 negara lainnya
c. Kalau keputusan PCA dipakai hanya untuk "menyerang" Tiongkok (padahal yang rebutan ada 6 negara) ... Tiongkok bisa tersinggung dan menyebabkan konflik tambah panjang
Jadi ... keputusan PCA itu hanya bisa dipakai sebagai BAHAN NEGOSIASI tentang UNCLOS ... bahwa semua negara harus taat pada hukum Internasional ... PCA tidak bisa dipakai sebagai keputusan untuk "memenangkan" satu pihak atau "mengalahkan" pihak lain
gitu ...
-------------------------------------
Tentang ASEAN sendiri .... saya yakin 99% ... bahwa negara2 di ASEAN pada dasarnya tidak suka perang ... jadi konflik senjata pasti tidak mudah tersulut ... walaupun sudah dikompor2in oleh dua negara non-ASEAN (bahkan mungkin termasuk Taiwan)
Jadi ... sebetulnya kalau dilihat dari politik global ... ASEAN harus hati2 untuk tidak mudah terpecah (seperti yang terjadi di Timteng ... atau Inggris dengan Brexit-nya di Eropa)
jadi konflik LCS ini urusannya adalah kesolid-an ASEAN itu sendiri ... dan menurut saya (menurut saya loh ya) ... walaupun ada dua negara ASEAN yang pro Tiongkok (Laos dan Kamboja) .... semua itu ga ada masalah selama ASEAN-nya tetap utuh ... bisa menekan Tiongkok supaya tidak "main militer" ... menjaga Taiwan dan Amerika untuk tidak juga "main militer" ..... supaya Tiongkok, Amerika, Rusia, dan negara2 lainnya juga tetap bisa bekerja sama dengan ASEAN
ini idealis-nya dan memang yang underline ini jadi fokus ASEAN sekarang ....
tapi gimana kedepannya kita lihat aja nanti .... sementara untuk negara2 ASEAN-nya sendiri saya yakin mereka terlalu "malas" alias ga akan terlalu nafsu untuk ikut2 perang
>>>> pahit2 kalau ada perang militer beneran ... ya sebatas tembak2an di wilayah Spartly itu sendiri .... atau lomba "adu kekuatan" militer ala Korut dengan Jepang atau Korsel (Amerika) .... tapi tidak akan benar2 terjadi perang adu senjata dalam ASEAN seperti yang terjadi di Suriah atau Irak misalnya
coba aja liat kasus yang ungu ... dari jaman kuda begitu mulu ... toh ga benar2 terjadi perang
dee-nee- LETNAN KOLONEL
-
Posts : 8645
Kepercayaan : Islam
Location : Jakarta
Join date : 02.08.12
Reputation : 182
SEGOROWEDI- BRIGADIR JENDERAL
- Posts : 43894
Kepercayaan : Protestan
Join date : 12.11.11
Reputation : 124
Halaman 2 dari 2 • 1, 2
Similar topics
» Ada Kristen dukung Palestina, tapi gak ada Buddhis dukung Rohingya
» Dukung Palestina, Cristiano Ronaldo Dikecam Israel
» Q 5.20-21 Ayo Dukung Agar ISRAEL Menduduki Haknya Tanah Palestina
» 6 Langkah Maria dan 2 Langkah Marta - Pdt. Yusak Cipto
» Langkah Langkah Menuju Kebenaran - Pdt. Yusak Tjipto
» Dukung Palestina, Cristiano Ronaldo Dikecam Israel
» Q 5.20-21 Ayo Dukung Agar ISRAEL Menduduki Haknya Tanah Palestina
» 6 Langkah Maria dan 2 Langkah Marta - Pdt. Yusak Cipto
» Langkah Langkah Menuju Kebenaran - Pdt. Yusak Tjipto
Halaman 2 dari 2
Permissions in this forum:
Anda tidak dapat menjawab topik